Word-building innovations in modern Russian media

Full Text

Введение

Традиционно медийные новообразования исследовали в структурно-семантическом аспекте: многочисленные работы по дериватологии и неологии рассматривали словообразовательную структуру и обусловленную ею, а также контекстом семантику неодериватов.

Антропоцентрическая парадигма современного гуманитарного знания обусловила возможность новых подходов к словообразовательным процессам: лингвокогнитивного, лингвопрагматического и социокультурного. Краткая характеристика данных подходов представлена в книге Н.А. Николиной и Л.В. Рацибурской «Современное русское словообразование: функционально-динамический аспект». Лингвокогнитивный подход позволяет объяснить продуктивность тех или иных словообразовательных средств, способов, моделей как актуальных приемов ментального освоения окружающей действительности, осмыслить их как определенные форматы знания о действительности. Лингвопрагматический аспект исследований способствует выявлению экспрессивно-оценочного потенциала деривационных средств, способов словопроизводства и словообразовательных моделей русского языка. Социокультурный аспект исследований позволяет выявить, «как словообразовательный потенциал русского языка реагирует на актуальные социополитические процессы в России и мире»^[1].

Комплексное исследование активных словообразовательных процессов в указанных аспектах представлено в работах ученых Нижегородской лингвистической школы, посвященных изучению активных процессов современного русского языка в разных сферах коммуникации^[2] (Куликова, 2020; Радбиль, Рацибурская, Палоши, 2021; Русский язык интернета…, 2025; Радбиль и др., 2014; Социокультурные…, 2018). В этих аспектах особый интерес представляют новообразования в современных медийных текстах (Коряковцева, 2016; Радбиль, Рацибурская, Палоши, 2021).

«Технический прогресс начала XXI в. с небывалой скоростью изменяет не только окружающую человека жизнь, но и его самого» (Касперова, 2025: 114). Изменяются и приоритеты в медиалингвистических параметрах текста (коллективный способ производства текста, цифровые каналы распространения информации, медиатопика и пр.). Сегодня дискурс массмедиа выступает как мощный инструмент даже не столько отражения, сколько непосредственного формирования ценностной модели мира в обществе. «СМИ, диктующие социокультурные и языковые моды, влияют на общественную престижность как отдельных лексем, так и целых словообразовательных типов, являясь основными „поставщиками“ неологизмов, <…> неодериватов, новых словообразовательных формантов и моделей» (Радбиль и др., 2014: 151). Исследование медийного дискурса позволяет выявить стоящие за активными процессами в современном русском языке форматы знания, ценностные приоритеты и модели коммуникации носителей языка, т.е. установить, как «сегодня меняются национально-специфичные, традиционно русские способы языкового освоения действительности, насколько серьезны изменения в той концептуальной области, которую принято именовать „русская языковая картина мира“» (Лингвокогнитивные аспекты изучения…, 2020: 5).

Продолжающиеся в начале ХХI в. «процессы демократизации русского языка, усиления в речи личностного начала, повышения эмоциональности и раскованности, размывания литературной нормы создают благоприятные условия» для развития категории оценочности (Рацибурская, Сандакова, 2021: 181). Как отмечают исследователи, «в медиадискурсе преобладает негативная оценка в силу специфики функционирования современных средств массовой информации, ориентированных на критику и полемику и остро реагирующих на негативные тенденции в обществе» (Куликова, 2020: 4). По словам Н.И. Клушиной, «негативная номинация — это и есть публицистический ярлык, „конденсирующий“ в себе отрицательный эмоциональный заряд, оказывающий мощное воздействие на восприятие читателя» (Клушина, 2006: 63). Новообразования в современных медийных текстах характеризуются высокой степенью оценочной тональности и являются действенным средством манипулирования общественным сознанием.

Мы рассматриваем новообразования с точки зрения их номинативного, словообразовательного и оценочного потенциала, что обусловливает актуальность проведенного исследования: выявляется социокультурная и экспрессивно-оценочная направленность неодериватов в связи с их словообразовательной структурой, продуктивностью словообразовательных типов и моделей.

Цель исследования — анализ современных медийных новообразований в лингвокогнитивном, лингвопрагматическом, социокультурном аспектах.

Данная работа является своего рода продолжением исследования, результаты которого нашли отражение в (Жданова, Рацибурская, 2024).

Методы и материалы

Материалом исследования послужили словообразовательные новации узуального и неузуального характера, представленные в текстах российских печатных и электронных СМИ, теле- и радиоэфира последнего десятилетия: «Дзен»^[3], «Первый канал»^[4], «Пятый канал»^[5], «НТВ»^[6], «NN.RU»^[7], «ТВЦ»^[8], «Россия 1»^[9], «Россия 24»^[10], «Мир»^[11], «Российская газета»^[12], «Вести FM»^[13], «Наша Версия»^[14], «Версия»^[15], «VK»^[16], «simfmo.rk»^[17], «Коммерсантъ»^[18], «Аргументы и факты»^[19], «Пятница»^[20], «VKПресс»^[21], «Культура»^[22],
«proГОРОД»^[23], «ТВ Mail»^[24]. Данный материал отражает специфику современных словообразовательных процессов в лингвокогнитивном, лингвопрагматическом и социокультурном аспектах.

Новообразования исследовали с помощью описательного и классификационного методов, примняли структурно-семантический, словообразовательный, контекстуальный анализ.

Результаты

Выявлена социокультурная специфика словообразовательных аффиксов, моделей и способов на материале современных медийных новообразований. Новообразования разных словообразовательных моделей и способов отражают социополитические и культурные процессы в современной России (существительные с суффиксом -(из)аци(я), префиксом анти-, префиксоидом евро-; сложные существительные агглютинативной структуры, графические неодериваты).

В социокультурном и лингвокогнитивном аспектах охарактеризованы имена собственные в современных словообразовательных процессах: определены продуктивные модели отонимического словопроизводства, активизация которого связана с усилением личностного начала в массмедиа на рубеже XX–XXI вв. (производные с суффиксами -изм-, -(из)аци(я), -щин(а); суффиксоидами -ман(ия), -фоб(ия), -люб, -фил; префиксами анти-, пост-, пере-, недо-; графодериваты).

В лингвопрагматическом аспекте рассмотрены средства формирования оценочности новообразований (компоненты словообразовательной структуры и контекст); показан функциональный динамизм аффиксов при выражении оценки. Дифференцируются аффиксы с характерной для них оценочностью, в т.ч. с амбивалентной оценочностью (префиксы супер-, гипер-, мега-), аффиксы с семантически обусловленной, а также наведенной и функционально обусловленной оценочностью (префиксы псевдо-, недо-, экс-).

Результаты исследования имеют значение для дериватологии, неологии, прагмалингвистики, медиалингвистики, а также для лексикографической практики.

Обсуждение

Медийные новообразования как отражение социополитических и культурных процессов в современном российском обществе

Новообразования, созданные по разным словообразовательным моделям и различными способами словообразования, так или иначе отражают социополитические и культурные процессы в современном российском обществе.

Актуальные социополитические события нередко номинируются отыменными существительными с суффиксом -(из)аци(я) со значением «действие, состояние, сфера занятий, в соответствии со значением мотивирующего слова» (Лопатин, Улуханов, 2016: 288)^[25]:

(1) Насекомизация общества: возможности мозга позволяют создать социум, где самосознание будет полностью утрачено (Дзен. 30.08.2021);

(2) афганизация конфликта на Украине (Первый канал. 27.02.2022);

(3) диктаторизация Европы (Первый канал. 30.07.2025);

(4) появился даже новый термин: «прибалтизация исторической памяти» (Пятый канал. 17.05.2025).

Как отмечают ученые, «цифровая революция коренным образом отразилась на языке, который, приспосабливаясь к новым технологическим условиям, необратимо трансформируется и обновляется» (Иванова, Клушина, 2025: 75):

(5) Киборгизация человека уже началась, — утверждают ученые (НТВ. 30.09.2025).

Социальное противостояние, столкновение разных политических позиций и точек зрения отражается в новообразованиях с префиксом анти-:

(6) мы заглянули в «Яндекс. Карты» и на основе отзывов составили антитоп школ (NN.RU. 12.09.2024);

(7) Подобно тому, как появились вирусы и антивирусы, появились нейросети и появятся антинейросети (НТВ. 30.01.2025);

(8) Сомнительные достижения не только обесценили Нобелевскую премию, но и сделали ее антипремией (ТВЦ. 12.07.2025);

(9) Украина — это антиРоссия, а теперь уж и антиДевятое мая (Россия 1. 04.05.2025).

В создании новообразований, характеризующих актуальные социополитические реалии, принимают участие и аффиксоиды. Так осложнение отношений с европейскими странами привело к актуализации префиксоида евро-:

(10) евроэлита стала такой евронечистью (Первый канал. 19.02.2025);

(11) сбежавшие от ТЦК евронахлебники (Россия 24. 29.04.2025);

(12) В Киев приехал целый евродесант (НТВ. 06.04.2025);

(13) У новых евроизгоев есть общая черта: они популярны в народе в отличие от евробюрократов (Мир. 07.04.2025);

(14) Евродезертирство охватывает новые страны (Пятый Канал. 07.12.2025).

В указанных новообразованиях, негативная оценочность которых обусловлена прежде всего мотивирующей семантикой, наведенная негативная оценка отмечается и у префиксоида евро-.

Процессы интернационализации проявляются в активизации словообразовательных моделей аналитического характера, в частности моделей образования сложных слов без соединительных элементов с несклоняемым первым компонентом сложения:

(15) … фишинг, выуживание — вид интернет-мошенничества, целью которого является получение доступа к конфиденциальным данным пользователей. Выявленные сайты маскировались под интернет-магазины (Российская газета. 25.08.2021);

(16) Эти интернет-продавцы очень умные… (Вести FM. 16.10.2021);

(17) VR-терапия. Применение VR-технологий принесло ощутимые результаты (НТВ. 26.05.2025);

(18) Никого вип-педофил компроматом не шантажировал (ТВЦ. 12.07.2025);

(19) Самого вип-сутенера и финансиста видели недавно в Тель-Авиве (Первый Канал. 12.02.2026).

Характеризуя современное медийное словотворчество, исследователи отмечают, что «осмысление семантики современный человек проводит посредством схем, графиков, иллюстраций и т.п., т.е. сопутствующей визуализации» (Касперова, 2025: 115). Поэтому получили распространение креолизованные, поликодовые тексты с минимальной вербальной составляющей (Рацибурская, Бусарева, 2024; Чернявская, 2016).

Одно из проявлений визуализации представляют собой графические неодериваты, в которых исследователями отмечается монографиксация, капитализация, полиграфиксация, кодографиксация (Попова, 2012). При монографиксации используются средства алфавита одного языка для выделения внутри слова какой-либо части. В качестве такого средства может использоваться дефис:

(20) Деревня интер-да. Малые населенные пункты обеспечат стабильной мобильной связью и доступом в интернет (Российская газета. 20.05.2025). В исходном слове интернет часть -нет, омонимичная слову-предложению нет, заменяется на слово-предложение да, которое при этом выделяется дефисом.

При капитализации внутри слова прописными буквами выделяется часть, которая может соответствовать (или не соответствовать) другому узуальному слову:

(21) ТрЮдный период (НТВ. 10.03.2025) — о Джастине Трюдо;

(22) ЖЖЖуткая атака (НТВ. 29.04.2025);

(23) Без ЕГЭизма. Музаев отметил, что кампания ЕГЭ и вступительная кампания в ВУЗе — «сообщающиеся сосуды» (Российская газета. 20.05.2025). В последнем случае в узуальном слове эгоизм выделяется аббревиатура ЕГЭ.

При полиграфиксации происходит графическое совмещение разных алфавитов в рамках одного слова:

(24) План переQUAD (Коммерсантъ. 15.09.2021);

(25) PRолет «Байкала» (Наша Версия. 08.02.2022);

(26) Ни взять, NISдать (Версия. 15.12.2025).

При кодографиксации в одном узуальном слове совмещаются элементы разных кодовых систем:

(27) 100ЛИЦА. Журнал о людях во Владимире (https://vk.com/stolica_magazine);

(28) «Остатки $ладки» (Версия. 25.09.2023).

В название рекламной газеты «Про здоровье» включается эмблематическое изображение сердца в букву о предлога про:

(29) Про здоровье (https://simfmo.rk.gov.ru/articles/98b1fedd-c08a-4fac-b6d0-fd905a7a22d7).

В графодериватах могут обыгрываться прецедентные феномены:

(30) 3Dевятое царство (Российская Газета. 03.09.2018) (ср. сказочный зачин: В тридевятом царстве…).

Графические дериваты в заголовках выполняют аттрактивную функцию и являются действенным средством экспрессивизации текста.

Исследователи отмечают «значительный лингвокреативный потенциал поликодовых средств текстообразования в современной медиаречи. Наиболее распространенными являются такие графические приемы и средства поликодовости, как дефисация <…> в рамках монографиксации, капитализация и полиграфиксация, кодографиксация, рисунок. Среди неграфических средств особенно заметны цветовые выделения и фотоизображения» (Русский язык интернета, 2025: 354).

Имена собственные в медийных словообразовательных процессах

Характерное для XX в. структурно-семантическое направление в исследовании новообразований в XXI в. обогатилось новыми научными парадигмами.

Отмечаемое учеными усиление личностного начала в современных медийных текстах проявляется в разных аспектах, в т.ч. в вовлечении в словообразовательные процессы разных видов онимов. Так, в медийных текстах широко представлены новообразования на базе имен собственных, прежде всего антропонимов и топонимов.

Отонимные новообразования имеют различную словообразовательную структуру, которая по-разному соотносится со словообразовательным стандартом. Новообразования по своей структуре могут быть стандартными и нестандартными. Стандартные новообразования, или новообразования типовой структуры, соответствуют узуальным словообразовательным типам и моделям. Нестандартные новообразования созданы с отклонением от условий словообразовательных типов и моделей или по неузуальным, окказиональным моделям.

Имена собственные активно используются в некоторых суффиксальных узуальных моделях. Так, антропонимы и топонимы регулярно включаются в модели с суффиксами отвлеченной семантики -(из)аци(я), -изм в новообразованиях, называющих общественно-политические, идеологические направления, течения:

(31) Байден шутит про финляндизацию НАТО (Россия 1. 13.07.2023);

(32) Как будет происходить трампизация Европы (НТВ. 14.02.2026);

(33) Классический киссинджеризм, политика балансирования (Вести FM. 19.08.2022);

(34) Обыкновенный шольцизм (Первый канал. 04.04.2023) — в данном случае наблюдается прецедентная перекличка с названием известного фильма «Обыкновенный фашизм».

Синонимичный рассмотренным суффикс -щин(а), присоединяясь к основам личных имен собственных, образует неодериваты с негативной оценкой неодобрения:

(35) Это такая хлестаковщина вкупе с маниловщиной и прочей остапобендеровшиной (Первый канал. 11.02.2025). Здесь создается сложное новообразование на базе имени и фамилии Остап Бендер, что свидетельствует о некотором отклонении от словообразовательного стандарта.

Активно функционируют личные имена собственные в качестве производящих в новообразованиях на -мания, -фобия:

(36) Его хозяин Хорхи Мас назвал то, что происходило в последние дни, «Месси-манией» (Коммерсантъ. 20.06.2023) — о заключении контракта известного футболиста Лионеля Месси с «Интер Майями»;

(37) Появился даже термин «поттеромания», который описывал, как подростки многих стран подражали героям этих книг буквально во всех жизненных аспектах (Аргументы и факты. 23.09.2025);

(38) Но именно «Гостья из будущего» буквально запустила в стране алисоманию (еще не связанную с группой «Алиса») — в Селезневу-Гусеву влюбились все мальчики-подростки (Аргументы и факты. 29.11.2025);

(39) После выхода фильма началась настоящая стриженомания (Первый канал. 10.02.2025) — об известном артисте Олеге Стриженове;

(40) Клаусофобия (Версия. 22.04.2024) — о состоянии здоровья президента Давосского форума Клауса Шваба.

Отонимные новообразования активно создаются также с помощью суффиксоидов -люб, -фил, -фоб:

(41) Наша экспертная поляна разделяется на несколько фракций: трамполюбов, или трампофилов, трампоскептиков и трампофобов (Первый канал. 26.02.2025).

Наряду с новообразованиями стандартной структуры в медийных текстах представлены также отонимные новообразования с различными нарушениями словообразовательного стандарта. Словообразовательные ограничения в сочетаемости морфем могут нарушаться при сочетании производящих основ от имен собственных с некоторыми суффиксами. Так, основы прилагательных с суффиксом -ск(ий) обычно не сочетаются с другими суффиксами. Но в новообразовании британскость на базе прилагательного британский от топонима Британия основа производящего прилагательного на -ск(ий) сочетается с суффиксом -ость с семантикой отвлеченного признака:

(42) Британскость проявляется не только в британских флагах… (Пятница. 23.02.2026).

Производные на базе имен собственных нередко появляются в результате именной префиксации с отклонением от условий словообразовательных типов. Так, префикс анти- со значением противоположности может участвовать в создании новообразований на базе антропонимов и топонимов:

(43) Появились даже признаки проблемы «отцов и детей»: зумеры немного анти-Базаровы нашего времени, беззубые нигилисты, отвергающие протест (Российская газета. 29.08.2025);

(44) Студия позиционировала себя как «анти-Голливуд», стала популярна у леваков и на всех мировых фестивалях устраивала живописные уличные демонстрации с живыми скелетами и размалеванными кровью лицами (Российская газета. 04.09.2025);

(45) В бассейне Печоры предполагалось из реки Ижмы (в Республике Коми) сделать «анти-Ижму»: использовать ее как канал, чтобы соединить реки Северную Кельтму с Южной тоже каналом — серией взрывов (Российская газета. 10.12.2025).

С личными именами собственными сочетаются и другие префиксы, в частности префикс пост- временной семантики:

(46) ПостКейдж (Версия. 06.05.2022) — заголовок статьи об известном актере Николасе Кейдже, который играет героя с идентичным именем.

К нестандартным новообразованиям относятся также отонимные дериваты с префиксами пере- с семантикой избыточности и недо- с семантикой недостаточности:

(47) Теперь у нас две звезды: переВалерия и недоПригожин (НТВ. 19.12.2025).

Имена собственные нередко обыгрываются в процессах графического словообразования, результаты которого демонстрируют более высокую степень нестандартности структуры.

Так, при капитализации в составе узуального слова прописными буквами могут выделяться онимы:

(48) ТРАМПлин на вершину (life.ru. 27.04.2016);

(49) ПроСАХАтили (Версия. 15.12.2025).

При полиграфиксации в отонимическом производном одна из частей может быть представлена латиницей:

(50) Назарbye-bye! (Версия. 11.05.2022). Фамилия бывшего президента Казахстана Назарбаева обыгрывается с помощью присоединения повторяющегося английского прощания bye-bye.

Как показывает анализ, новообразования на базе имен собственных характеризуются различным отношением к словообразовательному стандарту: от соответствия узуальным словообразовательным типам и моделям (новообразования с суффиксами -(из)аци(я), -изм и др.) до отклонений от условий словообразовательных типов (префиксальные новообразования) и крайней степени нестандартности (графические новообразования).

Таким образом, отонимические новообразования в современных массмедиа нередко выражают социально обусловленную негативную оценку и являются «удобным способом навязывания адресату социально-политических оценок и манипулирования общественным мнением» (Русский язык интернета…, 2025: 353).

Оценочность новообразований в современных медиа

Исследователи отмечают очевидную оценочную и эмоциональную маркированность многих медийных новообразований (Рацибурская, Сандакова, 2021). Оценочность новообразований формируется различными средствами и зависит от семантико-стилистических характеристик мотивирующих (производящих) слов и аффиксов, а также от условий контекста. Так, в современных медиа востребованы размерно-оценочные префиксы супер-, гипер-, мега- интернационального характера. Данные префиксы могут указывать на значительный размер, высокую степень качества предмета или признака: 

(51) Россия безусловно соберет значительный и суперзначительный клуб государств (НТВ. 07.06.2025);

(52) чтобы быть не просто энергичными, а суперэнергичными (Первый канал. 08.07.2025);

(53) В суперсжатые сроки проделали огромную работу (Первый канал. 20.09.2025);

(54) Минувшую ночь называют суперснежной и в Казани (ТВЦ. 30.01.2026);

(55) Тема эта не суперсвежая, но она постепенно развивалась (НТВ. 28.03.2026);

(56) Это не просто опасно, это суперопасно (НТВ. 01.02.2026);

(57) Это не те вещи, которые наша героиня использует суперчасто (Первый канал. 20.02.2026);

(58) Мозг переходит в режим «гипер-бдительности», обрабатывая каждую деталь и каждую секунду, что замедляет субъективное восприятие времени (VKПресс. 12.09.2025);

(59) Сейчас мы живем в эпоху гипермедийности (Первый канал. 11.03.2026);

(60) Это не просто важно, это мегаважно (Первый канал. 01.03.2025).

Вместе с тем, указывая на размер, данные префиксы характеризуются амбивалентностью выражения оценки. В одних новообразованиях они выражают положительную оценку, которая может быть связана также с мотивирующей семантикой и/или контекстом:

(61) Где наши суперсчастливчики из группы Димы Билана? (Первый канал. 29.11.2024);

(62) Встречайте супердуэт! (НТВ. 21.03.2026);

(63) Есть суперпродуктивный Питер Пауль Рубенс (Культура. 06.01.2025);

(64) Хочу поблагодарить за то, что меня приняли в этот коллектив суперспортивных людей (Первый канал. 28.09.2025);

(65) Это не значит, что Трамп — мегадруг России (Первый канал. 20.05.2025);

(66) Это было по-настоящему мегакруто (НТВ. 15.02.2025).

В других новообразованиях возможна ироничная, негативная оценка, которая передается аффиксам от мотивирующих основ и/или контекста:

(67) Тут нет никакого суперкриминала (Первый канал. 24.02.2025);

(68) Но суперлояльных японцев зачем обижать? (НТВ. 02.09.2025);

(69) Возможно ли, что одной лишь гипертактильностью Макрона и объясняется поддержка Украины? (Первый канал. 25.05.2025);

(70) Мегапафосная премьера прошла в кинотеатре «Художественный» (НТВ. 30.11.2024);

(71) Я — за меганестройный хор (НТВ. 20.09.2025);

(72) Ты мегазвезда, где твои мегабодигарды? (Первый канал. 29.08.2025).

Префикс псевдо- с семантикой неистинности, ложности в медийных новообразованиях развивает негативную оценочность, которая связана с его семантикой:

(73) В Молдавии происходят псевдовыборы, которые на Западе считают настоящими (Первый канал. 29.10.2024);

(74) Что собой представляет это псевдоправительство в изгнании? (НТВ. 19.02.2025);

(75) «Псевдоресторан» на верхней палубе пустовал…туда просто не приносили еду (proГОРОД. 16.07.2025);

(76) Пришли люди, которые за деньги, за какие-то идеи, псевдоидеи разрушили страну (Первый канал. 26.08.2025);

(77) Чаще всего эти псевдобизнесмены попадаются на другом (Пятый канал. 21.03.2026);

(78) Она успешная бизнесвумен и сама заработала на псевдозолотой дворец (Россия 24. 12.05.2025);

(79) Может ли фактор Трампа сдержать, образумить псевдовоинственных европейцев? (Первый канал. 28.08.2025);

(80) Они оказались заложниками своих псевдопобедных докладов (НТВ. 17.02.2026).

Негативную оценочность развивает в медийных новообразованиях и префикс недо-, участвующий в создании новообразований с семантикой ‘не в полной мере наделенный тем или не в полной мере являющийся тем, что названо мотивирующим словом, заключающим в себе его признаки, но не являющийся им в полной мере’ (Лопатин, Улуханов, 2016: 124)^[26]:

(81) очередная авантюра продажного недопрезидента (Первый канал. 21.11.2024);

(82) Для нас недопобеда на Украине будет равносильна поражению (ТВЦ. 23.11.2024);

(83) Вот что заявил, как бы его назвать, переизбранный, недоизбранный президент (Первый канал. 25.05.2025);

(84) друзья беспощадной недоблогерши (Россия 1. 06.05.2025).

Негативная оценка префикса экс- (‘бывший’) может формироваться под влиянием собственной семантики и контекста:

(85) Ирина Хакамада снялась в бикини на берегу океана. Экс-политик опубликовала фото в купальнике (ТВ Mail. 28.11.2024);

(86) Откуда у простого экс-военного загородные особняки? (НТВ. 06.07.2025).

Аксиологически заряженные новообразования «отражают» своего рода «лингвистический портрет современного общества, в них воплощена идеология, система ценностей и предпочтений современного человека, его общий уровень образованности и культуры в условиях новых коммуникативных потребностей и постоянно меняющейся социокультурной среды» (Активные процессы…, 2022: 8).

Проведенное исследование обнаружило существенный ценностный потенциал неологических словообразовательных интенсификаторов в современной медиаречи в свете активных процессов в аксиосфере современного русского языка.

Заключение

Сегодня русский язык функционирует в условиях лингвокреативной свободы, которая проявляется, в частности, в современных деривационных процессах, активизации медийного словотворчества. Результаты словообразовательных процессов, словообразовательные новации, исследуются в актуальных на рубеже XX–XXI вв. социокультурном, лингвокогнитивном и лингвопрагматическом аспектах.

Социокультурный и лингвокогнитивный аспекты позволяют выявить продуктивные словообразовательные способы и модели, так или иначе отражающие актуальные социальные реалии (существительные с суффиксом —(из)аци(я), префиксом анти-, префиксоидом евро-; сложные существительные агглютинативной структуры, графические неодериваты).

Характерным отражением современной действительности становятся деривационные процессы в области имен собственных (производные с суффиксами -изм-, -(из)аци(я), -щин(а); суффиксоидами -ман(ия), -фоб(ия), -люб, -фил; префиксами анти-, пост-, пере-, недо-; графодериваты).

Лингвопрагматический аспект исследования позволяет определить средства формирования оценочности новообразований. Оценочность словообразовательных новаций может создаваться амбивалентными аффиксами (супер-, гипер-, мега-), аффиксами, оценочность которых может быть обусловлена их значением (псевдо-, недо-, экс-), а также мотивирующей семантикой и контекстом.

Таким образом, медийные новообразования показывают, что современным словообразовательным процессам свойственны общие для активных процессов в языках мира, связанные с тенденциями к глобализации и интернационализации тренды. Активные словообразовательные процессы в русском языке демонстрируют высокий креативный и экспрессивный потенциал, отражая характерные для современного российского общества социополитические и культурные реалии.

^{1 Николина Н.А., Рацибурская Л.В. Современное русское словообразование: функционально- динамический аспект : учеб. пособие. М. : ФЛИНТА, 2023. 176 с. EDN: ZUSFKK}

^{2 Активные процессы в русском языке новейшего периода : учеб. пособие / под. ред. Т.Б. Радбиля. М. : ФЛИНТА, 2022. 232 с. EDN: QXNNPY}

^{3 Дзен. Статьи. URL: https://dzen.ru/articles}

^{4 Первый канал. URL: https://www.1tv.ru/}

^{5 Пятый канал. URL: https://m.5-tv.ru/}

^{6 НТВ. URL: https://www.ntv.ru/}

^{7 NN.RU. URL: https://www.nn.ru/}

^{8 ТВЦ. URL: https://www.tvc.ru/}

^{9 Россия 1. URL: https://smotrim.ru/channel/1}

^{10 Россия 24. URL: https://vgtrk.ru/russia24}

^{11 Мир. URL: https://smotrim.ru/channel/253}

^{12 Российская газета. URL: https://rg.ru/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F}

^{13 Вести FM. URL: https://vgtrk.ru/radiovesti}

^{14 Наша Версия. URL: http://pressa.ru/ru/magazines/nasha-versiya#/}

^{15 Версия. URL: https://versia.ru/}

^{16 VK. URL: https://vk.com/?u=2&to=L2xvZ2lu}

^{17 simfmo.rk. URL: https://simfmo-rk.ru/}

^{18 Коммерсантъ. URL: https://www.kommersant.ru/}

^{19 Аргументы и факты. URL: https://aif.ru/}

^{20 Пятница. URL: https://friday.ru/}

^{21 VKПресс. URL: https://vk.company/ru/press/releases/}

^{22 Культура. URL: https://www.culture.ru/}

^{23 ProГОРОД. URL: https://progorodnn.ru/}

^{24 ТВ Mail. URL: https://tv.mail.ru/nizhnij_novgorod/}

^{25 Лопатин В.В., Улуханов И.С. Словарь словообразовательных аффиксов современного русского языка. М. : Изд. центр «Азбуковник», 2016. 812 с. EDN: ZCJWLF}

^{26 Лопатин В.В., Улуханов И.С. Словарь словообразовательных аффиксов современного русского языка. М. : Изд. центр «Азбуковник», 2016. 812 с. EDN: ZCJWLF}

About the authors

Larisa V. Ratsiburskaya

Author for correspondence.
Email: racib@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9332-050X
SPIN-code: 7032-5608
Scopus Author ID: 57204359476

Doctor of Philology, Professor, Head of the Department of Modern Russian Language and General Linguistics

References

Supplementary files