Индивидуализм versus холизм: о попытке преодолении теоретического дуализма

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена ключевой теоретической дилемме современной социологии: дуализму индивидуалистического и холистического подходов. Одной из наиболее известных попыток преодоления данного дуализма является теория структурации Энтони Гидденса, а наряду с ней концепция критического реализма Роя Бхаскара и Маргарет Арчер. Их усилия сосредоточены на взаимном сближении индивидуалистического и холистического подходов, а также на чередовании (альтернации) обеих позиций в рамках одной объяснительной модели. Автор статьи полагает, что данная проблема может быть решена только в том случае, если обе точки зрения «объединяются» в теоретическом изложении, которое покажет, что понятия, употребляемые нами в социологической теории — агент, действие и структура, имеют по своей сути дуалистическую природу, т.е. являются «дуплексами».

Об авторах

Иржи Шубрт

Карлов университет

Email: jiri.subrt@ff.cuni.cz
Факультет гуманитарных исследований

Список литературы

  1. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. — М.: Академический Проект, 2003.
  2. Archer M. S. Lze najít pojítko mezi vysvětlením a porozuměním? // Sociologický časopis. — 2008. — Vol. 44. — No. 1.
  3. Archer M.S. Morphogenesis vs. Structuration // British Journal of Sociology. — 1982. — Vol. 33.
  4. Archer M.S. Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. — Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
  5. Bhaskar R. On the Possibility of Social Scientific Knowledge and the Limits of Naturalism // Journal for the Theory of Social Behavior. — 1978. — Vol. 8.
  6. Coleman J.S. Social Theory, Social Research and a Theory of Action // American Journal of Sociology. — 1986. — Vol. 91. — No. 6.
  7. Coleman J.S. Foundations of Social Theory. — Cambridge (MA): The Belknap Press of Harvard University Press, 1994.
  8. Collins R. Theoretical Sociology. — San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1988.
  9. Collins R. On the Microfoundations of Macrosociology // American Journal of Sociology. — 1981. — Vol. 86. — No. 5.
  10. Durkheim E. La dualisme de la nature humaine et ses conditions sociales // Scientia. — 1914. — Vol. XV.
  11. Durkheim E. Dualismus lidské přirozenosti a její společenské podmínky // Antropologie, sociologie, historie. Cahiers du CEFRES. — 1995. — No. 8.
  12. Durkheim E. Le probléme religieux et la dualité de la nature humaine // Bulletin de la Société Francaise de la Philosophie. — 1913. — Vol. XIII.
  13. Fay B. Současná filosofie sociálních věd: Multikulturní přístup. — Praha: Sociologické nakladatelství, 2002.
  14. Giddens A. Time and Space in Social Theory // Lebenswelt und soziale Probleme / Ed. by J. Matthes. — Frankfurt a. M.: Campus, 1981.
  15. Giddens A. Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. — Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1979.
  16. Giddens A. Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. — Frankfurt a. M. — N.Y.: Campus, 1988.
  17. Giddens A. New Rules of Sociological Method. — L.: Hutchinson, 1976.
  18. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. — B. 1—2. — Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1981.
  19. Johnson D.P. Contemporary Sociological Theory: An Integrated Multi-Level Approach. — N.Y.: Springer, 2008.
  20. Keller J. Dějiny klasické sociologie. — Praha: Sociologické nakladatelství, 2004.
  21. King A. Struktura a jednání // Harrington A. (et al.) Moderní sociální teorie: Základní témata a myšlenkové proudy. — Praha: Portál, 2006.
  22. Layder D. Understanding Social Theory. — L.: Sage, 2004.
  23. Mahlmann R. Homo Duplex: Die Zweiheit des Menschen bei Georg Simmel. — Würzburg: Könighausen + Neumann, 1983.
  24. Mouzelis N. Sociological Theory: What Went Wrong? — L.; N.Y.: Routledge, 2006.
  25. Müller H.-P. Sozialstruktur und Lebensstile: Der neuere theoretische Diskurs über soziale Ungleichheit. — Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1992.
  26. Simmel G. Brücke und Tür: Essay der Philosophen zur Geschichte, Religion, Kunst und Gesellschaft. — Stuttgart: K.F. Koehler, 1957.

© Социология, 2016



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах