СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ ЦЕННОСТЕЙ КАК ФАКТОР АНОМИИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются основные подходы к понятию «аномия» и черты ее проявления в современном обществе, анализируется система ценностей разных поколений россиян и их влияние на состояние аномии. Взросление ряда поколений россиян пришлось на смену социально-экономического и политического устройства страны, что вынудило их приспосабливаться и принимать иные ценности, чем сформированные в процессе социализации. Сегодня можно говорить о поколении, чьи ценностные координаты полностью сформировалась в новых экономических и политических условиях. Кроме того, российское общество, еще не до конца преодолев трансформационные потрясения постсоветского периода, продолжает служить хорошей эмпирической базой для изучения аномии и сопутствующих ей явлений (отказа от социально одобряемых целей и/или способов их достижения). Эмпирическая основа статьи - данные авторского исследования 2017 года и Всемирного исследования ценностей по России. Эмпирические данные показывают, что влияние аномии проявляется во все возрастающем приоритете материальных и прагматичных ценностей, нарастающей индивидуализации социальных практик, социально детерминированных переживаниях одиночества и тревожности, устойчивых сомнениях в ценностном значении и необходимости честности, верности, скромности, совестливости, неопределенности или неоформленности стратегических ориентаций, а также в принятии разных форматов мертоновского ретритизма как способах преодоления негативных социально-психологических последствий аномического состояния общества. Эмпирические данные позволили подтвердить гипотезу о социально-типическом характере аномии, указать на некоторые сопутствующие ей явления и взаимосвязи, обозначить инструментальные возможности эмпирического изучения аномических тенденций. Также отмечена релевантность имеющейся эмпирической информации теоретическим принципам исследования аномии.

Об авторах

Елена Юрьевна Костина

Дальневосточный федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: kostina.eyu@dvfu.ru

кандидат социологических наук, доцент департамента социальных и психологических наук школы искусств и гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета

ул. Суханова, 8, Владивосток, 690091, Россия

Надежда Александровна Орлова

Дальневосточный федеральный университет

Email: orlova.na@dvfu.ru

кандидат социологических наук, доцент департамента социальных и психологических наук школы искусств и гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета

ул. Суханова, 8, Владивосток, 690091, Россия

Анна Олеговна Панфилова

Дальневосточный федеральный университет

Email: panfilova.ao@dvfu.ru

кандидат социологических наук, доцент департамента социальных и психологических наук школы искусств и гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета

ул. Суханова, 8, Владивосток, 690091, Россия

Список литературы

  1. Бауман З. Текучая современность. СПб., 2008.
  2. Валерстайн Э. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М., 2004.
  3. Владимирова Т.В. Развитие структур накопления и ускорения девиации как условие безопасности общества // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. XV. № 2.
  4. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М., 2005.
  5. Глухова Т.И. Потребление как фактор изменений в социальной жизни российского общества // Журнал социологии социальной антропологии. 2011. Т. XIV. № 5.
  6. Громов И.А., Лукьянов В.Г. Методология научного познания и теория ценностей Э. Дюркгейма // Социологические исследования. 2010. № 8.
  7. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.
  8. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд. М., 1994.
  9. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.
  10. Ильин А.Н. Деконсолидация и деполитизация, характерные для общества потребления // Социологический журнал. 2014. № 3.
  11. Кара-Мурза С.Г. Аномия в России: причины и проявления. М., 2013.
  12. Кравченко С.А. «Нормальная аномия»: производство «ничто» // Вестник Института социологии РАН. 2015. № 3.
  13. Кравченко С.А. Сосуществование рискофобии и рискофилии - проявление «нормальной аномии» // Социологические исследования. 2017. № 2.
  14. Линке П. Потерянное поколение в мастерской будущего // Альтернативы. 2012. № 1.
  15. Мастикова Н.С. Ценности россиян и жителей европейских стран-лидеров (по данным европейского социального исследования) // Мониторинг общественного мнения. 2013. № 5.
  16. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006.
  17. Симонян Р.Х. Российские экономические реформы 1990-х годов: психологические аспекты // Психологический журнал. 2013. Т. 34. № 3.
  18. Смирнов В.Э. Потребительство и «борьба» с ним (социально-экономический подход) // Социология. 2016. № 4.
  19. Федотова Н.Н. Мультикультурализм и политика развития // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Т. IX. № 3.
  20. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М., 2004.
  21. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М., 2004.
  22. Шабунова А.А., Гужавина Т.А., Кожина Т.П. Доверие и общественное развитие в России // Проблемы развития территории. 2015. № 2.
  23. Chamlin M.B., Cochran J.K. An evaluation of the assumptions that underlie institutional anomie theory // Theoretical Criminology. 2007. No. 11.
  24. Hughes L.A, Schaible L.M., Gibbs B.R Economic dominance, the “American Dream”, and homicide: A cross-national test of institutional anomie theory // Sociological Inquiry. 2015. Vol. 85. No. 1.
  25. Inglehart R.F. Changing values among western publics from 1970 to 2006 // West European Politics. 2008. Vol. 31. No. 1-2.
  26. Inglehart R.F. Globalization and postmodern values // Washington Quarterly. 2000. Vol. 23. No. 1.
  27. MacIver R.M. The Ramparts We Guard. New York, 1950.
  28. Messner S.F., Rosenfeld R. Crime and the American Dream. Belmont, 2007.
  29. Srole L. Social integration and certain corollaries: An exploratory study // American Sociological Review. 1956. Vol. 21. No. 6.
  30. Teymoori A. et al. Revisiting the measurement of anomie // PLoS ONE. 2016. Vol. 11. No. 7.
  31. Trust Barometer. Annual Global Study // http://www.edelman.com/insights/intellectual-property.

© Костина Е.Ю., Орлова Н.А., Панфилова А.О., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах