Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются специфика и тенденции становления информационного общества в России посредством анализа различных аспектов его цифровизации, в том числе связанных с задачей сокращения цифрового разрыва - новой формы социального неравенства, основанной на развитии информационно-коммуникативных технологий во второй половине ХХ века. В настоящее время не существует единого подхода к концептуализации понятия «цифровой разрыв» («цифровое неравенство»). В качестве методологической базы анализа цифрового неравенства используется трехуровневое членение цифрового разрыва, где первый уровень фиксирует разницу в доступе к новейшим информационным технологиям (наличие или отсутствие материальной базы) и включает в себя не только владение специальными устройствами (смартфонами, компьютерами и др.), но и наличие доступа к Интернету, а также его качество (скорость, стоимость и др.). Второй уровень цифрового разрыва фиксирует разницу в необходимых для эффективного использования информационных технологий навыках (наличие способностей не только потреблять контент, но и производить его, быть активным участником взаимодействия). Третий уровень - это жизненные шансы и возможности, обусловленные использованием информационных технологий, этот уровень наиболее сложен для измерения и опирается на информацию о цифровизации отдельных сфер жизни общества. Цифровизация - приоритетное направление развития российского общества, она включает в себя не только использование цифровых технологий в образовании, здравоохранении и др., но и меняет способы взаимодействия между обществом и государством («электронное правительство»). На основе данных статистики и исследований 2015-2017 годов в статье делаются выводы о перспективах преодоления цифрового разрыва в российском обществе и обозначены риски и негативные последствия попыток его ускоренной цифровизации.

Об авторах

Дарья Егоровна Добринская

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: darya.dobrinskaya@gmail.com

кандидат социологических наук, доцент кафедры современной социологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Ленинские горы, 1, Москва, Россия, 119991

Татьяна Сергеевна Мартыненко

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Email: ts.martynenko@gmail.com

кандидат социологических наук, старший преподаватель кафедры современной социологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Ленинские горы, 1, Москва, Россия, 119991

Список литературы

  1. Волченко О.В. Динамика цифрового неравенства в России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 5
  2. Глоссарий по информационному обществу. М., 2009
  3. Лядова А.В., Лядова М.В. Особенности формирования взаимоотношений в системе врач-пациент в современных условиях // Социология медицины. 2016. Т. 15. № 2
  4. Осипова Н.Г. Неравенство в эпоху глобализации: сущность, институты, региональная специфика и динамика // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2014. № 2
  5. Подведены итоги работы Единого портала госуслуг в 2017 году. http://minsvyaz.ru/ru/events/37879.
  6. Пользователи социальных сетей в России: исследование. https://rusability.ru/downloads/ rwp_vk_2015.pdf.
  7. Полякова Н.Л. Теория социального неравенства в социологии ХХ века. Трансформация классики // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2014. № 4.
  8. Проникновение Интернета в России: итоги 2017 года. http://www.gfk.com/ru/insaity/press-release/issledovanie-gfk-proniknovenie-interneta-v-rossii.
  9. Развитие Интернета в регионах России. https://yandex.ru/ company/researches/2016/ya_internet_ regions_2016#itogovyetablicy.
  10. Россия в рейтинге развития ИКТ: 2016. https://issek.hse.ru/data/2016/11/30/1112652859/NTI_N_ 30_30112016.pdf.
  11. Россия заняла 38-е место по уровню владения английским языком. https://rg.ru/2017/11/08/rossiia-zaniala-38-e-mesto-po-urovniu-vladeniia-anglijskim-iazykom.html.
  12. Стратегия развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014-2020 годы и на перспективу до 2025 года. http://minsvyaz.ru/uploaded/files/ Strategiya_razvitiya_otrasli_IT_2014-2020_2025 %5B1%5D.pdf.
  13. Тополь Э. Будущее медицины: Ваше здоровье в ваших руках. М., 2016.
  14. Тренды поведения россиян в интернете в 2017 году. http://www.gfk.com/ fileadmin/user_upload/dyna_content/RU/Documents/Press_Releases/2017/GfK_Rus_Press_Release_Spending_Time_On_The_Internet_in_Russia.pdf.
  15. Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 г. № 203 «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы». http://kremlin.ru/acts/bank/41919.
  16. Цифровая экономика майнит / Tsifrovaya ekonomika maynit [Digital Economy Mines]. http://expert.ru/siberia/2017/41/tsifrovaya-ekonomika-majnit.
  17. Чакраворти Б., Бхалла А., Чатурведи Р.Ш. Самые цифровые страны мира. http://hbr-russia.ru/innovatsii/trendy/p23271.
  18. Barney D.D. The Network Society. Cambridge: Polity; 2004.
  19. Brandtzaeg P.B., Heim J., Karahasanovicá A. Understanding the new digital divide - A typology of Internet users in Europe. Journal of Human Computer Studies. 2010; 69.
  20. Castells M. The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society and Culture: Vol. I. New Jersey-Oxford: Wiley-Blackwell; 1996.
  21. Deursen A. Van, Dijk J. Van. Internet skills and the digital divide. New Media & Society. 2010; 13 (6).
  22. Deursen A.J.A.M. Van, Helsper E., Eynon R., Dijk J. van. The compoundness and sequentiality of digital inequality. International Journal of Communication. 2017; 11.
  23. Dijk J. Van. The Deepening Divide: Inequality in the Information Society. California: Sage; 2005.
  24. Dimaggio P., Hargittai E. From the “Digital Divide” to “Digital Inequality”: Studying Internet Use as Penetration Increases. Working Paper No. 15. Princeton; 2001.
  25. Dimaggio P., Hargittai E., Celeste C., Shafer S. From Unequal Access to Differentiated Use: A Literature Review and Agenda for Research on Digital Inequality. Ed. by K. Neckerman. New York: Russel Sage Foundation; 2004.
  26. Europe Internet Usage Stats Facebook Subscribers and Population Statistics. http://www.internetworldstats.com/stats4.htm.
  27. Hargittai E. Second-level digital divide: Differences in people’s online skills. First Monday. 2002; 7 (4).
  28. Hassan R. Media, Politics and the Network Society. Glasgow: Open University Press; 2004.
  29. Helsper E.J. A corresponding fields model for the links between social and digital exclusion. Communication Theory. 2012; 22 (4).
  30. Hilbert M. The end justifies the definition: The manifold outlooks on the digital divide and their practical usefulness for policy-making. Telecommunications Policy. 2011; 35 (8).
  31. Jung J.Y., Qiu J.L., Kim Y.C. Internet connectedness and inequality: Beyond the “divide”. Communication Research. 2001; 28 (4).
  32. Measuring the Information Society: Report 2017. https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/ Pages/publications/mis2017.aspx.
  33. Norris P. Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press; 2001.
  34. OECD. Understanding the Digital Divide. http://www.oecd.org/sti/1888451.pdf.
  35. Osipova N., Polyakova N., Dobrinskaya D., Vershinina I., Martynenko T. Social inequality: recent trends. PONTE International Scientific Researches Journal. 2017; 73 (5).
  36. Ragnedda M. The Third Digital Divide: A Weberian Approach to Digital Inequalities. London: Routledge; 2017.
  37. Robinson L., Cotton Sh.R., Ono H., Quan-Haase A., Mesch G., Chen W., Schulz J., Hale T.M., Stern M.J. Digital inequalities and why they matter. Information Communication and Society. 2015; 18 (5).
  38. Rogers E.M. Diffusion of Innovations. New York: Free Press; 1995.
  39. Scheerder A., Deursen A. van, Dijk J. van. Determinants of Internet skills, use and outcomes. A systematic review of the second- and third-level digital divide. Telematics and Informatics. 2017; December.
  40. Selwyn N. Reconsidering political and popular understandings of the digital divide. New Media & Society. 2004; 6 (3).
  41. Selwyn N., Gorard S., Furlong J. Whose internet is it anyway? Exploring adults’ (non)use of the iInternet in everyday life. European Journal of Communication. 2005; 20 (1).
  42. Stern M.J., Adams A.E., Elsasser S. Digital inequality and place: The effects of technological diffusion on Internet proficiency and usage across rural, suburban, and urban counties. Sociological Inquiry. 2009; 79 (4).
  43. Steyaert J. Inequality and the digital divide: Myths and realities. Advocacy, Activism and the Internet. Ed. by S. Hick, J. McNutt. Chicago: Lyceum Press; 2002.
  44. Urry J. Global Complexity. London: Polity Press; 2003.
  45. Wellman B., Chen W. Minding the cyber-gap: the Internet and social inequality. The Blackwell Companion to Social Inequalities. Ed. by M. Romero, E. Margolis. New Jersey: Blackwell Publishing; 2005.
  46. World Internet Users Statistics and 2018 World Population. https://www.internetworldstats.com/ stats.htm.

© Добринская Д.Е., Мартыненко Т.С., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах