Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России

Рассматривается роль физкультурных праздников и парадов в СССР 1920-1930-х гг. как инструмента формирования «нового человека» социалистического общества. Статья написана на основе архивных материалов, в том числе и на неопубликованных ранее источниках - сценариях и планах музыкального оформления, описаниях парадов, хранящихся в Российском государственном архиве литературы и искусства в личных фондах Ю. К. Олеши (Ф. 358), В.Э. Мейерхольда (Ф. 998), С.С. Прокофьева (Ф. 1929), И.В. Жилкина (ф. 200), а также в фонде редакции журнала «Народное творчество» (Ф. 673). Также привлечены материалы советской периодики - журналы «Огонек», «Известия физической культуры») и другие издания. Показано, как массовые спортивные мероприятия, включая физкультурные парады в дни государственных праздников, превращались в идеологические спектакли, сочетавшие в себе спорт, искусство и политику. Через синхронные построения, военизированные элементы и пропаганду здорового тела государство конструировало образ идеального физкультурника: сильного, дисциплинированного, преданного социалистическим идеалам и ценностям, готового к защите Родины. Особое внимание уделено подготовке и проведению масштабных парадов на Красной площади, на которых тысячи участников демонстрировали единство народа и достижения советского спорта и советской системы в целом. Анализируются идеологические задачи и социальные функции этих мероприятий: от воспитания коллективизма, внушения идеи единства труда и спорта до подготовки к обороне страны. Как наиболее убедительные средства пропаганды в статье рассматриваются создаваемые ведущими советскими художниками и кинематографистами зрительные образы советских спортсменов и физкультурников. Автор приходит к выводу о важном значении физкультуры и спорта в социальном конструировании нового советского общества, отмечает значительное влияние произведений живописи, монументального и садово-паркового искусства, скульптуры, плакатов, кинофильмов на популяризацию советского спорта в СССР 1920-1930-е гг.

Рассматривается малоизученная научная проблема - связь коллективного образа будущего со спортивной идентичностью, которая основывается на достижения таких талантливых армянских спортсменов как Тигран Петросян (шахматы), Юрий Варданян (тяжeлая атлетика), Эдуард Азарян (гимнастика). Показано, что их успехи, а также достижения футбольного клуба «Арарат» усиливали национальную гордость армян. Авторы приходят к выводу, что в конце 1980-х гг. спорт становился коммуникативным механизмом выражения национальных чувств. В условиях советских реалий достижения армянских спортсменов порождали чувство гордости граждан и способствовали укреплению национального самосознания, формированию положительного образа Армении как на внутрисоюзном, так и на международном уровнях. История успехов выдающихся армянских спортсменов, их выступления на международной арене и чемпионатах мира стали частью культурного наследия народа. Во второй половине XX в. спорт высших достижений в Армянской ССР, являясь средством консолидации общества и символом национальной гордости у армянского народа, в условиях многонационального СССР оказал влияние на общественные процессы, способствуя развитию чувства локальной идентичности.

Исследуется деятельность Министерства юстиции Российской империи в 1848 г. (в том числе суждения министра юстиции графа В.Н. Панина) по изменению штатного расписания совестных судов. Введение в научный оборот ранее неопубликованных материалов из фондов Российского государственного исторического архива позволило раскрыть причины (официальные и неофициальные) и механизм изменения штатного расписания совестных судов. Проведенное исследование позволило прийти к выводу, что совестные судьи были самыми финансово незащищенными служителями Фемиды в дореформенное время, хотя находились на губернском уровне в системе российского правосудия. В перечне нововведений временного штатного расписания совестных судов 1848 г. важное значение имела предложенная министром юстиции В.Н. Паниным полная отмена совестным судьям государственного жалованья, что официально объяснялось тем, что на данные должности избираются в основном состоятельные дворяне, финансово обеспеченные. На самом деле казенное жалованье играло важную роль для совестных судей, почему они опасались его отмены. Главной причиной полной отмены жалованья совестным судьям являлась подготовка к упразднению самого института ввиду того, что к этому времени совестные суды, учрежденные в 1775 г., не вписывались в государственную бюрократическую систему, сложившуюся в эпоху Николая I, когда в отечественном судопроизводстве все больше утверждались принципы юридического позитивизма.

Статья посвящена феномену «перебежчиков» из Советского Союза в первые годы после окончания Великой Отечественной войны. Автор уделяет особое внимание отношению к «перебежчикам» старых русских социал-демократов, находившихся в эмиграции в США. Статья опирается на документы из Архива войны, революции и мира Института Гувера (Стэнфорд, США), Бахметевского архива русской и восточноевропейской культуры Колумбийского университета (Нью-Йорк, США), Архива Центра восточноевропейских исследований Бременского университета (Германия) и др. Автор показывает, что группа советских «перебежчиков», находившихся в лагерях для перемещенных лиц в Германии, в конце 1940-х гг. вошла в контакт с представителями меньшевистского эмигрантского центра. На базе этой группы был создан Германский отдел Лиги борьбы за народную свободу, который претендовал на роль ключевой русской эмигрантской организации демократической направленности. В статье показано, что «перебежчики» получали финансирование из США, от различных фондов и неправительственных организаций при посредничестве старых меньшевиков. Результатом этой акции стало разоблачение лидера группы «перебежчиков» майора Василия Денисова как агента советских спецслужб. В статье доказывается, что этот случай не был единичным явлением: ряд «перебежчиков» порвали с антикоммунистическими эмигрантскими организациями и решили вернуться в Советский Союз. Автор приходит к выводу, что причиной этого стало разочарование многих «перебежчиков» в ценностях западной демократии, их критическое отношение к духовной атмосфере внутри западных обществ и к политической элите США.

Рассматривается история формирования и деятельности детского приюта в г. Скобелев Ферганской области, анализируются проблемы, возникающие в работе Ферганского попечительства детских приютов. Целью является исследование реализации имперской политики России по проблемам детей-сирот на территории Туркестанского генерал-губернаторства в русле проводимой имперскими властями фронтирной модернизации национальной окраины. Источниковая база основана на делопроизводственных материалах, извлеченных из Российского государственного исторического архива. В статье показаны условия возникновения детского приюта в Ферганской области, ставшего одним из последних учреждений такого рода в Туркестанском генерал-губернаторстве. Раскрывается деятельность попечительства детских приютов, созданного в Ферганской области для контроля за деятельностью приюта и связи с Ведомством учреждений императрицы Марии, основанному супругой Александра II и курировавшему заведения такого рода в Российской империи. Автор приходит к выводу, что организация деятельности приюта ничем не отличалась от подобных учреждений в центральных областях Российской империи, что может служить доказательством желания российской администрации поднять национальные окраины до своего уровня. Как показывает исследование, существование такого рода учреждений в Туркестанском генерал-губернаторстве является свидетельством заботы российской администрации о своих подданных, находившихся в непростых условиях на чужбине.

Обосновывается необходимость перехода от эволюционистско-модернизационной парадигмы к цивилизационному подходу в репрезентации курса российской истории, соотнося этот поворот с государственным и общественным запросом на укрепление суверенитета и единой идентичности. Методологическая база исследования раскрывается в сопоставление осевого содержания действующего исторического курса с фундаментальными позициями теории цивилизаций и их логическими проекциями на российский исторический материал. Прослеживается формирование цивилизационного дискурса в современной России на государственном уровне и отражение его в образовательном процессе. Предлагается пакет методологических рекомендаций, связанных с переходом к рассмотрению российской истории через призму характеристики России как государства-цивилизации. Даются рекомендации по внесению соответствующих коррекций в отражение процесса государствогенеза, выявления движущих сил российской истории, ее периодизации, оценки реформ, определения природы социальных кризисов, раскрытия оснований внешних конфликтов, роли идеологии, системы идентичностей. Практический результат проведенного исследования состоит в выстраивании ориентиров для обновления школьных и вузовских курсов истории России в единой рамке цивилизационного подхода.

Расскрывается роль польского коронного гетмана Станислава Жолкевского в избрании на московский престол королевича Владислава, заключении договора 17 (25) августа 1610 г. и управлении Московским государством в период нахождения в Кремле осенью 1610 г. Анализируются как опубликованные источники (мемуары и письма самого Ст. Жолкевского и современников русско-польской войны 1609-1618 гг.), так и неопубликованное письмо гетмана польскому королю Сигизмунду III от 8 октября 1910 г., в период его нахождения в Кремле, обнаруженное в архиве Санкт-Петербургского института истории РАН, в коллекции «Россика», собранной академиком Н.П. Лихачевым, и переведенное на русский язык. Совокупность всех собранных источников позволяет сделать вывод о том, что гетман Станислав Жолкевский заключил договор с московскими боярами об избрании Владислава исключительно на московских условиях. Ввод польских войск в Москву был тщательно согласован с членами Боярской думы, а сам Жолкевский не играл никакой роли в управлении государством во время пребывания в столице. Таким образом, подвергнута критической оценке как польская историография, нередко представляющая гетмана «завоевателем Москвы», так и часть русской дореволюционной историографии, приписывавшей Ст. Жолкевскому значительное влияние на московскую политическую элиту.

Определяется специфика архивного волонтерства, выявляется и объясняются существующие проблемы во взаимоотношении архивов и волонтеров, вызванные как отсутствием нормативно-правовой базы архивного волонтерства, так и спецификой работы архивных учреждений, наметить возможные пути их решения. Проанализировано современное состояние архивного волонтерства в РФ на основе результатов анкетирования федеральных, государственных архивов субъектов РФ, муниципальных архивов, а также нормативной правовой базы данного направления добровольческой деятельности. Дан анализ отношения архивов трех различных уровней к вопросу об использовании волонтерского труда в работе архивных учреждений. Выявлены основные направления деятельности архивных учреждений, по которым уже привлекаются волонтеры, численность волонтеров, в которых нуждаются архивы для работы как of line, так и on line с использованием краудсорсинговых IT-платформ. Объяснено, почему именно эти направления деятельности нуждаются в привлечении труда волонтеров. Рассмотрены причины, препятствующие развитию архивного волонтерства, намечены пути решения ряда выявленных проблем и возможные перспективы взаимодействия архивов и волонтеров. Автор приходит к выводу, что реализация взаимосвязанных мероприятий в рамках единой концепции поддержания архивного волонтерства поможет вывести это направление добровольческой деятельности на тот уровень, когда оно сможет оказать реальную помощь архивам и станет привлекательным для самих волонтеров.

-