Том 30, № 2 (2026)

Развитие правового регулирования искусственного интеллекта (ИИ) - актуальная задача для большинства современных государств. Вместе с тем прогресс в этой области идет неравномерно, и мало кто продвинулся достаточно далеко, чтобы утверждать, что достигнут баланс между развитием технологий ИИ и правами человека, верховенством права, национальной безопасностью в вопросах внедрения ИИ в социальной и публичной практике. Цель исследования - сформировать научно обоснованные правовые знания об искусственном интеллекте и его применении в различных сферах общественной жизни; изучить ключевые тенденции и основные направления регулирования ИИ. Рассмотрен национальный и международный опыт правового регулирования искусственного интеллекта в России, Китае и Индии. Методология исследования основана на комплексном анализе законодательных и научных источников, позволяющих изучить особенности правового режима использования ИИ, достижения и пробелы в его регулировании, а также риски и угрозы, связанные с ИИ. Сделан вывод, что законодательство каждой из представленных в исследовании стран отражает особенности регулирования ИИ, базирующиеся на национальных приоритетах и общепризнанных международных нормах и принципах, идет поиск развития инноваций и одновременно преодоления рисков в области безопасности и нарушения основных прав человека. Прослеживается стремление государств стать конкурентоспособными и занять лидирующие позиции в глобальной технологической гонке в сфере ИИ.

Исследование посвящено анализу возможностей и ограничений использования искусственного интеллекта (ИИ), прежде всего крупных языковых моделей, в юридических исследованиях и редакторской практике с позиции редактора академического журнала. Цель работы - показать, каким образом ИИ способен ускорять выполнение рутинных научных и редакторских задач (поиск и отбор источников, подготовка фактического материала, предварительное структурирование и редактирование текста), одновременно порождая методологические, этические и связанные с ответственностью автора вопросы. Методологически исследование опирается на качественный, аналитико-описательный подход, основанный на собственном редакторском опыте автора работы с ИИ-инструментами, целенаправленных «пробных» взаимодействиях с нейросетями по типичным задачам юридического исследования, а также выборочном анализе открытых материалов, иллюстрирующих риски и практики применения ИИ. Приводятся примеры коммуникации исследователя с генеративной системой искусственного интеллекта в качестве иллюстративного материала формирования промпта и анализа ответов ИИ на различных этапах подготовки юридической научной статьи. Показано, что ИИ может существенно сокращать время на поиск и анализ больших объемов правовой информации и помогать приводить формальное качество рукописи (структура, стиль, фактчекинг) в соответствие с высокими редакционными стандартами, однако генерируемый им текст остается лишь промежуточным, вспомогательным продуктом, требующим верификации по первичным источникам, а также проверки корректности терминологии и контекста (особенно в переводе с одного языка на другой). Особое внимание уделяется неопределенности и возможным ошибкам при формировании эмпирического материала с помощью ИИ (например, при агрегировании межюрисдикционных данных об использовании ИИ в судах), а также опасности некритичного доверия автоматически сгенерированному содержанию. В заключение обосновывается, что ИИ следует рассматривать как инструмент поддержки и усиления исследовательских и редакторских компетенций, а не как их замену. Автор несет полную ответственность за содержание статьи.

В условиях глобальной дискуссии о верховенстве права наблюдается методологический кризис эмпирических исследований, связанный с проблемой операционализации понятия, культурной предвзятостью индексов и разрывом между формальными институтами и реальными практиками. Цель работы - проанализировать эволюцию подходов к изучению верховенства права в социологии права, выявить методологические ограничения каждого из трех поколений исследований и определить перспективы синтеза методов. Исследование основано на обзоре ключевых работ в области социально-правовых исследований (Р. Абель, М. Гэлантер, М. Хертог, Н. Чизман, Т. Гинзбург), а также анализе методологий глобальных индексов (WJP, WGI). Применен историко-социологический и сравнительно-правовой анализ. В ходе исследования установлено, что первое поколение исследований («gap studies») выявило системную неэффективность правовых реформ без учета контекста. Второе поколение (индексы) столкнулось с зависимостью от экспертных оценок, эндогенностью данных и риском симуляции реформ. Третье поколение (этнография, правосознание) продемонстрировало культурную обусловленность представлений о праве, но показало сложность обобщения качественных данных. Сделан вывод, что для преодоления методологического тупика необходима интеграция количественных, качественных и теоретических подходов в рамках единой междисциплинарной программы, ориентированной на ограничение произвола в конкретных социополитических контекстах.

Эволюция механизмов международно-правового регулирования различных сфер общественных отношений и расширение круга субъектов, участвующих в формировании международной повестки, обусловили тенденцию к обособлению новых отраслей межгосударственного сотрудничества. Данная тенденция закономерно поставила перед доктриной задачу концептуализации данных автономных сфер, что привело к активному внедрению в научный оборот категории «международно-правовой режим». Констатируя востребованность данного понятия, следует отметить отсутствие в российской науке международного права фундаментального труда, посвященного системному анализу его сущности и пределов применения. В работе рассматриваются понятие и сущность международно-правового режима как важного элемента современной системы международного права. Авторы анализируют эволюцию теоретических подходов к определению режима в науках международных отношений, международного права и теории права. Основное внимание уделяется специфике формирования и функционирования международно-правовых режимов в контексте современных глобальных тенденций: глобализации и фрагментации международных отношений. Использован комплекс методов, позволяющий всесторонне изучить феномен международно-правового режима: от исторического генезиса и теоретического осмысления до анализа конкретных примеров и системного моделирования. В частности, историко-правовой метод используется для анализа эволюции категории международно-правовых режимов, их становления в контексте глобализации и фрагментации международного права. Авторы отмечают, что появление специализированных, функционально автономных режимов (в области охраны окружающей среды, международной торговли, прав человека и др.) является ответом на усложнение предмета правового регулирования и необходимость специализированных механизмов для решения транснациональных угроз и вызовов. Сравнительно-правовой метод применялся для сопоставления подходов к определению «режима» в различных научных дисциплинах в рамках отечественной и зарубежной доктрины. Формально-юридический метод позволил сформулировать определения категории «международно-правовой режим», представить их классификацию, определить структурные компоненты.

Цель исследования - рассмотреть роль ДНК-дактилоскопии в установлении отцовства и ее использования в качестве доказательства в уголовном процессе, а также связанным с этим юридическим и этическим проблемам защиты генетической приватности. Анализируется развитие судебной системы Алжира и формирование правовых основ для разрешения споров об отцовстве, включая влияние традиционных способов признания родства на внедрение современных научных методов, в частности ДНК-дактилоскопии. В уголовном судопроизводстве данный метод подтвердил свою высокую эффективность для идентификации преступников, повышения качества расследований и обеспечения законности при отправлении правосудия. Однако его применение сопряжено со сложными правовыми и моральными вопросами относительно потенциальных злоупотреблений генетической информацией. Автор делает вывод о необходимости выработки взвешенного законодательного подхода, который гарантирует защиту личных прав и одновременно позволяет использовать ДНК-дактилоскопию как надежный и доступный для понимания инструмент, не поступаясь основополагающими принципами приватности. Предлагаются законодательные меры, учитывающие как требования правосудия по делам об установлении отцовства и уголовным делам, так и необходимость внедрения строгих гарантий для предотвращения нарушений генетической приватности.

С 2022 г. российская экономика столкнулась с новыми вызовами, спровоцированными усилением санкционного давления. Принятые Россией ответные меры защитного характера значительным образом затронули деятельность иностранных инвесторов. Являются ли они чрезмерными или в целом не противоречат внутренней политике зарубежных стран по привлечению иностранных инвестиций? Исследование посвящено оценке условий допуска иностранных лиц в национальную экономику в США и Европейском союзе, которые проводят санкционную политику по отношению к России, а также стран, находящихся под воздействием экономических санкций США и ЕС, наряду с Россией (КНР и Иран). Схожесть национальных интересов в текущей исторической ситуации позволяет выявить общее и особенное в правовом регулировании иностранных инвестиций. При проведении исследования использовались как общенаучные (анализ и синтез), так и специальные юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой). В результате сформулированы выводы о том, что рассмотренные правопорядки предусматривают различные условия и процедуры государственного контроля за иностранными инвестициями. Это предопределено особенностями правовой системы в каждой стране. Схожими являются цели ограничения иностранного присутствия в стране - обеспечение обороны страны и безопасности государства, защита от внешних и внутренних угроз. Сферы экономической деятельности, иностранные инвестиции в которые контролируются государствами, определяются каждым из них исходя из текущей геополитической ситуации и уровня экономического развития страны.

Российская система гражданского права является базисом формирования устойчивых социальных моделей поведения, выстраивания гражданственности и укрепления политических позиций государства. Недостаточная изученность аксиологических принципов функционирования правовых структур препятствует развитию гражданского общества и модернизации социополитических отношений. Цель исследования - обоснование фундаментальных положений аксиологической природы гражданского права с учетом онтологических, антропологических и феноменологических принципов для дальнейшей корректировки фактического состояния гражданского права в области устойчивого социополитического развития. Интеграция социологических и аксиологических методов позволяет систематизировать идеи гражданского права в качестве ценностных структур общества. Компаративистский подход определяет направление критического анализа и сравнительной оценки различных видов юридической мысли в процессе совершенствования принципов гражданского права. Разделяя традиции континентального права, отечественная правовая система характеризуется как нормативная догма, оперирующая принципами позитивного права. Доминирование данного подхода переоценивает роль статутных законов, основанных на прагматическом подходе, обширно применяемом в российской юридической практике, что обосновывается признанием позитивистских правовых принципов в качестве первоисточника гражданского права. Однако естественное право является неотъемлемой составляющей юридической мысли, результативность которой можно проследить в ходе исторического развития правовых систем. Глубокая корреляция между правовой догматикой и юридической историей подтверждает значимость аксиологической составляющей и компаративистской методологии, позволяющей структурировать, объяснять и корректировать формальные правовые идеи. На сегодняшний день данные подходы существуют только в качестве комментария к российской правовой системе, что ограничивает развитие гражданского права. Модернизация деятельности государственных органов и институтов гражданского права представляется возможной за счет признания и систематизации идеологических ценностей, восходящих из различных источников (античная философия, теология, культура), что позволит моделировать общественные взгляды с целью эффективного решения социальных вопросов и укрепления национальной политики.

Рассматриваются правовые и практические аспекты реализации Федерального закона № 328-ФЗ, направленного на снижение бюрократической нагрузки на профессорско-преподавательский состав в российских образовательных организациях высшего образования. Несмотря на благие намерения законодателей, практическая имплементация новых норм сталкивается с рядом правовых коллизий и организационных вызовов. Работа направлена на комплексный анализ потенциала и рисков реализации Федерального закона № 328-ФЗ, выявление правовых и практических барьеров дебюрократизации высшего образования, разработку рекомендаций по оптимизации нормативно-правовой базы и организационных механизмов снижения бюрократической нагрузки на профессорско-преподавательский состав. Исследование опирается на анализ текста Федерального закона № 328-ФЗ, сопоставление его положений с действующим образовательным и трудовым законодательством, подзаконными актами. Используются методы правового, сравнительного и институционального анализа, синтез теоретических и эмпирических данных. В результате исследования выявлены ключевые противоречия между новым законом и существующей нормативно-правовой базой, показаны практические сложности реализации требований закона в условиях сложившейся системы управления вузами. Проанализирован международный опыт дебюрократизации высшего образования, предложены рекомендации по совершенствованию российского законодательства и организационных практик. Реализация Федерального закона № 328-ФЗ требует комплексной работы по гармонизации нормативно-правовой базы, трансформации управленческих процессов, внедрению цифровых технологий документооборота. Только сбалансированное сочетание правовых и организационных инноваций позволит добиться реального снижения бюрократической нагрузки в высшем образовании. Полученные результаты вносят вклад в понимание сложных процессов реформирования системы высшего образования и способствует выработке сбалансированного подхода к решению проблемы бюрократизации в академической среде.

В работе рассмотрены правовые и организационные основы внедрения государственной дактилоскопической регистрации в Республике Казахстан с акцентом на материально-технические аспекты её реализации. Цель исследования - выявить и систематизировать правовые, организационные и технические аспекты обязательной дактилоскопической регистрации в Республике Казахстан, а также оценить возможности применения российского опыта. Автор подчёркивает, что дактилоскопическая идентификация является одним из ключевых инструментов для укрепления национальной и общественной безопасности, позволяя своевременно выявлять лиц, представляющих потенциальную угрозу, а также повышать эффективность правоохранительной деятельности и контроль на Государственной границе. Применение методов анализа, синтеза, систематизации и сравнительного анализа позволило определить особенности аспектов реализации государственной дактилоскопической регистрации в Республике Казахстан. Исследованы компетенции Министерства внутренних дел, Комитета национальной безопасности, Министерства транспорта и Министерства иностранных дел, совместно формирующих комплексную инфраструктуру для организации и управления процессом дактилоскопической регистрации. Отдельно рассмотрены технические аспекты, в частности преимущества станций цифрового бескраскового дактилоскопирования. Подчеркнуто, что для эффективного функционирования систем сбора, обработки и хранения дактилоскопической информации необходимы современные аппаратно-программные комплексы, а также криптографические методы защиты биометрических данных, позволяющие минимизировать риск несанкционированного доступа к ней. Кроме того, в работе проанализирован российский опыт обязательной дактилоскопической регистрации иностранных граждан, который даёт возможность оценить перспективы совершенствования казахстанского законодательства и практики внедрения подобных механизмов, а также выявить потенциальные проблемы. В итоге исследование формирует целостное представление о возможностях и проблемах, связанных с реализацией дактилоскопической регистрации на государственном уровне.

-