К вопросу о функционально-семантической отнесенности грамматических показателей будущего времени в корейском языке
- Авторы: Мамонтов А.С.1, Столярова А.Г.1
-
Учреждения:
- Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина
- Выпуск: Том 11, № 4 (2020)
- Страницы: 611-624
- Раздел: Функциональная грамматика. Функциональная семантика
- URL: https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/25043
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2020-11-4-611-624
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Настоящая статья посвящена рассмотрению проблемы функционально-семантического статуса грамматических показателей будущего времени в корейском языке. Несмотря на то, что дискуссии по данному вопросу ведутся уже не один десяток лет, среди исследователей до сих пор нет единства во мнении о том, из какого количества граммем состоит категория времени в корейском языке, есть ли в нем самостоятельная граммема будущего времени, и если да, то какие именно показатели следует к ней относить. В связи с актуальностью проблемы авторы статьи ставят перед собой цель дать краткий обзор точек зрения по вопросу, разделив их на две группы: утверждающие наличие в корейском языке граммемы будущего времени и отрицающие его, - а также обосновать собственную позицию относительно статуса грамматических показателей с проспективной семантикой. Материалом исследования послужили как исследования по грамматике корейского языка разных лет, так и сама корейская грамматика (соединительные и финитные окончания и конструкции с показателем -(으)ㄹ причастия будущего времени). Результатом исследования стал вывод, что в категории времени в корейском языке нет самостоятельных форм будущего времени, противопоставленных формам настоящего и прошедшего. Все показатели с проспективной семантикой являются модальными маркерами, что свидетельствует о том, что категория футурума в корейском языке реализует себя в функционально-семантическом поле модальности, а не темпоральности. С точки зрения представленного в работе системно ориентированного подхода к анализу грамматических единиц делается вывод о модальном статусе конструкции -(으)ㄹ 것이다, которой в современном корееведении часто приписывается способность выступать в качестве модально нейтрального показателя будущего времени.
Об авторах
Александр Степанович Мамонтов
Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина
Автор, ответственный за переписку.
Email: as-mamontov2@yandex.ru
доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры русской словесности и межкультурной коммуникации
ул. Академика Волгина, 6, Москва, Российская Федерация, 117485Александра Георгиевна Столярова
Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина
Email: aleks-stolyarova@yandex.ru
соискатель степени кандидата филологических наук кафедры русской словесности и межкультурной коммуникации
ул. Академика Волгина, 6, Москва, Российская Федерация, 117485Список литературы
- Плунгян В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: РГГУ, 2011.
- Ли Чжухонг. Аспектуальные и модальные характеристики будущих действий в русском языке сквозь призму корейского языка // Вестник центра международного образования МГУ. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. 2015. no 3. С. 22-27.
- Русская грамматика: в 2 т. / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980.
- Lee Chungmin. Temporal expressions in Korean // The Pragmat. Perspective: Selected Papers from 1987 Int’l Conference on Pragmatics. John Benjamins. Verschueren and Bertuccelli-Papi (eds), 1987. P. 435-453.
- Sonh Sung-Ock. S. Tense and aspect in Korean. Honolulu: Center for Korean Studies, University of Hawai’i, 1995.
- Рамстедт Г.Й. Грамматика корейского языка. М.: Изд-во иностр. литературы, 1951.
- Martin S.O. A Reference Grammar of Korean: a Complete Guide to the Grammar and History of the Korean Language. Tokyo: Tuttle, 1992.
- Lee H.B. Korean Grammar. N.Y.: Oxford University Press, 1989.
- Мазур Ю.Н. Корейский язык // Языки мира: Монгольские языки. Тунгусо-маньчжурские языки. Японский язык. Корейский язык. М.: Издательство «Индрик», 1997. С. 361-398.
- Мазур Ю.Н. Грамматика корейского языка (Морфология. Словообразование). Теоретический курс. М.: Международный центр корееведения МГУ - Издательский Дом «Муравей-Гайд», 2001.
- 백봉자. 외국어로서의 한국어 문법 사전. 서울: (주)도서출판 하우, 2015. (Пэк Пон Чжа. Грамматический словарь корейского языка как иностранного. Сеул: изд-во Хау, 2015).
- Lee Keedong. A Korean Grammar on Semantic-Pragmatic Principles. 서울: 한국문화사, 1993.
- 서정수. 국어 문법. 서울: 한양대학교 출판원, 1996. (Со Чжон Су. Грамматика корейского языка. Сеул: Изд-во университета Ханянъ, 1996).
- Трофименко О.А. Выделение показателей категории наклонения в корейском языке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2006. no 20. Т. 3. С. 71-74.
- 유목상. 한국어의 문법구조. 서울: 한국문화사, 2007. (Ю Мок Санъ. Грамматическая структура корейского языка. Сеул: Изд-во «Хангук мунхваса», 2007).
- Трофименко О.А. Становление и развитие показателей категории наклонения в корейском языке // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2016. no 10. Т. 15. С. 90-98.
- Васильев А.Г. Потенциальное наклонение в корейском языке // Вестник Центра корейского языка и культуры. 1999. Вып. 3-4. С. 7-15.
- Рудницкая Е.Л. Спорные вопросы корейской грамматики: теоретические проблемы и методы их решения. М.: Вост. лит., 2010.
- Кондратьева Е.Н. Грамматика предикатива в ранненовокорейском языке: от среднекорейского к новокорейскому: дис.. канд. филол. наук. М., 2005.
- Мункуева Н.С. Временное и видовое значения причастных форм корейского языка // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. no 8. С. 101-104.