International Terminology of Space Instrumentation in the Field of International Professional Communication

Full Text

Введение

Интернационализация технических терминов представляет собой процесс, который наряду с другими орудиями фиксации и передачи мысли профессионала — чертежами, формулами и условными знаками — определяет вектор взаимного понимания между изобретателем и конструктором, составителем технического задания и его исполнителем, между переводчиками и техническими специалистами одной области знаний, но говорящими на разных языках, которые используют интернациональные термины с целью фасилитации профессиональной коммуникации.

Анализируя терминологию области космическое приборостроение на материале специализированных технических словарей и глоссариев^[1], мы выдвинули гипотезу о том, что в ней широко используются французские интернациональные термины, что привело к комплексному изучению интернациональных терминов, роли французского языка как донора интернациональной лексики в диахронии, а также роли интернациональной лексики в различные периоды ее вхождения в языки-­реципиенты. В ходе исследования наша гипотеза нашла свое подтверждение: в области космическое приборостроение французский язык является доминирующим в интернационализации терминов.

В рамках исследования впервые были изучены интернациональные термины, представленные на французском, английском, итальянском и русском языках в области космическое приборостроение. Впервые разработана классификация принципов образования терминов-­словосочетаний категории космических испытаний во французском языке, проведена логико-­понятийная классификация терминов области космическое приборостроение, результатом которой стало определение наиболее распространенного вида терминов изучаемой предметной области.

Материалы и методы исследования

Целью работы является рассмотрение статуса французского языка как донора интернациональных терминологических единиц предметной области космическое приборостроение.

Материалом исследования послужили статьи, опубликованные в научно-­техническом журнале «Вестник «НПО имени С.А. Лавочкина», включенном в перечень ведущих научных изданий и являющимся расширенным средством описания решений стратегических задач в области создания космических приборов, комплексов и систем с 2009 года. В качестве эмпирической базы дополнительно взяты словари и глоссарии, содержащие терминологические единицы изучаемой предметной области. Корпус примеров, сформированный методом сплошной выборки из указанных источников, составил 332 терминологические единицы.

При анализе терминов области космического приборостроения были использованы теоретические методы исследования: метод морфологического, семантического анализов, словарно-­дефиниционный метод, метод сплошной выборки, метод наблюдения, а также статистический и описательный методы.

Изменения, происходящие в современном мире, предполагают пересмотр идей, подходов и затрагивают, прежде всего, подготовку кадров для новой эпохи, которая требует творческого, масштабного мышления. Последнее время организационные системы и процессы, посредством которых знания, включая технологии, опыт и навыки передаются от одной стороны к другой, приводят к инновациям в экономике и социальной сфере. Речь идет о трансфере технологий, которые в современном обществе приобретают транснациональный характер [1].

Космическая терминология представляет собой достаточно сложный специфический пласт специальной лексики, что обусловлено собственно составом терминов, ее междисциплинарным характером и особенностями ее употребления в различных типах текстов. В основу изучения и анализа терминов области космического приборостроения положены теоретические труды отечественных и зарубежных ученых. Развитию терминоведения предшествовал длительный период накопления знаний о специальной лексике, используемой в разных сферах науки и производства.

К началу 1970-х гг. необходимость комплексного рассмотрения сущности термина через призму категорий лингвистики становится очевидной [2]. Именно в это время В.П. Даниленко опубликовала работу, в которой описывается синонимия, закономерность полисемии и важность контекста для термина [3. С. 43]. Всеобщее признание в качестве самостоятельной дисциплины терминоведение получило в 70–80 гг. XX в., когда в России формируются научные школы терминоведения: московская под руководством О.С. Ахмановой; горьковская, которую возглавил Б.Н. Головин; омская во главе с Л.Б. Ткачевой и ленинградские школы, возглавляемые А.С. Гердом и Р.Г. Пиотровским.

В европейских странах зарождение терминоведения как самостоятельной научной отрасли связано с именем австрийского ученого Ойгена Вюстера, автора работы о международном нормировании речи в технике и электронике который высказал мысль о необходимости «отдавать предпочтение латинским и греческим основам в ходе выделения терминов из лексики национального языка» [4. С. 431].

Активное развитие терминоведения как науки отмечается во франкоговорящих странах последние десятилетия. Французские исследователи языка (А. Rey, J. Dubois, J. Rey-­Debove, F. Gaudin, L. Guespin, C. Roche) считают, что терминологии возникают на основе различных практических потребностей, в число которых входят профессиональные и социальные. Французский лингвист А. Польгер (A. Polguère) утверждает, что терминология — это «совокупность строго определенных терминов, которые специфичны для той или иной науки, техники, конкретной области человеческих знаний» [5. С. 51].

Разделяя точку зрения А. Польгера (A. Polguère), его соотечественник Л. Геспен (L. Guespin), под терминологией понимает «набор технических слов, относящихся к той или иной области науки, искусства, используемых для обозначения классов и понятий и принадлежащих отдельному автору или социальной группе» [6. С. 48]. В более узком смысле терминология определяется как языковая дисциплина, посвященная научному изучению понятий и терминов, употребляемых в специальных языках. Если общим языком является тот, который используется в повседневной жизни, то специальный язык — это язык однозначного общения в конкретной области практики, основанный на свойственной ему лексике и языковых обычаях. Междисциплинарный характер терминологии отмечает французский ученый П. Ожера (P. Auger), который выделяет в терминоведении следующие направления: лингвистическое, переводческое и третье — стандартизация и систематизация терминов [7].

В XXI веке французский терминолог Кристоф Рош (С. Roche), ввел новое понятие онтотерминология: «Nous introduisons le néologisme ontoterminologie pour désigner cette approche qui place l’ontologie au centre de la terminologie. Une approche où l’ontologie joue un rôle fondamental à double titre : pour la construction du système notionnel et pour l’opérationnalisation de la terminologie» [8. P. 8]. Онтотерминология в понимании К. Роша, анализирует отношения между терминами, обозначающими концепции, специфичные для конкретной области, интегрируя социолингвистическое измерение и использование в специализированном языке.

Анализ исследований терминологии отечественных и зарубежных ученых показал, что в советских и российских работах по терминоведению акцент делается на теоретические основы. Зарубежные лингвисты, начиная с работ О. Вюстера, в большей мере ориентируются на практическую направленность использования термина как основного элемента профессионального общения (G. Ménage, А. Bailly, E. Forcellini, J. Lions, R. Dubuc, D. Goadec, D. Nolet). На сегодняшний день в отечественной терминологии исследования узкоспециализированной области космического приборостроения не проводятся в рамках отдельной научной школы.

Результаты исследования Классификация терминов космического приборостроения

Сотрудничество России, Италии, США с Французской Республикой представлено довольно широко (совместные исследования на МКС, запуски российских «Союзов», полномасштабные долгосрочные программы межпланетных исследований), что приводит к выводу, что в мире современных технологий космонавтика (и связанная с ней ракетная техника) стала одной из развитых отраслей человеческой деятельности.

Космическая терминология широко использует термины смежных с ней областей знаний: астрономии, метеорологии, космической физики, инженерии, геодезии, химии, информационных технологий, микробиологии, планетологии, военного производства и ряда других наук. Такие авиационные термины, как закрылок, обтекатель, сопло, руль направления, передняя кромка крыла демонстрируют тесную связь космической и авиационной сфер. Это подтверждает утверждение, выдвинутое в свое время В.М. Лейчиком и отмеченное С.Д. Шеловым, «меняя теории, в рамках которых термин рождается и функционирует, один и тот же по форме термин настолько меняет свое понятийное содержание, что фактически «расщепляется» на разные омонимы, каждый из которых имеет свое собственное понятийно-­терминологическое содержание, подтверждающее рождение из одной терминологической единицы нескольких» [9. С. 355].

Отметим, что большое значение для терминологической деятельности имеет классификация терминов. В процессе структурирования терминов выстраивается их связь на логико-­понятийном уровне, включающая множество свойственных ей признаков. В данном исследовании мы опираемся на классификацию, позволяющую систематизировать терминологические единицы предметной области космическое приборостроение по формальному признаку.

Простые термины, согласно классификации по формальному признаку, включают в себя непроизводные слова, которые не образованы от другого корня, они самостоятельны: coupé (f), câble (f), circuit (m), bus (m), tresse (f), diode (f), carte (f), rampe (f), mât (m) и др.

Сложные термины состоят из двух корней, например infrastructure (f), magnétomètre (m), anémomètre (m), bio-­indicateur (m), pyrovanne (f), rétrofusée (f), они рассмотрены ранее в нашей работе [10].

Аффиксальные термины состоят из основы и префикса (supercarburant (m), ultraсentrifugeuse (f)) / суффикса (émetteur-­récepteur (m), feeder (m), cordage (m)) / аффикса (mini-­processeur (m)), и как правило, представлены существительными, обозначающими лиц по профессии или роду занятий, названиями видов техники и оборудования.

Терминологические единицы в работе также разделяются на термины-­словосочетания, служащие наименованием приборов, процессов их сборки, интеграции и верификации, образуются по следующим выявленным нами принципам:

• существительное + прилагательное: coupé fusible (f), élément électrique (m), résistance variable (f), capteur optique (m), détecteur stellaire (m);
• cуществительное + cуществительное: barre bus (m), lame ressort (f);
• cуществительное + предлог de/à + существительное: dispositif de prélèvement (m), collecteur de dégazage (m), écrou à poignées (m).

Особую категорию терминов-­словосочетаний в изучаемой нами области составляют термины с понятийным признаком компонентов, служащие для наименования проводимых испытаний. Термины данной тематической категории представляют собой устойчивые словосочетания. Первый элемент такого фразеологизма стабильно составляет существительное essais — испытания; далее следуют единицы, непосредственно характеризующие главное слово испытания, зависимые слова могут присоединяться несколькими способами:

• существительное «essais» + прилагательное: essais électrostatiques/ mécaniques/ acoustiques/ hydrauliques/ aérodynamiques/ hydrogazomécaniques/ aléatoires/ séquentiels;
• существительное «essais» + предлог «de», который на русский язык в большинстве случаев переводится предлогом «на»: essais de compatibilité électromagnétique (испытания на электромагнитную совместимость), essais de polarité/ d’isolation/ de réception/ de vibration/ de qualification/ de carburant/ d’équilibrage thermique/ de protection contre l’humidité и др.;
• существительное «essais» + предлог «à», на русский язык переводится существительным в творительном падеже (чем?): essais à la chaleur sèche (испытание сухим теплом), essais à l’échelle, essais au chaud, essais aux limites, essais à la bombe;
• существительное «essais» + предлог «en»: essais en fonctionnement, essais en soufflerie.

Отметим, что зачастую специалисты области космическое приборостроение используют в своей речи наименования испытаний, образованные по формуле существительное «essais» + существительное без употребления артикля и без использования предлога (эллиптические конструкции) для экономии времени и речевых усилий, что также вошло в письменный язык: essais tir, essais ultraviolet, essais usine, essais grandeur, essais passagers, essais random, essais sinus.

В некоторых случаях наблюдается опущение главного слова «essais»: stérilisation (f) aux vapeurs H2O, plateau (m) chaud, plateau (m) froid и др.

Основанием следующей классификации является принадлежность термина к конкретной сфере. Первым видом терминов являются общенаучные термины, вторым видом выступают межнаучные термины, выражающие теоретические и практические аспекты различных сфер знаний. Например, transducteur (m) (биология, космонавтика, информационные технологии, радио), adaptateur (m) (авиация, информационные технологии, космические, медицинские технологии, нефтегазовая промышленность, химия), antenne (f) (авиация, гидротехнологии, юриспруденция, космическое приборостроение), navigateur (m) (авиационные, космические, информационные технологии, радио), radiateur (m) (строительство, космические, информационные технологии), dispositif de mise à feu (m) (авиация, военная сфера, космическое приборостроение), émetteur-­récepteur (m) (информационные, космические технологии, радио, авиация).

Завершающим видом в классификации являются узкоспециальные термины. К терминам данного типа предметной области космическое приборостроение относим: feeder (m) — фидер, cordon tire-­feu (m) — вытяжной шнур парашюта, antenne Grand Gain (f) — остронаправленная антенна, dispositif sauvegarde embarqué (m) — бортовое устройство резервного копирования, rétrofusée (f) — тормозной ракетный двигатель и др. Отдельную категорию узкоспециальных терминов космического приборостроения составляют признаки и свойства приборов и их комплектующих: à jet (реактивный), à faible poussée (малой тяги), plasmique (плазматический), potentiométrique (потенциометрический), thermo-­rétrécissant (термоусадочный), stellaire (звездный), solaire (солнечный), de purge (продувки), d’apogée (апогея), d’éjection (выведения) и другие.

Следуя вышеизложенной классификации, методом сплошной выборки из указанных источников нами были отобраны 332 терминологические единицы. Проведенный анализ показал, что 18 единиц относятся к общенаучным, 15 — к межнаучным и, соответственно, 299 (90 %) к узкоспециальным терминам, отражающим реалии, понятия и категории, специфичные для данной отрасли знания. Результаты исследования представлены в форме диаграммы (рис. 1).

Рис. 1. Частотность употребления терминов по логико-­понятийному критерию
Источник: составлено Т.В. Сластниковой, Е.И. Черкашиной, С.А. Баровым, Д.Р. Коваленко.
Fig. 1. Frequency of use of terms by logical-­conceptual criterion
Source: compiled by Tamara V. Slastnikova, Elena I. Cherkashina, Sergey A. Barov & Daria V. Kovalenko.

Выявление языка-­донора интернациональных терминов  предметной области космическое приборостроение

В конце XX — начале XXI вв. интернационализмы остаются предметом расширенного исследования ряда российских лингвистов: Т.В. Солтановская, А.Э. Рыцарева, Е.И. Косенко, Л.П. Гикал, Ю.Н. Кочурова. В настоящее время в сфере интернациональной лексики ведутся исследования 1) по определению места интернациональных лексических единиц среди заимствованной лексики; 2) по выявлению типов интернационализмов, источников их происхождения, особенностей функционирования и развития; 3) освещаются вопросы фразеологической интернационализации [11–18 и др.].

Интернациональные термины Д.С. Лотте определяет как «термины, совпадающие по звуковому составу и значению в трех и более языках» [19. С. 83]. Как отмечает Е.В. Мошняга, «даже при совпадении не только общих, но и специализированных понятий данных терминов, при их интернационализации, ни в коей мере не мешает признавать их словами того или иного национального языка. Ассимилируясь фонетически и графически под влиянием языка-­реципиента, сохраняя общность корня слова и единство семантической идеи, такие термины все же отражают этимологию своего генезиса и фиксируются в системе международной терминологии» [20. С. 69].

В середине 80-х гг. XX в. стали говорить о «тенденции создания интернационального фонда в новых для того времени терминологиях — освоения космоса, ядерной физики, информационных технологий, электроники, радиолокации, телевидения, ракетной техники» [21. С. 113]. Отметим, что именно тогда французский язык раздал значимо большое число интернационализмов космической области другим языкам, так как в этот период Франция активно занялась освоением космоса. Успехи Французской Республики (свой космодром Куру, огромное подразделение европейского космического агентства, Arianespace, космические организации CNES, Association Аеrоnautique et Astronautique de France, Airbus, Snecma, своя ракета-­носитель Ариан-6, передовые приборы) активизировали создание интернационального фонда в новых для того времени терминологиях, в том числе, в космическом приборостроении.

Функционал интернациональных терминов состоит в точной передаче значения слова. Таким образом, «термины дают монореференциальные наименования окружающим процессам и соответствующим объектам действительности, что исключает двусмысленность в интерпретации терминологической единицы в рамках профессиональной коммуникации» [11. С. 40]. Ранее отмечалось, что «наименования большей части оборудования сопровождаются интернациональной лексикой, поскольку она помогает специалистам дифференцировать однородную продукцию, распределять ее по типам, разрядам, различать, уточнять ее, ускоряя процесс визуального и слухового восприятия» [10. С. 315]:

вентилятор (рус.) — ventilator (англ.) — ventilateur (m) (франц.) — ventilatore (m) (итал.);

демпфер (рус.) — damper (англ.) — damper (m) (франц.) — damper (m) (итал.);

диффузор (рус.) — diffuser (англ.) — diffuseur (m) (франц.) — diffusore (m) (итал.);

траверс (рус.) — traverse (англ.) — traverse (f) (франц.) — traversa (f) (итал.) и так далее.

Интернациональным терминам присуща однозначность, они не мотивируют терминологические наименования, а расшифровывают именуемые понятия. Структурно-­семантическая предсказуемость интернациональных терминов соответствует требованиям научной дефиниции.

Подчеркнем, что группа интернациональных терминов не стремится к выходу за пределы конкретной области знаний, что объясняется изолированностью данной сферы и ограниченным использованием таких единиц. Рассматривая вопросы семантики и семантической адаптации интернациональных терминов, отметим, что в области космическое приборостроение выделяют преимущественно термины, интернациональные по семантике и форме (например, стандарт (русск.), standard (англ.), standard (m) (итал.), standard (m) (франц.); элемент (русск.), element (англ.), elemento (m) (итал.), élément (m) (франц.); норма (русск.), norm (англ.), norma (f) (итал.), norme (f) (франц.) и т. д.), значительное количество таких единиц функционирует в вычислительной технике и программном обеспечении (консоль (русск.), console (англ.), console (f) (итал.) console (f) (франц.); сервер (русск.), server (англ.), server (m) (итал.), serveur (m) (франц.); браузер (русск.), browser (англ.), browser (m) (итал.), browser (m) (франц.)).

Ссылаясь на работу А.Я. Банкава, можно утверждать, что «количество заимствованных нероманскими языками интернационализмов, этимологически восходящих к французскому языку, на момент проведения его исследования превысило 2000 самостоятельных единиц» [22. С. 18]. Расхождения в пути (напрямую, при помощи языка-­посредника, устно, письменно) и во времени процессов заимствования французских интернационализмов в различные языки объясняются экстралингвистическими факторами.

Отобранные в ходе сплошной выборки интернациональные термины представлены соответственно на французском, английском, итальянском и русском языках:

magnétomètre (m) — magnetometer — magnetometro (m) — магнитометр;

relais (m) — relay — relè (m) — реле;

résistance (f) — resistor — resistor (m) — резистор.

Несмотря на общеизвестный факт, о том, что латинский и греческий языки издревле стояли у истоков формирования терминологий внушительного перечня сфер деятельности человека, в своем исследовании мы не рассматриваем их в качестве потенциальных языков-­доноров терминов области космическое приборостроение. Это объясняется тем, что на момент первых разработок космических летательных аппаратов в середине XX в. они фактически не обладали достаточным терминологическим потенциалом для наименования возникающих в режиме реального времени неологизмов, инновационных терминов. Процесс терминообразования в данной области исторически сложился таким образом, что космические державы предпочитают создавать собственную терминологию или заимствовать ее у стран, активно разрабатывающих космические технологии. Стоит отметить, что использование морфем греко-­латинского происхождения для образования большинства терминов выбранной нами предметной области не позволяет назвать греческий или латинский языки донорами ввиду отсутствия в их вокабуляре наименований для космических приборов на момент их номинации.

Анализ тестового материала проводился в несколько этапов. Первоначально методом сплошной выборки осуществлен поиск терминов, соответствующих по признакам интернациональной категории. Далее путем использования сетевых технологий, а именно электронного словаря Multitran и онлайн-­сервиса Reverso Context, предлагающего переводы слов в контексте, основанном на реальных примерах из новостных статей, научных работ и других источников, проведен сопоставительный анализ перевода отобранных терминов русского/французского/английского/итальянского языков для подтверждения их интернационального статуса. За язык-­эталон был принят русский в связи с доступностью и разнообразием исследуемого материала. Термины, имеющие в одном или нескольких языках форму, не соответствующую интернациональной, были исключены из перечня примеров.

Следующий этап исследования состоял в выявлении языка-­донора терминов области космическое приборостроение. В целях реализации поставленной задачи каждый термин был верифицирован по словарям, указанным в источниках, для отслеживания вхождения в язык, языковых модификаций и ассимиляции отобранных единиц. В заключение проведен количественный подсчет единиц, заимствованных из каждого отдельного языка в язык-­реципиент, и, таким образом, выяснено, что языком-­донором преобладающего количества космических интернациональных терминов является французский.

Результаты исследования представлены на нижеприведенных диаграммах.В русский язык вошло 48 % интернациональных терминов области космическое приборостроение из французского языка; 38 % — из английского; 14 % — из немецкого языка (рис. 2).

Рис. 2. Языки-­доноры интернациональных терминов в русский
Источник: составлено Т.В. Сластниковой, Е.И. Черкашиной, С.А. Баровым, Д.В. Коваленко.
Fig. 2. Languages-­donors of international terms in Russian
Source: compiled by Tamara V. Slastnikova, Elena I. Cherkashina, Sergey A. Barov & Daria V. Kovalenko.

Английский язык, в свою очередь, заимствовал в свой лексический состав 91 % интернациональных терминов изучаемой области из французского языка и 9 % из немецкого. Интересно также заметить, что несмотря на статус английского языка как языка глобализации, доминирующего практически во всех областях научного знания, в процессе интернационализации терминологии космического приборостроения он играет второстепенную роль после французского языка (рис. 3).

Рис. 3. Языки-­доноры интернациональных терминов в английский
Источник: составлено Т.В. Сластниковой, Е.И. Черкашиной, С.А. Баровым, Д.Р. Коваленко.
Fig. 3. Languages-­donors of international terms in Russian
Source: compiled by Tatiana V. Slastnikova, Elena I. Cherkashina, Sergey A. Barov & Daria R. Kovalenko.

В итальянском языке 67 % терминов имеют французское происхождение, 23 % — этимологически восходят к английскому языку, в свою очередь, испанский язык обогатил итальянский лишь 10 % интернациональных терминов, что наглядно представлено на диаграмме (рис. 4).

Рис. 4. Языки-­доноры интернациональных терминов в итадьянский
Источник: составлено Т.В. Сластниковой, Е.И. Черкашиной, С.А. Баровым, Д.В. Коваленко.
Fig. 4. Languages-­donors of international terms in Italian
Source: compiled by Tamara V. Slastnikova, Elena I. Cherkashina, Sergey A. Barov & Daria V. Kovalenko.

Подчеркнем, что интернациональные термины итальянского происхождения в изучаемой нами области не заимствовались другими языками, что говорит об их слабой лингвистической мобильности и адаптивности.

В результате исследования было выявлено 56 интернациональных лексических единиц. Французский язык, выступая языком-донором, поставил в другие языки 34 термина, что составило 61 %. Английский язык — 35 %, русский и итальянский являются малопродуктивными. Таким образом, выдвинутая гипотеза, что французский язык является активным источником обогащения словарного состава других языков, в области космическое приборостроение, находит свое подтверждение. Стоит отметить, что степень интернационализации терминов области космическое приборостроение недостаточно высока.

Заключение

Обобщая все вышесказанное, мы приходим к выводу о том, что как внутренняя структура языка, так и факторы внешнего воздействия способствовали активному внедрению интернациональных единиц в область космического приборостроения. Результаты теоретического исследования интернационализации терминов имеют практическую значимость и находят свое применение в работе специалистов с разными языками в области космического приборостроения.

Интернациональные термины, активно входящие в профессиональный узус специалистов, говорящих на разных языках и участвующих в реализации общего международного проекта, выполняют функцию фасилитации общения, экономии времени и, зачастую, не требуют перевода в связи с идентичной семантикой в разных языках. Знание интернациональной терминологии позволит плюрилингвальным специалистам, обеспечивающим языковую поддержку в процессе сборки космических аппаратов, быстрее овладеть профессиональной терминологией сразу нескольких рабочих языков.

Перспективой дальнейшего исследования терминов предметной области космическое приборостроение видится изучение терминологических единиц в лексикографическом аспекте, использование авторского корпуса примеров для составления глоссариев по отдельным темам космического приборостроения на основе методов извлечения терминов и терминологических словосочетаний из специализированных технических словарей. Сопоставление корпуса предметно-­ориентированных текстов на французском, русском, английском и итальянском языках позволит составить словарь лексических минимумов данной области.

 

_{¹ Вестник «НПО им. С.А. Лавочкина»: ежеквартальный научно-­технический журнал: Выпуски с 2009 по 2023 гг. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.laspace.ru/ru/press/vestnik/archive/ (дата обращения: 25.06.2024).. ЭСКТ [Электронный ресурс] Режим доступа: Электронный словарь космических терминов. Госкорпорация Роскосмос. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.roscosmos.ru/dictionary/224/ (дата обращения: 25.06.2024). Dictionnaire Larousse français monolingue et bilingues en ligne. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais (дата обращения: 18.05.2024). Dizionario Etimologico. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.etimo.it/ (дата обращения: 22.05.2024). English–Russian Cambridge Dictionary. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/английский/ (дата обращения: 10.05.2024). La neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie française. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.academie-­francaise.fr/le-­dictionnaire/la-9e-­edition (дата обращения: 18.05.2024). Online etymology dictionary. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.etymonline.com/ (дата обращения: 10.05.2024). Vocabolario della lingua italiana. Seconda edizione. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://archive.org/details/VocabolarioDellaLinguaItaliana2 (дата обращения: 25.06.2024).}

About the authors

Tamara V. Slastnikova

Moscow City University

Email: slastnikovatv@mgpu.ru
ORCID iD: 0000-0001-9455-0254
SPIN-code: 7936-6966

PhD in Philology, Associate Professor, Department of Romance Languages and Linguodidactics, Institute of Foreign Languages

4, Vtoroy Selskohoziajstvenny pr-d, Moscow, Russian Federation, 129226

Elena I. Cherkashina

Moscow City University

Email: CherkashinaEI@mgpu.ru
ORCID iD: 0000-0002-3665-2807
SPIN-code: 1782-0574

PhD in Philology, Associate Professor, Head of the Department of Romance Languages and Linguodidactics, Institute of Foreign Languages

4, Vtoroy Selskohoziajstvenny pr-d, Moscow, Russian Federation, 129226

Sergey A. Barov

Financial University

Author for correspondence.
Email: sabarov@fa.ru
ORCID iD: 0009-0008-4844-1549
SPIN-code: 2325-8802

PhD in Political Sciences, Associate Professor, the Department of Foreign Languages and Intercultural Communication, Faculty of International Economic Relations

49, Leningradsky Prospekt, Moscow, Russia Federation, 125993

Daria V. Kovalenko

Moscow City University

Email: kovalenkodv491@mgpu.ru
ORCID iD: 0009-0002-7192-5222
SPIN-code: 2174-5823

applicant of the Department of German Studies and Linguodidactics, Institute of Foreign Languages

4, Vtoroy Selskohoziajstvenny pr-d, Moscow, Russian Federation, 129226

References

Supplementary files