Специфика русских медийных новообразований в отражении социальных реалий

Полный текст

Введение

Новообразования в медийных текстах в разные периоды существования лингвистики привлекали пристальное внимание ученых, исследующих функционирование и развитие русского языка. В работах по дериватологии, неологии и неографии представлены структурно-семантический анализ новообразований (Земская, 2004; Касьянова, 2006; Намитокова, 2015; Попова и др., 2005; Сенько, 2007; Улуханов, 1996 и др.), исследования их лингвокогнитивной составляющей (Кубрякова, 2004; Маркова и др., 2020; Плотникова, 2003 и др.), функционально-стилистическая их характеристика (Коряковцева, 2016; Николина, 2015 и др.). В последние годы особую актуальность приобрели исследования новообразований в социокультурном и лингвопрагматическом аспектах (Ильясова, Амири, 2009; Социокультурные и лингвопрагматические аспекты.., 2018). Полифункциональность лексико-словообразовательных инноваций узуального и неузуального характера обусловливает их высокий прагматический потенциал. В современных медиа неодериваты выполняют прежде всего номинативную, экспрессивно-оценочную и игровую функции. Исследование новообразований в функциональном аспекте актуально для выявления их социокультурной и лингвопрагматической специфики, их роли в современном медийном тексте, обусловленной экстралингвистическими факторами.

По своему назначению «медиаречь всегда связана с определенными координатами социального пространства-времени» (Коньков, 2019: 327). Как отмечается в научных исследованиях, медийная речь «непосредственно включена в общую практическую деятельность общества. Медиаречь по природе утилитарна, медийные публикации являются частью нашей общей, а не только речевой жизни» (Коньков, 2019: 327).

В настоящее время достаточно хорошо изучены явления, связанные с экстралингвистической основой медийной речи. «Они проявляются в доминировании электронных СМИ; увеличении доли материалов с ярко выраженным авторским я; повышении значимости фактора адресата <…>; активности диалога наряду с монологическим видом речи; экспансии разговорных жанров; <…> активизации развлекательной функции» (Вещикова, 2019: 91‒92).

В начале XXI века изменения в научной парадигме связаны со стремительным развитием массмедиа. «Процессы медиатизации всех сторон жизни общества выдвинули язык средств массовой информации с периферии литературного языка в его центр» (Клушина, Николаева, 2020: 13). Ученые отмечают медиацентричность современной культуры (Клушина, 2018; Тошович, 2018; Чернявская, 2013, 2015). «Под медиатизацией ученые понимают распространение влияния медиа на важнейшие области социальной жизни и обратный процесс вовлечения в информационную сферу различных сторон общественной деятельности, то есть создание зон пересечения медиа и социальных феноменов… Медиатизация общественной жизни – важнейшая социальная функция современных СМИ» (Клушина, 2018: 49), которая влияет на общественную жизнь и общественное сознание.

В настоящее время ученые говорят о смене книжной эпохи информационно-медийной эпохой. В наше время интернета и цифровых технологий «моду на речевое поведение социума диктуют именно медиа, именно медиа создают новые коммуникативные нормы, особую медиакультуру, формируют языковое сознание масс и формируют медийный вариант литературного языка» (Клушина, 2018: 7).

Вопросы влияния интернета на современное общество, науку, и в частности лингвистику, рассматриваются во многих исследованиях (Интернет-коммуникация.., 2012; Иванова, 2018; Иванова, Клушина, 2018; Клушина, Николаева, 2020; Русский язык в интернет-коммуникации.., 2021; Тошович, 2014). Интернет рассматривается как новая речевая формация и новое коммуникативное и социальное пространство, как своеобразное стилистическое пространство.

В исследованиях современной медиаречи «особое внимание уделяется проблемам лингвоэкологии, напрямую связанным с развитием цифровых технологий. Это такие вопросы, как речевая агрессия, троллинг, кибербуллинг и др.» (Клушина, Николаева, 2020: 18; Ефремов, 2019).

В последние годы исследователи много пишут о мультимедиальности медиапространства, включая интернет-коммуникацию.

В исследованиях российских и зарубежных ученых на смену логоцентризму пришли мультимодальность, поликодовость как ключевые слова в объяснении процессов понимания и смыслопорождения (Jancsary et al., 2016; Kress, 2010). При таком подходе «учитывается не только вербальный уровень текста, но и его медийное измерение, что значительно расширяет границы текста, превращая его в поликодовый и наделяя новыми структурно-смысловыми характеристиками, обусловленными медийно-технологическими свойствами того или иного СМИ-носителя» (Добросклонская, 2019: 188).

Исследователи не раз подчеркивали усиление авторского начала в современных медиа (Кормилицына, 2005 и др.) наряду с тенденцией к интеллектуализации.

Указанные тенденции в современной русскоязычной медийной практике рассматриваются на различном материале, отражающем функционирование разных единиц и подсистем русского языка. Особый научный интерес в начале XXI века в этом плане представляют новообразования узуального и неузуального характера, которые широко представлены в русскоязычных медийных текстах и отражают креативную речевую практику носителей языка.

Исследование русских неодериватов в социокультурном и лингвопрагматическом аспектах с точки зрения указанных тенденций составляет актуальность и новизну данной статьи и должно способствовать выявлению специфики социокультурного и лингвокогнитивного освоения действительности современным языковым сознанием представителей российского социума.

Результаты исследования могут использоваться в журналистской практике при подготовке медийных текстов и их дальнейшей лингвистической интерпретации, а также в лексикографической (неографической) практике. Цель данной работы ‒ показать структурно-семантическую и функциональную специфику русских новообразований в отражении актуальных социальных реалий.

Методы и материалы

Материалом исследования послужили лексико-словообразовательные инновации из русскоязычных текстов печатных и электронных российских СМИ начала XXI века («КоммерсантЪ», «Московский Комсомолец», «РИА Новости», «Российская газета», «Россия-24», www.1tv.ru, www.5-tv.ru и др.). Большинство приведенных в статье речевых и языковых фактов ‒ это новейшие новообразования, зафиксированные в текстах преимущественно 2020‒2021 годов.

В ходе исследования применялись методы структурно-семантического анализа новообразований с использованием приема компонентного анализа, словообразовательного анализа, контент-анализа, контекстуального анализа; описательный и классификационный методы. При анализе новообразований привлекались данные лексикографических, в том числе неографических, источников.

Результаты

1. В результате проведенного исследования выявлены тематические группы новообразований узуального и неузуального характера, отражающих актуальные социальные реалии: неодериваты пандемийной тематики; неодериваты, отражающие цифровую действительность, интернет-реалии, бизнес-реалии и др.
2. Определены актуальные словообразовательные средства русского языка и способы создания рассматриваемых новообразований: узуальные способы суффиксации, префиксации, префиксоидации, сложения агглютинативного типа; неузуальный способ контаминации, а также неузуальные способы создания поликодовых новообразований, в частности дефисация, парентезис, квотация, использование идеограмм и цифр, шрифтовые и цветовые выделения.
3. В результате контекстуального анализа русскоязычных медиатекстов охарактеризованы основные функции новообразований: номинативная, экспрессивно-оценочная, игровая.
4. Результаты исследования вносят вклад в решение практических задач журналистской деятельности.

Обсуждение

1. Российская публицистика «всегда имела идеологический модус, она всегда была направлена на утверждение в обществе базовых идеологем и создание аксиологических координат, соответствующих конкретным задачам эпохи» (Клушина, 2018: 100).

Массовизация культуры – еще один из медиаэффектов. В медийных текстах желтой прессы наблюдается «индивидуализация не процессов творчества, процессов потребления, где выбор способов осуществления активности задается властными структурами, а потребление органично вписывается в процедуры тотального управления человеком и его потребностями» (Костина, 2009: 20). Язык медиа влияет на формирование особого массмедийного сознания. «Медиа становятся мощнейшим средством влияния на человеческий разум не только благодаря фактам, доводам и интерпретации, но и благодаря изменению форм мышления» (Клушина, 2018: 77).

Особую сферу медийного пространства представляют интернет-СМИ. «С появлением Интернета и развитием цифровых технологий, – как отмечают ученые, – возникли новые возможности и новые способы для осуществления массовой, групповой и межличностной коммуникации» (Клушина, Николаева, 2020: 17).

В современных условиях некоторые формы коммуникации могут проявляться в агрессивном речевом поведении: «в эпоху конкуренции медиапродуктов и переизбытка предложения на информационном рынке автор стремится использовать любые способы фасцинации, не задумываясь об экологии интернет-пространства» (Клушина, Николаева, 2020: 45).

Современные электронные и печатные СМИ создают широкие возможности для использования различных визуальных технологий, что обусловливает мультимедиальность медиапространства. «С точки зрения мультимедиальности можно рассматривать любой текст, в котором, кроме букв, имеются рисунки, фотографии и другие знаки небуквенной природы» (Клушина, Николаева, 2020: 157), в частности, цвет, графика, шрифт, символы, звуковое сопровождение, видео и под. Иначе такой текст называют поликодовым.

Поликодовость, мультимедиальность усиливают экспрессивный потенциал текста за счет новой небуквенной информации, которую несет в себе мультимедиальный знак (Чернявская, 2013; Тошович, 2018). Значимость визуального фактора «возросла благодаря развитию новых медиальных форматов, визуальных технологий и электронной среды, того, что называется «дигитальная культура» (Чернявская, 2021: 174).

Начало XXI века характеризуется усилением авторского присутствия в медийных текстах. «В подборе фактов отражается авторская позиция точно так же, как и находит свое выражение она в отборе языковых средств <...>. Диапазон субъективизации в медийной материале очень широк – от подчеркнуто документального до подчеркнуто личностного изображения происходящего» (Клушина, Николаева, 2020: 211–212).

Одна из главных функций медийных текстов – функция воздействия, убеждения – обеспечивается личным авторитетом адресанта, авторской интерпретацией действительности с помощью креативного использования языковых средств, способами субъективизации высказывания и другими факторами.

Еще одна отмечаемая исследователями черта современных медиа – тенденция к интеллектуализации. Тенденция к интеллектуализации языка СМИ проявляется, в частности, в языковой игре, основанной прежде всего на прецедентности и требующей от адресата высокого интеллектуального и культурного уровня. Кроме того, все более влиятельным становится дискурс развлечения: «игровые стратегии привлекают адресата, дают большую свободу адресанту и нацелены на креатив <...>. Адресант развлекательного дискурса использует завышенную экспрессивность и бульваризацию в подаче информации, интригу и рекламность» (Клушина, 2018: 35).

Рассмотренные характеристики массмедиа в той или иной степени находят отражение в новообразованиях, представленных в русскоязычных текстах российских СМИ.

2. Словообразовательные новации русского языка и русской речи исследуются в современной науке в аспекте разговорных тенденций общения в массмедиа и Интернете, устно-письменного характера коммуникации, экспрессивизации речи, креативных функций языка в медийной и интернет-коммуникации.

Если рассматривать влияние внешних и внутренних факторов, в частности, на лексику, то надо учитывать, что «автономные процессы, происходящие внутри лексической подсистемы языка и направленные на совершенствование системы обозначений, в конечном счете опосредованы внешним стимулом, в частности актуализацией каких-либо общественных явлений, понятий» (Волков, Сенько, 1983: 45). При этом последнее «приводит в действие языковой механизм, стремящийся дать уже известному понятию удобное для данного состояния языковой системы обозначение, соответствующее тем или иным тенденциям в ее современном развитии» (Волков, Сенько, 1983: 45).

В современной науке, отечественной и зарубежной, не существует единого, принимаемого всеми исследователями, подхода к определению неологизма. В частности, дискуссионным является вопрос о разграничении неологизмов как единиц, закрепившихся в языке, и окказионализмов как уникальных речевых единиц, употребляющихся однократно. Так, в справочной литературе под неологизмами нередко понимаются не только закрепившиеся в узусе новые языковые единицы, но и неузуальные новообразования, которые определяются как индивидуально-авторские неологизмы.

В исследованиях по неологии, кроме термина неологизм, используются термины новация и инновация, новообразование, новое слово, неолексема, неодериват, неоним, а также эфемеризм, окказионализм и мн. др. (подробнее: Алаторцева, 1999; Касьянова, 2006; Коряковцева, 2016; Сенько, 2007 и др.).

Многие исследователи предпочитают называть все новые слова неологизмами, поскольку этот термин представляется семантически наиболее емким, терминологически четким и оправданным (Касьянова, 2006). В данной работе термины новация и инновация используются как общие наименования любых новых явлений в языке и речи, то есть как родовые по отношению к термину неологизм. Под неологизмами (в том числе словообразовательными) понимаются только узуальные образования, а термины новообразование и неодериват применяются по отношению к узуальным и неузуальным (окказиональным) новым словам, созданным на русской почве различными словообразовательными способами. Для решения задач, поставленных в данном исследовании, противопоставление указанных терминов и соответствующих явлений не имеет существенного значения, поскольку и узуальные и неузуальные новообразования актуальны при отражении значимых социальных реалий.

3. В массмедиа словотворчество ‒ неиссякаемый ресурс осмысления актуальной повестки дня. В 2020‒2021 гг. особенно актуальной в СМИ стала пандемийная тематика, связанная с эпидемией коронавируса COVID-19. Коронавирус «коренным образом изменил наш образ жизни. Социальная и экономическая жизнь была почти полностью парализована» (Зеленин, Буцева, 2020: 98). Отражение пандемии в массмедиа «позволяет выявить ценности, с одной стороны, определяющие картину мира наших современников, с другой ‒ показывающие столкновения разных точек зрения» (Карасик, 2020: 40).

По мнению ученых, «реакция общества на все это породила новый словарь, ставший утилитарным инструментом для обсуждения проблем, связанных с эпидемией коронавируса. Появление новых речевых метафор, мемов, лексических, словообразовательных инноваций, связанных с этой проблематикой <…>, демонстрирует языковое творчество как неотъемлемую часть языка, адаптирующее наши способы и формы взаимодействия с внеязыковой реальностью» (Зеленин, Буцева, 2020: 98; Новое в русской лексике.., 2021; Русский язык коронавирусной эпохи.., 2021).

На базе ключевых слов пандемической эпохи (коронавирус, ковид, пандемия, прививка, маска, вакцина и др.) создаются суффиксальные неодериваты, а также дериваты с продуктивными префиксами противопоставления, отрицания, отсутствия (анти-, без-), временной семантики (до-, пост-): Несмотря на «коронавирусные» ограничения, фестиваль продолжается¹; Поэтому лучше не экспериментировать, не рисковать здоровьем, не устраивать «ковидные вечеринки»²; Не знаю, может, мне показалось, но в фильмах и сериалах пандемийной поры актеры держали между собой «социальные дистанции»…³; В Европе новый вакцинальный скандал⁴; Код антивируса⁵; Антиковидные меры никто не отменяет⁶; Все большую мощь год за годом набирает движение антипрививочников. И вот новая напасть – «секта безмасочников» <…> В соцсетях регулярно появляются видео, как из общественного транспорта, магазинов, зрелищных площадок с полицией выводят таких вот принципиальных антимасочников⁷; Антивакцинаторы… всякую чушь несут^[8]; С 1 декабря 2020 года начала работать в бесковидном режиме больница 19…^[9]; На карте России не осталось белых, безвакцинных пятен^[10]; Возвращение туризма на докоронавирусный уровень в планах пока не значится^[11]; Ковидные госпитали переходят к доковидной жизни^[12]; Эксперт спрогнозировал возвращение в 2022 году безработицы на допандемический уровень^[13]; В допандемийное время количество участников форума превышало…^[14]; Отдых в посткоронавирусную эпоху будет другим^[15]; Постковидный синдром сегодня всесторонне исследуется учеными <…> появление бессоницы после коронавирусной инфекции стало одних из главных симптомов постковида <…>Впервые за последние 7 лет появилась навязчивая идея жениться <…> Согласен с детьми, с ипотекой, даже на постковидницу^[16].

Средства массовой информации и соцсети «оказались одним из главных факторов активного языкового творчества, распространения лексики ковид-словаря в социолингвистическом пространстве и ее адаптации» (Зеленин, Буцева, 2020: 98). Негативная оценочность подобных новообразований связана как с семантикой аффиксов (анти-), так и с семантикой исходных слов, которые отражают негативные социальные явления.

Социально значимые слова нередко выступают в качестве первых частей сложных неодериватов, созданных по типу агглютинации, с несклоняемой первой частью. Исходными для подобных дериватов являются слова, называющие реалии коронавирусной эпохи, интернет-коммуникации, цифровой действительности, сферы бизнеса: Во Владивостоке появились желтые ковид-маршрутки^[17]; Несколько дней мы лечились дома, но состояние становилось все хуже, и ее госпитализировали в ижевский ковид-центр^[18]; У психиатров уже появились новые диагнозы: коронаневроз, коронапсихоз и далее по списку, в зависимости от количества масок, перчаток, пакетов на голове, количества дезинфекций всего и вся и т. д. Кроме шуток^[19]; …в мире говорят о третьем пришествии коронакризиса^[20]; Я очень благодарен проекту Маска, который разбавил эту корона-ситуацию^[21]; По оценке ученых, большой объем частных инвестиций в ряде регионов привел к стремительному развитию бизнес-коррупции и сокращению бытового взяточничества^[22]; Что навязывают своим свидетелям «просветленные» интернет-учителя^[23]; Предлагается прописать правила для онлайн-процессов^[24];Честно говоря, не понимаю, что мешало элементарно позвонить мне и узнать, что я-то думаю про эти «телеграм-разоблачения», ‒ написала она в инстаграме^[25]; Надо начинать с того, чтобы установить ответственность вплоть до уголовной к тем лицам, которые организуют или формируют такой треш-контент, треш-стрим <…> Проверенной и хорошей практики правового регулирования проблемы треш-стриминга нет^[26]; Крупные и богатые IT-компании продолжают игнорировать требования Роскомнадзора <…>IT-гиганты зарабатывают в нашей стране огромные деньги, но при этом не платят налоги в бюджет…^[27] В связи с активизировавшимся в последнее время движением BlackLivesMatter в сложных дериватах стала актуальной аббревиатура BLM: …адепты прогрессивных ценностей не намерены ограничиваться BLM-активизмом и расовыми вопросами^[28]. Данная тема поддерживается и другими новообразованиями, в которых используется ставшее прецедентным имя преступника Д. Флойда: В Америке очередной виток флойд-безумия^[29].

В сложных неодериватах негативная оценочность, как правило, связана с семантикой исходных слов (коронаневроз, коронапсихоз, коронакризис, бизнес-коррупция, телеграм-разоблачения и др.).

Современная цифровая действительность также находит отражение в медийных новообразованиях, в частности в неодериватах с префиксоидами кибер-, крипто-. Так, префиксоид кибер- маркирует дериваты, связанные не только с цифровизацией общества, но и с обозначением различных проявлений киберпреступности: Именно таким кибергородом видят этот город будущего^[30]; На киберполигон перебросят новых участников^[31]; Если есть киберпреступники, то должны быть киберследователи^[32]; …надо расширять полномочия Роскомнадзора и создавать киберполицию…^[33]; Киберпрокурор. За год количество преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, увеличилось на 74 процента^[34]; Всерьез и очень всерьез надо относиться к киберконфликтам^[35]; Киберкриминальный обзор… Все это ‒ дело рук кибервымогателей^[36]; Как вышло, что в главном трубопроводе Америки зияют огромные кибербреши, в ФБР решили не уточнять^[37]; …все киберзвуковые разработки киберсекретны^[38].

Актуальные неодериваты образуются также с помощью префиксоида крипто- с семой ‘скрытый’: …Цуг (Швейцарский кантон. – прим. авт.) уже давно приобрел репутацию «криптодолины»: там работают или регистрируют свою деятельность многие блокчейн-стартапы и криптовалютные компании^[39]; …киберпреступники добиваются прогресса в разработке и развертывании атак на основе роя. <…> возможная угроза может быть реализована, если сейчас не будут предприняты приготовления для противодействия ей путем принятия крипто-гибкости. <…> В результате организации необходимо будет подготовиться к переходу на квантово-устойчивые криптоалгоритмы <…>^[40]; Редакторы не нашли этого материала. Может, они криптонавальнята?^[41] О социальной значимости указанных префиксоидов свидетельствуют достаточно широкие их синтагматические возможности, вследствие которых данные префиксоиды сочетаются с основами одушевленных и собственных имен существительных.

Производные с префиксоидами кибер-, крипто- нередко имеют терминологический характер и выполняют номинативную функцию. Негативная экспрессия подобных производных обусловлена прежде всего семантикой и оценочностью исходных слов (киберконфликты, киберпреступники, кибервымогатели, криптонавальнята и под.).

Ярко выраженный креативный характер неодериватов проявляется в словообразовательной игре. Экспрессивно-игровое начало особенно характерно для новообразований, созданных неузуальными способами, в частности контаминацией. В заголовке «Холуин»^[42] контаминируются название западного праздника Хэлоуин и инвективное холуй: Экс-президент Кравчук называет всю Беларусь – «холуями» <…> Президент Зеленский заявляет, что только членство Украины в военном блоке НАТО может решить все ее проблемы…^[43] В данном контексте налицо элементы речевой агрессии.

В некоторых случаях при создании контаминированного новообразования обыгрываются прецедентные тексты: Неопровержимые рассказательства^[44] – рассказать + (неопровержимые) доказательства; Ковиду не подает^[45] – ковид + виду (не подает). Нередко в создании контаминированных образований участвуют личные имена собственные: …попытки Ходорковского создать ходосячью партию^[46] – Ходорковский + поросячья; Владимир Путин проявил медведчуткость. …14 мая на совещании с постоянными членами Совета безопасности президент России Владимир Путин неожиданно страстно вступился за украинского политика Виктора Медведчука^[47] – Медведчук + чуткость. Обыгрывание имен собственных может способствовать формированию агрессивного контекста.

Ученые связывают подобные всплески словообразовательной активности в СМИ с ситуациями, которые могут быть подвергнуты комической трактовке и тем самым послужить толчком для языковой игры. «Ярко выраженная экспрессивность и оценочность большинства подобных новообразований способствует, в первую очередь, реализации воздействующей функции СМИ» (Радченко 2021: 658).

Как проявление языковой игры нередко рассматриваются поликодовые новообразования, в которых наряду с буквенными знаками используются небуквенные средства, в частности графические средства языка (дефис, скобки, кавычки и др.), идеограммы, цифры, шрифтовые и цветовые выделения (Попова, 2013; Тошович, 2018; Чернявская, 2013).

Так, при дефисации исходное слово может разбиваться дефисом на части, соответствующие самостоятельным словам. Мара-фон ‒ узуальное марафон в заголовке статьи разбивается дефисом в соответствии с именем собственным Мара: Перед премьерой «Девушки с татуировкой дракона» наш лос-анджелесский корреспондент Галя Галкина поболтала с Руни Мара: девушкой, которая обошла Скарлетт Йохансон, Кристен Стюарт и Натали Портман в борьбе за роль в главном фильме января^[48].

Дефисация может сопровождать контаминацию: Кот-астрофа! Дикие коты захватили почти всю Австралию^[49] ‒ контаминация слов кот и катастрофа с формальным видоизменением последнего; Еле-сеевский Гастроном-легенда остался без товаров и покупателей^[50] – контаминация наречия еле и названия известного московского гастронома «Елисеевский». Контаминация сопровождается дефисацией для выделения оценочного наречия.

Одна из частей узуального слова может выделяться также скобками (парентезис), создавая возможность амбивалентного осмысления нового конструкта: Темно и (не)страшно: город отпраздновал Хэллоуин^[51]; (Не)хорошо, что перенесли: плюсы и минусы переноса декабрьского сочинения^[52].

Одна из частей исходного слова может выделяться кавычками (квотация): «МиГ»нуть не успеете. Новые МиГи-35 будут собирать на заводе «Сокол» в Нижнем Новгороде^[53].

К поликодовости относится также сочетание элементов разных кодовых систем в составе новообразования – кодографиксация. При кодографиксации могут использоваться элементы алфавита естественного языка и цифры, идеограммы: 100ЛИЦА. Журнал о людях во Владимире^[54]; Сбербанк ОнЛ@йн: Шаг к мобильности – это шаг вперед!^[55].

К поликодовым относятся также конструкты с шрифтовыми и цифровыми выделениями: Самые сКАННдальные платья фестиваля^[56] – о кинофестивале в Каннах. В заголовке ГУД БАЙДЕН, ТРАМП. Сможет ли новый президент выгнать из Белого дома старого?^[57] цветом выделяется транслитерированная английская формула этикетного прощания goodbye, что символизирует и прощание с бывшим президентом Трампом, и приход к власти нового президента Байдена.

Поликодовые новообразования, как синтез вербальных и невербальных средств, как результат взаимодействия различных кодовых систем стали одной из характерных черт современных медийных текстов и в настоящее время являются ярким экспрессивно-оценочным средством, эффективным средством воздействия на сознание адресата.

Заключение

Новообразования как компонент медиатекста характеризуются социальной обусловленностью, которая проявляется в их структурно-функциональных характеристиках. Так, новообразования типовой структуры, созданные узуальными способами словообразования, характеризуются как номинативной, так и экспрессивно-оценочной функциями, которые обусловлены семантикой и оценочностью словообразовательных средств и исходных слов. Для новообразований нетиповой структуры, созданных неузуальными способами, приоритетными оказываются экспрессивно-оценочная и игровая функции, обусловленные окказиональным характером способов словообразования. Языковые и речевые инновации отражают изменения в языковом сознании членов российского социума, новые форматы знаний об изменившейся реальности. В связи с этим актуально дальнейшее исследование словообразовательных инноваций современных медиа в лингвокогнитивном аспекте.

 

^{1 День города. 29.07–04.08.2020.}

^{2 Российская газета. 28.04.2021.}

^{3 Российская газета. 26.04.2021.}

^{4 1-й канал. 25.04.2021.}

^{5 Российская газета. 27.04.2021.}

^{6 Российская газета. 26.03.2021.}

^{7 Наша Версия. 02–08.11.2020.}

^{8 Вести FM. 11.02.2021.}

^{9 Om1.ru. 26.03.2021.}

^{10 Россия-1. 26.03.2021.}

^{11 Россия-24. 13.05.2020.}

^{12 Россия-1. 07.06.2020.}

^{13 Известия. 26.02.2021.}

^{14 5-й канал. 29.05.2021.}

^{15 1-й канал. 27.04.2020.}

^{16 Московский комсомолец. 28.04.–04.05.2021.}

^{17 Российская газета. 12.11.2020.}

^{18 Российская Газета. Неделя. 31.03.2021.}

^{19 Севастопольский городской Форум. 25.10.2020.}

^{20 НТВ. 06.04.2021.}

^{21 НТВ. 02.05.2021.}

^{22 Российская газета. 22.04.2021.}

^{23 Россия-24. 31.07.2020.}

^{24 Российская газета. 08.04.2021.}

^{25 РИА Новости. 27.05.2021.}

^{26 Российская газета. 22.01.2021.}

^{27 Российская газета. 20.04.2021.}

^{28 Российская газета. 26.04.2021.}

^{29 1-й канал. 13.07.2020.}

^{30 Россия-1. 13.02.2021.}

^{31 КоммерсантЪ. 03.12.2020.}

^{32 Радио России. 18.01.2020.}

^{33 Российская газета. 22.01.2021.}

^{34 Российская газета. 26.04.2021.}

^{35 1-й канал. 11.03.2021.}

^{36 НТВ. 14.05.2021.}

^{37 Пятый канал. 16.05.2021.}

^{38 Бизнес FM. 18.05.2021.}

^{39 Российская газета. 08.04.2021.}

^{40 Российская газета. 06.04.2021.}

^{41 Вести FM. 10.02.2021.}

^{42 Российская газета. 07.04.2021.}

^{43 Российская газета. 07.04.2021.}

^{44 КоммерсантЪ. 18.12.2020.}

^{45 Российская газета. 04.02.2021.}

^{46 Вести FM. 18.03.2021.}

^{47 КоммерсантЪ. 15.05.2021.}

^{48 Elle Girl. январь 2012.}

^{49 Faktom.ru. 10.01.2017.}

^{50 Российская Газета. Неделя. 31.03.2021.}

^{51 Диалог. 02.11.2019.}

^{52 ГодЛитературы.РФ. 10.12.2020.}

^{53 Патриоты Нижнего. 26.07.2017.}

^{54 Журнал 100 лиц. URL : http://100lic.com/}

^{55 Cnews. 25.02.2013.}

^{56 Комсомольская правда. 18.05.2019.}

^{57 Московский комсомолец. 11–18.11.2020.}

Об авторах

Лариса Викторовна Рацибурская

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского

Автор, ответственный за переписку.
Email: racib@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9332-050X

доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой современного русского языка и общего языкознания

Российская Федерация, 603092, Нижний Новгород, пр-кт Гагарина, д. 23

Елена Александровна Жданова

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского

Email: e-a-zhdanova@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0003-3700-0613

кандидат филологических наук, преподаватель кафедры современного русского языка и общего языкознания

Российская Федерация, 603092, Нижний Новгород, пр-кт Гагарина, д. 23

Список литературы