Том 28, № 4 (2024): Discourse-pragmatic markers of (inter)subjective stance in Asian languages: With special focus on Chinese etymons

Этот специальный выпуск посвящен языкам, принадлежащим к синосфере - региону, в котором Китай играл важную геополитическую и культурную роль. Его цель - проследить ареальные последствия влияния китайского языка на языки региона на протяжении веков. В выпуске рассматривается ряд слов китайского происхождения, употребляемых в японском, корейском, вьетнамском и тайском языках, а также их изменения. Исследуются теоретически значимые вопросы, связанные с языковыми контактами, дискурсивно-прагматическими аспектами изменения языка и влиянием социокультурных факторов на развитие языка. Данные процессы показаны на примере развития дискурсивных маркеров из более ранних лексических единиц китайского происхождения. Девять статей, представленных в этом специальном выпуске, имеют ряд общих черт. Во-первых, они так или иначе имеют дело с ареальным влиянием, которое китайский язык оказывал на эти языки на протяжении веков. Во-вторых, их целью является лингвистическая реконструкция и сопоставление современных моделей использования языка с более ранними стадиями их использования. В-третьих, лингвистическая реконструкция ограничивается только тем языковым материалом, на котором возникли и развились новые модели организации дискурса. В-четвертых, наиболее часто используемым инструментом для осуществления реконструкций является теория грамматикализации. И, наконец, основное внимание авторов этого специального выпуска уделяется роли дискурсивных маркеров в развитии языка. Ими ставится задача проследить, как они возникли, как развивались и как функционируют сегодня. Этот специальный выпуск демонстрирует, что языки, рассматриваемые в нем, находились под значительным влиянием китайского языка через письменные тексты.

Маркеры структурирования дискурса (в более общем плане - дискурсивные маркеры) чувствительны к своим позициям и часто отдают предпочтение позиции в начале высказывания. В диахроническом измерении некоторые маркеры структурирования дискурса, которые появляются в начале предложения, на более поздней стадии развития перемещаются в середину предложения, в то время как другие не демонстрируют таких позиционных сдвигов. Цель данного исследования - выявить факторы, которые способствуют данным позиционным сдвигам, что ранее не было предметом исследования. Нами были собраны маркеры структурирования дискурса, засвидетельствованные в китайских исторических источниках. Мы проследили пути их развития, сосредоточившись на их позициях. Две группы маркеров, а именно группа shènzhì (甚至) ‘даже’ и группа bùguò (不过) ‘однако, но’, продемонстрировали заметный контраст с точки зрения их значений и моделей развития. Анализ позволяет сделать вывод о том, что сдвиг от начальных позиций высказывания к серединным позициям коррелирует с наличием значений с позиций говорящего. В частности, маркеры со значениями с позиции говорящего (группа shènzhì ), продемонстрировали позиционный сдвиг, в то время как те, у которых это значение отсутствовало (группа bùguò ), сохранили ее. Эта предполагаемая корреляция между значением и позиционным сдвигом была исследована с помощью маркеров структурирования дискурса и в английском языке, что подтвердило нашу гипотезу. Необходимы дальнейшие исследования для выяснения обоснованности данной гипотезы в других языках, однако на текущем этапе анализа есть веские основания полагать, что наличие или отсутствие в маркерах структурирования дискурса значений с позиции говорящего является семантическим детерминантом их позиционного сдвига.

В настоящем исследовании прослеживается развитие наречия shinni ‘истинно’ - гибридной формы, состоящей из китайско-японского существительного shin (眞/真) ‘истина’ и наречия ni японского происхождения - в японском языке в диахроническом аспекте. Цель исследования сравнить траекторию развития shinni с траекторией слов, производных от того же китайского слова 眞/真 в китайском, корейском и тайском языках, и выявить их общие черты и различия. В этих языках некоторые слова с 眞/真 развились от «истина/правда» до «усилитель» и в дальнейшем приобрели ряд функций дискурсивных маркеров (ДM). Данные были получены из различных исторических и современных корпусов, а также баз данных. В общей сложности были проанализированы 1810 случаев использования shinni в письменных и устных японских текстах различных жанров с акцентом на их прагматических функциях. Исследование подтверждает общность в развитии shinni от «истина» до «усилитель» иллюстрируя его эволюцию от существительного shin («истина») до shinni - как усилителя иллокутивной силы высказывания. Исследование показывает, что shinni не несет никаких функций ДМ, которые развились у некоторых слов с 眞/真 в китайском, корейском и тайском языках. Полученные результаты позволяют сделать предположение о том, что из-за различных факторов темпы изменений, происходящих на продвинутых стадиях грамматикализации, могут не совпадать.

Данная работа посвящена исследованию семантической эволюции корейской лексемы seysang , которая, несмотря на развитие новых функций, получила ограниченное внимание в исследованиях по грамматикализации. Настоящее исследование устраняет этот пробел и изучает расширенные значения существительного seysang и функциональные сдвиги в корейском языке. Оно прослеживает трансформацию seysang от существительного в дискурсивный маркер (ДM), который передает ряд прагматических значений, указывающих на эмоции и позицию говорящего. Используя исторические и современные корпусы, включающие данные с 15 века до наших дней, эта статья качественно анализирует процесс грамматикализации seysang и одновременно количественно исследует дискурсивные функции seysangey . Особое внимание уделяется позиционной гибкости лексемы seysangey в пределах левой периферии (ЛП), правой периферии (ПП) и отдельных позиций, а также ее предпочтению в положительных, отрицательных и нейтральных контекстах. В исследовании также ставится вопрос о том, совпадают ли выявленные функции ЛП и ПП с результатами предыдущих исследований, которые связывают ЛП с субъективацией, а ПП с интерсубъективацией. Анализ свидетельствует о том, что seysangey демонстрирует как субъективацию, так и интерсубъективацию в ЛП, ПП и отдельных позициях. Результаты показывают, что лексема seysangey расширила свое значение и обозначает более широкое социальное пространство, включая и эмоциональное. Она также функционирует в качестве наречий «очень» (модификатор степени) и «совсем» (отрицательная полярность). В современном корейском языке seysangey употребляется как гибкий ДМ, указывающий на субъективность, интерсубъективность и позицию говорящего и демонстрирующий сложность эволюции языка и влияние внешних факторов на корейский лексикон и грамматику.

Заимствованные лексемы, развивающиеся в дискурсивные маркеры (ДМ), являются уникальными лингвистическими феноменами с точки зрения контактной лингвистики и грамматикализации. Несмотря на то, что сино-тайские лексемы достаточно многочисленны и частотны, до сих пор не было серьезных попыток их проанализировать. Целью данного исследования является выявление и описание различных дискурсивных функций сино-тайских лексем, в том числе лексемы ciŋ «истинный», с опорой на корпусные данные. Среди наших задач - анализ их развития с точки зрения механизмов грамматикализации, выявление их свойств в качестве ДМ, сравнение с развитием, описанным в других языках, и построение концептуально-функциональной сетки. Данные, полученные из различных источников, включая исторические и современные словари, онлайн-ресурсы, справочные грамматики, современные корпуса и т.д., показывают, что лексема ciŋ «истинный» обозначает «истинный, истина, реальный» (объективное значение), но при адвербиальном употреблении в качестве усилителя она обозначает «конечно, определенно» (субъективное значение), что является естественным развитием ее лексического значения. В сфере дискурса лексема выполняет ряд интеракциональных функций (интерсубъективное значение). Рассмотрение тайских ДМ на основе ciŋ «истинный» («истина - ДМ») в свете параметров грамматикализации показывает, что изменения, характеризуемые как десемантизация, расширение значения и декатегоризация, лежат на поверхности, их можно наблюдать, тогда как эрозия носит скрытый характер, либо не наблюдается. Несмотря на различную степень десемантизации, семантическое изменение в направлении от объективного значения - к субъективному и далее - к интерсубъективному является значительным. Несмотря на функциональное сходство «истина - ДМ» в разных языках, различия между ними весьма значимы. Полученные результаты способствуют пониманию роли исходной семантики, а также ее ограничений в процессе развития дискурсивных маркеров.