Политическая карикатура как жанр политического дискурса

Обложка

Аннотация


Статья посвящена рассмотрению современной политической карикатуры на внешнеполитические и общественно-значимые темы на арабском и французском языках. Политическая карикатура является жанром политического дискурса, который вошел в лингвистическую проблематику в середине 20 века и является актуальной проблемой современного языкознания. Политический дискурс обладает такими характеристиками, как антропоцентризм, мультидисциплинарность, экспансионизм, функционализм и экпланаторность. Жанры политического дискурса могут быть охарактеризованы как гомогенный текст и креолизованный текст; политическая карикатура является креолизованным текстом, который объединяет иконический и вербальный уровни и обладает паралингвистическими характеристиками. Объектом проведенного анализа является креолизованный текст современной арабоязычной и франкоязычной политической карикатуры. Предметом исследования в данной работе стали структурные, культурно-специфические и языковые характеристики текста политической карикатуры на арабском и французском языках. Материалом проведенного исследования были выбраны более 100 карикатур на политические темы на арабском и французском языке. Обращение к жанровому представлению политического дискурса и сопоставительному анализу политической карикатуры является актуальным вопросом лингвистики в виду отсутствия достаточного количества научных трудов, затрагивающих данную проблематику. Необходимо отметить, что известные работы, посвященные политической карикатуре, используют материал, современный автору исследования. Изучение феномена политической карикатуры в различных лингвокультурах представляет собой сферу актуальных мультидисциплинарных исследований т.к. авторское креативное начало на уровне текста и рисунка взаимодействует в политической карикатуре с традицией и ее жанровыми рамками, продуцируя емкий по объему многослойный креолизованный текст, декодирование которого требует от адресата наличия языковой, логической и экстралингвистической пресуппозиций и навыков анализа политической карикатуры у адресата.


Наталья Михайловна Дугалич

Лицо (автор) для связи с редакцией.
avsineeva_nm@rudn.university
Российский университет дружбы народов 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 10/2, Россия

старший преподаватель кафедры иностранных языков филологического факультета РУДН; научные интересы: прагматика, дискурсивный анализ, методика преподавания иностранных языков, сравнительно-сопоставительное языкознание

  • Anderson, D.R. (2002). Cognitive psychologists. St. Petersburg: Peter.
  • Anisimova, E.E. (2003). Linguistics of the text and intercultural communication (on the basis of creolized texts). Moscow: Academia.
  • Arutyunova, N.D. (1990). Metaphor and Discourse In Theory of Metaphor. Moscow: Progress. pp. 5-32.
  • Babushkin, A.P. (1996). Types of concepts in the lexico-phraseological semantics of the language. Voronezh.
  • Bakhtin, M.M. (1996). From the archival records to the “Problem of speech genres” In Collected works, 5 vols. Moscow: Russian dictionaries. pp. 159-207.
  • Baranov, A.N. (1997). Political discourse: parting with the ritual? Moscow: Man. pp. 108-119.
  • Baranov, A.N. (2001). Introduction to applied linguistics. Moscow.
  • Baranov, A.N. & Kazakevich E.G. (1991). Parliamentary debate: traditions and innovations. M.: Knowledge.
  • Bardin L. (1975). Le Text et l’image. Communication et languages, 26. 98-112.
  • Boriskina, O.O. & Kretov, A.A. (2003). The theory of language categorization. National linguistic consciousness through the prism of the cryptoclass. Voronezh.
  • Bourdieu P. (dir.) La misère du monde. P.: Seuil, 1993.
  • Boyko, M.A. (2006). Functional analysis of the means of creating the image of the country (on the basis of German political creed texts) [abstract of dissertation]. Voronezh.
  • Budaev, E.V. & Chudinov, A.P. (2006). Metaphor in a political interdiscourse: a monograph. Ekaterinburg: publishing house Ural. state. ped. Un-ta.
  • Chudakova, N.M. (2005). Conceptual area “inanimate nature” as a source of metaphorical expansion in the discourse of Russian mass media (2000-2004) [dissertation]. Ekaterinburg.
  • Chudinov, A.P. (2006). Political linguistics. Moscow: Flint.
  • Demosfenova, G.L., Nurok, A.Yu. & Shantiko, N.I. (1962). Soviet political poster. Moscow.
  • Demyankov, V.Z. (2002). Political Discourse as a Subject of Political Science Philology. Political Science. Political Discourse: History and Modern Studies, 3, 32-43.
  • Demyankov, V.Z. (2003). Interpretation of political discourse in the media In Mass media as an object of interdisciplinary research. Moscow: Publishing House of Moscow State University. M.V. Lomonosov. pp. 116-133.
  • Fedosyuk, M.Yu. (1997). Unresolved questions of the theory of speech genres, Questions of linguistics, 5, 102-120.
  • Gayda, S. (1999). Genres of spoken utterances In Genres of speech, a collection of scientific articles. Saratov: Publishing house Gos. educational and scientific center “College”. pp. 103-112.
  • Golovina, L.V. (1986). Influence of iconic and verbal signs with a semantic perception of the text: the dissertation author’s abstract on competition of a scientific degree of the candidate of philological sciences. Moscow.
  • Grác, J. (1985). Persuazia: Oplyvkovanie cloveka cïovekom. Brno.
  • Grishaeva, L.I. (1998). Realization / non-realization of valent properties of verbs as one of the mechanisms of verbalization of extralinguistic reality (on the material of Russian and German verbs of the anthroposphere). Voronezh, Voronezh. State University.
  • Kraft, U. (1978). Comics lesen. Untersuchungen zur Textualität von Comics. Stuttgart.
  • Kubryakova, E.S. (2004). Language and knowledge. On the way of getting knowledge of the language: parts of speech from the cognitive point of view. The role of language in the knowledge of the world. Academy of Sciences. M.: Languages of Slavic Culture.
  • Lotman, Yu.M. (1999). The text as a meaning-producing device. Inside the thinking worlds. Man - text - the semiosphere - history. M.: Languages of Russian culture. pp. 11-163.
  • Magera, T.S. (2006). The text of the political poster: lingvoritoricheskoe modeling (on the material of regional pre-election posters) [dissertation]. Barnaul.
  • Muckenhaupt, M. (1986). Text und Bild. Grundfragen der Beschreibung von Text-Bild-Kommunikation aus sprachwissenschaftlicher Sicht. Tübingen.
  • Parshin, P. Research practices, subject and methods of political linguistics In Problems of Applied Linguistics. Moscow. pp. 180-208.
  • Ponton, D.& Larina, Т.V. (2016). Discourse analysis in the 21st century: theory and practice. Russian Journal of Linguistics, 20(4), 7-25.
  • Popova, Z.D. & Sternin, I.A. (2002). Language and national picture of the world. Voronezh.
  • Popova, E.A. (1995). Cultural and linguistic characteristics of political discourse (based on newspaper interviews) [dissertation]. Volgograd.
  • Rathmayr, R. (1995). Neue Elemente im russischen politischen Diskurs seit Gorbatschow. In Totalitäre Sprache - langue de bois - language of dictatorship. Wien. pр. 195-214.
  • Semochko, S.V. (2004). The concept “Faust” as a constant of German culture [dissertation]. Voronezh.
  • Shapochkin, D.V. (2012). Political discourse. Tyumen: Publishing house of Tyumen state.
  • Sheigal, E.I. (2000). Semiotics of Political Discourse. Volgograd: The Change.
  • Sorokin, Yu.A. & Tarasov, E.F. (1990). Creolized texts and their communicative function. Optimization of speech influence. Moscow. pp. 180-186.
  • Spillner, B (1982). Stilanalyse semiotisch komplexer Texte Zum Verhältnis von sprachlicher und bildlicher Information in Werbeanzeigen. pp. 91-109.
  • Van Dijк, T.A. (1998). What is political discourse analysis? In Political linguistics; еd. Jan Blommaert, Chris Bulcaen. Amsterdam. pр. 11-52.
  • Vodak, R. (1997). Language. Discourse. Policy. Volgograd: The Change.
  • Voitasek, L. (1981). Psychology of political propaganda. Moscow.
  • Yakobson, R.O. (1996). Language and the unconscious. Moscow.
  • Zilbert, B.A. (1986). Sociopsycholinguistic study of texts of radio, television, newspapers. Saratov: publishing house SSU.
  • Zuev, D.D. (1981). The structure of the modern school textbook and the place in it of extra-textual components (on the material of the analysis of textbooks of humanitarian disciplines) [abstract of dissertation]. Moscow.

Просмотры

Аннотация - 458

PDF (English) - 70


© Дугалич Н.М., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.