ВЫРАЖЕНИЕ КОНЦЕПТА ПРИНАДЛЕЖНОСТИ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ ФОРМОЙ АБСОЛЮТНОГО РОДИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА И ЕГО ЭКВИВАЛЕНТЫ В АЗЕРБАЙДЖАНСКОМ ЯЗЫКЕ

Обложка

Аннотация


Азербайджанский и английский языки, привлеченные нами к исследованию в данной статье, по морфологической структуре и с точки зрения генеалогии принадлежат к различным языковым семьям. Поэтому в выражении концепта принадлежности проявляются схожие и отличительные особенности между этими языками. Принадлежность выражается в каждом языке особыми средствами. Некоторые особенности, являющиеся общими для всех языков, рассматриваются как универсалии, например, личные местоимения (притяжательное конструкция) и окончания падежей. В этой статье анализируется форма абсолютного родительного падежа, являющаяся одним из средств выражения концепта принадлежности в английском языке, и исследуются эквиваленты этой формы в азербайджанском языке. Научная новизна статьи состоит в том, что хотя форма абсолютного родительного падежа в английском языке привлекалась в определенной степени к исследованию, до сих пор не были рассмотрены эквиваленты этой формы в азербайджанском языке, они не стали объектами типологического исследования, не были выявлены схожие и отличительные особенности, присущие этим эквивалентам. С этой точки зрения данная статья имеет определенную значимость как один из первых шагов в области сравнительного исследования азербайджанского и английского языков.


З М Ахмедова

Лицо (автор) для связи с редакцией.
zahrahmadova@gmail.com
Бакинский Государственный Университет 1148, Азербайджан, Баку, ул. З. Халилова, 23

Ахмедова Захра Мирзаага кызы, диссертант кафедры общего языкознания Бакинского государственного университета (Баку, Азербайджан); научные интересы: теоретическая и синтаксическая грамматика, сравнительная грамматика

  • Aкбулатова A.M. Родительный падеж в структуре предложения современного английского языка: канд. дисс. Л.: 1984.
  • Афанасьев П.А. Теоретическая грамматика английскою языка. Т.: Эсперо, 2001.
  • Бархударов Л.С., Штелинг Д.А. Грамматика английского языка. М.: Высшая школа, 1973.
  • Дмитриев Н.К. Категория принадлежности // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Морфология, часть 2. М.-Л.: 1956, С. 22-37.
  • Иванова Т.А. О содержании категории притяжательноcти // Вестник ЛУ. № 8. История, язык, литература. Вып. 2. 1975. С. 171-174.
  • Селивeрстова О.Н. Контрастивная синтаксическая семантика. Опыт описания // Труды по семантике. М., 2004.
  • Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность / Отв. ред. А.В. Бондарко. СПб.: Наука, 1996.
  • Цейтлин С.Н. Семантическая категория посессивности в русском языке и еe освоение ребенком // Семантические категории в детской речи: сборник. СПб.: Нестор-история, 2007.
  • Abdullayeva G. Müasir Azərbaycan Dili. II hissə (Morfologiya, sintaksis). Bakı, 2013.
  • Cəfərov S. Azərbaycan dilində söz yaradıcılığı. Azərbaycan Universiteti nəşriyyatı. Bakı: 1960.
  • Hüseynzadə M. Müasir Azərbaycan dili. III hissə. Bakı: Şərb-Qərb, 2007.
  • Hüseynzadə M. Müasir Azərbaycan dilində təktərkibli və mürəkkəb təyini söz birləşmələri. Bakı: ADU nəşriyyatı, 1957.
  • Xəlilov B. Müasir Azərbaycan dilinin morfologiyası. I hissə. Bakı: Nurlan, 2007.
  • Kazımov Q. Müasir Azərbaycan dili. Morfologiya. Bakı: 2010.
  • Nəbiyeva N. Müasir ingilis və Azərbaycan dilində mürəkkəb isimlər. Bakı, 2005.
  • Seyidov Y. Azərbaycan dilinin qrammatikası. Morfologiya. Bakı: Bakı Univ.Nəşr., 2006.
  • Allen C.L. A Note on ‘Elliptical’, ‘Absolute’, and ‘Independent’ Genitives in Earlier English // English Language and Linguistics, 8.2, 2004. P. 351-354.
  • Altenberg B. The Genitive v. the of-Construction: A Study of Syntactic Variation in 17th Century English (Lund: CWK Gleerup), 1982.
  • Biber D., Johansson S., Leech G., Conrad S., Finegan E. Longman Grammar of Spoken and Written English. Harlow: Longman, 2006.
  • Borshtshanenko G. The Form and Function of the Genitive in Late Medieval London English. Oslo: University of Oslo, 2008.
  • Eastwood J. Oxford Guide to English grammar. Oxford: Oxford University Press, 1994.
  • Ganshina M.A., Vasilevskyaya N.M. English Grammar. M.: Higher School Publishing House, 1964.
  • Gordon E.M., Krylova İ.P. A grammar of present-day English. M.: Изд. «Высшая школа», 1986.
  • Herslund M., Baron I. Introduction: Dimensions of possession // In: Dimensions of possession. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1984. Vol. 2. pp. 1-25.
  • Jespersen O.A. Modern English Grammar on Historical Principles, Part III: Syntax, Vol. II. Copenhagen: Einar Munksgaard, 1949. pp. 12-15.
  • Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J.A. Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman, 1985.
  • Merlier, Octave. Le remplacement du datif par le genitif en grec moderne. Bulletin de Correspondence Hellenique. Athens: Ecole Frangaise d'Athenes, 1931. pp. 207-228.
  • Meyer-Myklestad J. An Advanced English Grammar for Students and Teachers. Oslo: Universitetsforlaget, 1968.
  • Nikiforidou Kiki. The meanings of the genitive: A case study in semantic structure and semantic change. Cognitive Linguistics 2-2, 1991. pp 149-205.
  • Rosenbach A. Genitive Variation in English: Conceptual Factors in Synchronic and Diachronic Studies. Berlin: Mouton de Gruyter, 2002.
  • Szmrecsanyi B., Hinrichs L., Szmrecsanyi Benedikt, Lars Hinrichs. “Probabilistic determinants of genitive variation in spoken and written English”. The dynamics of linguistic variation: Corpus evidence on English past and present 2 (2008). pp. 291-309.
  • Sumqayıtlı dilçi-metodistin yazısı: “-ki şəkilçisi və onun iştirakı”. URL: http//yenisumqayit.az (Дата обращения: 29.10.2016).
  • Independent Genitive (Possession). Glossary of Grammatical and Rhetorical Terms. URL: https://www.thoughtco.com (Дата обращения: 15.03.2017).

Просмотры

Аннотация - 49

PDF (Russian) - 24


© Ахмедова З.М., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.