ПРАГМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ДИСКУРСИВНОЙ АНАФОРЫ В МОНОЛОГИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ
- Авторы: Скнар Г.Д.1, Кудряшов И.А.2
-
Учреждения:
- Ростовский государственный медицинский университет
- Южный федеральный университет
- Выпуск: Том 15, № 1 (2017)
- Страницы: 51-65
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rudn.ru/russian-language-studies/article/view/16029
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2264-2017-15-1-51-65
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель статьи - определить прагматическую специфику тематической организации монологического текста с опорой на модели дискурсивной анафоры. Указанная цель предопределила решение задач, связанных с изложением концепции темы как текстового сегмента, проявляющего устойчивую зависимость от дискурсивной схемы художественного монологического текста; рассмотрением монологической сферы художественного текста с опорой на то, какую роль играют в ней тематические компоненты; выявлением того, какие последовательности анафорических (зависимых в референциальном отношении) языковых выражений формируют тематические компоненты в рамках дискурсивных схем монологического текста с учетом коммуникативной специфики этого текста. Выводы, полученные в работе, позволяют приблизиться к более полному пониманию того, как отношения когезии и анафорические отношения, моделируемые тематическими компонентами, облегчают интеграцию дискурсивных характеристик высказываний в более глобальную интерпретативную структуру. Доказывается, что оба феномена, образуя симбиоз, выполняют функцию поддержания континуальности значения и референтного плана связанных высказываний в рамках монологического текста. В этом видится теоретическая значимость проведенного исследования. Практическая значимость статьи определяется возможностью использования ее основных результатов для дальнейшей разработки проблемы «информационной упаковки» высказываний, принадлежащих к монологическим жанрам общения, для выявления закономерностей организации художественного текста как целого. Теоретические выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы в вузовском преподавании современного русского языка, стилистики декодирования, спецкурсах по филологической герменевтике, а также в спецкурсах по вопросам дискурсивных оснований организации монологического текста.
Об авторах
Галина Дмитриевна Скнар
Ростовский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: vitsknar@aaanet.ru
доктор филологических наук, заведующая кафедрой русского языка и культуры русской речи Ростовского государственного медицинского университета
пер. Нахичеванский, 29, Ростов-на-Дону, Россия, 344022Игорь Александрович Кудряшов
Южный федеральный университет
Email: igalk@mail.ru
доктор филологических наук, профессор кафедры теории языка и русского языка Южного федерального университета
ул. Большая Садовая, 105/42, Ростов-на-Дону, Россия, 344006Список литературы
- Глаголев Н.В. Вычленение семантических элементов коммуникативной стратегии в тексте // Филологические науки. 1985. № 2. С. 55-62.
- Долинин К.А. Имплицитное содержание высказывания // Вопросы языкознания. 1983. № 6. С. 37-73.
- Cavins J. Text World Theory. An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007. 193 p.
- Гончарова Е.А. Антропоцентризм хронотопа как концептуальная основа художественного текста // Категоризация мира: пространство и время: Материалы науч. конф. М.: Диалог - МГУ, 1997. С. 40-43.
- Пушмина С.А. Текстовое многомирие и вход в него через ворота дейксиса: дис. … канд. филол. наук. Тюмень, 2009.
- Cornish F. Anaphora, Discourse and Understanding. Evidence from English and French. Oxford: Clarendon Press, 1999. 297 p.
- Фатеева Е.Д. О некоторых проблемах изучения дискурсивной анафоры: в поисках новых подходов // Язык и коммуникация: изучение и обучение. Вып. 11. Орел: ОрГУ, 2003. С. 18-27.
- Петрушеская Л.С. Собрание сочинений в 5 т. Харьков: Фолио; М.: ТКО АСТ, 1996. Т. 1. 256 с.
- Dik S.C. Anaphora // The Theory of Functional Grammar. Part 2: Complex and Derived Constructions. Berlin, NY.: Mouton de Gruyter, 1997. P. 215-228.