Геноцид советского народа в германской оккупационной политике: цивилизационный ракурс «войны на уничтожение»

Полный текст

Введение

Актуальность. Участившиеся и увеличившиеся в масштабах попытки фальсификации истории Второй мировой войны побудили российскую общественность инициировать вопрос о признании факта геноцида советского народа в Великую Отечественную войну со стороны гитлеровского режима. Государственная Дума Российской Федерации сделала 22 марта 2023 г. заявление, подготовленное Думским комитетом по международным делам. К апрелю 2024 г. суды в 19 субъектах РФ постановили признать факт геноцида. В Государственную Думу внесен законопроект о геноциде. Однако при этом уже на начальной стадии возникли разночтения в ключевой формулировке – «геноцид советского народа», «геноцид народов СССР», «геноцид многонационального российского народа». Пока на различие формулировок внимание не обращается, хотя содержательные отличия существуют. В представляемой статье берется за основу проблема возможности применения понятия «геноцид» в рамках нацистской политики в отношении к советскому народу как цивилизационной целостности^[1].

Одним из наиболее сложных, не проработанных, но в то же время ключевых вопросов является определение советской идентичности как адресата геноцидной политики нацистской Германии и ее союзников. Если утверждается положение  о геноциде в отношении советского народа, то должна, соответственно, выделяться самостоятельная советская идентичность. И должно быть доказано, что эта идентичность выделялась стороной, обвиняемой в преступлениях геноцида. Действительно, СССР, объединяя множество этносов, должен был иметь и единую идентификацию. В Российской империи в качестве такого идентификатора выступал  этноним «русские». Существовало, как минимум, два измерения русской идентичности – этническое и надэтническое, цивилизационное. Цивилизационный уровень был сопряжен с определенным набором ценностей, идей, норм жизнеустройства.  В период существования СССР объединяющей все народы идентичностью выступал идентификатор «советские» (советский народ). Принадлежность к советской идентичности связывалась с принятой государством и обществом идеологией, историческими и культурными нормативами. В качестве цивилизационного маркера «советские» являлся исторической модификацией обозначения принадлежности  к российской цивилизации.

Степень изученности проблемы. В современной историографии накоплен огромный объем эмпирического материала, представляющего фактуру геноцидной политики Германии, включая ее осуществление на советской территории. Значителен вклад в раскрытии темы германской и англо-американской историографии,  к сожалению, малоизвестной в России. Наряду с ключевой для них линией изучения преступлений Холокоста прорабатывались также вопросы роли отдельных структур в осуществлении геноцида (полемика по роли вермахта), производности его от расистской идеологии, экономических аспектов войны на уничтожение^[2]. Однако постановка проблемы о целевом замысле и практике уничтожения всей советской общности в зарубежной историографии отсутствует.

Значительный объем свидетельств о преступлениях нацистов на территории СССР был собран в ходе специальных расследований и судебных процессов послевоенных лет^[3]. Советские историки уделяли большое внимание раскрытию человеконенавистнической природы фашизма. Однако понятие «геноцид» не получило должного осмысления в преломлении к описанию осуществленных злодеяний. Возможно, сказывалось его отсутствие в решениях Нюрнбергского трибунала, отступление от буквы которого казалось нежелательным.

Важно отметить при этом, что принятая ООН в 1948 г. «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» была ратифицирована рядом ведущих государств со значительной задержкой. Великобритания, в частности, присоединилась к Конвенции только в 1970 г., США ее ратифицировала лишь  в 1988 г.^[4] В этом смысле практическим документом международного сообщества «Конвенция» стала сравнительно недавно. Очевидно, что и Великобритания,  и США не торопились с ее принятием, опасаясь обвинений в геноцидной политике в свой адрес, на что имелись достаточно веские основания.

В 1990-е гг. тематика репрессивной политики нацизма на постсоветском пространстве нивелировалась в рамках тематики преступлений «тоталитарных режимов», что имело в целом негативные последствия для сохранения памяти о трагедии нацистской оккупации. В этом отношении тематика геноцида советского народа в указанной постановке проблемы сравнительно новая. Большую роль в преломлении понятия «геноцид» к действиям Германии и их союзников в войне против СССР привнесли публикации и публичные выступления А.Р. Дюкова, В.Г. Кикнадзе, М.Ю. Мягкова, Е.Н. Яковлева, других российских историков^[5]. Значительное приращение эмпирического материла на региональном уровне было достигнуто  в рамках проекта «Без срока давности». Однако, несмотря на данное приращение, проблема ключевой дефиниции геноцида сохраняется до настоящего времени открытой.

Целью проводимого исследования является верификация гипотезы о достоверности трактовки германской политики на оккупированных территориях СССР периода Великой Отечественной войны в качестве геноцида советского народа.

Источниковую базу исследования составили различные виды опубликованных документов (в том числе приказы и распоряжения германского командования, допросы нацистских преступников и свидетелей преступлений, нормативно-правовые документы международных организаций). Материалы исторических документов соотносятся с данными динамики численности населения регионов, оказавшихся в зоне оккупации.

Рассмотрение действий Германии и ее союзников против народов СССР как геноцида опирается в представляемом исследовании на трактовку геноцида, данную «Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него», принятой резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 г.^[6] Официальное определение геноцида появилось уже постфактум после Второй мировой войны и в связи с осмыслением злодеяний, осуществленных нацистскими силами против человечества.

В содержании «Конвенцией о предупреждении преступления геноцида  и наказании за него» в свете вопроса о геноциде в отношении советского народа обращает на себя внимание следующее:

• определение жертвами геноцида национальных, этнических, расовых и религиозных групп (с особым акцентом в фокусе рассматриваемых проблем на разделение национальной и этнической принадлежности, а также выделение религиозной) (статья 2);
• раскрытие геноцида через факты убийства и нанесения телесных повреждений ввиду принадлежности к соответствующей группе (статья 2);
• отнесение к геноциду предумышленное создание жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение соответствующей группы (статья 2);
• отнесение к геноциду мер, направленных на предупреждение деторождений в соответствующей группе;
• отнесение к геноциду мер насильственной передачи детей из одной группы в другую;
• раскрытие геноцида не только через факты физического уничтожения – действия, но также заговора и подстрекательства к его совершению (статья 3);
• отнесение к геноцидным деяниям покушений на совершение геноцида, то есть нереализованных попыток осуществления геноцида (статья 3);
• обвинения в совершение геноцида соучастников геноцидных деяний и замыслов (статья 3);
• возложение ответственности за геноцидные деяния любых связанных с осуществлением геноцида лиц, как должностных, так и частных (статья 4).

Методика проводимого исследования заключается в соотнесении с понятием геноцид сведений о злодеяниях германских нацистов и их союзников, а также замыслов их осуществления в отношении советского населения. Верифицируется на основании этой информация гипотеза о возможности применения дефиниции «геноцид советского народа».

Демографические потери СССР в результате  Великой Отечественной войны

Советский Союз, как известно, в результате войны имел наибольшие демографические потери среди стран мира – 26 600 тыс. чел. На второй позиции по абсолютным потерям идет Китай – 15 500 тыс. чел., куда включаются и жертвы Гражданской войны. Главный агрессор – Германия занимает третье место по количеству людских жертв – от 6900 тыс. до 8400 тыс. чел., то есть несмотря на поражение, предполагающее более весомые потери, меньше, чем СССР в 3,2–3,8 раза. Такие различия сами по себе указывают на неестественность потерь Советского Союза для войны классической. Потери СССР среди мирных жителей оцениваются в 17 931 600 чел. и превышают совокупно количество жертв среди мирного населения всех стран Европы. Численность жертв среди гражданского населения в Советском Союзе более чем в 2 раза превышают число жертв среди военнослужащих, при этом около половины из них приходится на советских военнопленных, в отношении которых Германия не применяла принципы Гаагской и Женевской конвенций. Только данные по количеству и структуре потерь советских граждан во время Второй мировой войны были бы уже достаточны для фиксации факта геноцида^[7].

Восстановить предвоенную численность населения, включая население присоединенных к Советскому Союзу территорий, удалось только в 1957 г. – через  12 лет после окончания войны. РСФСР восстановила довоенный уровень в 1956 г., Эстонская и Латвийская ССР – в 1955 г., Молдавская ССР – в 1957 г., Украинская ССР – в 1958 г., Литовская ССР – в 1965 г., Белорусская ССР – в 1972 г. Не восстановили до настоящего времени численности населения, зафиксированной переписью 1939 г., и с учетом изменений административных границ ряд территорий, находившихся тот или иной срок под оккупацией нацистской Германии. В их числе в РСФСР – Брянская, Воронежская, Калужская, Курская, Ленинградская, Новгородская, Орловская, Псковская, Смоленская, Тверская, Тамбовская области;  в Украинской ССР – Винницкая, Житомирская, Полтавская, Сумская, Хмельницкая (ранее Каменец-Подольская), Черниговская области; в Белорусской ССР – Витебская и Могилевская области. Из регионов Западной Украины не восстановила численность населения Тернопольская область, Западной Белоруссии – Гродненская область^[8]. Война в целом изменила структуру демографического воспроизводства  в СССР. Если с середины 1930-х гг. наблюдалась тенденция роста рождаемости, то после войны она стала устойчиво снижаться в направлении простого воспроизводства. Так, в 1939 г. суммарный коэффициент рождаемости в РСФСР составлял 4,907 рождений, тогда как после войны только в 1949 г. был превзойден уровень  3 рождений, а в остальные годы был ниже^[9].

Война на уничтожение

Согласно «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» в качестве геноцидных преступлений оцениваются не только действия по уничтожению населения, но и соответствующий замысел. Замысел такого рода  у руководства нацистской Германии в отношении советской общности, безусловно, существовал, и выражался в рамках концепта войны на уничтожение. Демографический урон, нанесенный СССР в годы Великой Отечественной войны, был запланирован еще до германского нападения на Советский Союз.

Цель войны на Востоке для германского руководства заключалась не только в том, чтобы геополитически потеснить противника, но и в том, чтобы его физически уничтожить как историко-культурную общность. По свидетельству начальника генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал-полковника Франца Гальдера, менее чем за три месяца до нападения на СССР Гитлер заявил, что будущая война на Востоке станет войной на уничтожение и что она будет принципиально отличаться от тех войн, которые Германия вела на Западе, и жестокость ее ведения станет благом для будущего. Гальдер передавал содержание речи Гитлера:

Коммунист никогда не был и никогда не станет нашим товарищем. Речь идет о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через 30 лет снова возникнет коммунистическая опасность. Мы ведем войну не для того, чтобы законсервировать своего противника... Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость – благо для будущего. Командиры должны пожертвовать многим, чтобы преодолеть свои колебания^[10].

Определение главой Германии будущих военных действий как войны на уничтожение являлось свидетельством планируемого геноцида.

Подходы Гитлера разделялись многими из нацистского руководства, и потому ответственность за геноцид несут они все. В частности, в апреле 1941 г. генерал-полковник, командующий 18-й армией Германии, а позже командующий группой армии «Север» Георг фон Кюхлер рассуждал:

От России нас отделяет в мировоззренческом и расовом отношении глубокая пропасть. Россия является азиатским государством уже по количеству занятой ею земли <…>. Если Германия хочет обезопасить себя на поколения вперед от угрозы с Востока, то Россию <…> следует не просто несколько потеснить, а уничтожить европейскую часть России, упразднить российское европейское государство^[11].

Свои воззрения фон Кюхлер практически реализовал во время руководства осадой Ленинградом и был осужден Нюрнбергским трибуналом.

В раскрытии концепта войны на уничтожение важное место отводится приказу командующего 6-й германской армии генерал-фельдмаршалу В. фон Рейхенау «О поведении войск на Востоке» от 10 октября 1941 г., в котором большевистская система характеризуется, с одной стороны, как еврейская, с другой – азиатская:

Основной целью похода против еврейско-большевистской системы является полный разгром государственной мощи и искоренение азиатского влияния на европейскую культуру^[12].

Так раскрывает Приказ целеполагания войны на Востоке. Большевизм характеризуется как ересь. Ставилась задача полного уничтожения «большевистской ереси, советского государства и его вооруженных сил»^[13].

В приказе пояснялось:

Только таким путем мы можем выполнить свою историческую миссию по освобождению навсегда германского народа от азиатскоеврейской опасности^[14].

Императивность приказа – «полное уничтожение», «полный разгром», «навсегда», «беспощадное искоренение» – передают радикальность политических установок поджигателей войны.

Приверженцем идеи войны на уничтожение с СССР являлся рейхсфюрер СС Г. Гиммлер, который в августе 1942 г. акцентировал внимание на расовой стороне конфликта и отмечал, что германизизация восточных территорий предполагала прежде всего расселение на Востоке людей «действительно немецкой, германской крови»^[15]. В апреле 1943 г. Гиммлер, выступая в Харьковском университете перед командирами дивизий СС, проводил параллели с ХIII в., говоря о новом нашествии сил Азии:

Нет сомнения, что все в Европе, не исключая как раз и нас, немцев, недооценили этих русских. Мы недооценили их в их грубой организации. Мы не сразу заметили, что в этой России произошло то, что 700 лет назад происходило несколько дальше, в Монголии^[16].

Рейхсфюрер обращал внимание на поразительную способность русских к военной мобилизации, а потому ставилась задача победить опасного противника путем физического уничтожения, достижения предельного обезлюживания его территории. Альтернатива Гиммлера заключалась в следующем:

Люди в этой борьбе должны быть либо вывезены в Германию и стать рабочей силой для Германии, либо умереть^[17].

Таким образом, принятие концепта войны на уничтожение означало, что геноцид входил в гитлеровский замысел военных действий против СССР и был включен в операционный план. Исполнителями политики геноцида являлись представители всех ключевых ведомств Германии.

Массовые убийства гражданского населения

Нацисты на оккупированных территориях стремились к созданию системы истребления местного населения. Можно говорить о создании механизмов конвейеризации смерти. Допросы нацистских преступников, спасшихся жертв свидетельствуют, в частности, об использовании на оккупированных территориях передвижных газовых камер – Г-автомобилей. «С массовыми расстрелами много возни  и шума», – пояснял следствию смысл применения Г-автомобилей оберштурмбанфюрер СС, бывший окружной комиссар Мариуполя Г. Хайниш^[18].

Сам Хайниш, отказавшийся осуждать практику массовых убийств, ссылался на утвердившейся в германском руководстве подход:

На этот счет у правящих кругов Германии и у руководителей германской армии имеется особое мнение, которое, на мой взгляд, оправдывает многое <…> В Германии считалось, что русскую армию можно разбить, однако держать в повиновении русский народ будет очень трудно. Поэтому всякую попытку сопротивления со стороны русских необходимо жестоко подавлять, уничтожая при этом как можно больше людей. Это, с одной стороны, сократит население Советского Союза, а с другой – настолько запугает русских, что они будут повиноваться, иначе была бы немыслима колонизация Советского Союза^[19].

Хайниш ссылался и на обсуждение практического намерения полного уничтожения мирного населения на оккупированных территориях. Сторонником такого подхода являлся, в частности, рейхкомиссар Украины Эрих Кох. Хайниш сообщал следствию:

В середине августа 1943 г. в одном из поселков, наименования которого не помню, близ г. Ровно, имела место конференция 28-ми окружных комиссаров Украины. Работой конференция руководил имперский комиссар Украины Кох. Конференция была созвана в связи с тем, что проводимая принудительная мобилизация рабочей силы для Германии не удовлетворяла имперского комиссара. Из докладов окружных комиссаров вытекало, что население сопротивляется насильственной мобилизации на работу в Германию. В связи с этим Кох говорил о необходимости усилить мероприятия против населения и не останавливаться перед тем, чтобы уничтожить лишних несколько тысяч человек. В частности, он заявил, что принял решение отправить на работу в Германию максимальное количество работоспособных жителей районов Северной Украины, а остальное население этих районов полностью уничтожить, так как в этих районах действовало несколько неуловимых партизанских отрядов, а ранее принимаемые  к мирному населению репрессивные меры – сожжение деревень, массовые расстрелы и уничтожение жителей этих районов, по словам Коха, удовлетворительных результатов не дали. Уничтожение наибольшего числа граждан Советской России может пойти только на пользу Германии, так как это ослабляет Россию. Последние слова Коха отражают линию Гитлера  и его ставки <…>. Ясно, что такого рода мероприятия не имеют другого смысла, кроме уничтожения максимального количества советских людей с тем, чтобы не получили рабочей силы и пополнения в армию^[20].

На допросе после окончания Второй мировой войны, 27 декабря 1945 г., Хайниш подтверждал слова Э. Коха о необходимости полного уничтожения населения оккупированных территорий. По мнению рейхкомиссара Украины, меры массового истребления и вывоза населения должны были облегчить задачу колонизации^[21].

Провоцирование к геноциду

В соответствии с критериями Конвенции ООН можно констатировать, что нацистским режимом создавались условия для осуществления геноцида. Такие условия формировал, в частности, приказ «О применении военной подсудности  в районе „Барбаросса“ и об особых мерах войск», изданный 13 мая 1941 г.^[22] Дата издания Приказа важна с той точки зрения, что он имел превентивный характер,  а не являлся ответом на действия партизан и иных групп сопротивления. С одной стороны, приказ выводил «вражеских гражданских лиц» из компетенции действий военных и военно-полевых судов, что означало возможность истребления подозреваемых без суда и следствия. С другой, он снимал судебную ответственность с солдат вермахта за преступления в отношении мирного населения. Произвольное убийство мирных граждан, совершенное немецким военнослужащим, не имело карательных последствий. Приказ фактически провоцировал вооруженные силы Германии на совершение геноцида на оккупированных территориях, имел, по словам Хайнса Гудериана, разлагающие последствия для дисциплины^[23].

Cовременный немецкий историк Вольфрам Ветте пишет:

Формулировки приказа были составлены таким образом, что солдаты вермахта получали полное освобождение от ответственности за совершение любого насилия. Каждый участник Восточного похода вермахта знал, что ему все позволено, и он не предстанет перед военным трибуналом^[24].

Капитан германской армии, бывший председатель военного трибунала  267-й пехотной дивизии Юлиус Райхов свидетельствовал на допросе, что приказ  о неподсудности немецких солдат был доведен до сведения рядового состава за день до нападения на СССР. Райхов подтверждал:

В соответствии с приказом Гитлера немецкие солдаты, руководимые офицерами, в первые дни войны и последующее время учиняли различного рода зверства над мирным населением, они уничтожали его, частично угоняли в германское рабство и сжигали полностью города и села^[25].

Таким образом, ответственность за злодеяния отдельных немецких солдат лежит не только персонально на каждом из них, но и нацистском режиме в целом, провоцировавшим их к преступлениям посредством декриминализации преступных деяний.

Концепт расовой неполноценности народов СССР

Нацистский геноцид основывался на теории расового неравенства. Сообразно с ней существовали расово неполноценные народы, которые должны быть поражаемы в правах, подлежали численной регуляции, вплоть до использования в отношении к ним методов физического истребления. Народы Советского Союза были отнесены к расово неполноценным на основании трех расистских концептов:  1) противостояния Европы и Азии, сообразно с которым СССР и Россия являлись носителем духа азиатства; 2) антисемитизма, выражаемого в утверждении о том, что верховная власть в Советском Союзе принадлежит евреям; 3) славянофобии, опиравшейся на тезисе о расовом смешении славян и их вырождении. Среди аргументов о расовой неполноценности славян использовалось в том числе и положение об их неспособности к самостоятельному созданию государства, которое будто бы формировалось у них исключительно при участии немцев (апелляция к «норманнской теории»). Русский коллективизм трактовался как неспособность к проявлению индивидуальной субъектности. В гитлеровской пропаганде русские, украинцы и белорусы расово разделялись, но не настолько, чтобы быть отнесены к народам расово полноценным^[26].

Концепт азиатизации России имел важное значение в обосновании геноцида. Европейское население СССР, прежде всего славяне, посредством него соединялись с азиатским населением. Формировался единый азиатский маркер, который  и позиционировался в качестве врага в войне на Востоке. В германской пропаганде война с Советским Союзом преподносилась как продолжение многовекового конфликта между Европой и Азией. Показательны в этом отношении откровения командующего 4-й танковой группы генерал-полковника Эриха Гепнера, соединявшего антисемитизм, славянофобию, азиатофобию и антикоммунизм:

Война против России является важнейшей частью борьбы за существование немецкого народа. Это – давняя борьба германцев против славян, защита европейской культуры от московско-азиатского нашествия, отпор еврейскому большевизму. Эта борьба должна преследовать цель превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью. Каждый бой должен быть организован и проводиться с железной волей, направленной на безжалостное и полное уничтожение противника. Никакой пощады прежде всего представителям сегодняшней русской большевистской системы...^[27]

Несмотря на надежды украинских националистов на то, что немцы признают провозглашенное ими государство Украины, они получили жесткий ответ с арестом лидеров ОУН (б), включая С. Бандеру, за проявленное самоуправство. Каждый из славянских народов должен был, сообразно замыслам реализации германской политики на оккупированных территориях, подвергнуться численному сокращению в разных долях в зависимости от степени сопряженной с ними опасности^[28]. Запланированное сокращение численности народов, так же как и замысел их полного истребления, определяется в соответствии с Конвенцией 1948 г. как геноцид. Совокупность восточных славян – русских, украинцев и белорусов, подлежавших частичному целевому сокращению, а также совокупность евреев и цыган, предполагаемых к полному уничтожению, составляла, по данным переписи 1939 г., 79,8 % населения СССР, то есть очевидное большинство советской общности. Учитывая присоединенные территории Западной Белоруссии и Западной Украины, эта доля еще более возрастала. Таким образом, в фокусе геноцидной политики нацистов находилось большинство населения советской общности. Концепт борьбы с Азией позволял включать в группу, определяемую как расово неполноценных, и остальное население СССР. Нацисты в своих пропагандистских материалах демонстрировали образы советских воинов с монголовидной внешностью, что должно было служить подтверждением тезиса о расовой неполноценности противника. Имея в виду соответствующие расовые стереотипы, для неславянских народов СССР угроза стать жертвами нацистского геноцида была не меньшей, чем для славян. А сами славяне относились к расово неполноценным за «азиатские примеси» и мнимость принадлежности к европейцам. Таким образом, расистская теория нацистской Германии определяла применение геноцидной политики ко всей советской общности.

Распространенные представления о том, будто бы нацисты выделяли отдельные народы СССР от остальных как непопадающих под геноцид, является мифом. К таким мифам относится, например, особое отношение к прибалтам. Подлинный расистский подход германского нацизма в отношении к прибалтийскому населению раскрывается, в частности, в материалах протокола допроса генерала полиции, бывшего руководителя СС и полиции в Прибалтике Фридриха Еккельна. Тот ссылался на позицию рейхсфюрера СС в отношении местного населения:

Гиммлер сказал, что работу в «Остланде» я должен поставить так, чтобы на всей территории Прибалтики и Белоруссии был полный покой, и что евреи, находящиеся в «Остланде», должны быть уничтожены все до единого.

Гиммлер говорил о других нациях, населяющих территорию «Остланда», в особенности подчеркнул свою ненависть к литовцам, называя их низшей расой. О латышах он отзывался несколько мягче, но высказывал свое пренебрежение и к ним, заявляя, что из всего количества латышей, по его мнению, только 30 % стоит считать за людей, которые можно использовать. Эстонцев Гиммлер также относил к низшей расе, особенно проживающих к востоку от Балтийского моря.

Гиммлер сказал далее, что после окончательной победы Германии необходимо будет германизировать тех эстонцев и латышей, которые хорошо проявят себя на работе в пользу Германии.

Всех остальных латышей и эстонцев, говорил он, надо будет выселить из Прибалтики  в Германию, где использовать их на работе, а освободившееся пространство заполнится немцами. Белорусов Гиммлер называл низшей расой, а о русских говорил, что это якобы отсталая, некультурная, нисколько не способная руководить большим государством низшая  раса^[29].

Из показаний Еккельна следует, что нацисты относили к расово низшему населению все народы СССР и проводили в соответствии с этим политику геноцида.

О видении Г. Гиммлером «украинского вопроса» свидетельствуют материалы допроса другого официального лица германской администрации, бывшего начальника охранной полиции и жандармерии в Киеве генерал-лейтенанта Пауля Шеера. Шеер сообщал о совещании руководителей немецких карательных органов на Украине в июне 1942 г. в ставке Гиммлера около Житомира. Рейхсфюрер обосновывал особые права немцев на Украину будто бы существующими доказательствами заселения украинской территории германскими племенами в V в. Излагаемый им план состоял в организации нового «переселения народов». Приводимые далее свидетельства Шеера прямо указывают на поощрение геноцида германским руководством в отношении украинцев:

Гиммлер говорил, что наша задача, т.е. задача карательных органов, заключается в том, чтобы очистить территорию Украины для будущего переселения немцев. Для этой цели мы должны вести массовое истребление советских граждан – украинцев.

По утверждению Гиммлера, число украинцев должно уменьшиться также в связи с потерями на фронте, а оставшиеся в армии вместе со всей Красной армией будут уничтожены.

Мирное украинское население, говорил Гиммлер, на оккупированной территории нужно свести до минимума. Гиммлер дал нам указание, что для достижения этой цели необходимо:

как можно больше арестовывать и уничтожать мирных советских граждан под видом борьбы с антигерманским движением. Безусловно, уничтожать всех, кто в малейшей степени подозревается в борьбе против немцев или сопротивляется нашим мероприятиям;

часть трудоспособного населения Украины насильно вывозить в Германию на каторжные работы^[30].

Плану геноцида советского народа – условно гитлеровскому – имелась, как не парадоксально, латентная альтернатива. Она, что еще более удивительно, связывалась с фигурой рейхминистра восточных оккупированных территорий Альфредом Розенбергом. Но это не было гуманистической альтернативой. Различалось лишь видение основных жертв геноцидной политики. Гитлер придерживался установки на геноцид в отношении всей советской общности, включая и три восточнославянских народа – русских, украинцев и белорусов. Розенберг же полагал необходимым разыграть карту внутренних противоречий народов СССР^[31].

Он разграничивал советскую территорию на 7 регионов – потенциальных государств под германским протекторатом. Окраинные народы СССР натравливались против русских. В зону расселения русских, в Московию, предполагалось депортировать евреев и нежелательные идеологические элементы из других регионов. И именно против русских, как и против евреев, предполагалось проведение политики геноцида, тогда как сепаратизму других мыслилось оказывать поддержку. По-видимому, с наличием альтернативного замысла связывалось и первоначальное учреждение во Львове Украинского государства – самоуправство, крайне раздосадовавшее фюрера, отменившего принятые решения. Альтернатива Розенберга не была реализована, но она существовала. Отчасти стратегическая линия объединенного выступления народов против русского ядра найдет в дальнейшем преемство в деятельности возглавляемого Ярославом Стецько Антибольшевистского блока народов^[32].

План депортаций

Существуют разные взгляды на то, представлял ли Генеральный план «Ост» (видение политики управления на оккупированных восточных территориях) единый документ или совокупность различных документов. Но в любой из их интерпретаций имелся замысел геноцида. Могут возразить, что план был рассчитан на  30 лет, а потому не может рассматриваться в качестве реализуемой программы. Ход войны сделал его реализацию невозможной. Но, геноцид, как указывалось выше, раскрывается не только как практика, но и как замысел осуществления. План «Ост» был производен от геополитического концепта борьбы германской расы за жизненное пространство. Исходя из видения перспектив расширения жизненного пространства на восток, соответствующие территории должны были быть расчищены для заселения немцами и расово близкими народами. «Расчистка территорий» могла осуществляться тремя методами – истреблением местного населения, его онемечиванием и депортациями. Рассчитывались пропорции для славянских народов, каков должен был быть удельный вес групп, подпадающих под переселение. Переселение славян в Азию предполагало их последующее историческое исчезновение. Отмечались при этом сложности с переселением русских. Отчасти проблему с ними предполагалось решать путем мер, ведущих к сокращению рождаемости. Меры, направленные целевым образом на сокращение рождаемости, согласно Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, также квалифицируются как геноцид, наряду с прямым уничтожением представителей соответствующей общности. Фактически речь шла о фундаментальном изменении этнической структуры пространства Восточной Европы, что не может быть классифицировано иначе, чем замысел геноцида, жертвами которого должна была стать вся советская общность во всей совокупности ее этнических компонент^[33].

План организуемого голода

Положение Конвенции ООН 1948 г. об отнесении к геноциду создания условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение соответствующей общности, подразумевает прежде всего нацистский план голода. Именно на организованный голод первоначально и делалась ставка нацистской Германией  в ее политике геноцида на Востоке. Автором данной идеи являлся уроженец города Батуми, статс-секретарь, а потом министр министерства продовольствия и сельского хозяйства Герберт Бакке, по прогнозам которого Германия должна была в ближайшей перспективе столкнуться с проблемой голода. Ее решение виделось в использовании продовольственных ресурсов Советского Союза и прежде всего Украины, для чего предполагалась ликвидация миллионов «расово неполноценного населения» восточных территорий. Достигнуть этого по плану Бакке было возможно, отрезав значительную часть советского населения, прежде всего население крупных городов, от продовольственного обеспечения^[34]. Количество умерших от голода на советских территориях периода немецкой оккупации оценивается в историографии в диапазоне – от 3-х до 7-ми млн чел. Это было меньше, чем предполагал Бакке, оперировавший цифрой в 20–30 млн «лишнего населения». В отличие  от стихийного голода жертвы голода немецкой оккупации были запланированы. На состоявшемся в мае 1941 г. заседании штаба плана «Ольденбург» (экономического проекта плана Барбаросса), реализация которого была возложена на Геринга, указывалось, что в результате вывоза продовольствия в Германию «несомненно, погибнут от голода десятки миллионов человек»^[35]. Согласно показаниям допроса  Г. Хайниша у крестьян Украины оккупационными войсками изымалось 75 % имевшегося продовольствия^[36].

План голода работал и в отношении блокадного Ленинграда. Массовая смертность в городе, как убедительно показал в своем исследовании А.Р. Дюков, была целевым образом организована противником. Капитуляции Ленинграда нацистским руководством предписывалось не принимать. Население города должно было вымереть от голода и болезней. «Не подлежит сомнению, что именно Ленинград должен умереть голодной смертью»^[37], – резюмировал генерал-квартирмейстер Э. Вагнер обсуждение немецкими военными судьбы Ленинграда. 16 сентября 1941 г. А. Гитлер в разговоре с германским послом во Франции О. Аветцем так описывал план Ленинградской блокады:

Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго «бьет ключом» яд в Балтийское море, должен исчезнуть с лица земли. Город уже блокирован; теперь остается только обстреливать его артиллерией и бомбить, пока водопровод, центры энергии и всё, что необходимо для жизнедеятельности населения, не будет уничтожено^[38].

Таким образом, можно констатировать, что подлинный голодомор, то есть голод искусственно организуемый, в отличие от голода в СССР 1932–1933 гг., планировался и был организован на советских территориях нацистской Германией. При этом, несмотря на очевидность использования нацистами голодомора в качестве инструмента геноцида, ни одно из западных государств (бездоказательно обвиняющих советское руководство в геноциде по отношению к украинскому народу), никаких оценок в отношении политики нацистской Германии на советских территориях не вынесло.

Борьба с культурной и религиозной традицией

Изъятие детей у родителей и передача их на воспитание другой общности определяется Конвенцией ООН 1948 г. как одно из средств геноцида. Практика таких передач имела место и в отношении славянских детей, обладающих признаками «арийской природы». Требовалось вывести природных арийцев за рамки «варварской культуры» и привить им немецкую идентичность. Существовала установка онемечить ту часть советской общности, которая могла бы быть онемечена. Эта часть была незначительной, но она в германской расистской доктрине выделялась  и ее подлежало отделить от большинства «унтерменшей»^[39].

Сама по себе установка изъятия детей раскрывала путь геноцида через уничтожение культуры соответствующей общности. Она могла достигаться как через вывод детей из культурного пространства, так и разрушения культурного пространства. В этом ракурсе в перечень геноцидных актов могут быть отнесены многочисленные прецеденты разрушения нацистами памятников культуры на оккупированных территориях. Многие из актов вандализма были представлены в обвинительном выступлении М.Ю. Рагинского на Нюрнбергском трибунале.

Удар при этом наносился не только по носителям культуры, но и культурным памятникам. Среди разграбленных или разрушенных историко-культурных памятников числились следующие: под Ленинградом это Александровский и Большой Екатерининский дворцы в Пушкине; Павловский дворец в Павловске, в Новгороде это – Софийский собор, церкви Успения и Благовещения, памятник Тысячелетия России; в Смоленске – Ивано-Богословская, Спасская, Духовская, Покровская, Верхне-Никольская, Введенская церкви, памятник Кутузову и др. Всего, согласно данным советского обвинения, нацистами на территории СССР были полностью разрушено или частично повреждено: православных церквей – 1670, часовен – 69, римско-католических костелов – 270, мечетей – 4, синагоги – 532, иных зданий религиозных культов – 254. Урон, таким образом, был нанесен всем конфессиям^[40].

Казалось бы, нацисты, которые вели борьбу с советской общностью, должны были разрушать исключительно коммунистические символы, однако удар направлялся исторически глубже, поскольку советское в их понимании уходило корнями  в историческое прошлое этой страны.

Борьба с советской идентичностью

В «Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» советская идентичность может иметь соотнесение с национальной группой потенциальных жертв геноцида. В СССР понятие «нация» использовалось фактически как тождественное понятию «этнос». Еще более близко к обозначению  этничности было используемое понятие «национальность». Но в Конвенции представлено четкое разделение групп на этнические и национальные. Национальная группа при такой разделительной трактовке означает принадлежность к соответствующему государству, всей общности в целом. Принадлежность к государству  и всей общности в СССР выражало понятие «советскость» или «советский народ». Соответственно, доказательство геноцида в отношении всего советского народа будет соответствовать в классификации Конвенции ООН геноциду против национальной группы^[41].

В Конвенции ООН указывается также потенциальная возможность осуществления геноцида против представителей религиозной группы, идентичность которой основывается на определенной системе мировоззрения и веры. Массовые уничтожения в данном случае ведутся за приверженность группы некой системе взглядов. Можно сказать, что во время войны коммунистов уничтожали также за приверженность определенной системе взглядов, а именно – коммунистических. В строго юридическом смысле определять коммунистическую идеологию как религию сложно, но соотнесение в фокусе массового истребления коммунистов с геноцидом представителей религиозных групп возможно и целесообразно.

31 июля 1940 г. Гитлер, выступая перед высшим военным руководством, сделал, по свидетельству Гальдера, заявление о том, что их целью является ликвидация России. Срок был поставлен – весна 1941 г. После этого выступления Гитлера  и началась практическая разработка плана будущей войны, известного в дальнейшем как «план Барбароса». Обращает на себя внимание тот факт, что лидер нацистов говорил не об уничтожении СССР, а именно России. Безусловно, уничтожить предполагалось не только РСФСР, но использование идентификатора «Россия» показывает, что противник мыслил в цивилизационном смысле, рассматривая весь советский народ как некую общность, преемственную от прежних модификаций российской государственности.

Скорость достижения поставленной Гитлером цели по уничтожению России (к декабрю 1941 г.) означала заложенность в план будущей войны радикальных средств^[42].

В выступлении Гитлера перед генералитетом 30 марта 1941 г. акцентировался мировоззренческий характер будущей войны. Итогом ее должно было стать уничтожение большевизма, «большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции». Предписывалось принять все меры против появления новой интеллигенции^[43].

В качестве средства борьбы с идентичностью общности противника виделась ликвидация его культурного слоя. Предполагалось, что лишенный культурного слоя русский народ, который оценивался как «недостаточно прочный», без объединяющих идей расслоится^[44].

Первоначальная версия плана организации управления на оккупированных восточных территориях, отраженная в разработанной штабе оперативного руководства Верховного командования вермахта – «Инструкции об особых областях» была представлена в начале марта 1941 г. и исходила из традиционной практики военного администрирования. Однако Гитлер предложенный вариант отправил на переработку, обратив внимание на несоответствие его видению осуществления войны на уничтожение. Переработанная версия Инструкции была утверждена Вильгельмом Кейтелем 13 марта 1941 г. В принятом варианте плана устанавливаемая на оккупированных территориях система политического управления была подчинена идее «окончательной и решительной борьбы двух противоположных политических систем». Это означало прежде всего ликвидацию носителей большевистской идеологии – коммунистов, а также советских работников. С идеологическими противниками предполагалось вести борьбу посредством «превентивных мер», то есть уничтожения на основании подозрения во враждебности^[45].

Несмотря на подключенность к осуществлению войны на уничтожение разных ведомств, специальные функции реализации политики геноцида возлагались на айнзацгруппы. Наличие таких групп свидетельствует о наличии замысла практики геноцида со стороны нацистского руководства. На оккупированной советской территории действовало 4 айнзагруппы, распределивших между собой пространственные зоны ответственности. Помимо выявления евреев, что вменялось в задачи айнзацгрупп и в странах Европы, в СССР они выявляли также актив коммунистов  и комсомольцев. Начальник Главного имперского управления безопасности Рейнхард Гейдрих в записке от 2 июля 1941 г. предписывал:

Должны быть уничтожены все функционеры Коминтерна (как и все коммунистические политики), функционеры партии высшего и среднего звена, а также радикально настроенные рядовые члены партии, члены Центрального комитета, райкомов, обкомов, народные комиссары, евреи в партийных и государственных учреждениях, иные радикальные элементы (саботажники, пропагандисты, партизаны, подстрекатели и т.д.)^[46].

Уничтожение по принадлежности к этносу сочеталось таким образом с уничтожением по принадлежности к общности идейной.

В преддверии войны с СССР, 6 июня 1941 г., в развитии видения Гитлером характера будущей войны, верховным командованием вермахта был издан приказ «О комиссарах» («Директива об обращении с политическими комиссарами»)^[47]. Политические комиссары обвинялись в инициировании «варварских азиатских методов ведения войны». Обвинения в «варварстве» и «азиатстве» обнаруживали соединение идеологического аспекта войны на уничтожение с цивилизационным – война против варварства и расовым – война против азиатства. Приказ предписывал немедленный расстрел взятых в плен советских политработников как носителей чуждой идеологии. Ликвидация комиссаров обосновывалась предотвращением их влияния на других солдат. Указывалось, что действовавшая в отношении военнопленных система международно-правовой защиты на них не распространялась. После войны ряд германских военных в своих мемуарах пытались представить дело так, что данный приказ в армии игнорировался. Но многочисленные отчеты по расстрелам комиссаров свидетельствуют об обратном. Предписания уничтожать  комиссаров как носителей идей, принятых в качестве основы советской идентичности, указывает прямо на установку ее уничтожения^[48].

Имели место и распоряжения, расширявшие сферу применения приказа. Так, в частности, генерал-полковник Хайнс Гудериан, начальник 2-й танковой группы  в составе группы армий «Центр», с началом войны издал поясняющее распоряжение:

Неоправданная гуманность по отношению к коммунистам и евреям неуместна. Их следует беспощадно расстреливать^[49].

Расстрелу, таким образом, подлежали не только комиссары, но и рядовые коммунисты. Коммунисты приравнивались к евреям. Указывались, таким образом две группы реализуемой политики геноцида – этническая – евреи и идеологическая – коммунисты. На факт истребления этих людей указывал на допросе 17 января 1946 г. генерал-лейтенант 110-й пехотной дивизии вермахта Эбергард фон Куровски, отметивший также, что по приказу все они должны были «быть уничтожены беспощадно и поголовно»^[50].

Тема Холокоста – геноцида евреев описана достаточно подробно и на Западе и в России, что принципиально важно для памяти о произошедшей трагедии. Но тема массового истребления коммунистов парадоксальным образом осталась непроработанной. Для Запада по понятным причинам акцентировать на ней внимание было нежелательным. В СССР факт этого истребления был общеизвестен, но должного уровня осмысления в категориях геноцида выдвинуто не было. Однако сегодня, имея в виду, в частности, Закон о декоммунизации на Украине^[51], политику декоммунизации в других постсоциалистических государствах, напоминание  о массовом истреблении коммунистов германскими нацистами и проведение соответствующих исторических параллелей имеет принципиальное значение.

Уничтожение коммунистов как ядра советской идентичности подпадает под признаки геноцида. Игнорирование этой проблемы деформирует подлинную картину осуществленных нацистами преступлений. Члены большевистской партии (вне зависимости от национальности) были взяты на специальный учет сразу по установлению оккупационных режимов, на территории которых осуществлялись расстрелы. Политика массового истребления советских коммунистов судя по многочисленным свидетельствам, началась с весны 1943 г. Народный комиссар Государственной безопасности СССР В.Н. Меркулов 21 мая 1943 г. сообщал начальнику Главного политического управления Красной Армии А.С. Щербакову о том, что «взятые раньше на учет семьи коммунистов и советского актива расстреливаются вместе с детьми»^[52]. Жительница Сталино Н.Т. Антонцева свидетельствовала на допросе:

По приказу командования были взяты на учет все члены партии, в том числе и те, которые много лет назад порвали связь с партией, эти люди также подвергались расстрелу, вначале поодиночке или небольшими группами, а затем, начиная с марта месяца 1943 года, расстрелы приобрели массовый характер. Массовые расстрелы коммунистов имели место в лагере на Петровском руднике, куда сгонялись все политически неблагонадежные, в лагере на скотобазе г. Сталино и др. местах^[53].

Уничтожение коммунистов нацистскими оккупационными властями, безусловно, не подпадает под классическую интерпретацию геноцида как уничтожения по принципу отнесения к этнической, национальной или религиозной общности. Но за два послеоктябрьских десятилетия произошло сращение коммунистической идеологии и идентичности советской общности. Соответственно и истребление носителей коммунистических идей являлось в реалиях Великой Отечественной войны борьбой против советской идентичности – представителей наиболее активной ее части, что можно рассматривать аналогом геноцида по принципу принадлежности к соответствующей гражданской нации. Развитие темы геноцида по принципу цивилизационной принадлежности («цивилизационный геноцид») позволило бы еще более точно охарактеризовать политику геноцида нацистской Германии и ее исторические аналоги.

Выводы

Таким образом, проведенное соотнесение действий, пропаганды, целей политики нацистской Германии и ее союзников на оккупированной территории СССР  с «Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» позволяет утверждать очевидный факт геноцида, который имел интегральную направленность на уничтожение самой советской общности народов и сопряженной с ней идентичности. Вывод о наличии такой интегральной направленности позволяет утверждать оправданность применения понятия «геноцид советского народа». Противник стремился уничтожить целую цивилизационную общность, маркируемую в соответствующий исторический период советским идентификатором. В настоящее время в контексте распространения россиефобии в мире, применения практик так называемой «культуры отмены» важно зафиксировать исторический факт «геноцида советского народа» как одного из тягчайших злодеяний в истории человечества.

Геноцид советского народа проявлялся в максимально широком спектре форм:

• массовых убийствах;
• организованном голоде;
• принудительном переселении с территории проживания;
• разрушении культурных традиций и памятников культуры;
• уничтожении ядра идентичности и носителей идеологических идей:
• попытках разрушения цивилизационного единства.

Существуют прямые виновные в осуществлении геноцида. Геноцид осуществлялся не единицами. Наряду с прямыми участниками осуществления геноцидных практик были и те, кто опосредованно содействовал их осуществлению. Существовало разделявшее идеологию расового превосходства большинство населения стран-агрессоров. Об этой широкой ответственности по соображениям политкорректности ранее предпочитали не говорить. Но сегодня, когда неонацизм поднимает голову, не напоминать об этой вине, не говорить об ответственности за преступления уже невозможно.

 

_{¹ Суды доказали геноцид советского народа // ПОБЕДА РФ. Российское информационное агентство [сайт]. URL: https://pobedarf.ru/2024/04/19/sudy-dokazali-genoczid-sovetskogo-naroda/ (дата обращения: 01.09.24); Внесен проект заявления о признании действий Германии и ее пособников
в годы Великой Отечественной войны геноцидом народов СССР // Государственная дума Федерального собрания РФ [сайт]. URL: http://duma.gov.ru/news/56560/ (дата доступа: 01.09.24); Судебные процессы // Без срока давности [сайт]. URL: https://xn--80aabgieomn8afgsnjq.xn--p1ai/deyatelnost/sudebnye-proczessy/ (дата обращения: 01.09.24).}

_{² Aly G. «Endlösung»: Völkerverschiebung und der Mord an den europäischen Juden. Frankfurt am Main, 1998; Aly G. Hitler's Beneficiaries: Plunder, Racial War, and the. Nazi Welfare State, trans. Jefferson Chase. New York, 2007; Gerlach Ch. Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts-und Vernichtungspolitik in Weißrußland 1941 bis 1944. Hamburg, 2000; Kakel C. The American West and the Nazi East. A Comparative and Interpretive Perspective. London; New York, 2013; Kay A. Exploitation, Resettement, Mass Murder: Political and Economic Planning for German Occupation Policy in the Soviet Union, 1940–1941. New York; Oxford, 2011; Lower W. Nazi Empire-Building and the Holocaust in Ukraine. Chapel Hill, 2005; Müller R.-D., Ueberschär G. Hitler's War in the East, 1941–1945: A Critical Assessment. Berghahn Books, 1997; Olusoga D., Erichsen C. The Kaiser's Holocaust: Germany's Forgotten Genocide and the Colonial Roots of Nazism. London, 2011; Romer F. Der komissarbefehl. Wehrmacht und NS-Verbrechen an der Ostfront 1941/42. Padeborn; Munchen; Wien; Zurich, 2008; Ганценмюллер Й. Осажденный Ленинград. Город в стратегических расчетах защитников и агрессоров, 1941–1944. M., 2019; Моммзен Г. Нацистский режим и уничтожение евреев в Европе. М., 2013; Мюллер Н. Вермахт и оккупация, 1941–1944: О роли вермахта и его руководящих органов в осуществлении оккупационного режима на советской территории. М., 1974; Штрайт К. Они нам не товарищи: Вермахт и советские военнопленные в 1941–1945 гг. М., 2009. Якеменко Б.Г. Присвоение номера в нацистских концентрационных лагерях как фактор расчеловечивания: по воспоминаниям советских узников // Вестник Российского университета  дружбы  народов. Серия: История России. 2022. Т. 21. № 3. С. 432–438 и др.}

_{³ Лебедева Н.С. Подготовка Нюрнбергского процесса. М., 1975. EDN: RKPKRF}

_{⁴ Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide // United Nations. Treaty Collection [сайт]. URL: https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-1&chapter=4&clang=_en (дата обращения: 01.09.2024).}

_{⁵ Дюков А.Р. За что сражались советские люди. М., Яуза, 2007. EDN: QPGMCN; Дюков А.Р. «Русский должен умереть!» От чего спасла нас Красная Армия. М., 2011; Дюков А.Р., Симиндей В.В., Яковлев Е.Н. Нацизм на оккупированных территориях Советского Союза. СПб., 2023; Кикнадзе В.Г., Романько О.В., Саенко А.С. Геноцид народов России. Преступления против советского мирного населения и военнопленных в годы Великой Отечественной войны. М., 2024; Яковлев Е.Н. Война на уничтожение. Третий рейх и геноцид советского народа. СПб., 2022.}

_{⁶ Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него // Организация Объединенных Наций [сайт]. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml (дата обращения: 01.09.2024).}

_{⁷ См. об этом: Великая Отечественная война. Юбилейный статистический сборник. М., 2015; Великая Отечественная война. Юбилейный статистический сборник. М., 2020; Земсков В.Н. Людские потери СССР в 1941–1945 гг. (к вопросу о степени достоверности имеющихся подсчётов) // Труды Института российской истории РАН. М., 2017. С. 97–122. EDN: ZSVYSX; Кривошеев Г.Ф. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. М., 2001; Рыбаковский Л.Л. Людские потери СССР и России в Великой Отечественной войне. М., 2010. EDN: QPPADP; Overmans R. Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. München, 2004.}

_{⁸ Всесоюзная перепись населения 1939 г. Численность наличного населения СССР по союзным республикам, краям, областям и автономным республикам // Демоскоп Weekly [сайт]. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_pop_39_1.php; Предварительные итоги Всероссийской переписи населения. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2022/0947/census01.php (дата обращения: 14.01.2025); Итоги переписи населения Республики Беларусь 2019 года // Национальный статистический комитет Республики Беларусь [сайт]. URL: https://www.belstat.gov.by/upload/iblock/e2c/jpupn3rl7trtmxepj6vmh07qy6u5o09i.pdf?ysclid=m74u77h4cb313516132 (дата обращения: 24.08.2024); Итоги переписи 2001 года на Украине // Демоскоп Weekly [сайт]. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2003/0113/analit03.php (дата обращения: 01.09.24).}

_{⁹ Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927–1959. М., 1998. C. [164–165].}

_{¹⁰ Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939–1942 гг. От запланированного вторжения в Англию до начала Восточной кампании (1.7.1940 – 21.6.1941). М., 1969. С. [430–431].}

_{¹¹ Boog H., Förster J., Hoffmann J. Der Angriff auf die Sowjetunion. Frankfurt/Main, 1991. S. [49].}

_{¹² Приказ командующего 6-й армией генерал-фельдмаршала Рейхенау «О поведении войск на Востоке» от 10 декабря 1941 г. // Нюрнбергский процесс. М., 1957–1960. С. 345–346.}

_{¹³ Там же. С. 346.}

_{¹⁴ Там же.}

_{¹⁵ Статья рейхсфюрера СС Гиммлера о планах нацистов по германизации восточных территорий из журнала «Дейче Арбейт» («Немецкий труд») // Нацизм. Документальные свидетельства преступлений: сборник документов. М., 2023. C. [74–80] // Без срока давности [сайт]. URL: https://xn--80aabgieomn8afgsnjq.xn--p1ai/wp-content/uploads/2024/01/elektronnyj-resurs-polnyj.pdf (дата обращения: 01.09.24).}

_{¹⁶ Генрих Гиммлер. Выступление в Харьковском университете перед командирами дивизий СС // Nuremberg [сайт]. URL: https://nuremberg.media/project/20210914/261738/Gimmler-Vesti-voynu-provodya-liniyu-na-unichtozhenie-lyudey.html (дата обращения: 01.09.24).}

_{¹⁷ Там же.}

_{¹⁸ Протокол допроса оберштурмбанфюрера СС, бывшего окружного комиссара г. Мариуполя Хайниша Георга о политике нацистов на оккупированных территориях СССР 28 ноября 1943 г. // Нацизм. Документальные свидетельства преступлений… С. [83].}

_{¹⁹ Там же. С. [87].}

_{²⁰ Протокол допроса оберштурмбанфюрера СС, бывшего окружного комиссара г. Мариуполя Хайниша Георга о политике нацистов на оккупированных территориях СССР 28 ноября 1943 г. // Нацизм. Документальные свидетельства преступлений… С. [87–89].}

_{²¹ Протокол допроса оберштурмбанфюрера СС, бывшего окружного комиссара г. Мариуполя Хайниша Георга Юзефовича о политике нацистов по колонизации Украины. 27 декабря 1945 г. // Нацизм. Документальные свидетельства преступлений… С. [137–147].}

_{²² Распоряжение Гитлера «О военной подсудности в районе «Барбаросса» и об особых полномочиях войск» от 13 мая 1941 г. // Нюрнбергский процесс. М., 1991. С. 288–290.}

_{²³ Гудериан Г. Воспоминания немецкого генерала. Танковые войска Германии во Второй мировой войне. 1939–1945. М., 2022. С. 164.}

_{²⁴ Ветте В. Война на уничтожение: Вермахт и Холокост // Новая и новейшая история. 1999. № 3. С. 72–79.}

_{²⁵ Выписка из протокола допроса капитана германской армии, бывшего председателя военного трибунала 267-й пехотной дивизии Райхова Юлиуса о приказе Гитлера об уничтожении советского населения 19 июля 1944 г. // Нацизм. Документальные свидетельства преступлений… С. [89–90].}

_{²⁶ Дюков А.Р. Нацистская идеология и планирование «Войны на уничтожение» против Советского Союза // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований.  2021. № 2. С. 7–69. EDN: RRIRND; Родионов В.В. «Славяне – смешанный народ на основе низшей расы»: расовые основы русофобии Третьего рейха // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2020. № 1. С. 42–64. EDN: GGRIQJ; Куманев Г.А. Гитлеровский геноцид славянских народов Европы в 1930-е – первой половине 1940-х годов // Война за прошлое [сайт]. URL: https://razboiulpentrutrecut.wordpress.com/2016/02/25/гитлеровский-геноцид-славянских-нар/; Connelly J. Nazis and Slavs: From Racial Theory to Racist Practice // Central European History. 1999. Vol. 32. № 1. P. 1–33. EDN: CXXNQH}

_{²⁷ Из приложения № 2 к приказу командующего 4-й танковой группой в связи с предстоящими боевыми действиями на востоке. 2 мая 1941 г. // Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Накануне. 1 января – 21 июня 1941 г. М., 1995. С. 338–339.}

_{²⁸ См. об этом: Пикер Г., Хаффнер С. План «Ост». Как правильно поделить Россию. М., 2011.}

_{²⁹ Стенограмма протокола допроса обергруппенфюрера СС и генерала полиции, бывшего руководителя СС и полиции в Прибалтике Еккельна Фридриха о политике нацистов в Прибалтике. 14 декабря 1945 г. // Нацизм. Документальные свидетельства преступлений… C. [109].}

_{³⁰ Протокол допроса генерал-лейтенанта полиции, бывшего начальника охранной полиции и жандармерии в г. Киеве Шеера Пауля о политике нацистов на оккупированных территориях Украины 20 декабря 1945 г. // Нацизм. Документальные свидетельства преступлений... С. [132].}

_{³¹ См. подробнее об этом: Политический дневник Альфреда Розенберга, 1934–1944 гг. М., 2015.}

_{³² Дюков А.Р. Свободное украинское государство в тесной связи с Великогерманским Рейхом: инструкции А. Розенберга для рейхскомиссаров на оккупированных территориях СССР, май 1941 г. // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2019. № 4. С. 112–130. EDN: TCOTPC}

_{³³ См. об этом: Айххольтц Д. Цели Германии в войне против СССР // Новая и новейшая история. 2002. № 6. С. 62–89; Безыменский Л.А. Германские генералы – с Гитлером и без него. М., 1964; Богданов В.Н. Цели Германии в войне против СССР // Вестник МГИМО Университета. 2011. № 3. С. 113–123. EDN: OORNQP; Замечания и предложения «Восточного министерства» по генеральному плану Ост // Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы. М., 1973. С. 30–41; Пикер Г., Хаффнер С. План «Ост». Как правильно поделить Россию. М., 2011.}

_{³⁴ См. об этом: Яковлев Е.Н. Война на уничтожение. Третий рейх и геноцид советского народа. СПб., 2022.}

_{³⁵ Дюков А.Р. Участие прибалтийских коллаборационистов в блокаде Ленинграда: проблемы правовой квалификации // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2018. № 4. С. 108–132. EDN: QLLKYE}

_{³⁶ Протокол допроса оберштурмбанфюрера СС, бывшего окружного комиссара г. Мариуполя Хайниша Георга Юзефовича о политике нацистов по колонизации Украины. 27 декабря 1945 г. // Нацизм. Документальные свидетельства преступлений... C. [139].}

_{³⁷ Дюков А.Р. Участие прибалтийских коллаборационистов в блокаде Ленинграда: проблемы правовой квалификации // Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований. 2018. № 4. С. 108–132. EDN: QLLKYE}

_{³⁸ Фролов М.И. Адольф Гитлер: «Ядовитое гнездо Петербург… должен исчезнуть с лица Земли» // Военно-исторический журнал. 2001. № 9. С. 23–29.}

_{³⁹ См. об этом: Пикер Г., Хаффнер С. План «Ост». Как правильно поделить Россию. М., 2011.}

_{⁴⁰ Нюрнбергский процесс. Разграбление культурных ценностей // Российское агентство правовой и судебной информации [сайт]. URL: https://rapsinews.ru/historical_memory_publication/20220928/308330101.html (дата обращения: 01.09.24).}

_{⁴¹ См. об этом: Багдасарян В.Э. Нациестроительство или империестроительство: развилка подходов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2014. № 1. С. 47–50. EDN: SCBHZB; Багдасарян В.Э., Реснянский С.И. Советский Союз как цивилизация: от расцвета до заката: Коллективная монография. СПб., 2022. EDN: CWPASV}

_{⁴² См. об этом: Гальдер Ф. Военный дневник..; Мюллер Р.-Д. Враг стоит на востоке. Гитлеровские планы войны против СССР в 1939 году. М., 2015.}

_{⁴³ См. об этом: Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. М., 1996; Ветте В. Война на уничтожение: вермахт и холокост // Новая и новейшая история. 1999. № 3. С. 72–79.}

_{⁴⁴ См. об этом: Гальдер Ф. Военный дневник...}

_{⁴⁵ Инструкция об особых областях к директиве № 21 (вариант «Барбаросса»). 13 марта 1941 г. // Нюрнбергский процесс. М., 1989. С. 547–550.}

_{⁴⁶ Документы 22/6/1941 – 12/1941 // Яд Вашем. Мемориальный комплекс истории Холокоста [сайт]. URL: https://www.yadvashem.org/ru/education/resources/documents/documents1941.html (дата обращения: 01.09.24).}

_{⁴⁷ Приказ Верховного командования вермахта от 6 июня 1941 г. относительно обращения с политическими комиссарами Советской Армии // Политико-стратегическое содержание планов Третьего рейха в отношении СССР: Сборник документов и материалов. М., 2015. С. 252–253.}

_{⁴⁸ Некрылова О.Г., Кузнецов М.Е. «Приказ о комиссарах» и его исполнение в годы Великой Отечественной войны // Проблемы социальных и гуманитарных наук. 2020. № 2. С. 121–125. EDN: FLRZCE}

_{⁴⁹ Шнеер А. «Прика о комиссарах» – юридическое обоснование уничтожения советских евреев-военнопленных // Jewniverse [сайт]. URL: https://www.jewniverse.ru/RED/Shneyer/glava1os_v%5B2%5D.htm (дата обращения: 01.09.24).}

_{⁵⁰ Христофоров В.С. Протокол допроса генерал-лейтенанта Э. фон Куровски. 17 января 1946 г. // Вермахт на советско-германском фронте. Следственные и судебные материалы из архивных уголовных дел немецких военнопленных. 1944–1952. М., 2011. С. 294–301.}

_{⁵¹ Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» // Верховная Рада Украины [сайт]. URL: https://web.archive.org/web/20220304035916/https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/317-19#Text (дата обращения: 01.09.2024).}

_{⁵² Сообщение народного комиссара государственной безопасности СССР Меркулова В.Н. начальнику Главного политического управления Красной армии Щербакову А.С. о начале в г. Киеве принудительной мобилизации на работу в Германию мужчин и женщин, родившихся в 1922–1923 гг. 21 мая 1943 г. // Нацизм. Документальные свидетельства преступлений… C. [441].}

_{⁵³ Протокол допроса свидетеля Антонцева Н.Т. о злодеяниях, совершенных нацистами в отношении мирного населения оккупированного Донбасса, и о нанесенном материальном ущербе городам и предприятиям региона. 19 декабря 1945 г. // Нацизм. Документальные свидетельства преступлений… C. [343].}

Об авторах

Вардан Эрнестович Багдасарян

Государственный университет просвещения; Государственный академический университет гуманитарных наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: vardanb@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4895-5108
SPIN-код: 5013-6853

доктор исторических наук, профессор, декан факультета истории, политологии и права, заведующий кафедрой истории России средних веков и нового времени, Государственный университет просвещения; ведущий научный сотрудник, Государственный академический университет гуманитарных наук

Россия, 105005, Москва, ул. Радио, 10А; Россия, 119049, Мароновский пер., 26

Сергей Иванович Реснянский

Российский университет дружбы народов

Email: resnyanskiy_si@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-7553-1856
SPIN-код: 9798-0532

доктор исторических наук, профессор кафедры истории России средних веков и нового времени, Государственный университет просвещения; профессор кафедры истории России, Российский университет дружбы народов

117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Список литературы

Дополнительные файлы