Agenda-Building through Micro-Topics: A Case Study of Crimean Print Media, 2019-2021

Full Text

Введение

Региональные СМИ играют важную роль в интерпретации политических событий, поскольку именно на локальном уровне общественно значимые темы соотносятся с условиями социальной и политической жизни территории. В отличие от федеральных изданий, региональная пресса ориентирована на события и участников, непосредственно влияющих на местную социально-политическую повестку, что позволяет рассматривать ее как пространство конструирования локальных смыслов, образов власти и региональной идентичности (Neff, Pickard, 2023; Torres-Toukoumidis et al., 2024). Исследователи подчеркивают, что локальные медиа сочетают трансляцию институциональных дискурсов с разработкой собственной региональной повестки, связанной с задачами и проблемами территории (Čakš, et al., 2025; Heiselberg, Hopmann, 2024; Neff, Pickard, 2023). В связи с этим возрастает интерес к механизмам формирования медиаповестки и к роли участников процесса – органов власти, политических институтов и административных структур как источников информации и инициаторов тем, получающих последующее освещение в СМИ (см., например, Denham, 2010).

В поле зрения оказываются и вопросы интерпретации политических и социально значимых событий в медиатекстах, включая языковые средства закрепления способов их понимания. Так, К. Браун на материале региональной и национальной прессы показывает, как через языковое оформление и организацию повествования формируются конфликтные экологические сюжеты и перераспределяется ответственность между участниками конфликта (Braun et al., 2025). Ряд исследований анализирует, как в медиадискурсе конструируются символические представления о национальной идентичности и социальных изменениях, какие риторические приемы обеспечивают их воспроизводство (Li et al., 2025; Liang, 2025).

В российской научной традиции региональный медиадискурс рассматривается как часть национального медиапространства, отражающего территориальную, историческую и культурную специфику регионов (Евпак, 2023; Егорова, 2018; Никифорова, Нахимова, 2023; Негров, 2013; Русакова, Курильченко, 2019; Рябченко и др., 2019). Вместе с тем недостаточно проработано, каким образом на уровне микротем – относительно малых и устойчиво воспроизводимых сюжетов региональной прессы – формируются приоритеты политической повестки и способы интерпретации событий, как региональные издания соотносят их с общероссийским и международным информационным контекстом.

Цель – выявить микротематическую структуру регионального политического дискурса печатных СМИ Республики Крым в 2019–2021 гг. (на материале «Крымской газеты» и «Крымской правды») и охарактеризовать роль микротемы «Правовой статус Крыма» в организации медиатекстов, включая ее представленность и способы актуализации. В исследовании «микротема» рассматривается как операциональная единица описания медиаповестки: ее частотность отражает относительную значимость тематических направлений, а способы актуализации – особенности смыслового оформления (модальность, оценочная лексика, приемы аргументации и представления сторон), что позволяет соотнести количественные результаты контент-анализа с выводами дискурсивного анализа. Работа представляет собой исследование конкретного случая регионального политического медиадискурса Республики Крым. Исследовательские вопросы формулируются следующим образом: 1) какие микротемы структурируют политико-правовую повестку двух крымских печатных изданий в 2019–2021 гг. и как меняется их относительная значимость по годам; 2) каковы различия в дискурсивных функциях микротем и языковых средствах их актуализации в двух газетах; 3) какие дискурсивные функции выполняет микротема «Правовой статус Крыма» в обоих изданиях и чем различаются способы ее аргументативного развертывания.

Материалы и методы

Эмпирическую базу составили два ведущих региональных печатных издания Республики Крым – «Крымская правда» и «Крымская газета». Выбор обусловлен их различным положением в медиапространстве полуострова и выполняемыми коммуникативными функциями. «Крымская правда» – издание с длительной историей и устойчивой аудиторией, ориентированное на аналитическое и интерпретационное освещение общественно значимых событий; «Крымская газета» в рассматриваемый период характеризуется преимущественно официально-информационной направленностью и институциональной связью с органами региональной власти, что отражается в тематике и тональности публикаций. Сопоставление этих изданий позволяет выявить различия в способах формирования политической повестки и моделях интерпретации ключевых тем.

Отбор материалов осуществлялся методом сплошной выборки по печатным выпускам двух газет за 2019–2021 гг.: в корпус включались все публикации, соответствующие критериям (политико-правовая проблематика; новостные, аналитические и проблемно-публицистические жанры; исключение интервью и рекламы; фокус на событиях, связанных с Республикой Крым и/или ее связями с Российской Федерацией и внешним контекстом). Общий объем корпуса – 2829 публикаций; единица анализа – публикация. Для каждого материала фиксировались издание, дата и доминирующая микротема; дополнительно учитывались способы тематического акцентирования и особенности аргументативного представления.

Категориальная сетка микротем формировалась на основе пилотного анализа 700 публикаций с последующим уточнением границ категорий и индикаторов; доминирующей считалась микротема, задающая основной предмет сообщения. Операциональные определения микротем и индикаторы представлены в табл. 1.

Таблица 1. Операционализация микротем

Источник: составлено Л.Г. Егоровой.

Table 1. Operationalization of micro-themes

Source: compiled by Lyudmila G. Egorova.

Кодирование выполнялось по единому кодбуку двумя исследователями. Для проверки надежности второй кодировщик независимо кодировал подвыборку материалов (n = 283; 10 % корпуса); доля совпадений по доминирующей микротеме составила 86,9 % (246 из 283). Расхождения обсуждались, уточнялись правила отнесения к микротемам и индикаторы; спорные случаи перекодировались по согласованному решению.

Результаты и обсуждение

Микротематическая структура регионального политического дискурса

Политический дискурс региональной прессы целесообразно трактовать как коммуникативное поле, в котором политическая проблематика присутствует как в публикациях, прямо посвященных политике, так и в текстах о социально-экономических, культурных и иных общественно значимых вопросах. Такой подход соотносится с позицией С.Г. Корконосенко, согласно которой политический дискурс СМИ определяется не только тематикой, но и условиями функционирования издания в конкретной коммуникативной среде^[1]. Для региональных медиа ключевыми становятся локальные сюжеты, фиксируемые на уровне микротем – устойчивых тематических единиц, позволяющих реконструировать распределение внимания в региональной повестке.

Сопоставление микротематических структур «Крымской газеты» и «Крымской правды» в 2019–2021 гг.

Сопоставление показывает, что при формально сходном наборе микротем «Крымская газета» и «Крымская правда» различаются по их иерархии и способам смысловой организации материала. Обе газеты обращаются к институциональным изменениям, социально-экономическому развитию, вопросам жизнеобеспечения, правовому статусу Крыма и внешнеполитическому контексту, однако дискурсивные функции этих микротем и модальность их подачи в каждом издании неодинаковы.

Для «Крымской газеты» характерно информационное сопровождение управленческой повестки: события описываются через процедуры и регламенты с преобладанием нормативной лексики и предписывающих конструкций (например, Минфин и Минэкономразвития в течение двух дней должны подготовить документ… // Крымская газета. 2020. 19 марта). В 2019 г. ядро дискурса составляют институциональные изменения и социально-экономическое развитие при заметной доле инфраструктурной проблематики; в 2020 г. центр смещается к санитарному регулированию и конституционным изменениям; в 2021 г. усиливаются сюжеты жизнеобеспечения и городской среды. Микротема «Правовой статус Крыма» чаще актуализируется в связи с внешними оценками и публичными заявлениями и опирается на повторяемые аргументы о процедуре и результате референдума (например, О результатах референдума о государственном и правовом статусе Крыма // Крымская газета. 2021. 20 января).

В «Крымской правде» институционально-социально-экономическая проблематика, хотя количественно преобладает (табл. 2), редко функционирует автономно и обычно включается в более широкий политический и внешнеполитический контекст, что усиливает интерпретационность и полемичность подачи. Управленческая и социально-экономическая проблематика сопровождается оценочной лексикой, в результате чего материалы выходят за рамки нейтрального информирования и приобретают интерпретационный характер. Например, в статье «Комплекс исключительности» оценочность и полемичность маркируются прямой стигматизацией и экспрессивной лексикой – симптомы англосаксонской деменции… (Крымская правда. 2020. 28 июня). В 2019 г. заметен внешний контекст, а высказывания зарубежных политиков сопровождаются редакционными комментариями с иронической модальностью, усиливающей оценочность. В 2020 г. фокус смещается к санкционной и украинской тематике; микротема правового статуса региона чаще соотносится с конституционными изменениями и общероссийской правовой проблематикой. В 2021 г. сохраняется аналитическая значимость микротем, связанных с правовым и внешним контекстом.

Итак, при сходном наборе микротем различия между изданиями проявляются в дискурсивных функциях и языковой модальности. В «Крымской газете» преобладает регулятивно-процедурный способ описания событий, тогда как «Крымская правда» чаще выстраивает интерпретационно-полемическую перспективу, соотнося региональные сюжеты с внешнеполитическим контекстом. Микротема «Правовой статус Крыма» количественно не доминирует, однако систематически выполняет связующую роль между региональным, общегосударственным и международным измерениями обсуждения.

Таблица 2. Реализация микротем в публикациях

Источник: составлено Л.Г. Егоровой.

Table 2. Implementation of micro-themes in publications

Source: compiled by Lyudmila G. Egorova.

Таблица 2 фиксирует распределение материалов по доминирующей микротеме и подтверждает различие приоритетов двух изданий: для «Крымской газеты» устойчиво значимы микротемы институциональных изменений и социально-экономического развития, инфраструктуры и управления повседневными процессами, тогда как в «Крымской правде» сравнительно выше доля правового статуса и внешнеполитического контекста. Так, микротема «Правовой статус Крыма» в «Крымской правде» составляет 17,1 % в 2019 г. (54 из 328), 14,6 % – в 2020 г. (41 из 281), 15,3 % – в 2021 г. (65 из 426), тогда как в «Крымской газете» – 7,8 % (35 из 450), 5,0 % (32 из 634) и 7,6 % (55 из 723). Динамика долей показывает рост санитарно-эпидемиологической проблематики в «Крымской газете» в 2020 г. – до 22,9 % (145 из 634) при заметной роли исторической интерпретации (17,4 %; 110 из 634), а также доминирование институционально-социально-экономической микротемы в «Крымской правде» в 2021 г. (63,4 %; 270 из 426) при более заметном внешнеполитическом контексте в 2020 г. (18,1 %; 51 из 281).

Заключение

Микротематический уровень анализа позволяет описывать региональную медиаповестку не только как набор тем, но и как систему устойчивых способов их текстового представления и интерпретации. На материале публикаций «Крымской газеты» и «Крымской правды» 2019–2021 гг. показано, что дискурс печатных СМИ Республики Крым характеризуется устойчивой микротематической структурой, в которой микротемы выполняют различные организационные функции. «Крымская газета» преимущественно выстраивает повестку в логике информационного сопровождения управленческих процессов и адаптации к текущим событиям, тогда как «Крымская правда» чаще организует материалы по модели тематической концентрации, где правовой и внешнеполитический контексты выступают средствами смысловой организации дискурса.

Количественные данные фиксируют устойчивую асимметрию в представленности микротемы «Правовой статус Крыма»: в «Крымской правде» она составляет 14,6–17,1 % годового корпуса в 2019–2021 гг., в «Крымской газете» – 5,0–7,8 %. Эти различия соотносятся со способом включения микротемы в медиатекст: в «Крымской правде» она последовательно используется для объединения тематических блоков и аргументативного развертывания материалов, тогда как в «Крымской газете» чаще включается как компонент более широкого обсуждения институциональных и социально-экономических процессов. В теоретическом плане результаты уточняют, как на локальном уровне сочетаются выделение наиболее значимых тематических направлений и способы их смыслового оформления при освещении политико-правовых вопросов, связанных со статусом региона.

Ограничения исследования связаны с рамками корпуса и уровнем анализа: работа не охватывает цифровые платформы (онлайн-версии и соцсети редакций), а количественные показатели построены по доминирующей микротеме. Перспективы дальнейшей работы связаны с расширением корпуса за счет цифровых публикаций и сравнительных сопоставлений для проверки устойчивости выявленных закономерностей на уровне разных регионов.

^{1 Политическая журналистика : учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. С. Г. Корконосенко. М. : Изд-во Юрайт, 2015. С. 226–238.}

About the authors

Lyudmila G. Egorova

Author for correspondence.
Email: legora@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-0661-7680
SPIN-code: 4652-8628

Grand PhD in Philology, Associate Professor, Head of the Department of Journalism

References

Supplementary files