Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика
Главный редактор: Александр Георгиевич Коваленко, д-р филол. наук, профессор ISSN: 2312-9220 (Print) ISSN: 2312-9247 (Online) Издается с 1996 г. Периодичность выхода: 4 выпуска в год (ежеквартально) Издатель: Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы Открытый доступ: . Плата за публикацию: не взимается. Рецензирование: двойное слепое. Язык публикаций: русский, английский Индексация: Белый список РЦНИ, РИНЦ, Scopus, ВАК, <a href="https://doaj.org/toc/2312-9247?source=%7B%22query%22%3A%7B%22filtered%22%3A%7B%22filter%22%3A%7B%22bool%22%3A%7B%22must%22%3A%5B%7B%22terms%22%3A%7B%22index.issn.exact%22%3A%5B%222312-9220%22%2C%222312-9247%22%5D%7D%7D%2C%7B%22term%22%3A%7B%22_type%22%3A%22article%22%7D%7D%5D%7D%7D%2C%22query%22%3A%7B%22match_all%22%3A%7B%7D%7D%7D%7D%2C%22from%22%3A0%2C%22size%22%3A100%7D" target="_blank" rel="noopener noreferrer">DOAJ, Google Scholar, Ulrich's Periodicals Directory, Dimensions
Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)
Все права на статью автора. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в операции доступа, издателю журнала на условиях приведенной ниже неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта)). При этом все авторские права защищены авторами. Авторское соглашение (публичная оферта) в публикации статьи в научном журнале «Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика» Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН) в лице первого проректора-проректора по научной работе Костина Андрея Александровича, действующего на основании Доверенности № 0044-09/20-198 от 29.07.2020 (далее — Издатель), с одной стороны, предлагает неопределенному кругу лиц (далее — Автор), с другой стороны, далее совместно именуемые Стороны, заключить настоящее соглашение (далее — Соглашение) о публикации научных материалов (далее – Статья) в научном журнале «Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика» (далее — Журнал) на нижеуказанных условиях. 1. Общие положения 1.1. Настоящее Соглашение в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ является публичной офертой (далее — Оферта), полным и безоговорочным принятием (акцептом), которой в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ считается отправка Автором своих материалов путем загрузки в сетевую электронную систему приема статей на рассмотрение, размещенную в соответствующем разделе сайта Журнала по URL: http://journals.rudn.ru/index.php/literary-criticism/author/submit/1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — Интернет). 1.2. В соответствии с действующим законодательством РФ в части соблюдения авторского права на электронные информационные ресурсы, материалы сайта, электронного журнала или проекта не могут быть воспроизведены полностью или частично в любой форме (электронной или печатной) без предварительного согласия авторов и редакции журнала, которое может быть выражено путем размещения соответствующего разрешения (открытой лицензии Creative Commons Attribution International 4.0 CC BY-NC) в соответствующем разделе сайта Журнала (по месту размещения публикуемых материалов) в соответствующем разделе сайта Журнала в сети Интернет. При использовании опубликованных материалов в контексте других документов необходима ссылка на первоисточник. 1.3. Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). 2. Термины, используемые в Соглашении Автор – физическое лицо (лица), творческим трудом которого (которых) создана Статья. Акцепт Оферты – полное и безоговорочное принятие Оферты на условиях, указанных в пункте 3 Соглашения (автор производит акцепт Оферты путем отправки заявки Издателю – загрузки Статьи и сопроводительных материалов в сетевую электронную систему приема статей на рассмотрение, размещенную в соответствующем разделе сайта Журнала по URL: http://journals.rudn.ru/index.php/literary-criticism/author/submit/1 в сети Интернет). Журнал – научный журнал "Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика". Заявка – электронное обращение Автора к Издателю на размещение Статьи в Журнале посредством загрузки статьи и сопроводительных материалов в сетевую электронную систему приема статей на рассмотрение, размещенную в соответствующем разделе сайта Журнала http://journals.rudn.ru/index.php/literary-criticism/author/submit/1 в сети Интернет). Издатель – федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН), являющееся учредителем и издателем Журнала. Метаданные Статьи – материалы на русском и английском языках, предназначенные для включения в базы данных научного цитирования в соответствии с оригинальной версией Статьи: название статьи; сведения об авторах (фамилия, имя, отчество автора (авторов) полностью, место работы каждого автора с указанием почтового адреса, контактная информация (e-mail) для каждого автора; аннотация; ключевые слова; тематический рубрикатор: УДК либо другие библиотечно-библиографические классификационные и предметные индексы; библиографический список (список ссылок). Оферта – настоящий документ (предложение Автору) на публикацию Статьи путем размещения ее на сайте Журнала по URL: http://journals.rudn.ru/index.php/literary-criticism/author/submit/1 в сети Интернет. Публикация – размещение Статьи в Журнале. Редакция Журнала – творческий коллектив, осуществляющий подготовку Журнала к выпуску. Редакционная коллегия – совещательный орган при Редакции Журнала. Статья – результат фундаментальных и прикладных научных исследований в виде научного материала, обзорного научного материала, научного сообщения, библиографического обзора по определенным темам научного исследования, исторической справки, посвященной деятелям российской и зарубежной науки, представленный Автором для публикации в Журнале. Стороны – Автор и Издатель. Требования к статьям – требования к публикуемым в Журнале материалам, размещенные в разделе «Авторам» сайта Журнала по URL: http://journals.rudn.ru/index.php/literary-criticism/about/submissions#authorGuidelines в сети Интернет. Услуга – размещение (публикация) Статьи в Журнале на основании Заявки Автора. 3. Предмет Соглашения (Оферты) 3.1. По настоящему соглашению Автор предоставляет Издателю на безвозмездной основе на срок действия авторского права, предусмотренного законодательством РФ, неисключительную лицензию на использование созданной Автором Статьи для опубликования в Журнале. 3.2. Права по использованию Статьи, передаваемые по настоящему Соглашению, включают в себя, но не ограничиваются: воспроизведение Статьи или ее отдельной части, а также метаданных статьи на русском и английском языках в любой материальной форме, в том числе на бумажном и электронном носителе в виде отдельного произведения в журналах и/или базах данных (локальных или в сети Интернет) Издателя и/или иных лиц, по усмотрению Издателя; распространение Статьи или ее отдельной части, а также метаданных статьи на русском и английском языках на любом носителе в составе Журнала и/или базах данных Издателя или иных лиц, по усмотрению Издателя, или в виде самостоятельного произведения по всему миру на условиях открытого доступа или по подписке без выплаты вознаграждения Автору; доведение Статьи или отдельной ее части, а также метаданных статьи на русском и английском языках до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к Статье из любого места и в любое время по собственному выбору (в том числе через Интернет); выдавать разрешения на использование Статьи и ее отдельных частей, а также метаданных статьи на русском и английском языках третьим лицам с уведомлением Автора об этом путем размещения соответствующей информации на сайте Журнала без выплаты вознаграждения Автору; переработка, в том числе перевод Статьи (в том числе на иностранные языки), и использование переработанной (переведенной) Статьи вышеуказанными способами; иные права, прямо не переданные Издателю по настоящему Договору, включая патентные права на любые процессы, способы или методы и прочее, описанные Автором в Статье, а также права на товарные знаки, сохраняются за Автором. 3.3. Территория, на которой допускается использование прав на Статью, не ограничена. 3.4. Действие настоящего Соглашения возникает с момента направления Статьи в Журнал – загрузки Статьи и сопроводительных материалов в сетевую электронную систему приема статей на рассмотрение, размещенную в соответствующем разделе сайта Журнала по URL: http://journals.rudn.ru/index.php/literary-criticism/author/submit/1 в сети Интернет (далее — Загрузки Статьи). адрес сайта журнала. 3.5. Права передаются Автором Издателю безвозмездно, и публикация Статьи в Журнале не влечет никаких финансовых отчислений Автору. 3.6. В случае принятия Издателем решения об отказе в опубликовании Статьи в Журнале настоящее Соглашение утрачивает силу. Решение об отказе в опубликовании направляется Автору по адресу электронной почты, указанной в Заявке. 3.7. Издатель обязуется в течение срока действия Соглашения оказывать Автору услуги, связанные с публикацией Статьи на сайте Журнала по URL: http://journals.rudn.ru/index.php/literary-criticism в сети Интернет. 4. Общие условия оказания услуг 4.1. Издатель оказывает услуги Автору только при выполнении следующих условий: Автор предоставил путем Загрузки статьи все материалы, соответствующие требованиям Оферты; Автор осуществил Акцепт Оферты. 4.2. Услуги предоставляются Автору на безвозмездной основе. 4.3. В случае если материалы предоставлены Автором с нарушением правил и требований настоящей Оферты, Издатель вправе отказать в их размещении. 4.4. Издатель в течение срока действия Договора не несет ответственность за несанкционированное использование третьими лицами данных, предоставленных Автором. 5. Права и обязанности Сторон 5.1. Автор гарантирует: что он является действительным правообладателем исключительных прав на статью; права, предоставленные Издателю по настоящему Соглашению, не передавались ранее и не будут передаваться третьим лицам до момента публикации Статьи Издателем в Журнале; что Статья содержит все предусмотренные действующим законодательством об авторском праве ссылки на цитируемых авторов и/или издания (материалы); что Автором получены все необходимые разрешения на используемые в Статье результаты, факты и иные заимствованные материалы, правообладателем которых Автор не является; что Статья не содержит материалы, не подлежащие опубликованию в открытой печати в соответствии с действующими законодательными актами РФ, и ее опубликование и распространение не приведут к разглашению секретной (конфиденциальной) информации (включая государственную тайну); что Автор ознакомился с редакционной политикой и этическими принципами, опубликованными на сайте Журнала (http://journals.rudn.ru/literary-criticism/about/editorialPolicies), и последствиями нарушения этих принципов, проинформировал других Соавторов относительно условий этого Соглашения и получил согласие всех Соавторов на заключение настоящего Соглашения на условиях, предусмотренных Соглашением. 5.2. Автор обязуется: представить рукопись Статьи в соответствии с Требованиями к статьям, указанным на сайте Журнала по URL: http://journals.rudn.ru/index.php/literary-criticism/about/submissions#authorGuidelines; не использовать в коммерческих целях и в других изданиях без согласия Издателя электронную копию Статьи, подготовленную Издателем; в процессе подготовки Статьи к публикации Автор обязуется: а) вносить в текст Статьи исправления, указанные рецензентами и принятые Редакцией Журнала, и/или, при необходимости, по требованию Издателя и Редакции доработать Статью; б) читать корректуру Статьи в сроки, предусмотренные графиком выхода Журнала; в) вносить в корректуру Статьи только тот минимум правки, который связан с необходимостью исправления допущенных в оригинале Статьи ошибок и/или внесения фактологических и конъюнктурных изменений. 5.3. Автор имеет право: передавать третьим лицам электронную копию опубликованной Статьи, предоставленную ему Издателем согласно п. 5.4 настоящего Соглашения, целиком или частично для включения Статьи в базы данных и репозитории научной информации с целью продвижения академических или научных исследований или для информационных и образовательных целей при условии обеспечения ссылок на Автора, Журнал и Издателя. 5.4. Издатель обязуется: опубликовать в печатной и электронной форме Статью Автора в Журнале в соответствии с условиями настоящего Соглашения; по решению Редакции Журнала, в случае необходимости, предоставить Автору корректуру верстки Статьи и внести обоснованную правку Автора; предоставить Автору электронную копию опубликованной Статьи на электронный адрес Автора в течение 15 рабочих дней со дня выхода номера Журнала в свет; соблюдать предусмотренные действующим законодательством права Автора, а также осуществлять их защиту и принимать все необходимые меры для предупреждения нарушения авторских прав третьими лицами. 5.5. Издатель имеет право: осуществлять техническое и литературное редактирование Статьи, не изменяющее ее (основное содержание); проводить экспертизу Статьи и предлагать Автору внести необходимые изменения, до выполнения которых Статья не будет размещена в Журнале; при любом последующем разрешенном использовании Автором (и/или иными лицами) Журнала и/или Статьи (в том числе любой ее отдельной части, фрагмента) требовать от указанных лиц указания ссылки на Журнал, Издателя, Автора или иных обладателей авторских прав, название Статьи, номер Журнала и год опубликования, указанные в Журнале; размещать в СМИ и других информационных источниках предварительную и/или рекламную информацию о предстоящей публикации Статьи; устанавливать правила (условия) приема и публикации материалов в Журнале. Редколлегии Журнала, возглавляемой главным редактором, принадлежат исключительные права отбора и/или отклонения материалов, направляемых в редакцию Журнала с целью их публикации. Рукопись (материальный носитель), направляемая Автором в Редакцию Журнала, возврату не подлежит. Редакция Журнала в переписку по вопросам отклонения Статьи Редколлегией Журнала не вступает; временно приостановить оказание Автору услуг по Соглашению по техническим, технологическим или иным причинам, препятствующим оказанию услуг, на время устранения таких причин; приостановить оказание услуг по Соглашению в одностороннем внесудебном порядке в случаях: а) если Статья не соответствует тематике Журнала (или какой-либо его части), либо представленный материал недостаточен для самостоятельной публикации, либо оформление Статьи не отвечает предъявляемым требованиям; б) нарушения Автором иных обязательств, принятых в соответствии с Офертой; вносить изменения в Оферту в установленном Офертой порядке. 5.6. Во всех случаях, не оговоренных и не предусмотренных в настоящем Соглашении, Стороны обязаны руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации. 6. Акцепт Оферты и заключение Соглашения. Срок действия Соглашения 6.1. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его заключения, когда Автор производит Акцепт Оферты посредством отправки заявки Издателю – Загрузки Статьи, и действует в течение 5 лет. 6.2. Акцепт Оферты Автором создает Соглашение, заключенное в письменной форме (статьи 438 и 1286.1 Гражданского Кодекса РФ) на условиях Оферты. 6.3. Если ни одна из Сторон не направит другой Стороне письменное уведомление о расторжении Соглашения не позднее, чем за два месяца до окончания предписанного пятилетнего срока, то срок действия прав Издателя на Произведения автоматически пролонгируется на аналогичный срок. Количество пролонгаций не ограничено. 6.4. Срок действия Соглашения не может превышать срок действия исключительных прав на Статью в соответствии с законодательством РФ. 6.5. При передаче (отчуждении) исключительного права на произведение Автором третьему лицу действие настоящего Соглашения не прекращается. 7. Порядок изменения и расторжения Соглашения 7.1. Издатель вправе в одностороннем порядке изменять условия настоящего Соглашения, предварительно, не менее чем за 10 (десять) календарных дней до вступления в силу соответствующих изменений, известив об этом Автора через сайт Журнала или путем направления извещения посредством электронной почты на адрес электронной почты Автора, указанный в Заявке Автора. Изменения вступают в силу с даты, указанной в соответствующем извещении. 7.2. В случае несогласия Автора с изменениями условий настоящего Соглашения Автор вправе направить Издателю письменное уведомление об отказе от настоящего Соглашения путем загрузки уведомления в сетевую электронную систему приема статей на рассмотрение, размещенную в соответствующем разделе сайта Журнала по URL: http://journals.rudn.ru/index.php/literary-criticism/author/submit/1 в сети Интернет) или направления уведомления на официальный адрес электронной почты Редакции Журнала, указанный на сайте Журнала "Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика" в сети Интернет) 7.3. Настоящее Соглашение может быть расторгнуто досрочно: по соглашению Сторон в любое время; по иным основаниям, предусмотренным настоящим Соглашением. 7.4. Автор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Соглашения, направив Издателю соответствующее уведомление в письменной форме не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до предполагаемой даты публикации статьи Автора в Журнале. 7.5. Прекращение срока действия Соглашения по любому основанию не освобождает Стороны от ответственности за нарушения условий Соглашения, возникшие в течение срока его действия. 8. Ответственность 8.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 8.2. Все сведения, предоставленные Автором, должны быть достоверными. Автор отвечает за достоверность и полноту передаваемых им Издателю сведений. При использовании недостоверных сведений, полученных от Автора, Издатель не несет ответственности за негативные последствия, вызванные его действиями на основании предоставленных недостоверных сведений. 8.3. Автор самостоятельно несет всю ответственность за соблюдение требований законодательства РФ о рекламе, о защите авторских и смежных прав, об охране товарных знаков и знаков обслуживания, о защите прав потребителей. 8.4. Издатель не несет никакой ответственности по Соглашению: а) за какие-либо действия, являющиеся прямым или косвенным результатом действий Автора; б) за какие-либо убытки Автора вне зависимости от того, мог ли Издатель предвидеть возможность таких убытков или нет. 8.5. Издатель освобождается от ответственности за нарушение условий Соглашения, если такое нарушение вызвано действием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), включая действия органов государственной власти (в т.ч. принятие правовых актов), пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные бедствия, отсутствие электроэнергии и/или сбои работы компьютерной сети, забастовки, гражданские волнения, беспорядки, любые иные обстоятельства. 9. Порядок разрешения споров 9.1. Споры и разногласия будут решаться Сторонами путем переговоров, а в случае недостижения согласия – в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 9.2. При наличии неурегулированных разногласий Сторон споры разрешаются в суде по месту нахождения Издателя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 10. Прочие условия 10.1. Любые уведомления, сообщения, запросы, и т.п. (за исключением документов, которые должны быть направлены в виде подлинных оригиналов в соответствии с законодательством РФ) считаются полученными Автором, если они были переданы (направлены) Издателем через сайт журнала (в том числе путем публикации), по факсу, по электронной почте, указанной в Заявке и по другим каналам связи. Стороны признают юридическую силу уведомлений, сообщений, запросов и т.п., переданных (направленных) указанными выше способами. 10.2. В случае предъявления к Издателю требований, связанных с нарушением исключительных авторских и иных прав интеллектуальной собственности третьих лиц при создании Статьи или в связи с заключением Автором настоящего Соглашения, Автор обязуется: немедленно, после получения уведомления Издателя, принять меры к урегулированию споров с третьими лицами, при необходимости вступить в судебный процесс на стороне Издателя и предпринять все зависящие от него действия с целью исключения Издателя из числа ответчиков; возместить Издателю понесенные судебные расходы, расходы и убытки, вызванные применением мер обеспечения иска и исполнения судебного решения, и выплаченные третьему лицу суммы за нарушение исключительных авторских и иных прав интеллектуальной собственности, а также иные убытки, понесенные Издателем в связи с несоблюдением Автором гарантий, предоставленных ими по настоящему Соглашению. 10.3. В соответствии со ст. 6. ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года в период с момента заключения настоящего Соглашения и до прекращения обязательств Сторон по настоящему Соглашению Автор выражает согласие на обработку Издателем следующих персональных данных Автора: фамилия, имя, отчество; индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН); дата и место рождения; сведения о гражданстве; реквизиты документов, удостоверяющих личность; адреса места регистрации и фактического места жительства; адреса электронной почты; почтовый адрес с индексом; номера контактных телефонов; номера факсов; сведения о местах работы. 10.4. Издатель вправе производить обработку указанных персональных данных в целях исполнения настоящего Соглашения, в том числе выполнения информационно-справочного обслуживания Автора. Под обработкой персональных данных понимаются действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передача третьим лицам), обезличивание, блокирование и уничтожение персональных данных в соответствии с действующим законодательством РФ. 10.5. Автор вправе отозвать согласие на обработку персональных данных, перечисленных в п. 10.3, направив Издателю соответствующее уведомление в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При получении указанного уведомления Издатель вправе приостановить оказание услуг. 10.6. Автор в добровольном порядке предоставляет в редакцию Журнал сведения о себе (и о каждом из Соавторов – по предварительному согласованию с ними) в составе: фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, должность, место работы (наименование и адрес организации) , номер рабочего телефона и адрес электронной почты почты с их открытой публикацией в Журнале вместе с публикацией статей. 11. Юридический адрес и реквизиты Издателя Федеральное государственное автономное высшее образовательное учреждение «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН) Адрес: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 2 6. ИНН 7728073720, КПП 772801001, ОГРН 1027739189323. Первый проректор-проректор по научной работе А.А. Костин
Мнимый Сириус «Смешного человека»: возможность множественности миров у позднего Ф.М. Достоевского
Рассматривается бытование идеи существования множества миров, развертывающейся в творческой вселенной Ф.М. Достоевского. Актуальность исследования определяется интерпретационной сложностью рассказа «Сон смешного человека»: недостаточной изученностью онтологических оснований его фантастического сюжета. Цель - выявить в тексте механизмы репрезентации возможности многомирия и мотива «появления звезды» (мнимого Сириуса) как маркера перехода между мирами и экзистенциального выбора героя. Впервые предпринимается попытка истолковать космологическую утопию через призму неевклидовых метрик и обнаружить связь между образом звезды в рассказе и репрезентантом Сириуса в «воображаемой геометрии» Н.И. Лобачевского. Выявляются пути развертывания экзистенциально заостренной проблемы нивелирования («обнуления») греха, конфигурированной обстоятельствами «путешествия на другую планету»; прослеживаются текстуальные переклички, связывающие рассказ с корпусом произведений западноевропейского Просвещения (Вольтер, Фламмарион), а также с трудами самого Достоевского 1870-1880-х гг. Устанавливается, что гипотеза о возможности проявления «миров иных» и искупления греха увязывается писателем с теориями геометрической бесконечности, тепловой смерти Вселенной, спекулятивными моделями построения реальности (неевклидовы аксиоматики), а также логикой развития «нравственного чувства», определяемого утверждением вероятности послесмертного существования.
© Ганин М.В., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Эволюция образа армянского народа в творчестве Василия Немировича-Данченко
Проанализировано, как в творчестве Василия Ивановича Немировича-Данченко (1845-1936) эволюционировал образ армян на протяжении десятилетий. С помощью биографического и сравнительно-сопоставительного методов сравниваются художественные произведения и документально-художественные очерки, в том числе поэтические сочинения. Результаты исследования показали, что вначале описанный через стереотипные черты образ армянского народа возникает у Вас.И. Немировича-Данченко наряду с другими народами (вторая половина XIX в.), затем писатель пытается глубже постичь суть армянской культуры и истории (на рубеже XIX-XX вв.) и впоследствии приходит к отождествлению своей судьбы и судьбы армян. Впервые образ армянского народа рассматривается не только в стихотворениях, но и в прозаических произведениях Немировича-Данченко, исследуется эволюция отдельного художественного образа в его творчестве. Слелан вывод о том, что Вас.И. Немирович-Данченко постепенно, на протяжении всего творчества, проходит путь от изображения армян с помощью образов-архетипов, созданных массовой культурой, к типическому образу - индивидуальному созданию писателя, сформированному посредством творческого освоения бытия.
© Глазова М.М., Николаева С.Ю., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
«Нелли» В.Я. Брюсова как собирательный субъект женской лирики начала ХХ в.
Проанализирован сборник В.Я. Брюсова «Стихи Нелли» (1913) в контексте женской поэзии начала ХХ в. Мистификация Брюсова уже привлекала внимание исследователей, но в основном с точки зрения обстоятельств ее создания, критических откликов и биографических фактов жизни писателя, отразившихся в этой книге. Актуальность данной статьи в том, что акцент сделан на литературном контексте эпохи 1900 - начала 1910-х гг., который представляется не менее важным для возникновения стихотворений, составивших этот сборник. Подробно рассматривается творчество Надежды Львовой, диалог с которой представляется более обширным, чем считалось ранее. Новизна исследования - в выявлении подражаний Брюсова актуальной женской лирике. В «Стихах Нелли» выделяются также значимые переклички с текстами Натальи Грушко, Черубины де Габриак (Е. Дмитриевой) и Анны Ахматовой. Стихотворения сборника написаны в разных стилистических манерах (философская, эротическая, гедонистическая, урбанистическая лирика, классическая и ультрасовременная поэзия) и представляют полифонию лирических голосов. Брюсов создал в рамках одной книги несколько женских героинь: мечтательницу, сексуальную эмансипе, жизнерадостную горожанку, женщину-ребенка. В результате автор воплотил коллективный портрет женщины-поэтессы рубежа 1910-х, и «Нелли» можно считать собирательным субъектом женской лирики.
© Кузнецова Е.В., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Мифопоэтика апокалиптической повести А. Адамовича «Последняя пастораль»
Исследованы мифопоэтическая структура и философско-антропологическая проблематика повести Алеся Адамовича «Последняя пастораль». Актуальность исследования обусловлена общим ростом внимания научного сообщества к позднесоветским произведениям, пронизанным глубоко трагическим апокалиптическим пафосом. Цель - изучить специфику нетипичного для автора художественного метода, рассмотреть пути преломления в композиционном устройстве повести и ее художественных образах апокалиптического мироощущения как отклика на кризис утопического дискурса. Научная новизна состоит в анализе обращения писателя к арсеналу модернистской поэтики для создания универсальной модели апокалипсиса, позволяющей раскрыть авторскую концепцию кризиса современного мира. В рамках поставленных задач проанализированы механизмы деконструкции и инверсии ключевых архетипических схем (пасторального жанра, мифа о Робинзоне, культа Вечной Женственности), а также уделено внимание библейским образам и сюжетам повести, раскрывающим специфику апокалиптического пафоса (Каин и Авель, Вавилонская башня, Суд Соломона). Сделан вывод о том, что через систему инверсированных мифов и архетипических образов Адамович раскрывает свою концепцию грозящей человечеству гибели: причина глобальной катастрофы, по мнению автора, коренится в природе человека, в его неизбывной «каиновой» склонности к насилию и расколу, что делает любой социальный или технологический прогресс фатальным и в перспективе способным привести к всеобщему уничтожению.
© Окутин Н.Ю., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Мотив судьбы в романе Анны Матвеевой «Перевал Дятлова, или Тайна девяти»
Проанализированы мотив судьбы и связанная с ним стратегия художественно-документального исследования, выбранная Анной Матвеевой для описания трагедии в горах Северного Урала, унесшей жизни девяти молодых людей в феврале 1959 г. Совмещение вымышленного сюжета и нераскрытой тайны гибели дятловцев создает особый эффект: через скупые документы следствия и личные дневники участников проступают вехи судеб героев. Особую роль в романе играет воспринимающее сознание тридцатилетней героини Анны - сострадательное, доброе, стремящееся постичь не только причину смерти, но и непостижимое - выбор судьбы, павшей именно на этих девятерых. Отсюда неминуемость вторжения мистических мотивов в повествовательную ткань. Гибридный художественно-документальный текст обнаруживает в себе эвокативную природу на уровне композиции и рамочного комплекса: он становится восхождением к смерти, перевалом горя, формирующим полифоничное восприятие трагического материала и отражающим авторскую картину мира. Новизна работы заключается в рассмотрении не языковой, а композиционной эвокации художественного текста.
© Крылова С.В., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Характер фантастического пространства в повести Ч. Айтматова «Пегий пес, бегущий краем моря»
Исследованы особенности организации вымышленного пространства в повести Ч. Айтматова «Пегий пес, бегущий краем моря». Таким пространством в произведении становится онейрическая реальность - сон одного из героев. Целью исследования является обоснование сна как части художественного целого повести, как одного из видов пространства, реализованного в художественном мире Айтматова. Формулируется тезис о том, что действительность сна в литературном тексте - это один из вариантов фантастического, воображаемого художественного пространства, наряду с мифологическим, также явленным в текстах писателя. Представляя собой сложно организованную конструкцию, сон как таковой служит самостоятельным приемом в произведении, определяющим ряд как формальных, так и содержательных особенностей текста. Сон может влиять на восприятие персонажем тех или иных происходящих с ним или вокруг него событий, определять его действия, формировать отношение к ним, а также способствовать раскрытию, углублению тех или иных черт характера персонажа, его мировоззрения. В повести сон - особое пространственно-временное образование, далекое и одновременно близкое, не существующее на самом деле и вместе с тем становящееся для героя единственно подлинной реальностью. Пространства фантастические (помимо сна, это и миф о сотворении мира, обрамляющий повесть, и мифы, творимые самими героями) накладываются на объективную действительность, создавая сложное, многоуровневое единство.
© Кенжебаева С.Ж., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Жанрово-повествовательное своеобразие «Ужасных историй» Терри Дири
Рассмотрено жанрово-повествовательное своеобразие книжной серии «Ужасные истории», ключевым автором которой был педагог Терри Дири, чье творчество мало изучено в России и за рубежом, хотя интерес к исторической литературе для детей и подростков во многих странах растет. Материалом для исследования послужили книги серии, вышедшие в 1993-2004 гг., труды российских и зарубежных критиков. Впервые в российском литературоведении предпринята попытка определить жанр адресованных школьной аудитории иллюстрированных текстов на исторические темы, в которых большое внимание уделяется «кровавым» страницам прошлого. В результате системного, сравнительного, текстуального и лингвистического анализа авторы пришли к выводу о том, что «Ужасные истории» имеют черты детской художественно-просветительской и учебной литературы и во многом близки к жанру комиксов. Особое место в книгах занимает всезнающий повествователь, который стремится быть не скучным наставником, а другом для детей и подростков. Простым языком он рассказывает и об известных исторических событиях, и о тех, которые не освещают в школе. Нарратор критикует учителей, которые «не все знают», предлагая читателю протестировать своих наставников. Ирония, игра слов, разрушение стереотипов отличают «Ужасные истории» от других просветительских книг. Нестандартный подход в подаче материала привлекает молодую аудиторию и мотивирует ее изучать историю. Дири сформировал новый жанр в художественной литературе, который востребован у молодежи.
© Архангельская И.Б., Архангельская А.С., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Проблема дома и семьи в творчестве Германа Мелвилла
Цель исследования - попытка доказать, что в образе холостяков Мелвилл выводит ключевые качества американского менталитета: независимость, самодостаточность, предприимчивость, которые при холостяцком, то есть эгоцентричном и не ограниченном какими-либо рамками, образе жизни превращаются в разрушительные недостатки. Задача - подробно рассмотреть понятия «дом» и «семья», поскольку в «холостяцкой» модели поведения они существенно видоизменяются. Под «домом» понимается особенное холостяцкое пространство - фамильная усадьба, контора, корабль. Ставится вопрос об амбивалентном характере холостяцкого дома. С одной стороны, он отгорожен от остального пространства, все еще представляющего опасность для индивида в условиях не до конца освоенной американской среды. С другой стороны, оторванные от жизни холостяки замыкаются в искусственной среде и таким образом отрешаются от действительности. В вопросе о «семье» рассматриваются отношения холостяков с женщинами. Главная проблема - непреодолимый разрыв с противоположным полом, нежелание уступать и приспосабливаться к совместной семейной жизни. Как результат - бездетность и утрата преемственности, а на более глобальном уровне - обрыв связи между прошлым, настоящим и будущим.
© Кузнецова Н.В., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Сравнительно-типологический анализ некоторых сюжетов, связанных с поисковыми путешествиями, в народных сказках мира
Исследование сюжетов и мотивов узбекских народных сказок в контексте мирового фольклора позволяет выявить как универсальные закономерности развития эпических произведений, так и их уникальное национальное своеобразие. В условиях современной глобализации сравнительно-типологический анализ национальных сказок с использованием международных каталогов (ATU, СУС) остается одной из приоритетных задач фольклористики. Цель - провести сравнительно-типологический анализ специфических мотивов поиска в узбекских народных сказках, определить их соответствие сюжетам мирового устного творчества. Применялись методы системно-структурного и сравнительно-типологического анализа фольклорных текстов. Исследование опирается на классификации сюжетов мирового фольклора и сравнении различных героев и мотивов. Впервые систематически сопоставлены поисковые мотивы узбекских народных сказок с международными указателями (ATU, СУС, Березкин), что позволило обнаружить ранее не классифицированные национальные сюжетные модели. В результате можно сказать, что такие модели, как «в поисках чудодейственного лекарства», «в поисках певчей птицы», «в поисках супруга», имеют широкие параллели в мировом сказочном фонде. Установлено, что интерпретация сюжетов мирового фольклора в узбекской традиции тесно связана с социально-культурными и территориальными особенностями народа. Наряду с интернациональными сюжетами, узбекские народные сказки содержат уникальные мотивы, такие как «сын ищет возлюбленную отца» или «поиск потерявшейся лошади», которые не получили отражения в международных каталогах. Это подчеркивает глубокую национальную специфику и самобытность узбекского устного народного творчества.
© Машрапова Г.А., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети» в драматургической адаптации Брайана Фрила
Цель - описать особенности адаптации для театра романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» ирландским драматургом Брайаном Фрилом и причины произведенных автором трансформаций. Новизна исследования обусловлена тем, что рецепция русской классической литературы в Ирландии ХХ в. до сих пор практически не попадала в поле зрения как российских, так и зарубежных ученых. В результате сопоставления романа и пьесы выявлена схожая проблематика: сохранение национальной идентичности и самобытности народа, противостояние представителей разных политических групп, социальное неравенство; затрагивается тема прошлого в контексте судьбы целой страны. Драматург проводит параллели между историческими событиями в России XIX в. и историческим опытом Северной Ирландии в XX в. Фрил сохраняет сюжет романа практически без изменений, подвергая значительным трансформациям только персонажей. Образ Базарова-революционера рассыпается на глазах у зрителя: на деле ему не хватает смелости соответствовать идеалам нигилизма и революции. В то время как Павел Петрович, вначале поданный в комическом ключе, напротив, оказывается верен своим принципам. В качестве своего идеала Фрил выбирает Аркадия, Фенечку и Николая Петровича - персонажей, отличающихся добротой и человечностью. Значимой чертой пьесы Fathers and Sons становится переплетение трагизма, фарса и комизма, что роднит ее с чеховской традицией.
© Цветкова М.В., Алентьева А.А., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Семантика необратимости в медиадискурсе ФРГ: эсхатологические коды и реакция аудитории в условиях кризиса
Исследованы семантические и когнитивные механизмы функционирования лексемы «необратимость» (Unumkehrbarkeit), изучен современный немецкий медиадискурс, где освещается кризис германо-российских отношений. В основе исследования лежит гипотеза о том, что апелляция к семантике необратимости в СМИ служит риторической стратегией, призванной усилить восприятие происходящих изменений как окончательных. Однако, как демонстрирует проведенный анализ, данная стратегия вступает в противоречие с глубинными структурами немецкой языковой картины мира, порождая когнитивный диссонанс у аудитории. Материалом исследования послужили тексты ведущих немецких медиа (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Tagesschau, Süddeutsche Zeitung), а также данные сопутствующих социологических опросов. Лингвистический и концептуальный анализ показывает, что нарративы «окончательного разрыва» воспринимаются негативно, поскольку в немецкой ментальности эсхатологические коды традиционно связаны не с линейным апокалипсисом, а с циклической моделью «конец - начало» и идеей обновления. Таким образом, в условиях кризиса актуализируется архаическая, нелинейная модель восприятия времени, что делает линейную риторику «необратимости» коммуникативно неэффективной.
© Москвина Ж.О., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Микротемы как инструмент формирования медиаповестки: анализ крымской прессы 2019-2021 гг
Анализируется микротематическая структура регионального политического медиадискурса Республики Крым 2019-2021 гг. на материале публикаций печатных изданий «Крымская газета» и «Крымская правда». Цель - выявление устойчивых микротем, посредством которых региональные средства массовой информации формируют политическую повестку, а также определение места и значения микротемы «Правовой статус Крыма» в организации медиадискурса. Выбор данной микротемы обусловлен ее аналитической значимостью с точки пересечения регионального, общегосударственного и внешнеполитического контекстов. Микротематическая структура рассматривается как индикатор распределения внимания в региональной повестке, как уровень, на котором проявляются различия в способах смыслового оформления политически значимых тем. Эмпирическую базу исследования составили около 3 тыс. медиатекстов, отобранных методом сплошной выборки материалов, удовлетворяющих критериям включения из печатных версий указанных изданий за 2019-2021 гг. Использованы элементы количественного и качественного анализа, включая микротематическое сопоставление публикаций двух газет и анализ динамики представленности микротем по годам. Особое внимание уделено способам включения микротем в структуру медиатекста и их роли в формировании интерпретационного контекста. В результате показано, что при формальном совпадении набора микротем различия между изданиями проявляются в способах их актуализации и в логике организации медиадискурса. «Крымская газета» ориентирована преимущественно на информационное сопровождение управленческих процессов и разъяснение принимаемых решений, тогда как «Крымская правда» выстраивает медиадискурс в интерпретационной и полемической логике, регулярно соотнося региональные события с внешнеполитическим контекстом. Установлено, что микротема «Правовой статус Крыма» не является количественно доминирующей, однако выполняет важную структурную функцию, обеспечивая смысловое связывание различных тематических блоков и задавая рамку интерпретации значимых общественно-политических событий.
© Егорова Л.Г., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Конструирование рисков регулирования искусственного интеллекта: дискурс российских СМИ о Законе Европейского союза об ИИ
Исследуется социальное измерение процессов принятия и развития технологий. На материале освещения в российских СМИ одного из этапов принятия EU AI Act в июне 2023 г. анализируется интерпретивная гибкость технологии. Речь о ситуации, когда технология еще не получила однозначной оценки, и эта оценка вырабатывается в ходе переговоров. Теоретической рамкой выступает социальное конструирование технологий (SCOT), анализ эмпирического материала опирается на теорию дискурса Э. Лакло и Ш. Муфф. Показано, что рассмотренный этап принятия регулирования ИИ в Европе обнаруживает неоднородность позиций внутри Союза. Выявлена позиция органов управления (Европейская комиссия, утвердившая данный этап), защищающих конечного потребителя от потенциальных рисков новой технологии, позиция бизнеса, выступающего за более свободное развитие ИИ-систем, а также глубокая включенность американских технологических корпораций в переговорный процесс. Российская позиция представлена как более гомогенная, однако фиксируется запрос на ускорение внедрения собственной регуляторной системы, причем особое внимание уделяется развитию материальной инфраструктуры.
© Душакова И.С., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Официальный дискурс как фрейм медиарепрезентации: эволюция нарративов о российско-китайском партнерстве
Российско-китайские отношения, достигшие уровня всеобъемлющего стратегического партнерства, представляют собой не только дипломатический феномен, но и значимый объект политической коммуникации. В исследованиях медиарепрезентации двустороннего сотрудничества часто упускается из виду доктринальный слой, выступающий первичным источником смысловых установок для национальных СМИ. Цель - проследить эволюцию взаимных оценок в ключевых геостратегических документах Российской Федерации и Китайской Народной Республики (2000-2025), выявить устойчивые нарративные маркеры, которые в теории медиакоммуникаций рассматриваются как базовые фреймы для конструирования медиаобразов соседней державы. Методологическую основу составляет качественный контент- и дискурс-анализ десяти официальных текстов. Результаты демонстрируют поступательный сдвиг от прагматично-сдержанных формулировок к декларации всеобъемлющего партнерства и «образцовых» отношений. Выявленные нарративные матрицы фиксируют нормативную основу государственной коммуникации, которая задает лексику, статусные маркеры и оценочные конструкции, потенциально определяющие тональность и тематические рамки последующей медиарепрезентации. Работа создает эмпирический фундамент для понимания того, как официальные доктрины формируют границы медиаповестки.
© Кожухова К.Е., Проскурнова Е.Л., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Цензура в китайских сериалах как фактор зрительской интерпретации
Исследуется зрительское восприятие китайских сериалов, которые становятся все более популярными в России. Производство китайских сериалов предполагает прохождение государственной цензуры, что во многом определяет финальную версию медиапродукта. В условиях неопределенности и непрозрачности требований регулятора аудитория китайских сериалов (обычно называемых С-драмы) формирует собственные представления о характере запретов и результатах цензурного вмешательства. Цель - выявить особенности зрительской рецепции китайских сериалов, связанные с фактором цензуры. Анализ фокусируется на трех исследовательских вопросах: как фан-сообщества «Вконтакте», посвященные китайским сериалам, формируют зрительские знания о цензуре; как аудитория представляет ограничения в С-драмах и интерпретирует шоу с учетом этих знаний; каким образом российские поклонники C-драм воспринимают регулирование сериального контента в КНР. В исследовании применяется качественный тематический анализ 465 постов и комментариев, опубликованных в «Вконтакте». Выявлены ключевые особенности представлений российских зрителей о цензуре в китайских сериалах (включая информирование о цензуре, ожидания и прогнозы, предположения о табуированных темах, отношение к цензуре и др.). Исследование показало, что многие поклонники С-драм не только знают о цензуре, но и включают ее в свои интерпретативные практики, вырабатывая особый режим рецепции, который мы обозначили понятием «цензурная чувствительность».
© Ним Е.Г., Болдырева Д.И., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Факультеты журналистики вузов: инструменты медийного продвижения образовательных услуг
На основе компаративного анализа официальных сайтов, аккаунтов «ВКонтакте» и «Телеграм» факультетов журналистики пяти ведущих российских университетов (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» - НИУ ВШЭ, Московский государственный университет - МГУ, Санкт-Петербургский государственный университет - СПбГУ, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Росийской Федерации - РАНХиГС, Московский государственный институт международных отношений - МГИМО) исследуются современные инструменты медийного продвижения образовательных услуг. Эмпирическая база охватывает период 2023-2024 гг., для оценки активности и вовлеченности аудитории используются данные сервисов аналитики социальных медиа. Выявлено, что эффективность продвижения определяется не столько объемом публикационной активности, сколько качеством контента, последовательностью стратегии и персонализацией коммуникации. Установлены значимые корреляции между числом поданных заявлений, количеством бюджетных мест, размером аудитории в социальных сетях и удобством официального сайта. Показано, что визуальный и эмоционально насыщенный контент, живой тон общения способствуют росту вовлеченности. Результаты могут быть использованы для оптимизации коммуникационных стратегий вузов в условиях усиливающейся конкуренции на рынке высшего образования.
© Магера Т.С., Благодарова О.Е., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Взаимодействие академического и индустриального полей в университетском образовании медиаспециалистов
Проведен анализ взаимодействия академического и индустриального полей при вовлечении медиаспециалистов в образовательный процесс программы «Медиакоммуникации». На материалах глубинных интервью с преподавателями и практикующими специалистами выявляются устойчивые различия в ценностных ориентациях, эпистемологических установках и критериях оценки образовательных результатов. Теоретическую основу исследования составляют концепция социальных полей П. Бурдьё и теория неявного знания М. Полани, критически переосмысленные в контексте современного высшего образования. Доказано, что взаимодействие полей - не конфронтация, а динамичное переговорное пространство, где ключевую роль играют практикующие специалисты с гибридным габитусом, выступающие «переводчиками» между академическим и индустриальным дискурсами. Сделан вывод, что устойчивость этого взаимодействия полей достигается координацией: академическая рамка обеспечивает методологическую строгость, индустриальная - актуальное содержание. Конкурентоспособность образовательных программ зависит от способности конвертировать неявный профессиональный опыт в легитимный академический ресурс при сохранении университетской автономии.
© Куманева И.П., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Медиатизация персональных воспоминаний с использованием генеративных фотореалистичных изображений
Исследование опирается на четырехуровневую аналитическую рамку, объединяющую концепции глубокой медиатизации (Hepp), гибридной агентности, анализ медиалогики, действующей в изучаемых практиках, и новой экологии памяти (Hoskins). Методология сочетает кейс-стади и метод нетнографии - цифровой этнографии интернет-сообществ, эмпирическая база включает проекты (2022-2025) из разных стран, использующие генеративные изображения для работы с личной, семейной и коллективной памятью. Анализ выявил два базовых принципа: дополнение (создание визуальных репрезентаций событий, которые не были запечатлены на пленке) и трансформацию (изменение модальности существующего материала). Показано, что генеративные технологии трансформируют память из режима репродукции в режим производства, создавая гибридные формы памяти, одновременно и личные, и коллективные. Выявлена амбивалентность последствий применения технологии от терапевтического использования и деколонизации визуальных архивов до рисков коммодификации эмоций и формирования ложных воспоминаний.
© Миловидов С.В., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Между инсайтом и алгоритмом: может ли искусственный интеллект быть субъектом творчества
В эссе на стыке эмпирического анализа и философско-когнитивной рефлексии исследуется природа и границы взаимодействия человека и генеративного искусственного интеллекта (ИИ) в креативных профессиях - журналистике и науке. Цель - определить, может ли такое взаимодействие выйти за рамки инструментально-исполнительской модели и претендовать на статус «сотворчества», либо фундаментальные различия человеческого и машинного «мышления» создают непреодолимый барьер. Методологическая основа включает анализ вторичных данных (отраслевые индексы готовности к внедрению ИИ, опросы ВЦИОМ), философско-когнитивный анализ природы творчества (инсайт, интенциональность, роль сверхсознания) и иллюстративный case-study диалога с моделью DeepSeek. Результаты показывают, что в сегментах «медиа и СМИ» и «наука» ИИ активно применяется преимущественно в производственно-организационных процессах, оставаясь маргинальным для ядра творческой деятельности - генерации смыслов и нового знания. Сопоставление принципов работы машинного интеллекта (статистическая рекомбинация паттернов, следование правилам) с неалгоритмизируемой природой творческого акта (инсайт, эмпатия, контекстуальное понимание) подтверждает, что современный «слабый» ИИ является инструментом имитации, а не сущностного творения. Автор приходит к выводу, что взаимодействие в системе «человек - ИИ» носит асимметрично-инструментальный характер: человек выступает субъектом, задающим цель, контекст и критерии смысла, тогда как ИИ выполняет роль сервисного механизма. Претендовать на статус «сотворчества» в экзистенциальном или эвристическом смысле такое взаимодействие не может, что порождает комплекс этических и правовых дилемм (размывание авторства, необходимость верификации, риск профессиональной деградации).
© Уразова С.Л., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
От экранного образа к игровому опыту: трансформация практик мягкой силы
В последние десятилетия видеоигры заняли устойчивое положение в структуре глобального медиаландшафта, превратившись из нишевого формата развлечений в массовый культурный феномен. На фоне активного использования кино и телевидения в качестве инструментов мягкой силы возрастает интерес к видеоиграм как к потенциальному каналу культурного влияния, однако их анализ нередко осуществляется без достаточного учета специфики медиальной природы. Цель - рассмотреть видеоигры как особый тип экранного медиа в контексте культурной дипломатии с акцентом на их уникальные характеристики. В работе применяется анализ языка видеоигр в сравнении с другими экранными медиа, в частности с кино. Дополнительно используются вторичные статистические данные о размерах медиарынка и вовлеченности аудитории. Показано, что культурное воздействие видеоигр формируется не только через нарративное содержание, но и через уникальную архитектуру игровой медиальности, основанной на глубоком уровне вовлеченности. Полученные результаты позволяют рассматривать видеоигры как медиум, обладающий большим потенциалом для использования в рамках мягкой силы, при сохранении необходимости дальнейшего анализа конкретных механизмов такого воздействия.
© Турунов Д.М., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Макро- и микромир великого романа. Рецензия на книгу: Соколов Б.В. «Война и мир»: Великая эпоха в великом романе. Комментарии к роману Льва Толстого
© Челюканова О.Н., Чжан Х., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0