Исследование семантической сложности лексемы ‘reputation’: корпусный анализ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Репутация, преимущественно рассматриваемая как форма социально транслируемой саморепрезентации, выступает одним из ключевых понятий публичной коммуникации и представляет несомненный интерес для изучения в рамках лингвистики. Настоящее исследование нацелено на выявление специфики семантики лексемы ‘reputation’, проявляющейся на фоне ее ближайшего лексического контекста, представленного в корпусе COCA. Логика исследования продиктована вопросом о том, какую информацию непосредственное окружение привносит в значение данной лексемы. В рамках работы применяются методы контекстуального анализа, семантической кластеризации и коллострукционного анализа, выполненного с использованием статистического критерия метода максимального правдоподобия (log-likelihood). Материал исследования охватывает 98 наиболее частотных коллокаций ‘reputation’ с прилагательными (4,088 токенов) и 57 коллокаций с глаголами (6,190 токенов). В результате проведенного исследования выделено 7 семантических кластеров с прилагательными и 8 кластеров c глаголами, а также определены наиболее устойчивые коллокации с лексемой ‘reputation’. Установлено, что в жанровом отношении коллокации с лексемой ‘reputation’ преимущественно обнаруживаются в разделах корпуса, посвященных письменной коммуникации, - газетах, журналах, блогах и веб-сайтах. Как правило, в коллокациях лексема ‘reputation’ осмысляется как материальный объект, обретает соответствующие свойства и метафорически предстает как здание, ткань или предмет из драгоценного металла. Хорошая репутация зарабатывается усердным трудом в течение долгого времени, после чего за ней необходимо следить и поддерживать в хорошем состоянии. Поврежденную репутацию невозможно выбросить, но нужно восстанавливать. В результате метонимии репутация перенимает качества своего обладателя, например, ‘notorious reputation’, ‘unfortunate reputation’. Данная работа позволяет продемонстрировать возможности корпусной лингвистики и лингвистики конструкций в исследованиях на тему когнитивной метафоры, а также лингвокультурологии, лексикографии и переводоведения, что доказывает перспективность дальнейших изысканий подобного рода за счет расширения круга лексических единиц и выявления особенностей их семантики и лингвокультурной специфики.

Об авторах

Светлана Викторовна Иванова

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: svet_victoria@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0127-9934

доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета. Сфера ее научных интересов - лингвокультурология, лингвистика текста, английская грамматика, дискурс-анализ, медиалингвистика. Имеет более 240 публикаций на русском и английском языках, включая монографии, учебные пособия, главы в книгах и статьи в рецензируемых научных журналах

Санкт-Петербург, Россия

Светлана Николаевна Медведева

Санкт-Петербургский государственный экономический университет

Email: medvedeva.s@unecon.ru
ORCID iD: 0000-0002-6694-8385

старший преподаватель кафедры английской филологии и перевода Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Ее исследовательские интересы и публикации связаны с коллострукционной семантикой, корпусными исследованиями, конструкционной грамматикой и близкими синонимами. Имеет около 20 публикаций на русском и английском языках, включая статьи в рецензируемых научных журналах, таких как Lecture Notes in Networks and Systems и Когнитивные исследования языка.

Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Ackerman, Farrell, Paul Kay & Mary O’Connor. 2014. Charles J. Fillmore. Language. https://doi.org/10.1353/lan.2014.0060
  2. Akhmanova, Olga S. Slovar' lingvisticheskikh terminov (The dictionary of linguistic terms). 2nd ed-n ster. M: Editorial URSS. (In Russ.).
  3. Anderson, Cameron & Aiwa Shirako. 2008. Are individuals' reputations related to their history of behavior? Journal of Personality and Social Psychology 94. 320-33. https://doi.org/10.1037/0022-3514.94.2.320
  4. Bednarek, Monika, Peter Crosthwaite & Alexandra Garcia. 2020. Corpus linguistics and education in Australia. Australian Review of Applied Linguistics 43. 105-116. https://doi.org/10.1075/aral.00029.edi
  5. Bila, Magdalena & Svetlana V. Ivanova. 2020. Language, culture and ideology in discursive practices. Russian Journal of Linguistics 24 (2). 219-252. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2020-24-2-219-252
  6. Brezina, Vaclav. 2018. Statistics in Corpus Linguistics. A Practical Guide. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316410899
  7. Brysbaert, Marc, Paweł Mandera & Emmanuel Keuleers. 2017. Corpus linguistics. In Annette M B DeGroot & Peter Hagoort (eds.), Research methods in psycholinguistics and the neurobiology of language: A practical guide. London: Wiley.
  8. Chernyavskaya, Valeria E. 2019. Diskursivnyy analiz reputatsii universiteta: vydvizheniye proshlogo v aktual’noy praktike (Discursive approach to university reputation: Foregrounding the past in the actual practice). Communication Studies (Russia) 6 (4). 940-958. (In Russ.). https://doi.org/10.24147/2413-6182
  9. Chernyavskaya, Valeria E. 2022. Pragmatic charge of visual resources in constructing positive university reputation: Based on texts at university websites. Terra Linguistica 13 (4). 62-71. https://doi.org/10.18721/JHSS.13405
  10. Dobrovol’skij, Dmitrij O. 2020. Korpusnyi podkhod k issledovaniyu frazeologii: novyye rezul'taty po dannym parallel'nykh korpusov (Corpus-based approach to phraseology research: New evidence from parallel corpora). Vestnik of Saint Petersburg University. Language and Literature 17 (3). 398-411. (In Russ.). https://doi.org/10.21638/spbu09.2020.303
  11. Durán-Muñoz, Isabel & Gloria Corpas Pastor. 2019. Corpus-based lexicographic resources for translators: An overview. In María José Domínguez Vázquez, Mónica Mirazo Balsa & Carlos Valcárcel Riveiro (eds.), Studies on Multilingual Lexicography. Volume 157 in the series Lexicographica. Series Maior, 159-178. https://doi.org/10.1515/9783110607659
  12. Eslami, Zohreh R., Tatiana Larina & Roya Pashmforoosh. 2023. Identity, politeness and discursive practices in a changing world. Russian Journal of Linguistics 27 (1). 7-38. https://doi.org/10.22363/2687-0088-34051
  13. Evert, Stefan. 2005. The Statistics of Word Co-occurrences: Word Pairs and Collocations. https://doi.org/10.18419/opus-2556
  14. Halliday, Michael & Christian Matthiessen. 2013. Introduction to Functional Grammar. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203431269
  15. Goldberg, Adele E. 2006. Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. Oxford University Press.
  16. Fillmore, Charles. 1968. The Case for case. In Emmon Bach & Robert Harms (eds.), Universals in linguistic theory. New York: Holt, Rinehart, and Winston.
  17. Fillmore, Charles & Paul Kay. 1995. Construction Grammar. Leland Stanford Junior University.
  18. Firth, John R. 1957. Papers in Linguistics. Oxford University Press.
  19. Golovanivskaya, Maria K. 2018. Abstraktnoe i konkretnoe v izuchenii nacional'nykh mentalitetov (Abstract and concrete in the study of national mentality). Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 22: Teoriya perevoda. № 2. 97-117. (In Russ.).
  20. Goźdź-Roszkowski, Stanisław. 2021. Corpus linguistics in legal discourse. International Journal for the Semiotics of Law - Revue internationale de Sémiotique juridique 34. 1-26. https://doi.org/10.1007/s11196-021-09860-8
  21. Hockey, Susan & Jeremy Martin. 1987. The Oxford Concordance Program Version 2. Literary and Linguistic Computing 2 (2). 125-131. https://doi.org/10.1093/llc/2.2.125
  22. Hoffmann, Thomas. 2017. From constructions to construction grammar. In Barbara Dancygier (ed.), The Cambridge handbook of cognitive linguistics, 310-329. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316339732.019
  23. Hudcovičová, Marianna, Ľudmila Jančovičová, Božena Petrášová & Jerome Baghana. 2021. The English grammatical collocations of the verb and the preposition for and their collocational equivalents in the Slovak language. 5. 1183-1194. https://doi.org/10.37028/lingcure.v5nS1.1504
  24. Irzam Sarif S., Yuyu Yohana Risagarniwa & Nani Sunarni. 2021. Conceptual metaphor about Corona Virus: Cognitive semantic analysis. Eralingua: Jurnal Pendidikan Bahasa Asing dan Sastra 5 (53). https://doi.org/10.26858/eralingua.v5i1.13951
  25. Ivanova, Svetlana & Tatiana Larina. 2022. “Meaning ⇔ Text” Theory and the linguistic universe of Igor Mel’čuk. Russian Journal of Linguistics. https://doi.org/10.22363/2687-0088-32635n
  26. Ivanova, Svetlana V. & Svetlana N. Medvedeva. 2022. A Corpus-based differentiation of near-synonyms in smart-technologies framework. In Alvaro Rocha & Ekaterina Isaeva (eds.), Science and global challenges of the 21st century - science and technology. Perm forum 2021. Lecture Notes in Networks and Systems, vol 342. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-89477-1_65
  27. Kamshilova, Olga N. & Valeria E. Сhernyavskaya. 2021. “Akademicheskaya reputatsiya”: korpusnyy analiz ponyatiya v rossiyskom obshchestvennom diskurse 2000-2011 gg (Academic reputation: A Corpus-based analysis of the concept in Russian Social Practice in 2000-2011). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya - Tomsk State University Journal of Philology 70. 50-68. (In Russ.). https://doi.org/10.17223/19986645/70/4
  28. Kearns, Ade, Oliver Kearns & Loise Lawson. 2013. Notorious places: Image, reputation, stigma. The role of newspapers in area reputations for social housing estates. Housing Studies 28 (4). 579-598. https://doi.org/10.1080/02673037.2013.759546
  29. Keglević Blažević, Ana. 2022. Metaphorische Kollokationen - zum problem ihrer theoretischen Festlegung und empirischen Erforschung. Slavia Centralis 15. 190-200.
  30. Klimenko, Galina. 2018. Semantic structure of the lexeme “litso” and the lexeme “a face”. Studies in English Language Teaching 312 (4). https://doi.org/10.22158/selt.v6n4p312
  31. Kozlova, Lyubov A. 2020. Metafora kak otrazhenie etnokul’turnoii determinirovannosti kognicii (Metaphor as the refection of culture determined cognition). Russian Journal of Linguistics 24 (4). 899-925. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2687-0088-2020-24-4-899-925
  32. Kretzschmar, William. 2021. Complex systems for corpus linguists. ICAME Journal 45. 155-177. https://doi.org/10.2478/icame-2021-0005
  33. Kuznecova, Evgenia A. 2021. O metaforicheskoii semantike angliiskikh glagolov polozheniya v prostranstve SIT, STAND i LIE. Filologiya i kul'tura 4 (66). 72-77. (In Russ.). https://doi.org/10.26907/2074-0239-2021-66-4-72-77
  34. Langacker, Ronald. 1987. Foundations of Cognitive Grammar. Volume 1. Theoretical Prerequisites. Stanford University Press.
  35. Leclercq, Benoît. 2021. Semantics and pragmatics in Construction Grammar. Belgian Journal of Linguistics 34. 228-238. https://doi.org/10.1075/bjl.00048.lec
  36. Malyuga, Elena N. 2023. A corpus-based approach to corporate communication research. Russian Journal of Linguistics 27 (1). 152-172. https://doi.org/10.22363/2687-0088-33561
  37. McEnery, Tony, Vaclav Brezina, Dana Gablasova & Jayanti Banerjee. 2019. Corpus linguistics, learner corpora, and SLA: Employing technology to analyze language use. Annual Review of Applied Linguistics 39. 74-92. https://doi.org/10.1017/S0267190519000096
  38. Mel’čuk, Igor. 1981. Meaning-Text models: A recent trend in Soviet linguistics. Annual Review of Anthropology. https://doi.org/10.1146/annurev.an.10.100181.000331
  39. Michaelis, Laura. 2006. Construction Grammar. Encyclopedia of Language & Linguistics. https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/02031-9
  40. Patekar, Jakob. 2022. What is a metaphorical collocation? Fluminensia 34. 31-49. https://doi.org/10.31820/f.34.1.5
  41. Privalova, Irina & Mariia Kazachkova. 2022. Review of Sean Wallis. 2021. Statistics in Corpus linguistics: A new approach. New York/Oxon, Routledge. Russian Journal of Linguistics 26 (2). 550-557. https://doi.org/10.22363/2687-0088-30209
  42. Rakhilina, Ekaterina V. (ed.). 2010. Lingvistika konstrukcii [Linguistics of constructions]. Moscow: Azbukovnik. (In Russ.).
  43. Ramonda, Kris. 2014. Goldberg’s construction grammar. In Jeannette Littlemore & John R. Taylor (eds.), The Bloomsbury companion to cognitive linguistics. Bloomsbury Academic.
  44. Ruegg, Rachael. 2015. An experiment in the ability of raters to evaluate lexis in writing. ELT Journal Language in Focus International Journal of Applied Linguistics and ELT 1. 38-50. https://doi.org/10.1515/lifijsal-2015-0003
  45. Sag, Ivan, Hans Boas & Paul Kay (eds.). 2012. Sign-Based Construction Grammar. Center for the Study of Language and Information.
  46. Schmid, Hans-Jörg & Helmut Küchenhoff. 2013. Collostructional analysis and other ways of measuring lexicogrammatical attraction: Theoretical premises, practical problems and cognitive underpinnings. Cognitive Linguistics 24 (3). 531 - 577. https://doi.org/10.1515/cog-2013-0018
  47. Selmistraitis, Linas & Renata Boikova. 2020. Source domains of smell related metaphorical collocations: Study based on corpus of contemporary American english. Respectus Philologicus 11-24. https://doi.org/10.15388/RESPECTUS.2020.38.43.54
  48. Seskauskiene, Inesa & Julija Stepančuk. 2014. Evidence speaks for itself: Metaphors in courtroom hearings. Filologija 19. 102-120.
  49. Shahzadi, Amina & Saira Javed. 2019. Effectiveness of corpus in teaching English synonyms. Vol. 2, Issue 1.
  50. Solovyev, Valery, Marina Solnyshkina & Danielle McNamara. 2022. Computational linguistics and discourse complexology: Paradigms and research methods. Russian Journal of Linguistics 26 (2). 275-316. https://doi.org/10.22363/2687-0088-30161
  51. Somers, Harold. 2009. Corpora and machine translation. In Anke Lüdeling, Merga Kytö & Tony McEnery (eds.), Corpus linguistics: An international handbook. Berlin, Mouton de Gruyter. doi: 10.1515/9783110213881.2.1175
  52. Stefanowitsch, Anatol & Stefan Gries. 2003. Collostructions: Investigating the interaction of words and constructions. International Journal of Corpus Linguistics. https://doi.org/10.1075/ijcl.8.2.03ste
  53. Tesnière, Lucien. 2015. Elements of structural syntax. John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/z.185
  54. Ulasik, Malgorzata Anna, Manuela Hürlimann, Fabian Germann, Esin Gedik, Fernando Benites & Mark Cieliebak. 2020. CEASR: A corpus for evaluating automatic speech recognition. In Proceedings of the Twelfth Language Resources and Evaluation Conference, 6477-6485. Marseille, France. European Language Resources Association.
  55. Vinogradova, Ekaterina A. & Anna E. Vorob'eva. 2019. Osobennosti obraznoii sistemy i ocenochnii potencial frazeologicheskikh edinic sovremennogo angliiskogo yazyka s obshchim znacheniem “obshchestvennoe poricanie” (Features of the figurative system and the estimated potential of phraseological units of the modern English language with the general meaning of “public censure”). Frazeologiya v yazykovii kartine mira: kognitivno-pragmaticheskie registry: Sbornik nauchnyh trudov po itogam 4-ii Mezhdunarodnoi nauchnoi konferencii po kognitivnoi frazeologii, Belgorod, 26-27 marta 2019 goda. Belgorod: Obshchestvo s ogranichennoj otvetstvennost'yu Epicentr, 145-149. (In Russ.).
  56. Wiliński, Jarosław. 2021. Nouns in the Be of N-Construction: A corpus-based investigation. Studies in Logic, Grammar and Rhetoric 66. 747-768. https://doi.org/10.2478/slgr-2021-0045
  57. Cambridge Dictionary Online (CDO). URL: https://dictionary.cambridge.org/
  58. Corpus of Contemporary American English (COCA). URL: https://www.english-corpora.org/coca/
  59. Longman Dictionary of Contemporary English Online (LDOCE). URL: https://www.ldoceonline.com/
  60. Merriam-Webster Dictionary (MWD). URL: https://www.merriam-webster.com/
  61. Oxford Advanced Learner’s Dictionary (OALD). URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/

© Иванова С.В., Медведева С.Н., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах