Том 23, № 4 (2023)

Возрастающая значимость глобальных феноменов диктует необходимость новой социальной теории, которая, признавая уникальные характеристики социальных явлений, способна придать им научный смысл на транснациональном уровне, а также в соотношении с друг другом. Текучая и многоуровневая природа глобальных феноменов, ставшая причиной глубочайшей неопределенности и небезопасности в мировых масштабах, требует особых подходов к изучению новых типов социальности, что привело к пересмотру многих положений социальной теории в отношении глобализации и все возрастающей взаимосвязи социальных процессов и явлений [1; 33]. Здесь можно выделить два основных подхода: ревизионизм стремится модифицировать социальные науки в соответствии с новой онтологией современного мира и опираясь на реконструкцию исходных постулатов социальной мысли, особенно социологии [2; 17; 30; 34]; радикально настроенные исследователи, напротив, утверждают, что на основе исторических и теоретических характеристик социальных наук невозможно изменить и адаптировать их к требованиям современного мира, а потому они нуждаются в замене [1; 4; 18; 23; 35-37]. В статье представлена попытка найти компромисс между этим крайними позициями, сочетая критику эпистемологических оснований социальных наук и используя постфундационалистскую философию для разработки космополитической социальной теории. Глобальная космополитизация и возрастающая роль взаимозависимости социальных феноменов требуют такой социальной теории, которая бы учитывала единичность, но концептуализировала ее в контексте транснациональных и глобальных трендов с помощью понятий текучести и неопределенности. Автор полагает, что в основе современных социальных наук и теорий (возникших в эпоху модерна) лежат три историко-эпистемологических положения, или эпистемы, - модерна, нации и империи. Любая космополитическая теория должна, в первую очередь, критиковать и отказываться от этих эпистем, что автор и делает, апеллируя к двум эпистемологическим антиномиям - универсализма/партикуляризма и эссенциализма/релятивизма. Постфундационализм и идея социальных конфигураций представлены в статье как ядро космополитической социальной теории, которая сможет преодолеть как противоречия, порождаемые тремя эпистемами, так и две антиномии.

Гражданская идентичность - один из ключевых ресурсов сплочения российского социума. В ее основе лежит историческое самосознание народа, общая историческая память, солидарная коммеморация значимых исторических событий и достижений государства и общества. Гражданская идентичность российской нации сконцентрирована вокруг советского наследия: российская реальность наполнена советскими реминисценциями и маркерами исторической памяти, многие из которых выступают «скрепами» дифференцированного социального пространства. Однако советский период все более отдаляется, обрастая мифами и упрощенными интерпретациями, обостряется внимание к трактовке неоднозначных событий советской истории, что может повлечь критическую ревизию советской ценностной парадигмы в отношении исторического наследия и политики памяти, стать катализатором центробежных настроений, породить угрозы безопасности и целостности государства. От того, какие маркеры идентичности будут доминировать в массовом сознании россиян и какими будут важнейшие референтные группы самоидентификации, зависит эффективность государственных институтов и перспективы структур гражданского общества. Как следствие, особую актуальность обретает изучение исторического сознания и памяти россиян как базовых начал национального консенсуса, выявление особенностей посткризисного исторического мировоззрения разных групп российского социума. На основе данных мониторинговых исследований ИС ФНИСЦ РАН (массовые опросы, проведенные в 2020-2023 годы на репрезентативной общероссийской районированной квотной выборке; N = 2000) и комплексного подхода оценивается состояние исторического и ценностного сознания россиян в условиях современных вызовов: интерес к истории и фактическим сведениям о ней, восприятие исторических периодов и ведущих исторических деятелей; отношение к отечественной истории, формированию общероссийской идентичности и к роли в этом процессе семейной памяти; «новое видение» России и ее будущего, тренд на переосмысление обществом идеи перемен и пути развития страны, понимаемого в массовом сознании через концепт самобытной модели мироустройства и цивилизационного суверенитета; представления о ключевых социальных группах, способствующих или препятствующих развитию страны, и задачах, которые предстоит решить на пути созидания России будущего. Основные выводы представлены в статье в виде постулатов.

Несостоявшееся догоняющее развитие России, предполагавшее вступление в ряды развитых модернизированных стран, вновь поставило вопрос о том, насколько цивилизационная принадлежность определяет развитие по западному образцу или следование собственной модели с опорой на ценности коллективизма и сильной власти. В условиях противостояния двух путей развития особую важность обретает проблема идентичности (поле политических устремлений элит и масс), актуальная для большинства постсоветских стран, где наблюдается сложное взаимодействие интересов и идентичностей групп в ситуации развертывания индивидуалистических, рыночных, преимущественно рациональных (в основном материально трактуемых) смыслов жизнедеятельности. Для России это взаимодействие обрело характер вызова: продолжать развитие по западному образцу или найти свой путь, означающий возврат к традиционным ценностям и коллективистской идеологии и отказ от либеральной идеологии. В статье рассмотрены особенности цивилизационной идентичности населения России, а также возможности их изучения на основе эмпирического материала. Отмечен цивилизационно гетерогенный характер российского общества, в котором население глубоко дифференцировано по большинству экономических, социальных и культурных характеристик, что разделяет общество на носителей специфических образов жизни и систем ценностей. Российская цивилизация - гетерогенное образование, до конца не сложившееся и находящееся в состоянии процессуальности, и многосубъектное образование, объединенное единым государством с сохранением культурного, национального, религиозного и языкового разнообразия. Эмпирическую базу статьи составили результаты проведенного в 2023 году репрезентативного общероссийского социологического опроса и региональных опросов во фронтирных регионах - в СЗФО, ЮФО и СКФО. Эти данные помогают определить цивилизационный вектор развития страны, демонстрируя комплементарность представлений элиты и остального общества, возрастных и поселенческих когорт, жителей центральных и фронтирных, мононациональных и полиэтнических регионов.

В статье рассмотрены специфика и роль риск-рефлексий в процессе адаптации к новым современным угрозам и опасностям. По мнению авторов, традиционные стратегии анализа риска частично отражают качественные изменения влияния восприятия угроз риск-потребителями, риск-производителями, риск-бенефициарами и риск-аутсайдерами на их поведение. Авторы подчеркивают важность «господствующего нарратива» рисков в репрезентации их социальной приемлемости/неприемлемости для разных групп интересов. Исходными методологическими положениями выступают предложенное М. Вебером различение «позитивной и негативной привилегированности», теоретические и практические экспликации современных концепций выбора рефлексивных стратегий адаптации к угрозам как критерия жизненного успеха или неудачи, а также перспективные стратегии формирования позитивной или негативной «рисковой» идентичности. В эмпирическом разделе статьи представлены результаты прикладного исследования, проведенного коллективом авторов с использованием оборудования ресурсного центра Научного парка Санкт-Петербургского государственного университета «Социологические и интернет исследования» (всероссийский телефонный опрос и фокус-группы). Качественный подход позволил выявить факторы формирования отношения к основным угрозам и их влияние на возможности контроля и превенции рисков, процессы адаптации и самосохранения. В статье обосновано значение исследовательской программы доверия П. Штомпки как средства снижения неопределенности и нейтрализации риска (базовые основания типизации рефлексивных стратегий избегания неопределенности, влияние на их выбор социально-демографических характеристик риск-потребителей). Анализ эмпирических данных показал, что тиражирование той или иной модели поведения в обществе риска является мобилизационным ресурсом для укрепления политических позиций. «Провалы» в управлении рисками порождают особый тип социальной стратификации - отношения риск-бенефициаров и риск-аутсайдеров, обладающих в ситуации угрозы специфическими интересами, возможностями и границами реализации своих стратегий адаптации.

Повышение качества жизни российских граждан - одна из приоритетных задач социально-экономического развития страны, требующая решения жилищного вопроса, поскольку обеспеченность жильем - одна из базовых потребностей человека. На основе обобщения различных подходов к обеспечению доступности жилья в статье показано, что, наряду с исследованием социально-политических и экономических аспектов, развивается и своего рода социология жилища. На основе результатов социологических опросов раскрыты предпочтения разных групп населения (родителей, имеющих детей, и молодежи) в обеспечении жильем. В частности, 70 % населения готовы использовать ипотечные кредиты для решения жилищного вопроса. Наблюдается своеобразный парадокс: на фоне нереализуемости 66 % построенного многоквартирного жилья, в России сохраняется низкий уровень жилищной обеспеченности (ниже уровня стран Восточной Европы и некоторых стран СНГ) и высокий уровень износа жилого фонда и коммунальной инфраструктуры. Если прежде улучшение жилищных условий в стране обеспечивалось преимущественно за счет государства, то в настоящее время приобретение или строительство жилья осуществляется в основном за счет собственных сбережений населения и привлеченных средств, прежде всего ипотечного кредитования. Однако, несмотря на рост объемов ипотеки и улучшение условий ее получения, значения коэффициента доступности жилья за 2000-2022 годы свидетельствуют об ухудшении возможностей его приобретения. Это объясняется, во-первых, низким уровнем доходов населения и существенной их дифференциацией - лишь незначительная доля граждан может воспользоваться ипотекой; во-вторых, опережающими темпами роста цен на жилье по сравнению с ростом доходов и заработной платы населения. Кроме того, невысокий уровень качества возводимого жилья, отставание социальной инфраструктуры, высокая доля аварийного жилья и семей, нуждающихся в переселении, и ряд других факторов должны обязательно учитываться в реализации жилищной политики и решении жилищной проблемы. В качестве эмпирической базы статьи использованы данные Федеральной службы государственной статистики, Банка России, Национального бюро кредитных историй и Счетной палаты РФ.

В статье рассмотрены особые факторы, влияющие на характеристики самоубийств в современном обществе, а также общие социокультурные факторы, определяющие уровень самоубийств в типичном поствоенном обществе - на примере Боснии и Герцеговины. Многие исследователи сосредоточивают внимание на истории жизни человека, который совершил самоубийство, чтобы лучше понять социально-психологические и иные мотивы такого шага. Однако авторы рассматривают социально-экономические факторы самоубийства, опираясь на результаты опроса, проведенного в Боснии и Герцеговине. Часть выборочной совокупности составляли респонденты, которые были друзьями или соседями человека, совершившего самоубийство. Босния и Герцеговина - мультикультурное общество, которое не так давно пережило военный конфликт, повлекший серьезные социально-экономические последствия и бедствия. Результатом стал посттравматический синдром у значительной части населения, высокий уровень безработицы, нарушения социального порядка и такие социально-патологические явления, как самоубийства. В Боснии и Герцеговине одной из основных причин самоубийства являются социальные обстоятельства, тогда как общеизвестные социально-психологические факторы представляются менее важными (индивидуальные переживания, обусловленные несчастным случаем или сложностями). Таким образом, чтобы понять причины роста уровня самоубийств в определенные периоды в определенных обществах, необходимо исследовать конкретную социальную систему. Так, за десятилетний период уровень самоубийств в Боснии и Герцеговине вырос, но даже если рассматривать социально-культурные детерминанты суицидов, то нельзя не отметить воздействие на них предшествующего турбулентного периода, в том числе крупных политических потрясений и экономических кризисов, выпавших на долю страны в поствоенный период. Авторы опираются на официальные статистические данные и результаты опросов, определяя причины самоубийств, характерные для Боснии и Герцеговины, а также воздействие на них особых социокультурных факторов в обществе, которое пытается преодолеть последствия войны после многолетних межэтнических конфликтов при международном вмешательстве. Авторы считают необходимым сочетать в социологическом изучении самоубийства разнообразных данных - биографических, о межличностных взаимоотношениях, физическом и психологическом здоровье, образе жизни и прочих чертах жизни человека, совершившего самоубийство, чтобы определить наиболее значимые факторы риска суицидального поведения (включая «триггеры» и уровень суицидального намерения). Социокультурные аспекты самоубийства подтверждают, что этот феномен сочетает в себе историческое, культурное, религиозное и глобальное социальное измерения, а потому нуждается в междисциплинарном изучении.

Социология изучает общество и особенности его развития, социальные процессы, институты, отношения, структуры, сообщества и те культурные ценности, которые обусловливают их изменения. В то же время социология анализирует и человеческое поведение - как оно воздействует на макроструктуры и как люди ведут себя в разных социальных группах. Не игнорирует социология и вопрос суверенитета: в научной литературе этот феномен имеет множество определений, но большинство подчеркивает его абсолютный и иерархический характер. В ходе истории трактовка суверенитета как территориально обусловленного постепенно утрачивала свою релевантность под влиянием технологического прогресса. Сегодня, в контексте вопросов технологического развития и национальной безопасности, территориальные правила не работают по трем причинам: технологии затрудняют формулировку последовательных и предсказуемых территориальных определений; информация часто распространяется вопреки интересам пользователей и законодателей; технологии позволяют государственным и частным акторам нарушать территориальные правила, причем часто они делают это незаметно [12]. Другое следствие технологического развития - появление новых акторов с сильным международным влиянием благодаря глобализации, свободным рынкам и инновациям. Среди этих акторов наибольший интерес представляют мультинациональные компании, работающие на внетерриториальной основе, что создает проблемы скорее юрисдикции, чем суверенитета в его формальной трактовке [40]. Но остается ли тогда суверенитет релевантным понятием для государства? С приходом Интернета концепт национального государства подвергается критике, поскольку его акторы утрачивают прежнее доминирование. Интернет поддерживает власть многих международных акторов, но наиболее значимые среди них - технологические компании. Их доминирование порождает вызовы экономического, юридического, политического и социального характера, а потому государство пытается регулировать их деятельность. Авторы утверждают, что государственный суверенитет все еще релевантное понятие, несмотря на массу противоположных аргументов. В качестве обоснования в статье приведены два примера: Общий регламент по защите данных (ОРЗД) и Кодекс сделок для новых медиа (КСНМ). Национальное государство демонстрирует свой суверенитет, принимая законы, которые регулируют деятельность крупных компаний, т.е. ограничивая власть технологических гигантов.

Требования к профессиональным и личностным качествам педагогов сформулированы в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации». Особый интерес представляет «идеальный портрет руководителя образовательного комплекса», который является одновременно и руководителем, и педагогом. Анализ результатов проведенных в последние годы исследований выявил ряд требований, предъявляемых к личностным и деловым качествам руководителей-педагогов, и две проблемы. Во-первых, многие авторы считают идеальные портреты, на которые теоретически опираются исследования, «идеальными типами» (по М. Веберу), т.е. «по своей природе утопичными», «моделями, не подлежащими проверке» [1], поскольку их «нельзя найти в повседневной реальности» [5. С. 207]. Во-вторых, остается нерешенным актуальный методический вопрос о способах выявления и измерения идеальных качеств у реальных работников. Цель статьи - определить профессионально важные личностные качества руководителей-педагогов, разработать идеальный портрет руководителя образовательного комплекса и предложить математическую модель оценки выраженности личностных качеств. В соответствие с целью были поставлены следующие задачи: выявление степени соответствия личностных качеств руководителей авторской «идеальной модели руководителя»; создание эмпирической базы данных для последующей разработки модели эффективного руководителя-педагога образовательного комплекса и успешного решения функциональных задач образовательной организации. Был разработан способ выявления личностных качеств руководителей-педагогов, которые соответствуют характеристикам, полученным в результате социологических опросов сотрудников государственных образовательных комплексов и родителей учеников; показаны пути и методы верификации выделенных требований; разработана прикладная эмпирическая модель «идеального портрета руководителя образовательного комплекса». Исследования показали, что идеальный портрет руководителя образовательного комплекса содержит уникальные черты: из 16 возможных личностных качеств отличительными и доминирующими у педагогов стали 11, что значительно больше, чем у «среднестатистического человека», в том числе у представителя других профессиональных групп.

Статья посвящена анализу современного состояния муниципальной службы как особого вида профессиональной служебной деятельности с особым этическим комплексом. Повышенный интерес к развитию местного самоуправления в России обусловлен новым этапом реформирования муниципальной службы - социально-правового института местного самоуправления и одного из важнейших в современном обществе вида профессиональной служебной деятельности. Эффективность органов местного самоуправления напрямую зависит от уровня вовлеченности населения - с одной стороны - и высокого уровня нравственного осознания своей деятельности корпусом муниципальных служащих - с другой. Профессиональная этика, отличаясь своим прикладным характером, выполняет важную задачу - конкретизирует общие этические регуляторы практической деятельности применительно к определенной профессии. Этические принципы муниципальной службы как регулятор деятельности чиновников поддерживает эффективность управленческой деятельности, способствуя росту ее результативности. Высокие требования профессиональной этики касаются всех работников, их выполнение и осознание - основное условие профессионализма. В современном обществе профессионализм, наряду с соответствующими знаниями, умениями и навыками, формируют ценностно-нормативные, этические приоритеты личности, позволяющие ей выбирать оптимальные форматы выполнения своих профессиональных обязанностей. На основе анализа ряда законодательных документов и этического кодекса в статье рассмотрены критерии профессионализма и компетентности муниципального служащего, призванные повысить эффективность выполнения им должностных обязанностей. Знание и соблюдение положений Кодекса -один из критериев оценки качества профессиональной деятельности и служебного поведения. Профессиональная культура тесно связана с профессиональной этикой, поэтому развитие профессиональной культуры помогает работнику стать профессионалом своего дела. Формирование профессиональной культуры муниципальных служащих обеспечивается, с одной стороны, установленными законодательными требованиями к служебному поведению, с другой стороны, субъективным восприятием служащими определенных знаний, способностей, ценностей и норм этического кодекса поведения.

Статья представляет собой рецензию на книгу П.А. Водопьянова «На переломе эпох: выбор стратегии созидания будущего» (Минск: «Беларуская навука», 2023. 469 с.). Монография имеет большое теоретическое и практическое значение, намечая новые горизонты стратегии достаточного развития в созидании будущего. В книге отмечено, что встраивание человека в природное окружение, подчинение его законам природы, поиск путей преодоления новых вызовов и рисков, обусловленных негативными последствиями достижений науки и техники, задают новые направления коэволюционной стратегии достаточного развития посредством чрезвычайных и непопулярных мер: регулирование численности населения; снижение индустриального давления на биосферу за счет внедрения природоподобных технологий; экономное использование природных ресурсов, их замена искусственными; повышение производительности ресурсов благодаря новым технологиям; использование альтернативных источников энергии вместо углеводородного топлива; изменение вектора социально-экономического развития на основе его согласования с законами природы; формирование нравственности нового типа и нового гуманизма; переход к эпохе «нового Просвещения» - с экологическим сознанием и мышлением. В работе раскрыты основные факторы поддержания устойчивости природных экосистем и биосферы в целом, объясняющие необходимость использования законов биосферной организации для выбора стратегии безопасного будущего. Намечены ключевые направления созидания будущего на основе биоантропоцентризма как главного условия сохранения биосферы - важнейшего фактора выживания человечества. Выявлены основные типы экологических кризисов и обозначены меры по их преодолению с учетом содержания природных и социальных катастроф. Особое внимание уделено главным факторам жизнедеятельности человека в условиях глобальной нестабильности и необходимости формирования соответствующих мировоззренческих универсалий.

Статья представляет собой рецензию на две книги, по-разному освещающие процессы и результаты массовизации, информатизации, сетевизации и цифровизации, которые породили массу антиномичных по своей природе явлений, прежде всего благодаря переплетению позитивных и негативных последствий для социального взаимодействия. В первой книге - «Постправда или фейк: проблема истины в социальных медиа» (СПб.: Владимир Даль, 2023. 303 с.) - Н.А. Родосский рассматривает посредством «ретроспективного анализа» понятие и роль медиа в «развитии философии киберкультуры», поэтому работа представляет собой «компендиум» категорий и концептуальных подходов к изучению социальных медиа. Вторая книга - А. Брунса «Реальная ли стена фильтров?» (Пер. с англ. А. Архиповой; под науч. ред. А. Павлова. М.: Изд. дом ВШЭ, 2023. 120 с.) - сосредоточена на одном аспекте функционирования социальных медиа - «влиянии идеологически ангажированных эхо-камер и пузырей фильтров на характер публичных дискуссий», но в то же время систематизирует противоречивые оценки последствий все нарастающей цифровизации нашей повседневности.