The Concept of DIEU ‘GOD’ as the Dominant Value of French Linguoculture

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Faith in God is, of course, one of the universal human values, interpreted in different ways by native speakers of national languages, which causes differences in the conceptual, figurative and value features of the concept of GOD in various linguistic cultures. The purpose of this study is to reconstruct the conceptual and value features of the French concept of DIEU ‘GOD’ as the value dominant of culture. The study material was the interpretation of the above-mentioned lexeme taken from standard explanatory dictionaries of the French language, as well as 85 set expressions selected using the continuous sampling method from phraseological and paremiological dictionaries of the French language. The main research methods are descriptive, the method of component analysis, linguocultural and linguoaxological. It was found that the conceptual features of the concept reflect three “hypostases” of God: God is a supernatural being, God is a man, and God is a valuable object of the surrounding world. The values contained in the parodies with the dieu component reflect, to a greater extent, the religious (Catholic) perception of God and reflect clear behavioral guidelines for native French speakers: one should help those in need, share material goods, then God will reward with even greater wealth; one should know that only God controls all processes in the world, man this is beyond control; one must believe in God in order to receive his help and support in business , etc.

Full Text

Введение

Антропоцентрическая парадигма современной лингвистики обуславливает актуальность исследований, направленных на изучение языка во взаимосвязи с сознанием (когнитивная лингвистика) и культурой (лингвокультурология). По мнению Н.Н. Болдырева, «… контекст культуры является наиболее значимым, поскольку мысль о том, что познание мира человеком происходит в рамках определенной культуры не вызывает сомнений. Этим обусловлено особое внимание, уделяемое в современных исследованиях когнитивного направления, изучению взаимосвязи языка и сознания в широком культурном и социально-историческом контексте» [1. С. 690]. В связи с этим реконструирование фрагментов языковой картины мира того или иного народа —  носителя языка, вербализующих особые ментальные образования —  концепты, является одной из приоритетных задач современной лингвистической науки.

В условиях многополярного мира и укрепления межгосударственных  отношений, роста межкультурной коммуникации актуальным становится исследование аксиологического сознания или «части языкового (и неязыкового) сознания, анализ которого особенно необходим в современных условиях все возрастающего общения носителей неидентичных языковых сознаний»  [2. С. 102]. Безусловно, осмысление и описание ценностей культуры, как общечеловеческих1, так и национальных, вербализуемых языковыми единицами, позволяет выявить сходства и различия в ценностных ориентирах  поведения носителей различных языков. По мнению В.И. Карасика, выявление таких ориентиров или стереотипов поведения должно основываться на описании ценностных признаков лингвокультурных концептов, представляющих собой ценностные доминанты[2] культуры или «доминанты поведения, свойственные представителям того или иного социума» [4. С. 62]. В.И. Карасик полагает, что «ценности осознаются, обусловлены эмоциями и детерминируют поступки <…> эмоциональная обусловленность ценностей базируется на переживаемой системе культурных приоритетов, а поступки  вписываются в стереотипные действия, принятые в соответствующем обществе» [4. С. 60–61].

Следует отметить, что имеется значительное количество исследований, посвященных осмыслению аксиологического потенциала языковых единиц, выявлению и классификации ценностей национальной культуры, вербализуемых паремиологическими единицами языка: труды В.И. Карасика [5–7], О.В. Ломакиной [8; 9], Н.Ю. Нелюбовой [10; 11], В.Н. Денисенко [12; 13], Л.А. Сафаралиевой [14; 15] и др.

Настоящее исследование посвящено реконструкции понятийных и ценностных признаков концепта DIEU ‘БОГ’, репрезентирующего ценностную доминанту французской лингвокультуры и представляющего значимый фрагмент языковой картины мира носителей французского языка.

Ранее концепт БОГ уже становился предметом исследования лингвистов: Л.Н. Гишкаева, О.В. Ломакина и А.С. Макарова проанализировали веру в Бога как ценностную константу христианской и мусульманской лингвокультур [16], Е.В. Милетова проанализировала вербализацию концепта БОГ на материале английских религиозных текстов [17], В.М. Мокиенко осмыслил дихотимию «Бог-дьявол» в русинской паремиологии [18], М.Ч. Кремшокалова исследовала ценностный концепт БОГ в жанровой картине мира благожеланий и проклятий [19] и др. В настоящей статье впервые описываются предписания и установки поведения носителей французского языка, эксплицитно выражаемые паремиологическими единицами французского языка с компонентом-лексемой dieu ‘Бог’. По мнению многих исследований, именно пословичный фонд «…может помочь выявить картину в том числе современных национальных ценностных приоритетов… Аккумулируя представления об искомом характере отношений, пословицы остаются одним из важнейших критериев оценки» [20. С. 215].

Обсуждение и результаты

Выявление понятийных признаков концепта DIEU ‘БОГ’

Для выявления понятийных характеристик концепта DIEU ‘БОГ’ необходимо обратиться к толкованию лексемы dieu, отраженному в словарях французского языка.

В словаре Littré представлены следующие два значения лексемы dieu:

  1. «Nom du principe, unique ou multiple, qui, dans toutes les religions, est placé au-dessus de la nature ‘название единственного или множественного принципа, который во всех религиях ставится выше природы’;
  2. L’être infini créateur et conservateur du monde dans la religion chrétienne, et aussi dans le mahométisme, dans le judaïsme, et parmi ceux qu’on nomme deists ‘Бесконечное существо, являющееся создателем и хранителем мира в христианской религии, а также в исламе, иудаизме и среди тех, кого называют деистами’» 3.

Важно отметить, что во втором значении данное слово используется как имя собственное, пишется с заглавной буквы и употребляется без артикля.

В онлайн-версии словаря LaRousse обнаруживаем следующие определения лексемы dieu:

  1. «Dans les religions polythéistes, être supérieur doué d’un pouvoir surnaturel sur les hommes; divinité ‘В политеистических религиях — высшее существо, наделенное сверхъестественной властью над людьми; божество’4;
  2. Représentation d’une divinité ‘Изображение или воплощение божества’;
  3. Personne à laquelle on voue une sorte de vénération, un attachement passionné, ou que l’on considère comme supérieure ‘Человек, к которому испытывают благоговение, сильную привязанность или которого считают выше себя’;
  4. Objet, chose, idée que l’on place au plus haut dans la hiérarchie des valeurs et à quoi on sacrifie tout ‘Объект, вещь или идея, занимающие вершину иерархии ценностей, которым все приносится в жертву’»5.

Наконец, в третьем наиболее авторитетном толковом словаре французского языка Le Robert приводятся следующие толкования лексемы dieu:

  1. «Être éternel, unique, créateur et juge ‘в монотеизме: Вечное, уникальное существо, творец и судья’
  2. Être supérieur doué d’un pouvoir sur l’être humain et d’attributs particuliers ‘в политеизме: Высшее существо, наделенное особыми качествами и властью над людьми’»6.

Таким образом, можно выделить следующие понятийные признаки концепта DIEU ‘БОГ’:

  • высшее сверхъестественное существо;
  • создатель и хранитель мира;
  • существо, обладающее властью над людьми;
  • человек, которым восхищаются;
  • некая ценность, ради которой следует идти на жертвы.

Интересно отметить, что в одном из толкований лексемы dieu в словаре LaRousse DIEU ‘БОГ’ отождествляется с человеком, имеющим способности, умения и таланты, которых нет у других людей. Причем, согласно этимологическому словарю Orthodidacte[7], во французском языке данное переносное значение стало актуализироваться только с XVII века. Первоначально в качестве имени исследуемого концепта носители французского языка использовали латинское слово deus, имевшее значение ‘бог, божество’, а переход к форме dieu произошел лишь после XII века. Лексема deus принадлежит к той же семье слов, что и dies, означающее ‘день’, которое встречается во французских названиях дней недели (lundi ‘понедельник’, mardi ‘вторник’, mercredi ‘среда’ и т.д.), а также, предположительно, связана с греческим именем собственным Zeus ‘Зевс’.

Словари синонимов французского языка Synonymes et antonymes français[8] и Le Robert9 предлагают следующую синонимы лексемы dieu (табл.).

Синонимы лексемы dieu / Synonyms of the dieu lexeme

Французская лексическая единица / French lexical unit

Перевод на русский язык /
Translation into Russian

le Créateur

Создатель, Творец

le Grand Architecte

Великий Архитектор (Вселенной) — в массонстве

le Seigneur

Господин, Господь

l’Éternel

Вечный

le Tout-Puissant

Всемогущий

le Très-Haut

Всевышний

l’Être Suprême

Высшее Божество

le Sauveur

Спаситель

le Père éternel

Вечный Отец

esprit

Дух (Святой)

juge

Судья

maître

Владыка, Учитель

idole

идол

démiurge

демиург

Источник: составлено В.Н. Денисенко, Л.А. Сафаралиевой, Е.М. Недопекиной, Чжан Кэ.
Source: compiled by Vladimir N. Denisenko, Lyubov A. Safaralieva, Ekaterina M. Nedopekina, & Zhang Ke.

Анализ синонимов лексической единицы dieu позволяет выделить еще один понятийный признак реконструируемого концепта:

  • Отец, учитель.

Все вышеизложенное позволяет заключить, что в отличие от амбивалентного представления концепта БОГ в русской лингвокультуре [15],  во французской лингвокультуре концепт DIEU ‘БОГ’ представлен тремя ипостасями (рис. 1).

В корпусе Национального центра текстовых и лексических ресурсов Франции10 в качестве антонимов слова dieu приводятся лексемы créature ‘создание, существо’, diable ‘дьявол’, homme ‘человек’. Таким образом, DIEU ‘БОГ’ противопоставляется всему созданному им, в том числе человеку, а также силам зла как источник доброты и чистоты.

Рис. 1. Понятийное содержание концепта DIEU ‘БОГ’
Источник: составлено Л.А. Сафаралиевой.
Figure 1. The conceptual content of the DIEU concept ‘GOD’
Source: compiled by L.A. Safaralieva.

Антагонизм Бога и дьявола/чёрта выражается и на языковом уровне, о чем свидетельствует наличие во французском языке ряда устойчивых выражений: devoir à Dieu et à diable (досл.: ‘быть должным богу и чёрту — погрязнуть в долгах’); ne croire ni en (à) Dieu ni au diable (досл.: ‘не верить ни богу, ни чёрту — никому не верить’). Интересно, что в обоих выражениях слово Dieu пишется с заглавной буквы, как имя собственное, что подчеркивает, по всей вероятности, значимость Бога для носителей французского языка, а лексема diable ‘дьявол, чёрт’ записана со строчной буквы, что указывает на ничтожность дьявольских сил перед лицом Бога. Таким образом, можно выделить еще один понятийный признак концепта DIEU ‘БОГ’:

  • Источник добра, противостоящий злым силам.

Ценностные признаки концепта DIEU ‘БОГ’

Для реконструкции ценностных признаков концепта DIEU ‘БОГ’ были отобраны методом сплошной выборки фразеологические и паремиологические единицы, содержащие лексему dieu. Всего было отобрано и проанализировано 85 устойчивых выражений.

Ценностная значимость концепта DIEU ‘БОГ’ переживается как всем говорящим на данном языке сообществом в целом, так и отдельными его индивидами. В зависимости от условий жизни, интересов, области приложений усилий, представлений о морали и норме каждого человека можно говорить о следующем спектре ценностей, отражаемых французскими паремиологическими единицами с компонентом dieu:

– ежедневные/бытовые (забота о бытовом благополучии возлагается на Бога, но роль человека при этом тоже важна):

  • À qui se lève matin, Dieu prête la main досл.: ‘Тому, кто встает утром, Господь подает руку — Под лежачий камень вода не течет’;
  • À toile ourdie Dieu envoie le fil досл.: ‘Тому, кто ткет полотно, Бог посылает нить — Кто рано встает, тому Бог дает’;
  • Dieu donne le boeuf et non pas la corne досл.: ‘Господь дает быка, а не рог — На Бога надейся, а сам не плошай’;
  • Aide-toi et Dieu t’aidera досл.: ‘Помоги себе сам, и Бог тебе поможет — Сам трудись, да и Богу молись’;
  • Aux audacieux Dieu prête la main досл.: ‘Бог протягивает руку смелым — На Бога надейся, а сам не плошай’;
  • Dieu est toujours pour les gros bataillons досл.: ‘Бог всегда на стороне больших батальонов — Дорогу осилит идущий’;

– моральные (оценка поведения человека в обществе, соблюдение им нравственной чистоты и приверженности правде):

  • Dieu regarde les mains pures, non les mains pleines ‘Бог смотрит на чистые руки, а не на руки, покрытые грязью’. Это высказывание передает мысль о том, что Бог благоволит людям с чистыми помыслами, совершающим добрые дела.
  • Dieu donne du bien aux hommes et non des hommes aux biens ‘Бог дает людям добро, а не людей добру’. В данном случае под словом добро понимается ‘имущество, богатство’, таким образом делается акцент на порицании стяжательства и накопительства.
  • On peut voir le peu de cas que Dieu fait des richesses par les gens à qu’ il les donne ‘Как мало люди ценят то, что им дано Богом’.
  • Qui donne aux pauvres, prête à Dieu ‘Кто подает бедным, подает Богу’;

– религиозные (воздаяние славы Господу, забота о душе, отправляющейся в Царство Божье):

  • Pour la plus grande gloire de Dieu ‘Во славу Божью’;
  • Paraître devant le bon Dieu ‘Предстать перед Богом’;
  • Recommander son âme à Dieu ‘Предать свою душу Богу’;
  • Se remettre entre les mains de Dieu ‘Отдать себя в руки Божьи’;

– Бог и пространство его бытования:

  • C’est la maison du bon Dieu ‘Это дом Божий’;
  • C’est la maison de Dieu où l’on ne boit ni ne mange ‘Это дом Божий, в нем не пьют и не едят’.

Речь идет о месте нахождения Бога — храме, соборе, церкви, небе.  Одним из синонимов лексемы dieu во французском языке является слово  Ciel ‘Небо’: Dieu, le Ciel nous préserve de quelque chose ‘Бог / Небо нас бережет от чего-то’.

– Бог как совесть человека и/или его душа:

  • C’est le Coeur qui sent Dieu et non la raison ‘Бога чувствует сердце, а не разум’;
  • En face de Dieu et des hommes ‘Перед Богом и людьми’;
  • Entre Dieu et soi ‘Между Богом и собой’;

– Бог как властитель или высшая сила:

  • L’homme propose et Dieu dispose ‘Человек предполагает, а Бог располагает’;
  • La voix du peuple est la voix de Dieu ‘Глас народа — глас Бога’;
  • Chacun pour soi, Dieu pour tous ‘Каждый за себя, а Бог за всех’;
  • Un roi juste est l’ombre de Dieu sur la terre ‘Честный царь — тень Бога на земле’;
  • Le Père des hommes et des dieus ‘Отец людей и богов/святых’;
  • Il faut s’adresser à Dieu qu’à ses saintes ‘Лучше обращаться к Богу, чем к святым’;
  • Il vaut mieux avoir affaire à Dieu qu’à ses saints ‘Лучше иметь дело с Богом, чем с его святыми’.

В этих высказываниях отражается мысль о том, что Бог справедливо управляет миром и людьми, являясь наивысшей властью в мире, что именно он принимает самые важные решения.

– Бог — это судьба:

  • Dieu fait et défait le destin ‘Бог создает и разрушает судьбу’;
  • L’homme propose et Dieu dispose ‘Человек предполагает, а Бог располагает’;
  • Comme il plaît à Dieu ‘как Богу будет угодно’;
  • Seul Dieu a donné la vie, seul il peut la retirer ‘Бог жизнь дал, Бог ее и взял’;
  • La mort et la vie, Dieu en dispose ‘Смертью и жизнью управляет Бог’;

– Бог как высшее знание:

  • Dieu le sait ‘Только Богу известно’;
  • Dieu sait comme ‘Бог знает как’;
  • Dieu sait que, si, combien ‘Бог знает кто/сколько/ли’;
  • Dieu seul le sait ‘Одному Богу ведомо’;

– Бог как помощь и поддержка:

  • L’homme s’agite mais Dieu le mène ‘Человек суетится, но Бог его ведет’;
  • Que ceux qui vuelent un appui le cherche en Dieu ‘Кто хочет опоры, ищет ее у Бога’;
  • Dieu vous assiste ‘Бог в помощь’;
  • Avec l’aide de Dieu ‘С Божьей помощью’;
  • Dieu veuille ‘С Божьей помощью’.

В самые сложные минуты жизни человек обращается к Богу в молитве о помощи, поддержке и сотворении чуда.

– Бог как любовь/милость/красота:

  • Dieu châtie celui qu’il aime, comme un père châtie l’enfant qu’il cherit ‘Бог наказывает того, кого любит, подобно тому, как отец наказывает любимого ребенка’;
  • Par la grâce de Dieu ‘По милости Божьей’;
  • Dieu merci! ‘Слава Богу’;
  • Beau comme un dieu ‘Красив как Бог’. Под любовью понимается также милость к людям, снисхождение к их слабостям;

– Бог как наказание:

  • La crainte du Dieu est le commencement de la sagesse ‘Боязнь Бога — начало мудрости’;
  • On n’entendrait pas Dieu tonner sourd à n’entendre pas Dieu tonner ‘Мы бы не слышали грома Божьего, если бы были глухи к тому, что не слышим Его грома’;
  • Acte de Dieu ‘Стихийное бедствие’;
  • Du tonnerre (de Dieu) ‘Гром Божий’;
  • Jugement de Dieu ‘Божий суд’;
  • Le glaive de Dieu ‘Меч Бога’;

– Бог как прощение:

  • Dieu ne veut pas la mort du pécheur ‘Бог не хочет смерти грешника’;
  • Pardon de Dieu ‘Божье прощенье’.

Семантический и лингвокультурологический анализ приведенных выше паремиологических единиц позволяет выделить следующие ценностные установки поведения носителей французского языка:

  • Бог помогает человеку в делах, но следует и самому прилагать усилия — нельзя сидеть сложа руки;
  • Следует помогать нуждающимся, делиться материальными благами, тогда Бог вознаградит еще большим богатством;
  • Человеку следует помнить, что он предстанет перед Богом, поэтому важно совершать добрые поступки;
  • Следует знать, что только Бог управляет всеми процессами в мире, человеку это неподвластно;
  • Бог любит каждого человека и прощает его грехи;
  • Следует верить в Бога, чтобы получить его помощь и поддержку в делах.

 Заключение

В результате проведенного анализа концепта DIEU ‘БОГ’ было обнаружено, что в восприятии образа Бога носителями французского языка в первую очередь, актуализируются следующие понятийные признаки: высшее сверхъестественное существо; человек, которым восхищаются; некая ценность, ради которой следует идти на жертвы. При этом ценностные признаки  концепта DIEU ‘БОГ’ верифицируют и усиливают следующие понятийные признаки: существо, обладающее властью над людьми; источник добра, противостоящий злым силам. Таким образом, в паремиологических единицах французского языка с компонентом dieu подчеркивается безграничная власть Бога, его доброе и чистое начало, то есть обнаруживается ярко  выраженное влияние католической религии. Подчеркивается мысль о том, что в конце своего жизненного пути человек будет вознагражден Богом, но при условии, если будет вести достойную жизнь и трудиться. Представления о том, что человек или какой-то предмет окружающего мира могут приблизиться к Богу или стать им, в паремиологических единицах единичны.

Полученные в ходе проведенного исследования данные помогают реконструировать понятийные и ценностные признаки концепта DIEU ‘БОГ’ во французской лингвокультуре, что позволяет, с одной стороны, выявить национально окрашенные характеристики фрагмента французской языковой  картины мира, а с другой стороны, использовать полученные данные в дальнейших исследованиях концепта DIEU ‘БОГ’ в сопоставлении с другими лингвокультурами.

 

1 Прим.: «Общечеловеческие ценности — это некоторые сущности, изучаемые в философии, политологии, психологии, культурологи и языкознании <…> это содержание, формируемое отдельным членом общества, при помощи которого он ориентируется относительно успешности/неуспешности своей целенаправленной деятельности, согласует правила достижения этих целей с ограничениями, существующими в конкретном обществе» [3. С. 62].

2 Прим.: value dominants — «термин российского лингвиста В.И. Карасика (1996) — наиболее важные и существенные смыслы данной культуры, имеющие этническую специфичность» Цит. по: Жукова И.Н. Словарь терминов межкультурной коммуникации / под ред. М.Г. Лебедько, З.Г. Прошиной. М. : Флинта ; Наука, 2013.

3 Dictionnaire Littré. Режим доступа: https://www.littre.org/definition/dieu (дата обращения: 20.01.2026).

4 Прим.: В этом значении данная словарная единица может писаться как с заглавной, так и с прописной буквы; встречается в форме единственного и множественного числа, а также может использоваться в форме женского рода — богиня (déesse).

5 LAROUSSE. Режим доступа: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/dieu/25418 (дата обращения: 20.01.2026).

6 Le Robert. Dico en ligne. Режим доступа: https://dictionnaire.lerobert.com/definition/dieu (дата обращения: 20.01.2026).

7 Orthodidacte Dictionnaire. Режим доступа: https://dictionnaire.orthodidacte.com/article/etymologie-dieu (дата обращения: 20.01.2026).

8 Synonymes et antonymes français. Режим доступа: https://www.synonymes.com/synonyme.php?mot=dieu (дата обращения: 20.01.2026).

9 Le Robert. Dico en ligne. Режим доступа: https://dictionnaire.lerobert.com/synonymes/dieu (дата обращения: 20.01.2026).

10 Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales. Режим доступа: https://www.cnrtl.fr/ antonymie/dieu (дата обращения: 20.01.2026).

×

About the authors

Vladimir N. Denisenko

RUDN University

Email: denisenko-vn@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-6021-4068
SPIN-code: 4635-8342
Scopus Author ID: 57193133860
ResearcherId: AAG-9635-2020

Dr. Sc. (Philology), Professor, Head of the of the General and Russian Linguistics Department

6 Miklukho-Maklaya St., Moscow, Russian Federation, 117198

Lyubov A. Safaralieva

RUDN University

Email: kuznetsova-la@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-6960-9426
SPIN-code: 1089-5456

PhD in Philology, Associate Professor, Associate Professor of the Department of General and Russian Linguistics, Faculty of Philology

6 Miklukho-Maklaya St., Moscow, Russian Federation, 117198

Ekaterina M. Nedopekina

RUDN University

Email: nedopekina-em@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0002-5922-3669
SPIN-code: 2249-1912

PhD in Philology, Associate Professor of the Department of General and Russian Linguistics, Faculty of Philology

6 Miklukho-Maklaya St., Moscow, Russian Federation, 117198

Ke Zhang

Northeast Normal University

Author for correspondence.
Email: zhangk176@nenu.edu.cn
ORCID iD: 0000-0002-7765-2133
ResearcherId: D-7768-2019

PhD in Philology, Senior Teacher of the Department of Russian Language

5268 Renmin Street, Changchun, The People's Republic of China, 130024

References

  1. Boldyrev, N.N., & Fedyaeva, E.V. (2023). Cognitive Research Methods in Linguistics: Conceptual Inferential Analysis. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 14(3), 686–703. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2313-2299-2023-14-3-686-703 EDN: LVSSMM
  2. Kazakova, N.Y. (2011). Panhuman Value HOME/HOUSE in Russian and German Language Perception. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 4, 102–110. (In Russ.). EDN: PXZRWH
  3. Sinyachkin, V.P. (2010). Panhuman Values as an Instrument to Analysis of the Language Perception by Members of the Society. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 2, 62–66. (In Russ.). EDN: MVIZXP
  4. Karasik, V.I. (2022). Axiogenic Situation as a Category of Language and Culture Studies. In Universal and national in the linguistic picture of the world: collection of scientific articles based on the results of the IV International Scientific Conference, Minsk, October 24–26, 2019: in 2 vols. (Vol. 1. pp. 59–67). Minsk: MGLU Publ. (In Russ.).
  5. Karasik, V.I. (2022). Generosity as a Value of Russian Linguocultures. In: General and Russian Linguoaxiology (pp. 14–39). Yaroslavl: Kantsler Publ. (In Russ.). EDN: CPIPWE
  6. Karasik, V.I. (2015). Linguocultural Values in Discourse. Foreign Languages in Tertiary Education, 1 (32), 25–35. (In Russ.). EDN: UASAOR
  7. Digalev, N.V., & Karasik, V.I. (2025). Linguistic Axiology of Sports Competition: Values, Norms, Traditions. Social Sciences and Humanities. Domestic and Foreign Literature. Series 6. Linguistics, 1, 77–91. (In Russ.). https://doi.org/10.31249/ling/2025.01.06 EDN: SANDJY
  8. Lomakina, O.V. (2025). Metalanguage of Modern Linguaxiology: Paremiological Level. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 16(3), 622–637. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2313-2299-2025-16-3-622-637 EDN: DQGURR
  9. Lomakina, O.V. (2025). Linguoaxiological Analysis of Paromias as a Type Integrative Research (On the Example of the Value Concept MOTHERLAND). Cognitive Studies of Language, 1–2 (62), 673–677. (In Russ.). EDN: SOMMEK
  10. Nelyubova, N.Yu. (2019). Presentation of Values in the Proverbs of French-Speaking Countries (Based on Proverbs of Martinique). University Bulletin (Russian-Tajik (Slavonic) University), 1(65), 198–208. (In Russ.). EDN: BWJTWG
  11. Denisenko, V.N., Lomakina, O.V., & Nelyubova, N.Yu. (2025). Linguistic Markedness of Axiological Dominants of French-Language Paroemias. Key Issues of Contemporary Linguistics, 5, 19–30. (In Russ.). https://doi.org/10.18384/2949-5075-2025-5-19-30 EDN: APIAGO
  12. Denisenko, V.N., & Nelyubova, N.Yu. (2024). Verbalization of the FOOD Concept in the French Paremiological Fund. Cognitive Studies of Language, 1–2 (57), 31–34. (In Russ.). EDN: APJPYR
  13. Safaralieva, L.A., & Denisenko, V.N. (2025). Axiological Representation of the Concept of MOTHER in Modern Russian Linguistic Culture. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 16(1), 240–254. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2313-2299-2025-16-1-240-254 EDN: LDPOGH
  14. Safaralieva, L.A. (2025). The Axiology of Old Age in Russian and Spanish linguistic Cultures. Saint Peterburg: Naukoyomkie tekhnologii publ. (In Russ.). EDN: QWKLNL
  15. Denisenko, V.N., & Safaralieva, L.A. (2025). Reconstructed Conceptual Model 'God' as a Dominant Value of Russian Culture. Russian Language Studies, 24(1), 138—153. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2618-8163-2026-24-1-138-153 EDN: UWRENM
  16. Gishkaeva, L.N., Lomakina, O.V., & Makarova, A.S. (2021). Refection of Faith in God as a Value Constant in the State Fund (on the example of Christian and Muslim Linguistic Cultures). Cuadernos de Rusística Española, 17, 135–147. (In Russ.). https://doi.org/10.30827/cre.v17.21112 EDN: OSOTVV
  17. Miletova, E.V. (2024). The Concept ‘GOD’ as a Value Dominant of Religious Communication: the Case of English Sermons. Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences, 213, 289–300. (In Russ.). https://doi.org/10.33910/1992-6464-2024-213-289-300 EDN: LHQRMN
  18. Lomakina, O.V. & Mokienko, V.M. (2019). The Conceptual Dichotomy “God” – “Devil” in Russian Phraseology and Paroemiology (Against the Slavic Background). Tomsk State University Journal, 447, 55–62. (In Russ.). https://doi.org/10.17223/15617793/447/7 EDN: PUZBYN
  19. Kremshokalova, M.Ch. (2014). Value Concept “God” in Genre World View of Blessings and Damnations. Philology. Theory & Practice, 4–3 (34), 110–112. (In Russ.). EDN: RYIAEL
  20. Semenenko, N.N. (2020). Axiology Proverbs in the Focus of the Problem of Cognitive-Discursive Modeling of the Semantics of Russian Proverbs. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 11(2), 213–232. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2313-2299-2020-11-2-213-232 EDN: WTIMBF

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Figure 1. The conceptual content of the DIEU concept ‘GOD’
Source: compiled by L.A. Safaralieva.

Download (254KB)

Copyright (c) 2026 Denisenko V.N., Safaralieva L.A., Nedopekina E.M., Zhang K.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.