Операционализация шкалы чувствительности (Highly Sensitive Person Scale) на российской выборке

Полный текст

Введение В дифференциальной психологии и характерологии чувствительность (сензитивность) рассматривается как готовность к аффективным реакциям, тонкость восприятия внешнего мира (Батаршев, 2016). Теплов Б.М. связывает ее с приспособительными функциями психики и определяет ее как способность замечать слабое изменение интенсивности воздействующего раздражителя (Теплов, 2004). Некоторые исследователи понимают под чувствительностью характерологическую особенность человека, проявляющуюся в повышенной восприимчивости к происходящим с ним событиям и обычно сопровождающуюся высокой тре- Исходя из этого, целью настоящего исследования была операционализация (определение внутренней структуры конструкта чувствительности) на российской выборке. Процедура и методы Шкала чувствительности (Highly Sensitive Person Scale, HSPS) (Aron, Aron, 1997) включает 27 утверждений, измеряющих уровень чувствительности по 7 балльной шкале от 1 - «абсолютно не согласен» до 7 - «полностью согласен». Пункты опросника измеряют как уровень физиологической чувствительности к внешним воздействиям («Вам более, чем другим доставляют дискомфорт громкие звуки»), так и более тонкую реактивность («Вам не по себе, когда много всего происходит одновременно»). Опросник был переведен на русский язык профессиональным переводчиком, далее психологи, владеющие английским языком, редактировали перевод, в соответствии с российским культурным контекстом, после чего русскоязычная версия утверждений была вновь переведена на английский язык, а носитель языка - психолог соотнес оригинальную и переводную версии опросника на предмет сохранения базового смысла утверждений. В настоящем исследовании надежность опросника (альфа Кронбаха) составила α = 0,83, что соотносимо с исследованиями других авторов (см. Smolewska, 2006, Aron et al., 2012). В рамках процедуры валидизации также была проведена проверка «Шкалы высокой чувствительности» на ретестовую надежность: через 6 месяцев после процедуры первого тестирования 96 студентов-добровольцев прошли повторное тестирование по «Шкале чувствительности», коэффициент корреляции интегрального показателя HSPS тест-ретест составил r = 0,661, p £ 0,0001. Эмпирическая выборка. Эмпирические данные собирались двумя путями: активным, через устную рекламу и приглашение желающих принять участие в исследовании студентов (техника снежного кома) и пассивным (размещение объявления о наборе желающих принять участие в исследовании в социальных сетях ВКонтакте и Фейсбук). В результате 350 студентов-добровольцев университета (233 женщины, 117 мужчин, средний возраст (18,2 ± 1,7) лет) обратились в исследовательскую лабораторию и заполнили опросник HSPS. Еще 510 респондентов (380 женщин, 130 мужчин, средний возраст (22,6 ± 7,9) лет) заполнили опросник HSPS онлайн. Всего в исследовании приняли участие 860 человек (613 женщин, 247 мужчин). Процедура операционализации русскоязычной версии шкалы чувствительности, проходила по следующей схеме: эмпирическая выборка случайным методом была поделена пополам (по 430 респондентов в каждой группе). На первой половине выборки был проведен эксплораторный анализ, в качестве метода эксплораторного исследования использовался иерархический кластерный анализ - метод ICLAST (Revelle, 1979), позволяющий определить число субшкал в опроснике, структуру каждой субшкалы и ее качество (на основе коэффициентов α-Кронбаха и β). Данные второй половины выборки использовались в процедуре конфирматорного факторного анализа (CFA). Верификации моделей осуществлялась с использованием программы lavaan 0.5-23.1097. в_24 в_6 в_10 в_22 в_15 в_23 в_14 в_16 в_4 в_5 в_11 в_20 в_21 в_3 в_13 в_26 в_1 в_7 в_9 в_25 в_27 в_18 в_19 в_12 в_17 26 0,57 0,57 0,69 0,69 в_2 0,61 в_8 0,61 0,8 0,8 0,63 0,63 0,6 0,6 0,61 0,61 0,79 0,79 0,52 0,52 0,58 C3 a = 0,49 N = 2 C5 a = 0,65 N = 2 0,58 C8 a = 0,44 N = 2 C2 a = 0,78 N = 2 C1 a = 0,57 N = 2 C7 a = 0,5 N = 2 0,7 C6 a = 0,55 N = 2 0,82 C4 a = 0,77 N = 2 0,46 C11 a = 0,34 N = 2 0,5 0,82 0,93 0,78 0,59 C17 a = 0,49 N = 3 0,6 C12 a = 0,47 N = 3 0,68 C10 a = 0,62 N = 3 0,67 C9 a = 0,79 N = 2 C20 a = 0,41 N = 3 0,68 0,81 0,54 C23 a = 0,61 N = 5 0,65 0,79 C13 a = 0,68 N = 5 C18 a = 0,75 N = 4 0,73 0,69 C14 a = 0,74 N = 7 0,63 0,88 C15 a = 0,75 N = 8 0,65 0,77 0,95 C16 a = 0,8 N = 10 0,86 C19 a = 0,85 N = 14 0,58 C21 a = 0,85 N = 17 0,8 Ершова Р.В., Ярмоц Е.В., Корягина Т.М. и др. Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2018. Т. 15. № 1. С. 22-37 C22 a = 0,85 N = 18 Рис. 1. Дендрограмма шкалы чувствительности, полученная в результате иерархического кластерного анализа (метод ICLAST): в_1 - номер пункта шкалы чувствительности; С1 - номер кластера; N - количество пунктов шкалы, вошедших в кластер [Fig. 1. Dendrogram of HSPS resulting from the hierarchical cluster analysis (ICLAST method)] Результаты Как следует из результатов иерархического кластерного анализа методом ICLAST (N = 430) (рис. 1 и в табл. 1), «разведочная» процедура кластеризации позволила выделить два фактора чувствительности: С18 (α = 0,75) и С16 (α = 0,81), в совокупности, образующие фактор более высокого порядка С19 (α = 0,85). Пункты шкалы чувствительности, вошедшие в выделенные кластеры практически совпадают с выделенными в исследованиях K.A. Smolewska et al. (2006), D.E. Evans, M.K. Rothbart (2008), H. Listou Grimen и A. Diseth (2016) факторами. Кластер С18 содержательно соотносится с субшкалой «Низкий порог возбуждения», кластер С16 - со шкалой «Легкость возбуждения». Интересно, что еще один отчетливо выделившийся в процессе иерархического анализа кластер С23 (α = 0,61) по содержанию пунктов повторяет структуру третьей субшкалы чувствительности «Эстетическая чувствительность», однако, коэффициент надежности кластера - невысок, кроме того (см. рис. 1) он независим от остальных кластеров опросника, что позволяет полагать, что содержание вошедших в него пунктов нерелевантно общему содержанию шкалы чувствительности. Таблица 1 Распределения пунктов шкалы чувствительности по субшкалам у разных исследователей [Distribution of HSPS items by the subscales in different researches] № п/п Формулировки пунктов шкалы чувствительности Smolewska et al. (2006) Listou, Diseth (2016) Evans, Rothbart (2008) Данное исследование 1 Вы быстро устаете от воздействия сильных сенсорных раздражителей Искл. Искл. НА НПЧ 2 Вы, более, чем другие, в курсе всех мелочей, происходящих вокруг вас ЭЧ ЭЧ ОЧ ЭЧ 3 На вас, более, чем на других, влияет настроение других людей ЛВ Искл. ОЧ ЛВ 4 Вы более других чувствительны к боли ЛВ Искл. НА ЛВ 5 Вы чувствуете необходимость в течение загруженного дня оказаться в кровати, темной комнате или другом месте, где можно почувствовать себя уединенно и восстановиться после чрезмерных впечатлений ЭЧ Искл. НА ЛВ 6 Вы более других чувствительны к действию кофеина НПЧ Искл. Искл. Искл. 7 Вы быстро устаете от таких вещей как яркий свет, резкие запахи, грубая ткань, звучащий рядом звук сирены НПЧ НПЧ НА НПЧ 8 У вас богатый, сложный внутренний мир ЭЧ ЭЧ ОЧ ЭЧ 9 Вам, более, чем другим, доставляют дискомфорт громкие звуки НПЧ НПЧ НА НПЧ 10 Вас глубоко трогают музыка и другие произведения искусства ЭЧ ЭЧ ОЧ ЭЧ 11 Ваша нервная система иногда бывает настолько истощена, что вы испытываете желание спрятаться даже от самого себя Искл. Искл. НА ЛВ 12 Вас можно назвать добросовестным человеком ЭЧ Искл. Искл. Искл. 13 Вас легче, чем других ввести в замешательство ЛВ Искл. НА ЛВ 14 Вы заводитесь, если вам нужно многое сделать за короткий промежуток времени ЛВ Искл. НА ЛВ Окончание табл. 1 № п/п Формулировки пунктов шкалы чувствительности Smolewska et al. (2006) Listou, Diseth (2016) Evans, Rothbart (2008) Данное исследование 15 Когда люди чувствуют себя дискомфортно в физической среде, вы, как правило, знаете, как сделать ее более комфортной (например, изменить освещение). ЭЧ ЭЧ ОЧ ЭЧ 16 Вы раздражаетесь, когда люди пытаются заставить вас сделать слишком много вещей одновременно ЛВ ЛВ НА ЛВ 17 Вы изо всех сил стараетесь не ошибаться и ничего не забывать ЛВ искл. НА Искл. 18 Вы принципиально избегаете фильмов и телешоу со сценами насилия НПЧ Искл. НА Искл. 19 Вам не нравится находиться в гуще событий НПЧ Искл. НА Искл. 20 Голод сильно влияет на вас, нарушая концентрацию и ухудшая настроение ЛВ Искл. НА ЛВ 21 Изменения в вашей жизни являются встряской для вас ЛВ ЛВ НА ЛВ 22 Вы способны замечать и наслаждаться едва утонченными ароматами, вкусами, звуками или произведениям искусства ЭЧ ЭЧ ОЧ ЭЧ 23 Вам не по себе, когда много всего происходит одновременно ЛВ ЛВ НА Искл. 24 Вы стараетесь организовать свою жизнь так, чтобы избегать разочаровывающих или выбивающих из колеи ситуаций ЛВ ЛВ НА Искл. 25 Вас раздражают интенсивные стимулы, такие, например, как громкие звуки или беспорядок вокруг НПЧ НПЧ НА НПЧ 26 Когда за вами наблюдают в момент соревнования или решения какой-либо задачи, вы становитесь настолько нервным, что делаете все намного хуже, чем обычно ЛВ ЛВ НА ЛВ 27 Когда вы были маленьким, ваши родители и учителя считали вас чувствительным и застенчивым ребенком ЛВ Искл. ОЧ Искл. Примечание. ЛВ - «Легкость возбуждения», ЭЧ - «Эстетическая чувствительность», ЧН - «Чувствительность к неудачам», НПЧ - «Низкий порог чувствительности», НА - «Негативная аффективность», ОЧ - «Ориентировочная чувствительность», искл. - пункт был исключен из шкалы. На основании полученных результатов (табл. 1, рис. 1) из последующего анализа были исключены пункты № 6 «Вы более, чем другие чувствительны к действию кофеина», № 12 «Вас можно назвать добросовестным человеком», № 17 «Вы изо всех сил стараетесь не ошибаться и ничего не забывать», № 18 «Вы принципиально избегаете фильмов и телешоу со сценами насилия», № 19 «Вам не нравится находиться в гуще событий», № 23 «Вам не по себе, когда много всего происходит одновременно», № 24 «Вы стараетесь организовать свою жизнь так, чтобы избегать разочаровывающих или выбивающих из колеи ситуаций», № 27 «Когда вы были маленьким, ваши родители и учителя считали вас чувствительным и застенчивым ребенком». Причины исключения - низкие надежность и внутренняя согласованность субшкал (коэффициент α от 0,34 до 0,49), объеди- нивших перечисленные пункты, независимость данных субшкал от генерального кластера чувствительности. Далее в ходе конфирматорного факторного анализа на выборке кроссвалидации (N = 430) были проверены двухфакторная и трехфакторная модели с коррелирующими факторами. Двойные нагрузки в оцениваемые модели не включались. Поскольку данные, полученные с помощью шкалы Лайкерта относятся к неметрическим, модели оценивались с использованием эстиматора WLSMV (метод взвешенных наименьших квадратов), хи-квадрат рассчитывался по формуле Саторра-Бентлера, использовались робастные оценки стандартных ошибок. Показатели соответствия моделей данным представлены в табл. 2. Показатели соответствия конфирматорных моделей [Fit indices for the two factors and three factors models] Таблица 2 Модель χ2 df; p NNFI (TLI) CFI RMSEA 90% CI 2K 86,93 61; 0,018 0,974 0,980 0,031 0,014-0,046 3К 293,83 132; 0,000 0,875 0,882 0,053 0,046-0,062 Примечание. χ2 - значение статистики хи-квадрат, df - число степеней свободы, p - уровень значимости, NNFI (TLI) - ненормированный индекс соответствия Такера-Льюиса, CFI - сравнительный индекс соответствия Бентлера, RMSEA - корень среднеквадратической ошибки аппроксимации, 90% CI - границы доверительного интервала для RMSEA. Рис. 2. Стандартизированные параметры факторной модели 2К (все параметры значимы p < 0,001): F1 - фактор «Легкость возбуждения»; F2 - фактор «Низкий порог чувствительности» [Fig. 2. Standardized parameters of two factors HSPS model (all parameters are significant p < 0,001)] Двухфакторная модель 2К (факторы «Низкий порог чувствительности» и «Легкость возбуждения») по всем параметрам кроме значимости критерия χ2 соответствует критериям согласованности. При добавлении в модель третьего фактора «Эстетическая чувствительность» показатели согласованности значительно ухудшаются, корреляции третьего фактора F3 с первым F1 и вторым F2 находятся на уровне ниже 0,3, а корреляция факторов F2 и F3 незначимая. Нагрузки переменных в_15 и в_2 (см. рис. 1) на третий фактор по уровню ниже 0,2 (незначимы). Таким образом, предпочтительной является двухфакторная модель чувствительности (рис. 2 и табл. 3) Стандартизированные нагрузки пунктов «Шкалы чувствительности» (HSPS) на первичные факторы [Standardized loads of HSPS items to primary factors] Таблица 3 № Название фактора / формулировка пункта Нагрузка R2 Легкость возбуждения в_3 На вас, более, чем на других, влияет настроение других людей 0,507 0,257 в_4 Вы более других чувствительны к боли 0,419 0,176 в_5 Вы чувствуете необходимость в течение загруженного дня оказаться в кровати, темной комнате или другом месте, где можно почувствовать себя уединенно и восстановиться после чрезмерных впечатлений 0,480 0,230 в_11 Ваша нервная система иногда бывает настолько истощена, что вы испытываете желание спрятаться даже от самого себя 0,610 0,372 в_13 Вас легче, чем других ввести в замешательство 0,595 0,354 в_14 Вы заводитесь, если вам нужно многое сделать за короткий промежуток времени 0,548 0,300 в_16 Вы раздражаетесь, когда люди пытаются заставить вас сделать слишком много вещей одновременно 0,635 0,403 в_20 Голод сильно влияет на вас, нарушая концентрацию и ухудшая настроение 0,468 0,219 в_21 Изменения в вашей жизни являются встряской для вас 0,501 0,251 в_26 Когда за вами наблюдают в момент соревнования или решения какойлибо задачи, вы становитесь настолько нервным, что делаете все намного хуже, чем обычно 0,588 0,345 Низкий порог чувствительности в_7 Вы быстро устаете от таких вещей как яркий свет, резкие запахи, грубая ткань, звучащий рядом звук сирены 0,743 0,553 в_9 Вам, более, чем другим, доставляют дискомфорт громкие звуки 0,742 0,550 в_25 Вас раздражают интенсивные стимулы, такие, например, как громкие звуки или беспорядок вокруг 0,756 0,571 Обсуждение Настоящее исследование было ориентировано на определение внутренней структуры конструкта чувствительности с использованием русскоязычной версии «Шкалы чувствительности». Анализ структуры шкалы показал, что часть ее пунктов имеет слабые корреляции с генеральным фактором и частными шкалами опросника, что было показано K.A. Smolewska et al. (2006), C. Booth et al. (2015), H. Listou Grimen, A. Diseth (2016). Исключенные нами 8 пунктов опросника (№ 6, 12, 17, 18, 19, 23, 24, 27) попали в число «слабых» и у других авторов: пункт № 6 («Вы более других чувствительны к действию кофеина» исключен практически у всех авторов, см. например, C. Booth et al. (2015), H. Listou Grimen, A. Diseth (2016), D.E. Evans, M.K. Rothbart (2008); пункты № 12, 17, 18 признаны «слабыми» H. Listou Grimen, A. Diseth (2016), № 19 («Вам не нравится находиться в гуще событий») C. Booth et al. (2015). Результаты настоящего исследования не подтвердили одномерную модель чувствительности, предложенную E.N. Aron, A. Aron (1997), также, как и наиболее распространенное в зарубежных исследованиях трехфакторное описание конструкта «чувствительности». Проведенная процедура операционализации русскоязычной версии шкалы позволяет говорить о двухкомпонентной модели чувствительности, включающей 13 пунктов (для сравнения: 21 пункт C. Booth et al. (2015), 13 пунктов H. Listou Grimen, A. Diseth (2016), 24 пункта K.A. Smolewska et al. (2006): это субшкалы «Легкость возбуждения» (чувствительность к сенсорному дискомфорту (боль, голод), фрустрации, эмоциям других) и «Низкий порог чувствительности» (чувствительность к чрезмерной стимуляции). Содержание выделенных процедурой операционализации субшкал HSPS практически полностью аналогично содержанию этих субшкал в исследовании K.A. Smolewska et al. (2006). Фактор «Эстетической чувствительности» (отражающий глубину когнитивной обработки информации и чувствительность к тонким деталям) (пункты № 2, 8, 10, 15, 22), хотя и был выделен в процессе иерархического кластерного анализа, показал низкую согласованность и слабую связь с факторами «Легкой возбудимости» и «Низкого порога чувствительности», что свидетельствует о нерелевантности его содержания общему содержанию опросника HSPS и убеждает в необходимости более точного операционального определения самого конструкта чувствительности и прояснения вопроса о том, насколько предложенная E.N. Aron и A. Aron (1997) концептуальная модель чувствительности поддерживается разработанной авторами шкалой. Так, D.E. Evans и M.K. Rothbart (2008), обнаружили, что в структуре HSPS, наибольший вес имеют характеристики сенсорного дискомфорта - темпераментальной характеристики, проявляющейся в отрицательных эмоциональных реакциях разной степени интенсивности в ответ на сенсорные раздражители (шкала «Негативной аффективности» HSPS). Результаты нашего исследования подтверждают выводы D.E. Evans., M.K. Rothbart (2008) (см. табл. 1) и позволяют определить чувствительность как повышенную восприимчивость к внешним и внутренним стимулам, реализующуюся через негативные эмоциональные реакции и глубокую восприимчивость (дистресс) к чрезмерной стимуляции. Утверждение E.N. Aron и A. Aron (1997) о том, что признаком высокой чувствительности является глубина когнитивной обработки информации и чувствительность к тонким деталям эмпирического подтверждения не получило и, следовательно, нуждается в дополнительной проверке. Выводы Итак, полученные в процессе операционализации русскоязычной версии шкалы чувствительности результаты подтвердили точку зрения современных исследователей на многомерность конструкта чувствительности обработки сенсорной информации, однако, открытым остается вопрос о количестве составляющих конструкт субшкал. Нуждается в более точном определении и сам конструкт чувствительности, поскольку в современной психологии данный термин многозначен. Поскольку HSPS относительно новая методика, остаются некоторые аспекты, нуждающиеся в прояснении и дальнейшем изучении. Учитывая то, что эмпирическая выборка была относительно гомогенной по возрасту и недостаточно сбалансированной по полу, исследования необходимо продолжать на более гетерогенных группах. Отсутствие рандомизованной выборки служит еще одним уязвимым звеном проведенного исследования, однако следует отметить, что это один из наиболее трудноразрешимых вопросов современного исследования. Тем не менее, для элиминации ошибок, связанных с отсутствием случайного отбора респондентов, были использованы техники активного и пассивного формирования эмпирической выборки (Thielsch, 2008), группа респондентов, сформированная через онлайн обращение, оказалась более гетерогенной в сравнении с группой, сформированной офлайн. Еще одно ограничение шкалы заключается в том, что она относится к группе «самооценочных» методов, что безусловно влияет на объективность полученных данных за счет возможного смешения чувствительности с иной психологической симптоматикой, проявления феномена «социальной желательности», тем более что поскольку в русской культуре чувствительность, особенно для мужчин, негативно коннотирована. Это предположение нуждается в дополнительной проверке, в том числе на мужской и женской выборках.

Об авторах

Регина Вячеславовна Ершова

Государственный социально-гуманитарный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: erchovareg@mail.ru

доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры психологии

Зеленая ул., 30, Коломна, Россия, 140410

Екатерина Викторовна Ярмоц

Государственный социально-гуманитарный университет

Email: catherina_ya@mail.ru

аспирант кафедры психологии

Зеленая ул., 30, Коломна, Россия, 140410

Татьяна Максимовна Корягина

Государственный социально-гуманитарный университет

Email: tm.semina@yandex.ru

аспирант кафедры психологии

Зеленая ул., 30, Коломна, Россия, 140410

Дмитрий Александрович Шляхта

Российский университет дружбы народов

Email: shlyakhta_da@rudn.university

кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной и дифференциальной психологии

Миклухо-Маклая ул., 6, Москва, Россия, 117198

Юджин Тарноу

Авалон Бизнес Системс, Инк

Email: ETarnow@avabiz.com

PhD, независимый исследователь, директор по консалтингу Авалон Бизнес Системс, Инк (Нью-Йорк, США).

18-11 Редбурн Роад, Фейр Лоун, Нью-Джерси 07410, США

Список литературы