Presidential Elections in the Republic of Turkey in the Information Space of the Balkan Countries: Media Geographical Analysis

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Presents the results of a study of the information space of the Balkan states conducted during the presidential elections in Turkey in 2023. The authors referred to this period as one of the most striking political events in the country over the past five years. The purpose of the proposed work is to identify the level of interest in Turkey’s domestic political events both from residents of the Balkan countries and from the national media of Serbia, Croatia, Bosnia and Herzegovina, as well as to compare the data obtained and identify a correlation between them. It is hypothesized that the inhabitants of the Balkan states pay great attention to the issues of Turkey’s foreign and domestic policy. The level of interest of residents of these states is revealed based on the analysis of big data in the spatial-temporal coordinate system (media geographic approach). Ranking and media metric analysis made it possible to trace the dynamics of changes in the number of requests on the topics Turkey and Recep Tayyip Erdogan (the main markers of the presidential race). The results of the second stage of the study (content analysis of publications of the national mass media of Serbia, Croatia and Bosnia and Herzegovina) allowed us to compare the results of the two stages of the analysis. The authors conclude that Internet users of the Balkan states did not show significant interest in the political life of the Republic of Turkey and considered the country more as a place for tourism and recreation, while the national media of this region turned much more often to the political life of Turkey than to other topics.

Full Text

Введение

Взаимоотношения стран Балканского полуострова и Турецкой Респуб­лики основаны на тесных политических, экономических, социальных, географических и исторических связях (Арляпова, Пономарёва, 2023; Ali, 2022; Alpan, & Ozturk, 2022). Балканское направление внешней политики Турции часто становится предметом научных изысканий российских (Ананьев, 2014; Свистунова, 2020) и зарубежных (Bebler, 2017; Demirtas, 2015; Ozturk, 2023) исследователей.

За последние пять лет Турция активизировалась в балканском направлении, пользуясь двумя основными факторами: пандемией Covid-19 (Demirtas, 2022) и началом специальной военной операции России на Украине (Kudayarov, 2024). В 2019–2021 годах Турецкая Республика оказывала всестороннюю помощь балканским странам в решении различных проблем, связанных с распространением коронавируса, очевидно выступая в качестве альтернативы ключевому игроку на полуострове – Европейскому союзу, который испытывал проблемы с поставками вакцин и другой медицинской и финансовой помощи странам «на периферии» (Исламов, 2023). С февраля 2022 года у Турции появилась возможность обрести еще больший политический вес в регионе в связи с ожидаемым ослаблением влияния России.

Учитывая особенности отношений каждой из стран Балканского полуострова с Турцией, можно предположить, что президентские выборы 2023 года, которые могли привести к изменению вектора внешней политики государства, не остались незамеченными. В настоящий момент балканский вектор политики Турецкой Республики зависит от инициированных Р. Эрдоганом проектов в сфере экономики, энергетики и др. (Евсеев, Пивоваренко, Гаджиев, 2021; Huskic, & Fırat Buyuk, 2022).

Цель статьи – выявить, каким образом освещались события президентских выборов в Турции в феврале-мае 2023 года в национальных СМИ Сербии, Хорватии, Боснии и Герцеговины, обозначить особенности презентации упомянутых событий в контексте влияния Турции на региональную политику на Балканах, а также определить уровень заинтересованности балканской общественности в политических процессах Турции.

Материалы и методы

Для достижения поставленных целей использован медиагеографический подход к исследованию, суть которого подробно изложена в работах И.А. Николайчука, М.М. Янгляевой и Т.С. Яковой (2018; 2020; 2023). Он позволяет комплексно рассмотреть вопрос потребления политических смыслов аудиториями разных стран мира в условиях медиатизации политики (Янгляева, 2023). Проведенное исследование базируется на анализе больших данных, извлеченных из системы Google Trends в период с 01.06.2022 по 01.07.2023. Это позволяет зафиксировать изменения интересов интернет-пользователей Балканских стран в разные периоды избирательной кампании. Отметим, что сервис Google Trends – это возможность увидеть частоту обращений к тому или иному термину (в качестве которого может выступать слово или словосочетание) по отношению к общему количеству запросов по теме исследования. Медиагеографический анализ уже был апробирован авторами в контексте изучения проблемы конструирования национальной идентичности в разных странах на современном этапе (Богданович, 2021; Якова, Янгляева, 2019).

Эмпирическую базу исследования составила статистика из поисковых систем Google и Яндекс, а также публикации национальных СМИ Боснии и Герцеговины (Dnevni Avaz, Glas Srpske), Сербии (Politika) и Хорватии (Jutarnji List) с февраля по май 2023 года. Для более глубокого анализа информационного освещения президентских выборов в Турции в СМИ Боснии и Герцеговины выбраны два издания: боснийское (Dnevni Avaz) и сербское (Glas Srpske). Контент-анализ проведен по материалам данных изданий (102 статьи[1]).

Результаты и обсуждение

Исследование балканского интернет-пространства

Для формирования представления о том, насколько актуальна тема «Турция» на территории балканских государств, мы обратились к сервису Google Trends, который фиксирует запросы аудитории и группирует их в единые кластеры. Одна из задач исследования – выявление уровня интереса интернет-пользователей балканских стран к политической жизни Турции, для чего были проанализированы запросы по темам «Турция» и «Реджеп Тайип Эрдоган».

На приведенном графике видно, что общий интерес к теме «Турция» в балканских странах неоднороден. В трех исследуемых государствах пик (абсолютное значение 100) по теме «Турция» приходится на период с 5 по 11 февраля 2023 года. В это время в Турции произошло сильное землетрясение, ставшее причиной гибели десятков тысяч людей. В сентябре 2022 года, во время визита Эрдогана на Балканы, значительное повышение количества обращений к теме (пик) фиксируется только в Сербии. Точно такой же пик можно наблюдать в ноябре 2022 года, когда на главной туристической улице Стамбула произошел теракт. При сравнительном анализе данных по трем странам наиболее стабильным выглядит интерес к Турции среди интернет-пользователей Боснии и Герцеговины.

Рис. 1. Динамика относительной популярности по теме «Турция» на территории Боснии и Герцеговины (желтый), Сербии (синий) и Хорватии (красный) в период  с 01.06.2022 по 01.07.2023
Источник: выполнено А.А. Мулиной и  Т.С. Яковой.
Figure 1. Dynamics of relative popularity on the topic Turkey in Bosnia and Herzegovina (yellow), Serbia (blue) and Croatia (red) in the period from 06.01.2022 to 07.01.2023
Source: completed by Arina A. Mulina, & Tamara S. Yakova.

При анализе других запросов, связанных с Турцией, было выявлено расхождение интересов: граждане Хорватии в большей степени обращались к вопросам, касающимся землетрясения, что связано с особым расположением государства (Хорватия находится в сейсмоактивной зоне). Для граждан Сербии наиболее остро стоял вопрос летнего отдыха в Турции и рисков, связанных с ним на фоне землетрясения. Жители Боснии и Герцеговины обращались к двум вышеуказанным темам, а также к предстоящим президентским выборам с одинаково высоким уровнем интереса.

Запрос «Реджеп Тайип Эрдоган» (маркируется Google Trends как тема) фиксировался на территории трех исследуемых стран (рис. 2).

Рис. 2. Динамика относительной популярности по теме «Реджеп Тайип Эрдоган» на территории Боснии и Герцеговины (желтый), Сербии (синий) и Хорватии (красный) в период с 01.06.2022 по 01.07.2023
Источник: выполнено А.А. Мулиной и  Т.С. Яковой.
Figure 2. Dynamics of relative popularity on the topic Recep Tayyip Erdogan in Bosnia and Herzegovina (yellow), Serbia (blue) and Croatia (red) in the period from 06.01.2022 to 07.01.2023
Source: completed by Arina A. Mulina, & Tamara S. Yakova.

Пик интереса приходится на 4–10 сентября 2022 года – время трехдневного визита Эрдогана на Балканы, который был связан с политическим кризисом в Боснии и Герцеговине. Во время упомянутого визита главами Турции и Хорватии был поднят вопрос о положении хорватского населения в Боснии и Герцоговине, именно с этим может быть связан резкий всплеск количества запросов по теме на территории Хорватии.

Во время землетрясения в феврале 2023 года количество запросов по теме «Реджеп Тайип Эрдоган» повысилось, хотя и несущественно, только в Боснии и Герцеговине. На территории Сербии и Хорватии фиксируется лишь незначительный их рост. Примечательно, что, как будет видно из приведенного ниже анализа средств массовой информации, в Хорватии тема президентских выборов освещалась с февраля 2023 года и рассматривалась в контексте произошедшего землетрясения. Тем не менее в интернет-пространстве связь между интересами пользователей к личности действующего президента Турции и землетрясению не выявлена.

Рассмотрим популярность темы «Реджеп Тайип Эрдоган» во время президентских выборов в мае 2023 года (рис. 2). Очевидно, что во время первого и второго туров внимание жителей балканских государств оставалось примерно на одном уровне.

Подводя итоги, можно сказать, что население Сербии и Хорватии практически не интересуется политической ситуацией в Турции. Интерес к президентским выборам проявляется только в Боснии и Герцеговине – государстве, на которое Турция имеет влияние в политическом отношении.

Результаты анализа публикаций национальных средств массовой информации Балканских стран

Анализ публикаций позволил выделить два противоположных кластера: негативное отношение к политической ситуации в Турции (Хорватия, Босния и Герцеговина) и нейтральное (Сербия). Наиболее яркая негативная оценка прослеживается в хорватском издании Jutarnji List, где Турция представлена как страна, которая расколота на два лагеря. Тема выборов появляется в хорватском СМИ раньше, чем в других странах. Так, журналисты связывают землетрясение февраля 2023 года с потенциальным проигрышем Р. Эрдогана.

На протяжении всей предвыборной гонки хорватские журналисты активно публикуют результаты различных опросов, из которых можно сделать практически однозначный вывод о проигрыше Р. Эрдогана. Более того, во многих статьях президент Турции представлен как «деспот», держащий власть в своих руках и ведущий страну к экономическому краху. Чаще всего хорватские журналисты называют Р. Эрдогана сул­таном.

Укажем, однако, что обилие негативно окрашенных материалов, в которых содержится повторяющаяся информация (так, например, ярлык «султан» встречается практически в каждой статье наряду с «автократией», «фейковой демократией» и др.), вероятно, не отражает реального отношения Хорватии (особенно политических элит) к президентской гонке в Турции. Тем не менее анализ выбранных публикаций позволил заключить, что Эрдоган является удобным для европейских лидеров президентом, так как его нахождение у власти отодвигает на неопределенный срок переговоры по вступлению Турции в ЕС. Вопрос присоединения Турции к ЕС стоит особенно остро в контексте миграционного кризиса, так как ранее часть беженцев либо оставалась в Турции, либо экстрадировалась туда на основании договора между Турцией и ЕС.

Освещение президентских выборов в Турции в хорватских СМИ соответствует общеевропейской позиции относительно политической ситуации в Турецкой Республике. Хорватские журналисты не рассматривают данное событие в контексте балканской политики Турции.

В сербской газете Politika представлена нейтральная позиция по отношению к президентским выборам в Турции. Выборы 2023 года рассматриваются как «экзамен», который предстоит пройти Р. Эрдогану. «Консервативное» и «авторитарное» правление действующего президента представлено как нечто привычное в глазах турецкой общественности. В фокусе внимания журналистов оказываются факторы, которые явно сигнализируют об отсутствии симпатии среди сербского общества к обоим кандидатам.

Наиболее важный аспект внешней политики Р. Эрдогана, по мнению сербских журналистов, – отношения с Россией. Для Сербии Россия остается важным партнером (исторически – защитницей и ориентиром), и то, что Турция при Эрдогане не присоединяется к антироссийским санкциям, является положительным фактором для сербской общественности. Именно поэтому после окончания второго тура Politika опубликовала материал «Путин пообщался с Эрдоганом, еще раз поздравив его с победой на выборах».

В сербском СМИ победа Р. Эрдогана, как и все течение предвыборной гонки, рассматривалась с точки зрения роли Турции на международной арене. Наиболее важные аспекты – взаимоотношения внутри стран НАТО, российско-турецкие отношения, поворот Турции на Ближний Восток. Региональная (балканская) политика Турции практически не упоминалась, что может быть связано с нежеланием Сербии признавать в Анкаре регионального лидера.

Обратимся к результатам анализа публикаций в изданиях Dnevni Avaz (Босния) и Glas Srpske (Республика Сербская[2]) Боснии и Герцеговины. В Glas Srpske президентские выборы в Турции практически не освещались. В остальных проанализированных СМИ было отобрано от 29 до 31 публикации за исследуемый период, в то время как в упомянутом издании удалось выделить только 11 материалов. Большинство из них – это короткие сообщения о ходе выборов. В целом позиция издания Glas Srpske совпадает с тем, что мы наблюдали в сербской Politika, что соотносится с основной тенденцией во внешней политике Республики Сербской – ориентацией на Сербию. Показательным материалом, демонстрирующим отношение Республики Сербской к президентским выборам, является статья «Митич: Победа Эрдогана устраивает Баня-Луку и Белград», в которой представлено мнение эксперта относительно победы Р. Эрдогана на выборах. По словам сотрудника одного белградского университета, важно, что действующий президент Турции не изменит политику по отношению к Балканам, которая устраивает как Сербию, так и Республику Сербскую.

Обращаясь к публикациям в боснийском издании Dnevni Avaz, необходимо отметить, что, вопреки ожиданиям, освещение президентских выборов в Турции происходило с негативных позиций по отношению к действующему лидеру страны. Несмотря на тесную связь Р. Эрдогана с бывшим главой Боснии, а также в целом на политическое и духовное влия­ние, которое Турция оказывает на Боснию и Герцеговину как на мусульманскую страну, Dnevni Avaz, ранее выступавший рупором Партии демократического действия, подходит к выборам с проевропейских позиций. Именно в Dnevni Avaz мы сталкиваемся с большим количеством публикаций, посвященных противнику Р. Эрдогана.

Также в фокусе внимания боснийских журналистов оказалась и балканская политика Р. Эрдогана. Уделяется особое внимание голосованию среди турецких диаспор на Балканах, из результатов которых следует, что боснийские турки преимущественно голосуют за К. Кылычдароглу, а сербские – за Р. Эрдогана. Обширно освещается и поддержка действующего президента Турции со стороны представителей Боснии и Респуб­лики Сербской. Указывается, что несмотря на противоречия М. Додик и Б. Изетбегович солидарны в поддержке Р. Эрдогана в силу схожих «анти­западных» взглядов.

Заключение

Результаты исследования показали, что интернет-пользователи балканских стран мало интересуются политикой Турецкой Республики. Их внимание привлекают яркие политические события или природные катаклизмы. Интерес к политической жизни Турции больше всего из исследуемых стран проявляют жители Боснии и Герцеговины. Больше всего запросов по избирательным кампаниям и результатам выборов в Турецкой Республике выявлено в интернет-сегменте Боснии и Герцеговины.

Анализ публикаций национальных СМИ о президентских выборах в Турции в 2023 году показал, что региональная политика Турции на Балканах практически не упоминалась в контексте предвыборной кампании. В серб­ских и хорватских массмедиа продвигался нарратив о том, что вне зависимости от исхода выборов балканское направление внешней политики Турции не подвергнется радикальным изменениям, так как Балканы продолжат находиться в зоне интересов государства. Единственной страной, которая рассматривает Турцию в качестве одного из влиятельных игроков на Балканском полуострове, является Босния и Герцеговина, однако и здесь интерес сосредоточен исключительно в боснийской части конфедерации, в то время как в Республике Сербской интерес к теме Турции и президентских выборов зафиксирован не был.

Анализ национальных массмедиа показал, что векторы освещения политики Турции в отношении Балкан коррелируются с динамикой роста и падения интереса интернет-пользователей к тому или иному аспекту этой темы в интернет-сегментах балканских стран.

 

1 Отметим, что абсолютное число публикаций о Турции в каждом из указанных СМИ превышает количество отобранных материалов, однако анализировались только те материалы, которые непосредственно относились к теме исследования.

2 Республика Сербская – один из двух энтитетов, входящих в состав Боснии и Герцеговины.

×

About the authors

Arina A. Mulina

Lomonosov Moscow State University

Author for correspondence.
Email: bogdanovich-arina@mail.ru
ORCID iD: 0009-0001-4894-8410
SPIN-code: 9363-3494

Postgraduate Student of the Department of Foreign Journalism and Literature, Faculty of Journalism

9 Mokhovaya St, bldg 1, Moscow, 125009, Russian Federation

Tamara S. Yakova

Lomonosov Moscow State University

Email: t-yakova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5640-267X
SPIN-code: 9009-2212

PhD in Philology, Associate Professor, Department of Foreign Journalism and Literature, Faculty of Journalism

9 Mokhovaya St, bldg 1, Moscow, 125009, Russian Federation

References

  1. Ali, M. (2022). Turkey’s soft power policy towards the Balkans: challenges and perspectives. Journal of Liberty and International Affairs, 8(2), 255–265. https://doi.org/10.47305/JLIA2282255a
  2. Alpan, B., & Ozturk, A.E. (2022). Turkish foreign policy in the Balkans amidst ‘soft power’ and ‘de-Europeanisation’. Southeast European and Black Sea Studies, 22(1), 45–63. https://doi.org/10.1080/14683857.2022.2034370
  3. Ananyev, A. (2014). The Islamic Factor in the Balkans: current trends and development vectors. Russia and the Muslim world, (6), 152–163. (In Russ.)
  4. Arlyapova, E., Ponomareva, E. (2023). Turkiye in the Western Balkans Today: Numbers and Estimates. World Eсonomy and International Relations, (8), 110–120. (In Russ.) https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-8-110-120
  5. Bebler, A. (2017). Turkey’s imperial legacy and the conflict potential in the Balkans. Vestnik of Saint Petersburg University. International Relations, 10(1), 52–63. https://doi.org/ 10.21638/11701/spbu06.2017.106; EDN: YNVTKH
  6. Bogdanovich, A. (2021). Serbia. Croatia. In M.M. Yanglayeva (Ed.) Silhouettes of nations. The view of the mediologist. Moscow: IKAR Publ. (In Russ.)
  7. Demirtas, B. (2022). Reconstruction of the ‘regional power’ role during the pandemic: Turkey’s COVID-19 diplomacy towards the Balkans. Southeast European and Black Sea Studies, 22(1), 25–43. https://doi.org/10.1080/14683857.2022.2034383
  8. Demirtas, B. (2015). Turkish Foreign Policy towards the Balkans: A Europeanized Foreign Policy in a De-Europeanized National Context? Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 17(2), 123–140. https://doi.org/10.1080/19448953.2014.994283
  9. Evseev, V., Pivovarenko, A., & Gadzhiev, A. (2021). The influence of Turkey’s policy on the countries of the Balkan region. Geoeconomics of Energy, (4), 70–94. (In Russ.) https://doi.org/ 10.48137/2687-0703_2021_16_4_70
  10. Huskic, A., & Fırat Buyuk, H. (2022). Measuring Turkey’s contemporary influence in Bosnia And Herzegovina: myth and reality. Southeast European and Black Sea Studies, 22(1), 121–144. https://doi.org/10.1080/14683857.2022.2034384
  11. Islamov, D. (2023). Turkey’s policy in the Balkans: the factor of ‘Сovid diplomacy’. Scientific and Analytical Herald of the Institute of Europe RAS, (2), 34–41. (In Russ.) https://doi.org/ 10.15211/vestnikieran220233441
  12. Kudayarov, K. (2024). Turkiye ‘Thought factories’ on Russia’s SMO in Ukraine. Russia and the Moslem World, (1), 93–112.
  13. Nikolaychuk, I., Yanglyaeva, M., & Yakova, T. (2018). National identity as a morphoscul­pture and a factor of the mental social landscape in the context of national security. Media geographical approach. Social and Humanitarian Knowledge, (12), 141–157. (In Russ.)
  14. Nikolaychuk, I., Yanglyaeva, M., & Yakova, T. (2020). In Search for a New Russian Identity: Media-Geographical Studies of the Mental Landscape. Theoretical and Practical Issues of Journalism, 9(4), 642–659. (In Russ.) https://doi.org/10.17150/2308-6203.2020.
  15. Nikolaychuk, I., Yanglyaeva, M., & Yakova, T. (2023). Digital Social Studies. Media, meta- meanings, science. Moscow: IKAR Publ. (In Russ.)
  16. Ozturk, A.E. (2023). Identity, Nostalgia and Religion: Making Sense of Turkey and the Balkan Relations in the Twenty-first Century. International Journal of Religion, 4(1), 49–65. https://doi.org/10.33182/ijor.v4i1.2260
  17. Svistunova, I. (2020). Balkan policy of Turkey: the role of ethno-confessional minorities. Modern Europe, (4), 61–71. (In Russ.) https://doi.org/10.15211/soveurope420206171
  18. Yakova, T., & Yanglyaeva, M. (2019). Mediageography. Moscow: IKAR Publ. (In Russ.)
  19. Yanglyaeva, M. (2023). Meta-Sense of Power in the Mirror of Political Media Geography. Vlast’ (The Authority), 31(3), 110–115. (In Russ.) https://doi.org/10.31171/vlast.v31i3.9640

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Figure 1. Dynamics of relative popularity on the topic Turkey in Bosnia and Herzegovina (yellow), Serbia (blue) and Croatia (red) in the period from 06.01.2022 to 07.01.2023
Source: completed by Arina A. Mulina, & Tamara S. Yakova.

Download (58KB)
Indexing metadata
3. Figure 2. Dynamics of relative popularity on the topic Recep Tayyip Erdogan in Bosnia and Herzegovina (yellow), Serbia (blue) and Croatia (red) in the period from 06.01.2022 to 07.01.2023
Source: completed by Arina A. Mulina, & Tamara S. Yakova.

Download (62KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2025 Mulina A.A., Yakova T.S.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.