Methodological approaches to assessment of aesthetic properties of landscapes

Full Text

Введение Понятие «эстетика ландшафта» Научная основа эстетического направления в географии была заложена в начале XX в. в работах А. Гумбольдта, А. Геттнера, В.П. Семенова-Тян-Шанского и др. Под ландшафтом А. Гумбольдт понимал визуально воспринимаемую и эстетически оцениваемую красоту окружающей среды [1]. А. Гумбольдт отмечал, что природу невозможно постичь без сопряжения научных методов с приемами искусства и пейзажной живописи. Впервые на эстетическую ценность ландшафтов указывал А. Геттнер в книге «География: ее история, сущность и методы». А. Геттнер ввел термин «эстетическая география», который «взвешивает эстетическую ценность и красоту» различных ландшафтов и местностей [2, с. 140]. В.П. Семенов-ТянШанский в фундаментальном труде «Район и страна» [3] рассматривал связь между географией, эстетикой и искусством. В XX веке в англоязычных странах Запада и США формируется самостоятельное направление - «поведенческая география». По мнению Дж. Голда, «…огромное внимание в поведенческой географии уделяется изучению представлений о пространстве, исследованию его образа в сознании» [4, с. 9]. Подобными исследованиями занимались Д. Лоуэнталь (1961, 1967), У. Кирк (1963), Э. Пеннинг-Роуселл (1973, 1974), Д. Харди (1973) и др. Было установлено, что феномен пространственного восприятия территории связан с аттрактивностью ландшафтов; можно выделить и описать наиболее и наименее привлекательные для визуального восприятия ландшафты. Также предпринимались попытки определить объективные причины, вызывающие различия между ними. Теме восприятия ландшафта посвящены работы Д. Мейнига (1979), К. Фута (1979), Д. Косгроува (1984), Э. Релпа (1987), Дж. Гибсона (1988) и др. В становление эстетического направления отечественной географии большой вклад внесли В.С. Преображенский, В.А. Николаев, Б.Б. Родоман, Ю.А. Веденин, Ю.П. Хрусталев, К.И. Эрингис, А.Р.-А. Будрюнас, О.В. Калашникова, В.В. Савельева, М.Ю. Фролова, Н.Н. Назаров, Ю. Хрусталева, А.В. Белов, А.В. Бредихин и др. Данное направление большей частью получило развитие на базе современного ландшафтоведения. Так, В.А. Николаев предлагает рассматривать эстетику ландшафта в качестве особого направления ландшафтоведения, изучающего красоту, живописность природных и природно-антропогенных ландшафтов, а главное, особенности их эстетического восприятия и оценки. Наблюдатель оценивает визуальную картину, открывающуюся перед ним из любой точки географического пространства. Под этой картиной понимается пейзаж - «внешний облик ландшафта, воспринимаемый с той или иной видовой точки…» [5, с. 68]. В таком случае эстетика ландшафта направлена на изучение гармонии и красоты ландшафта. Она представляет собой довольно сложный процесс взаимосвязи между человеком и ландшафтом - это процесс психологического отражения красоты природной среды посредством чувственного восприятия [6]. Эстетическое восприятие ландшафта Эстетическое наслаждение наблюдателя напрямую зависит от гармонических взаимосвязей в системе воспринимаемых объектов [7]. Таким образом, для любого пейзажа характерно наличие внутренней структуры с основополагающими элементами, но главным свойством остается его целостность [8]. Как отмечает П. Гобстер, для более глубокого понимания и созерцания природы все аспекты эстетической оценки - индивидуум, ландшафт, объекты и результаты оценки - должны быть объединены в единую систему [9]. Эстетической оценке должны подлежать объекты как природной, так и искусственной среды [10]. В первую очередь в процессе оценки эстетических качеств ландшафта важно учитывать его аттрактивность - привлекательность. Наблюдатель всегда может выделить объективный фон и фигуры, их очертания [11]. Основные качества аттрактивности непосредственно зависят от цвета, яркости и пространственной структуры. Так, например, по особенностям цветовых комбинаций в пейзаже определяется характер их воздействия на наблюдателя: чем они выше, тем выше аттрактивные качества пейзажа. Помимо аттрактивности в ландшафтной географии вводится понятие перцепции ландшафта, по сути близкое к понятию «эстетическое восприятие» - восприятие окружающего, несущее для субъекта некую эстетическую ценность [6]. Субъект восприятия - наблюдатель, он воспринимает и оценивает объект восприятия, т.е. собственно ландшафт. При этом «ландшафт - это не просто видимый мир, а процесс его создания» [12, с. 13]. Он отвечает за формирование материальной основы всей пейзажной картины. Эстетическое восприятие во многом зависит от физиологических особенностей человека. Более 90 % пространственной информации он получает преимущественно через зрительный анализатор. Из-за этого изображение может значительно трансформироваться даже при изменении на несколько метров местоположения самого наблюдателя [13, 14]. На эстетическое восприятие оказывают влияние также свет, звуковые импульсы, запахи, пространственные формы и их соотношение. Так, по мнению К. Норберг-Шульца, свет может выступать в качестве одного из главных факторов дифференциации форм в ландшафте [15]. Эстетическое восприятие зависит в определенной степени и от психологического фактора. Подробно это рассмотрено в работах Р. Парсонса, С. Бурраса, Т. Тоадвайна, А. Йоргенсен и др. Принято, что одни и те же природные объекты могут восприниматься каждым наблюдателем по-разному, ведь восприятие зависит от особенностей человека. Вследствие этого восприятие внешнего вида ландшафта накладывается на стереотип восприятия наблюдателя, что приводит к формированию специфичного образа ландшафта - определенной модели пространства. Эстетическое восприятие ландшафта, таким образом, оценивается через пейзаж. Для визуального восприятия ландшафта устанавливается некоторая дистанция между субъектом и пейзажем, которая зависит от местоположения точки обзора и протяженности ее перспективы [5]. Главную роль в восприятии пейзажа играет оптимальный выбор обзорных точек (смотровых площадок). Смотровые площадки должны быть доступными для массового посещения. Результаты и обсуждение Традиционные методы оценки эстетических свойств ландшафта Традиционные методы эстетической оценки напрямую связаны с полевыми исследованиями [16-22]. Первым методом такой оценки является детальное эколого-эстетическое исследование ландшафтов (пейзажей) К.И. Эрингиса и А.Р.-А. Будрюнаса (1975). Метод включает 80 признаков оценки открывающегося пейзажа и его подступа, объединенных в четыре блока: общее восприятие пейзажа, выразительность рельефа, пространственное разнообразие растительности и степень антропогенной трансформации пейзажа. Каждый показатель оценивается по балльной шкале, что позволяет сравнивать результаты оценок для разных территорий. В качестве примера мы приводим часть оценочных показателей (табл. 1). Шкала оценки эстетических свойств ландшафтов Таблица 1 Показатели эстетической оценки Общее восприятие пейзажа 1 Доминанта в пейзаже 2 Глубина и разнообразие перспектив 3 Многоплановость 4 Поясность 5 Натуральность (девственность) пейзажа 6 Наличие водных объектов Выразительность рельефа 7 Наличие обнажений скальных пород 8 Обилие горных вершин и склонов 9 Обилие горных вершин на линии горизонта Пространственное разнообразие растительности 10 Общая лесистость пейзажа 11 Обилие залесенных вершин и склонов 12 Обилие открытых пространств в лесистом пейзаже 13 Обилие различных древесных и растительных сообществ Степень антропогенной трансформации пейзажа 14 Урбанизированность пейзажа 15 Обилие населенных пунктов и отдельных построек 16 Обилие антропогенных объектов на линии горизонта 17 Вписанность сельскохозяйственных угодий, дорог и ЛЭП Scale for assessing the aesthetic properties of landscapes Table 1 Aesthetic assessment indicators General grandeur of landscape 1 Dominant object in visible landscape 2 Depth and diversity of perspective view 3 Multidimensionality 4 Zonation 5 Virginity of landscape 6 Presence of water bodies Intensity of terrain 7 Presence of bare rocks 8 Amount of visible mountain peaks and mountainsides 9 Amount of mountain peaks at the skyline Spatial diversity of vegetation 10 Percentage of forest covered area 11 Amount of mountain peaks covered by forests 12 Open spaces in the woods 13 Tree and plant diversity The degree of anthropogenic transformation of the landscape 14 Urbanization of the landscape 15 Amount of villages and buildings 16 Amount of anthropogenic objects at the skyline 17 Complementariness of agricultural lands, roads and electricity lines Обзорная панорама с определенной точки представляет собой важный элемент эстетической оценки ландшафтов. Первый критерий оценки - общее восприятие пейзажа, от него зависит интерпретация и воспроизведение особенностей ландшафтной структуры территории в целом. Особое значение на формирование внешнего облика ландшафта оказывает выразительность рельефа - ведущий фактор восприятия образа пейзажа. Он воспринимается в качестве определяющего ядра всей пейзажной композиции. Именно характер рельефа существенно влияет на визуальное восприятие окружающего - его масштабность и пропорции в пространстве. Значительное влияние на формирование эстетического облика ланшафта отведено формам морфоскульптуры. Высокое разнообразие геоморфологических объектов - один из элементов привлекательности, выражающийся через количество уникальных форм рельефа. Помимо рельефа на характер эстетического восприятия оказывает пространственное разнообразие растительности. С одной стороны, богатая растительность усиливает и подчеркивает доминанты в пейзаже, с другой - заслоняет их. В естественной среде растительность сосредоточена в основном в понижениях рельефа. Неестественное ее распространение нарушает гармонию ландшафта и снижает эстетическую привлекательность местности. Последняя категория оценки - степень антропогенной трансформации пейзажа. Степень урбанизированности зависит от площади населенных пунктов вместе с сельскохозяйственными угодьями, приусадебными участками, огородами и др. Антропогенные объекты могут оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на степень аттрактивности пейзажа. Обилие и разнообразие антропогенных объектов увеличивает эстетическую ценность пейзажа в том случае, если они гармонично вписываются в панораму местности и неотделимы от перспектив. Нерациональное размещение хозяйственных объектов вызывет у наблюдателя чувство отторжения и угнетенности. В дальнейшем методика оценки эстетических свойств ландшафтов К.И. Эрингиса и А.Р.-А. Будрюнаса была взята за основу многими авторами (Д.А. Дирин (2005, 2006), Б.И. Кочуров, Н.В. Бучацкая (2002, 2007), М.А. Саранча (2010), А.А. Мотошина, Л.Н. Вдовюк (2012) и др). Д.А. Дирин впервые в свою методику добавил следующие показатели: наличие и количество пейзажно-композиционных узлов и осей в ландшафте, плотность границ между визуально различимыми урочищами в пределах ландшафтного выдела. В методике Б.И. Кочурова и Н.В. Бучацкой выразительность рельефа оценивается через такие показатели, как характер рельефа и склонов, экспозиция склонов. Отдельно оценивается характер размещения растительного покрова. А.А. Мотошина, Л.Н. Вдовюк к оценочным показателям добавили контрастность ландшафтов - степень различий между ландшафтами, обусловленная прежде всего их генезисом. Современные методы оценки эстетических свойств ландшафта К современным методам эстетической оценки относятся методы, связанные с использованием ГИС-технологий и обработкой данных дистанционного зондирования (ДДЗ). Некоторые современные методики предусматривают синтез экспертных балльных оценок и ГИС. В свою очередь, это позволяет не только обработать большие массивы пространственных данных и визуализировать эти данные в качестве картографического материала, но и верифицировать их с данными полевых исследований [23, 24]. В исследовании И.Н. Ротановой и О.А. Васильевой [25] проводится подробная оценка обзорных точек с позиции живописности ландшафтов в зоне видимости наблюдателя. Данное исследование связано с будущим планированием туристических маршрутов на территории природного парка «Предгорья Алтая». В качестве объектов исследования были выбраны локальные модельные объекты (ландшафтные и ботанические смотровые площадки, горные вершины и др.). Суть оценки заключалась в определении границ зон видимости, открывающихся с каждого модельного объекта. Послойное наложение полученных зон видимости позволило создать обобщенную обзорную панораму видимости, на основе которой была проведена оценка эстетического потенциала территории природного парка. Разработка набора данных с частными оценочными показателями для проведения комплексной ландшафтно-эстетической оценки предлагается в работе А.Ю. Бибаевой, А.А. Макарова [26]. Данное исследование проводилось на основе цифровой модели рельефа (ЦМР). Авторы отмечают, что именно рельеф выступает в качестве главного фактора формирования условий восприятия и общей структуры пейзажной картины для горных территорий. В данном случае основные свойства наблюдаемой пейзажной картины зависят от экспозиции и уклона смотровой площадки, ее принадлежности к конкретному типу и элементу рельефа. Совмещенный анализ пространственной организации геосистем и морфометрических показателей рельефа позволяет оценить ландшафтные особенности смотровых площадок, обозначить пространственные границы наблюдаемых ландшафтов, включая видимые объекты, а также определить глубину пейзажной перспективы. Полученные данные могут использоваться в целях организации туристических и рекреационных пеших маршрутов с учетом энергетических нагрузок на разные категории туристов. Оценка эстетических ресурсов с применением геоэкологического подхода детально раскрывается в работе Б.И. Кочурова и Н.В. Бучацкой [27]. С учетом ландшафтных особенностей были проложены маршруты и проведена фотосъемка с видовых точек таким образом, чтобы они могли охарактеризовать эстетические особенности ландшафтов территории. В пределах выделенных ареалов были выбраны наиболее типичные пейзажные картины с наибольшим описанием потенциальных возможностей, формирующих определенные типы пейзажей. С помощью факторного анализа отбирались показатели, определяющие эстетическую ценность ареалов; кластерный анализ позволил провести классификацию пейзажных ареалов для дальнейшего выявления сходных среди них признаков эстетичности. На основе полученных результатов была составлена карта ландшафтно-эстетических пейзажных групп. Детальная методика, совмещающая в себе объективные и субъективные черты, предложена в работе Д.А. Дирина [28]. Данная работа посвящена определению объективных критериев эстетической ценности горных ландшафтов одного из районов в Республике Алтай. Отличительной особенностью исследования являлось использование комплексных показателей, которые представлены специфическими сочетаниями их составляющих визуальных компонентов: преобладающая цветовая гамма, композиционное устройство, наличие символических объектов и др. Для оценки эстетической привлекательности были заложены контрольные точки с подробным ландшафтным и эколого-эстетическим описанием, а также проведена фотосъемка открывающихся пейзажных панорам. На основе полученных результатов определены главные закономерности дифференциации эстетических ресурсов в границах ландшафтов исследуемого района. Активно развивается данное направление и среди зарубежных исследователей (J. Daubert, R. Young (1981), T. Brown (1991), T. Simonic (2003), R. Fourie (2005), P. Kosmopoulos (2005), Y. Wu (2006), A. Carlson (2008), M. Roth, D. Gruehn (2012), Y. Aoki (2013, 2014) и др.). С каждым годом внедряются более усовершенствованные технологии для изучения эстетических свойств территорий и рекреационного планирования. Существенно увеличивается точность исследований при использовании пространственных данных сверхвысокого разрешения, которые могут быть получены путем аэрофотосъемки с беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). В настоящее время изучением последовательности получения пространственных данных с БПЛА и возможностей анализа данных в целях развития туризма занимаются C. Hackney, A. Clayton (2015), P. Cwiakala, R. Kocierz и др. (2017), L. Shaoyu, D. Weijie и др. (2018), T. Murtha, E. Broadbent, C. Golden (2019), Y. Shiou, D. Chengju и др. (2020). В работе P. Cwiakala и др. [29] оценивается безопасность туристических маршрутов в горных районах. Основными материалами исследования служат облака точек, ЦМР, ортофотомозаики, которые позволяют учитывать влияние даже незначительных объектов на конфигурацию зоны видимости, а значит, и на эстетическое восприятие наблюдаемых ландшафтов. Подробный алгоритм оценки туристических маршрутов описывается в работе Y. Shiou и др. [30]. На основе ортофотомозаики авторы оценивают такие показатели, как состояние тропы, залесенность и наличие эстетически значимых объектов в зоне видимости. Подобная методика позволяет разбить весь маршрут на участки, различающиеся между собой по степени безопасности, комфорта и эстетической привлекательности. Широкое распространение на основе фотосъемки получило создание трехмерных моделей местности, что позволяет избежать трудоемких полевых исследований и проводить анализ с высокой точностью. В своей работе C. Hackney и A. Clayton [31] наглядно демонстрируют возможности построения ортофотопланов для спектрального анализа и создание цифровой модели местности (ЦММ). В исследовании L. Shaoyu и др. [32] проводится построение 3D-модели для планирования туристско-рекреационной деятельности и проектирования инфраструктуры. Заключение Эстетика ландшафтов - новое направление в ландшафтоведении. Оценка эстетических свойств ландшафта связана не только с характеристикой пейзажа, но и с некоторыми физиологическими особенностями человека. Традиционные методы оценки эстетических свойств ландшафта опираются на достаточно большое количество показателей для того, чтобы минимизировать субъективность восприятия. Современные методы оценки используют новые подходы, связанные с применением ГИС-технологий и автоматической обработкой снимков высокого разрешения. Эти методы можно применять для решения планировочных задач, связанных с организацией территории в целях развития туризма и рекреации.

About the authors

Elina A. Lozbeneva

Lomonosov Moscow State University

Author for correspondence.
Email: elina7-sheremet@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8668-2182

engineer of the Faculty of Geography

GSP-1 Leninskie Gory, Moscow, 119899, Russian Federation

References

Supplementary files