PERSONALITY QUALITIES ENHANCING ITS SECURITY AGAINST MANIPULATION

Abstract


This article shows the extent of the problem of an individual being unprotected from the manipulation and its harm. No one is fully immune to manipulation and everyone can become a victim of manipulative actions. It is demonstrated that manipulative relationships have taken roots in modern society and there is a tendency for a wider spread. 92-95% respondents who have had negative state of mind resulting from being manipulated would like to learn how to protect themselves from manipulation. It is established that if individuals are focussed on themselves, they are less prone to being manipulated; if individuals are focussed on relationship they are more likely to be subject to manipulation. The personal characteristics helping to be immune to manipulation are shown, i.e. a rather high social intellect of an individual, their independence from people’s opinions, low levels of trust and inquisitive minds. It is shown that 1) females are better protected from manipulation than males; 2) the degree of protection against manipulation does not depend on the person’s age and the degree of machiavellism of their personality; 3) the individuals’ assertiveness helps to protect themselves from manipulation. The representation level of this research and its results are guaranted by the number of participants (552 respondents) and the wide social representation: firemen, university teachers and students, military cadets, psychologists, retail employees.

В процессе изучения введенного ранее конструкта «незащищенность индиви- да от манипулятивных воздействий» [8] нами протестировано более 1500 респон- дентов (примерно треть из них - преподаватели вузов), и оказалось, что мини- мальная вероятность пострадать от манипуляторов (как по всей выборке, так и по преподавателям) равна 0,15, максимальная - 0,8; средние значения обычно находятся в пределах 0,4-0,55. Статистическое распределение ответов близко к нормальному. Ввиду репрезентативности выборки, в которой были представлены мужчины и женщины всех возрастов и разных профессий, можно утверждать, что20Шейнов В.П. Качества личности, способствующие ее защищенности от манипуляцийни один человек не является полностью защищенным от манипуляций, то естькаждый может стать жертвой манипулятивных воздействий [6; 7].Наблюдения и исследования [14; 15] показывают, что манипуляции даже со стороны только одного человека могут испортить жертве жизнь на многие годы.К сожалению, манипулятивные отношения укоренились в современном обще- стве [3; 5-7; 11; 14; 15] и, более того, наблюдается тенденция к большему их рас- пространению. Это наглядно показывает, в частности, рост коррупции, пред- ставляющей собой одну из реализаций манипулятивных отношений.Манипуляции имеют место во всех сферах жизни, в том числе и во взаимоот- ношениях студентов с преподавателями [4; 6; 7; 14; 15]. При этом показатель склонности к манипулированию у студентов (МК = 76,8) оказался статистически значимо (p < 0,01) большим, чем у преподавателей (МК = 66,9). В то же время вероятность незащищенности от манипуляций у преподавателей (0,41) достаточ- на для манипулирования ими со стороны недобросовестных студентов [9]. Со- четание высокого манипулятивного потенциала студентов со слабой защищен- ностью преподавателей от манипуляций создало предпосылки к манипулирова- нию преподавателями со стороны студентов, которые недобросовестные студенты успешно используют; эти приемы описаны [4]. Приемы манипулиро- вания преподавателей также описаны [6; 7].В результате манипуляций их жертвы (и преподаватели, и студенты) испыты- вают негативно окрашенные психические состояния. Наиболее интенсивно пе- реживаются теми и другими следующие состояния (здесь и далее все перечисле- ния - в порядке убывания): настороженность, а также расстройство (препода- ватели), злость (студенты), раздражение (и преподаватели, и студенты).Преподаватели - жертвы манипуляций - чаще студентов занимаются само- бичеванием, недоумевают, расстраиваются, негодуют; студенты - жертвы мани- пуляций - чаще преподавателей проявляют обиду, злость.Сравнение частоты ответов, выбираемых преподавателями и студентами, по- казывает, что студенты - жертвы манипуляции - чаще преподавателей выбира- ют более агрессивные состояния: раздражение (студенты) против расстройства (преподаватели), злость против негодования, обида против недоумения.Однако в общей сложности преподаватели - жертвы манипуляций - испы- тывают больше отрицательно окрашенных состояний, нежели студенты - жерт- вы манипуляций.Испытываемые жертвами манипулятивных воздействий негативные психиче- ские состояния объясняют установленный ранее факт: «92-95% опрошенных респондентов желают научиться защищаться от манипуляций» [6. С. 14].В связи со сказанным возникает задача: найти качества личности, способству- ющие ее защищенности от манипуляций.Ранее установлено, что защищенности от манипуляций способствует ориен- тация индивида на свое Я, а незащищенности - ориентация на взаимоотношения [8]. Также показано, что: 1) женщины в среднем лучше мужчин защищены от манипуляций; 2) степень защищенности индивида от манипуляций не зависит от его возраста и степени выраженности макиавеллизма его личности. Установ-21Вестник РУДН, серия Педагогика и психология, 2016, № 3лено также, что ассертивность индивида способствует его защищенности от ма- нипуляций [10].Ниже приводятся результаты исследований автора, которые выявили еще одну группу качеств личности, способствующих защищенности ее от манипуляций.Социальный интеллект индивидаи способность защититься от манипуляцийГ. Олпорт [12] определил социальный интеллект как особый дар, проявля- ющийся в способности прогнозировать наиболее вероятные реакции другого че- ловека и давать быстрые, почти автоматические суждения о людях. Олпорт под- черкивал исключительную важность социального интеллекта для некоторых про- фессий. К таким относится и профессия преподавателя.Дж. Гилфорд [13] доказал независимость социального интеллекта (S) от обще- го интеллекта и выделил четыре компоненты социального интеллекта: способ- ность прогнозировать последствия поведения (S1), распознавать язык жестов (S2), понимать вербальную экспрессию (S3) и понимать логику развития ситуаций межличностного общения (S4).Для измерения социального интеллекта (S) и его структурных характеристикS1, S2, S3, S4 мы использовали тест Гилфорда-Салливена, адаптированный к рус- скоязычному социуму Е.С. Михайловой [1].Способность испытуемых защититься от манипуляций оценивалась с помощью разработанного нами теста «Оценка степени незащищенности индивида от ма- нипулятивных воздействий» (тест В), надежность и валидность которого доказа- на ранее [8].Для выявления возможной связи социального интеллекта индивида и его спо- собности защититься от манипуляций были протестированы с помощью теста В и теста Гилфорда-Салливена следующие группы испытуемых из г. Минска:сотрудники МЧС (пожарные - спасатели) - 21 мужчина в возрасте от 24 до 39 лет (средний возраст 30,2 года);курсанты авиационного колледжа - 63 мужчины 17-22 лет (средний воз- раст 19,5 лет);студенты 2-го курса педагогических специальностей МГПУ им. М. Танка: 32 человека в возрасте 18-24 года (средний возраст 19,2 года), в том числе 25 де- вушек и 7 юношей;4) студенты 4-го курса факультета эстетического образования МГПУ им. М. Тан- ка: 18 человек 21-26 лет (средний возраст 22 года), в том числе 16 девушек и 2 юношей;студенты 1-го курса факультета физического воспитания МГПУ им. М. Тан- ка: 23 человека, 17-21 года (средний возраст 17,9 года), в том числе 11 девушек и 12 юношей;297 курсантов военных вузов.Корреляции между степенью незащищенности от манипуляций (тест В) и со- циальным интеллектом (тест Гилфорда - S c субтестами S1, S2, S3, S4) представ- лены в табл. 1.22Шейнов В.П. Качества личности, способствующие ее защищенности от манипуляцийКорреляции между незащищенностью от манипуляций и факторами социального интеллектаТаблица 1Тест ВS1S2S3S4Srprprprprp5 групп (N = 157)-0,1460,101-0,2910,001-0,1440,121-0,1850,044-0,2900,001Все студенты (N = 137)-0,1970,059-0,2850,003-0,1740,095-0,1480,082-0,2890,002Студенты-юноши (N = 83)-0,1120,385-0,2440,046-0,0790,659-0,0950,436-0,2420,169Студентки (N = 53)-0,2620,058-0,2540,067-0,2180,117-0,2920,039-0,3840,005Примечания: r - коэффициент корреляции Пирсона; p - статистическая значимость (двусторон- няя); в выборку «студенты-юноши» включены и курсанты авиационного колледжа. Полужирным шрифтом выделены коэффициенты корреляции, статистически значимые при p < 0,05.Из таблицы 1 видно, что для всех выборок имеют место отрицательные кор- реляции между незащищенностью от манипуляций, с одной стороны, и всеми показателями социального интеллекта - с другой. В одних случаях это статисти- чески значимые связи, в других - тенденция той же направленности. Для объ- единенной выборки наиболее сильна эта связь для показателя S2 (способности распознавать значение жестов партнера по общению) и общего показателя S со- циального интеллекта. Соответствующие показатели высоки и для студенческой выборки.Следовательно, чем выше социальный интеллект индивида (общий и способ- ность распознавать значение жестов), тем он лучше защищен от манипуляций. При этом девушки опережают юношей по уровню положительной связи защищенности от манипуляций с оценкой общего социального интеллекта.Сравнение средних значений изучаемых переменных показало, что девушки несколько превосходят юношей по общему показателю S социального интеллек- та, а также по его составляющим S1 (способность прогнозировать поведение), S2 (распознавание значений жестов), и S3 (понимание вербальной экспрессии). Юноши же несколько превосходят девушек по способности (S4) понимать логи- ку развития ситуации. Последние результаты в целом совпадают с результатами исследований других авторов [2].Изложенное выше приводит к выводу о том, что девушки должны быть лучше защищены от манипуляций. И действительно, вероятность (в %) незащищен- ности от манипуляций для девушек равна 50,38, а для юношей - 56,67.Аналогичное исследование для 297 курсантов военных вузов показало отри- цательную корреляцию между незащищенностью от манипуляций и всеми по- казателями социального интеллекта. Этот результат повторяет тот, что получен выше для гражданских лиц. Однако по данной выборке установлены статисти- чески значимые связи только для показателей S4 (r = -0,280, p < 0,001) и S (r = -0,157, p = 0,007), т.е. способности понимать логику развития ситуациймежличностного общения и общего социального интеллекта.23Вестник РУДН, серия Педагогика и психология, 2016, № 3Другие личностные факторы и защищенность от манипуляцийПредметное содержание конструкта «незащищенность индивида от манипу- ляций» и соответствующие наблюдения позволяют выдвинуть предположения о возможной связи этого конструкта с такими личностными факторами, как «до- верчивость», «наивность», «зависимость» (от мнения окружающих).Эти факторы можно диагностировать с помощью соответствующих шкал 16-факторного опросника Кеттелла:Фактор L: шкала «доверчивость - подозрительность», Фактор N: шкала «проницательность»,Фактор Q2: шкала «зависимость - независимость» (от мнения группы).Для выявления возможных связей незащищенностью индивида от манипуля-ций с указанными факторами протестированы четыре группы испытуемых:группа психологов из Московского городского педагогического универси- тета, Московского государственного психолого-педагогического университета, Государственного классического университета (г. Москва) - 29 человек в возрас- те от 23 до 51 года (средний возраст 30,2 года), в том числе 27 женщин и 2 мужчин;преподаватели Белорусского государственного медицинского университета (г. Минск) - 24 человека в возрасте от 25 до 66 лет (средний возраст 41,3 года), в том числе 17 женщин и 7 мужчин;слушатели Республиканского института высшей школы (г. Минск) - 17 че- ловек в возрасте от 30 до 57 лет (средний возраст 42,4 года), 9 женщин и 8 мужчин;работники торговли (г. Брест) - 28 человек, возраст от 24 до 58 лет (средний возраст 41 год), 27 женщин и 1 мужчина.В таблице 2 приведены результаты корреляционного анализа между степенью незащищенности от манипуляций (тест В) и факторами «доверчивость», «наи- вность», «зависимость» (от мнений окружающих).Таблица 2Корреляции между незащищенностью от манипуляций и факторами L, N, Q2Тест ВФактор LПодозрительностьФактор NПроницательностьФактор Q2НезависимостьrprprpОбъединенная выборкаN = 98-0,330,0010,060,547-0,370,000Психологи N = 29-0,220,259-0,370,050-0,380,04Примечания: r - коэффициент корреляции Пирсона, p - двусторонняя значимость; полужирным шрифтом выделены коэффициенты корреляции, статистически значимые при p < 0,05.Из таблицы 2 следует, что в случае объединенной выборки (N = 98) имеет ме- сто статистически значимая отрицательная корреляция между незащищенностью от манипуляций и подозрительностью (r = -0,33, p = 0,001); между незащищен- ностью от манипуляций и независимостью (r = -0,37, p < 0,001).Для психологов статистически значимой оказалась и отрицательная корреля- ция с проницательностью (r = -0,38, p = 0,05).24Шейнов В.П. Качества личности, способствующие ее защищенности от манипуляцийЭто означает, что увеличение показателей индивида по подозрительности и независимости способствуют его защищенности от манипуляций, а излишняя доверчивость индивида и его зависимость от мнения окружающих, напротив, де- лает его более незащищенным от манипуляций.Дополнительный результат, зафиксированный в группе психологов, показы- вает, что специфика этой профессии накладывает определенный отпечаток: более защищенным от манипуляций психологам присуща не подозрительность, а боль- шая проницательность.ВыводыВыявлены личностные факторы, способствующие защищенности от манипу- ляций: высокий социальный интеллект индивида, его независимость от мнений окружающих, определенная недоверчивость и наличие проницательности. Эти факторы являются устоявшимися, трудноизменяемыми чертами личности, по- этому знание их может (в дополнение к результатам непосредственной диагно- стики с помощью теста незащищенности от манипуляций) повлиять на осознание индивидом степени своей незащищенности от манипуляций. Осознание же этой опасности может мотивировать человека на освоение им техники защиты от ма- нипуляций [6]. Эта техника реально помогает обрести эффективную защиту от происков манипуляторов.

V P Sheinov

Republican Institute for Higher Education

Moskovskaya str., 15, Minsk, Belarus, 220001

Views

Abstract - 225

PDF (Russian) - 107


Copyright (c) 2016 Шейнов В.П.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.