Forms of Address in the Regulated Sphere of Communication: The Formation of a New Standard

Cover Page

Abstract


The article is an attempt to interpret the formation of new standards of use of the forms of address in regulated spheres of communication. Regulated communication is considered as communication restricted by the rules of an organization or a socio-political institute, as well as the rules and standards of speech etiquette and corporate ethics adopted by an organization. It is noted that in modern linguistics there are no typically occurring the conservative and restrictive perception of standards. A new view on the nature of the standard is being formed: the standard must be as close to the communicative situation as possible. The trends in the formation of the standards are identified on the basis of the observation over modern word usage, the analysis of metalinguistic reflection of the native speakers and the surveys of preferable choices of form of address in a particular communicative situation. To conclude it is stressed that the new standards of functioning of the forms of address need further theoretical understanding of this problem, analysis and recommendations for the use of new forms.

T S Zhukova

National Research University “Higher school of economics”

Email: tszhukova@yandex.ru

  • Айсакова Е.А. Социальная и социокультурная дифференциация обращений в современном русском языке. Дисс.. канд. филол. наук. М., 2008.
  • Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. Учебное пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2003.
  • Гольдин В.Е. Обращения: теоретические проблемы. 2-е изд. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
  • Крысин Л.П. Русская литературная норма и современная речевая практика // Русский язык в научном освещении. 2007. № 2 (14).
  • Крысин Л.П. Современная литературная норма и ее кодификация // Русский язык в школе. 2002. № 1. С. 82-87.
  • Крысин Л.П. Толерантность языковой нормы // Язык и мы. Мы и язык. Сборник статей памяти Б.С. Шварцкопфа / Отв. ред. Р.И. Розина. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2006. С. 175-184.
  • Кронгауз М.А. Русский язык на грани нервного срыва. М., 2007.
  • Кронгауз М.А. Литературная феня. Интервью М.А. Кронгауза газете «Московский комсомолец» от 28 ноября 2011 г. URL: http://www.mk.ru/social/interview/2011/11/27/647208-literaturnaya-fenya.html.
  • Ларина Т.В. Обращение в английской коммуникативной культуре (сопоставлении с русской) // Вестник РУДН. Серия «Русский и иностранные языки: методика их преподавания». 2003. № 1. С. 79-91 (соавтор - Сара Смит).
  • Оликова М.А. Обращение в современном английском языке (опыт структурно-семантического и социолингвистического анализа). КД. Киев, 1973.
  • Савицкая И.И. Понятие языковой нормы: признаки, источники, становление // Материали за VIII международна научна практична конференция Бьдещето вьпроси от света на науката - 2012». Т. 26. Филологични науки.
  • Шмелев А.Д. Русский язык начала XXI в.: действительные и мнимые изменения // Русский язык и литература во времени и пространстве. Шанхай, 2011.
  • Шмелев А.Д. Тезисы докладов III Международной конференции «Культура русской речи» «Русский язык в культурно-историческом измерении» (посвящается 200-летию Я.К. Грота»). М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2012.
  • Gudykunst W., Ting-Toomey S. 1990. Culture and Interpersonal Communication. Sage Series. Interpersonal communication. 8 - Sage Publications.
  • Leech G. (1983). Principles of Pragmatics. London: Longman.
  • Leech G. (1999). The Distribution and Function of Vocatives in American and British English Conversation. In H. Hasselgard and S. Oksefjell (eds.). Out of Corpora: Studies in honor of Stig Johansson. Amsterdam: Rodopi. 107-118.

Views

Abstract - 77

PDF (Russian) - 79


Copyright (c) 2014 Жукова Т.С.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.