№ 3 (2015)

Сельское хозяйство России за последние годы убедительно доказало способность к развитию даже в непростых условиях, когда другие отрасли экономики не показывали заметного роста. В статье анализируются особенности государственно-частного партнерства (ГЧП) в секторе молочного производства сельского хозяйства на примере Тюменской области, оценивается значение государственных программ развития агропромышленного комплекса (АПК). Рассматриваются апробированные и перспективные направления и формы развития ГЧП в сфере производства молока и молочной продукции.

В статье рассматривается возможность оценки экономической безопасности московского мегаполиса по ее транспортной составляющей. Излагается подход к упомянутой оценке, основанный на учете суммарного эффекта инвестиционных рисков: экономического, социального и финансового - при создании на транспорте соответствующей доли валовой добавленной стоимости мегаполиса. Автор акцентирует внимание на том факте, что до сих пор не разработан подход к определению воздействия бюджетных инвестиций на обеспечение экономической безопасности. В статье изложена авторская методика оценки обеспеченности экономической безопасности московского мегаполиса, которая за счет его транспортной составляющей ориентирована на интегральный показатель, учитывающий и экономический, и социальный эффект транспорта мегаполиса. Автором делается вывод, что использование предлагаемой методики дает возможность отслеживать уровень эффективности программных мероприятий для создания условий устойчивого развития московского мегаполиса.

В настоящее время правительства и чиновники сталкиваются с более высокими требованиями к инновациям. Но часто реформы и направления политики формируются в условиях ограниченного знания. Такая ограниченная рациональность может способствовать развитию инновационной политики, но вместо названного подхода во многих случаях государственные чиновники стремятся освоить другие области компетенции для формулирования проводимой ими политики. В данном исследовании рассматриваются вопросы, касающиеся того, как правительство изучает, создает инновации и принимает решения. Используя США в качестве примера, в данной статье сделаны выводы о том, что: 1) часто существует значительный разрыв между социальной наукой и научным знанием и информацией, которую правительство использует при принятии государственных решений; 2) во многих случаях государственные должностные лица не имеют возможности использовать и анализировать соответствующую информацию при проведении государственной политики; 3) правительство принимает решения в условиях ограниченной рациональности, зачастую осуществляет меньше инноваций и чаще использует «готовые решения» при осуществлении политики. В статье обобщен опыт Соединенных Штатов Америки, чтобы указать на последствия для других государств при формулировании собственной политики с учетом обмена опытом в условиях глобальной политико-экономической системы.

В рецензии рассматривается монография Б.С. Губаевой и Ф.М. Таказова, посвященная актуальной для отечественной гуманитарной науки проблеме определения места и роли институтов традиционного общества в жизни народов Северного Кавказа на современном этапе, а также социальных трансформаций, происходящих в традиционном обществе под воздействием процессов социальной модернизации. Исследуемая авторами проблематика раскрывается в монографии с позиций социокультурного подхода и на основе обширного фактического материала.