Religious Pluralism Concept of M. Mendelssohn and Its Theoretical Foundation

Cover Page

Cite item

Abstract

The article consider the concept of religious pluralism by M. Mendelssohn and some aspects of his theory of knowledge and linguistic theory, lying in the foundation of the pluralism concept. The article shows that Mendelssohn expressed views that are far ahead of his time. His theory of knowledge repeats some lines of Hume's philosophy, which he praised highly, what was not characteristic of the German Enlightenment as a whole. By virtue of this, Mendelssohn can be considered as Kant's predecessor in a positive assessment of Hume. Some of Mendelssohn’s ideas are further developed in phenomenology. The author argues that Mendelssohn’s views on the interaction of religions, although they have a number of features that make this thinker related to other thinkers of the Enlightenment, also have a fundamental difference with them. As a result, his religious pluralism concept is close to the modern understanding of religious pluralism. The author also attempts to reveal the reasons why Mendelssohn, despite his great significance for both German philosophy and Jewish culture, was almost forgotten for a long time.

About the authors

L. E Kryshtop

RUDN University

Author for correspondence.
Email: kryshtop-le@rudn.ru

CSc in Philosophy, Associate Professor at Department of History of Philosophy, Faculty of Humanities and Social Science

Miklukho-Maklaya str. 6, Moscow, Russian Federation, 117198

References

  1. Bracker J. Moses Mendelssohn, ein Gegenbild des „Ewigen Juden“. In: Ich handle mit Vernunft … Moses Mendelssohn und die europäische Aufklärung. Hg. v. N Hinske. Hamburg: Felix Meiner Verlag; 1981. S. 15-44. (In German).
  2. Hinske N. Mendelssohns Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? Oder Über die Aktualität Mendelssohns. In: Ich handle mit Vernunft … Moses Mendelssohn und die europäische Aufklärung. Hg. v. N Hinske. Hamburg: Felix Meiner Verlag; 1981. 85-118. (In German).
  3. Guttmann J. Die Philosophie des Judentums. München: Reinhardt Verlag; 1933. (In German).
  4. Bourel D. Introduction. In: Mendelssohn M. Jérusalem ou pouvoir religieux et judaïsme. Ed. par D. Bourel. Paris: Les presses d’aujourd’hui; 1982. P. 23-50. (In French).
  5. Niewöhner Fr. „Es hat nicht jeder das Zeug zu einem Spinoza“. Mendelssohn als Philosoph des Judentums. In: Moses Mendelssohn und die Kreise seiner Wirksamkeit. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel, N Hinske. Tübingen: Max Niemeyer Verlag; 1994. S. 291-313. (In German).
  6. Albrecht M. Einleitung. In: Mendelssohn M. Jerusalem oder über religiöse Macht und Judentum. Hg. v. M. Albrecht. Hamburg: Felix Meiner Verlag; 2005. S. VII-LXIV. (In German).
  7. Berwin B. Moses Mendelssohn im Urteil seiner Zeitgenossen. Berlin: Reuther & Reichard; 1919. (In German).
  8. Bourel D. Nachwort. Die Treue und die Freiheit Mendelssohns. In: Mendelssohn M. Morgenstunden oder Vorlesungen über das Dasein Gottes. Der Briefwechsel Mendelssohn - Kant. Hg. v. D Bourel. Stuttgart: Philipp Reclam Verlag, 1979. S. 243-266. (In German).
  9. Altmann A. Moses Mendelssohn’s Concept of Judaism Reexamined. In: Von der mittelalterlichen zur modernen Aufklärung. Hg. v. A Altmann. Tübingen: J.C.B. Mohr Siebeck Verlag; 1987. S. 234-248.
  10. Arkush A. The Questionable Judaism of Moses Mendelssohn. In: New German Critique. 1999.Vol. 77. P. 29-45.
  11. Berghahn C-F. Moses Mendelssohns „Jerusalem“: ein Beitrag zur Geschichte der Menschenrechte und der pluralistischen Gesellschaft in der deutschen Aufklärung. Tübingen: Niemeyer; 2001. (In German).
  12. Schoeps JH. Moses Mendelssohn. Königstein: Jüdischer Verlag; 1979. (In German).
  13. Schick F. Philosophie der Religionen statt Vernunfttheologie?. In: Religion und Religionen im Deutschen Idealismus. Hg. v. F Hermanni, B Nonnenmacher, F Schick. Tübingen: Mohr Siebeck; 2015. S. 477-499. (In German).
  14. Mendelssohn M. Jerusalem oder über religiöse Macht und Judentum. Hg. v. M Albrecht. Hamburg: Felix Meiner Verlag; 2005. (In German).
  15. Kryshtop LE. State and Church by Kant and Mendelssohn. In: Russian Studies in Philosophy; 2015. Vol. 12. P. 156-165 (In Russian).
  16. Mendelssohn M. „Morgenstunden oder Vorlesungen über das Daseyn Gottes“. In: Mendelssohn M. Ausgewählte Werke. Bd. 2. Hg. v. Ch Schulte, A Kennecke, G Jurewicz. Darmstadt: WBG; 2009. S. 215-334. (In German).
  17. Lühe A. „Catarcticon“ oder „organon“. Kausalität und Induktion bei Hume und Mendelssohn. In: Moses Mendelssohn im Spannungsfeld der Aufklärung. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog Verlag; 2000. S. 137-158. (In German).
  18. Dahlstrom DO. Truth, Knowledge, and “the Pretensions of Idealism”: A Critical Commentary on the First Part of Mendelssohn’s Morning Hours. In: Kant-Studien, 2018. Vol. 109 (2). S. 329-351.
  19. Ricken U. Mendelssohn und die Sprachtheorien der Aufklärung. In: Moses Mendelssohn im Spannungsfeld der Aufklärung. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog Verlag; 2000. S. 195-241. (In German).
  20. Westerkamp D. Zeichen der Phantasie. Mendelssohns Sprachphilosophie der Aufklärung. In: Moses Mendelssohn. Hg. v. HL Arnold, C-Fr Berghahn. München: Richard Boorberg Verlag; 2011. S. 99-122. (In German).
  21. Berghahn C-Fr. Mendelssohn übersetzt Rousseau und erklärt ihn Lessing. Strategien kulturkritischen Schreibens in der europäischen Aufklärung. In: Moses Mendelssohn. Hg. v. HL Arnold, C-Fr Berghahn. München: Richard Boorberg Verlag; 2011. S. 26-44. (In German).
  22. Martyn D. Nachwort. In: Mendelssohn M. Jerusalem oder über religiöse Macht und Judentum. Vorrede zu Manasseh Ben Israels „Rettung der Juden“. Hg. v. D Martyn. Bielefeld: Aisthesis Verlag, 2001. S. 137-155. (In German).
  23. Levinas E. Préface. In: Mendelssohn M. Jérusalem ou pouvoir religieux et judaïsme. Ed. par D Bourel. Paris: Les presses d’aujourd’hui; 1982. P. 7-21. (In French).
  24. Goetschel W. Einstimmigkeit in Differenz. Der Begriff der Aufklärung bei Kant und Mendelssohn. In: Moses Mendelssohn. Hg. v. HL Arnold, C-Fr Berghahn. München: Richard Boorberg Verlag; 2011. S. 79-98.
  25. Martyn D. „Jerusalem“ und die jüdische Säkularisierung. Mendelssohn contra Hegel. In: Moses Mendelssohn. Hg. v. HL Arnold, C-F. Berghahn. München: Richard Boorberg Verlag; 2011. S. 140-158. (In German).
  26. Thom M. Einleitung. In: Mendelssohn M. Schriften über Religion und Aufklärung. Hg. v. M Thom. Darmstadt: WBG; 1989. S. 7-74. (In German).
  27. Bourel D. Moses Mendelssohn. Begründer des modernen Judentums. Zürich: Ammsnn Verlag; 2007. (In German).
  28. Lowenstein SM. The Social Dynamics of Jewish Responses to Moses Mendelssohn (with Special Emphasis on the Mendelssohn Bible Translation and on the Berlin Jewish Community). In: Moses Mendelssohn und die Kreise seiner Wirksamkeit. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel, N Hinske. Tübingen: Max Niemeyer Verlag; 1994. P. 333-348.
  29. Bourel D. Nachwort zur Entstehung des „Phädon. In: Mendelssohn M. Phädon oder über die Unsterblichkeit der Seele. Hg. v. D Bourel. Hamburg: Felix Meiner Verlag; 1979. S. 161-173. (In German).
  30. Unger JJ. Der stille Reformator. Denkrede auf Moses Mendelssohn zur Feier seines hundertsten Sterbetages am 2. Januar 1886. Iglau; 1886. (In German).
  31. Jakobs RA. A Jewish Reading of Moses Mendelssohn’s Response to Lavater. In: Moses Mendelssohn im Spannungsfeld der Aufklärung. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog Verlag; 2000. S. 89-100. (In German).
  32. Katz J. Moses Mendelssohns schwankendes Bild bei der jüdischen Nachwelt. In: Moses Mendelssohn und die Kreise seiner Wirksamkeit. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel, N Hinske. Tübingen: Max Niemeyer Verlag; 1994. S. 349-362. (In German).
  33. Altmann A. Das Bild Moses Mendelssohns im deutschen Idealismus. In: Moses Mendelssohn und die Kreise seiner Wirksamkeit. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel, N Hinske. Tübingen: Max Niemeyer Verlag; 1994. S. 1-24. (In German).
  34. Danzel ThW. Moses Mendelssohn. In: Danzel ThW. Gesammelte Aufsätze. Hg. v. O Jahn. Leipzig: Duk’schen Buchhandlung; 1855. S. 85-98. (In German).
  35. Erdmann JE. Versuch einer wissenschaftlichen Darstellung der Geschichte der neueren Philosophie. Bd. 2. Tl. 2. Leipzig: V.C.W. Vogel; 1842. (In German).
  36. Berghahn C-Fr. „Zur Aktualität Moses Mendelssohns“. In: Moses Mendelssohn. Hg. v. HL Arnold, C-Fr Berghahn. München: Richard Boorberg Verlag; 2011. S. 5-8. (In German).
  37. Albrecht M, Engel EJ, Hinske N. Vorwort. In: Moses Mendelssohn und die Kreise seiner Wirksamkeit. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel, N Hinske. Tübingen: Max Niemeyer Verlag; 1994. S. IX-X. (In German).
  38. Levy Z. On Spinoza’s and Mendelssohn’s Conception of the Relationship between Religion and State. In: Spinoza’s Political and Theological Thought. Ed. by C De Deugd. Amsterdam; 1984. P. 107-116.
  39. Sorkin D. Moses Mendelssohn and the Religious Enlightenment. London: Peter Halban; 1996.
  40. Zarek O. Moses Mendelssohn. Ein jüdisches Schicksal in Deutschland. Amsterdam: Querido Verlag; 1937.
  41. Zeller E. Geschichte der deutschen Philosophie seit Leibniz. München: Oldenbourg; 1873.

Copyright (c) 2020 Kryshtop L.E.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies