Концепция религиозного плюрализма М. Мендельсона и ее теоретико-познавательные основания

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению концепции религиозного плюрализма М. Мендельсона и некоторым аспектам его теории познания и языковой теории, являющихся фундаментом теории плюрализма. В статье показывается, что М. Мендельсон высказывал взгляды, далеко опережающие свою эпоху. Его теория познания повторяет некоторые линии размышления Юма, которого он оценивал высоко, что не было характерно для немецкого Просвещения. В силу этого Мендельсона можно считать предшественником Канта в позитивной оценке Юма. Некоторые идеи Мендельсона затем повторяются и получают дальнейшее развитие в феноменологии. В статье аргументировано показывается, что взгляды Мендельсона на взаимодействие религий хотя и имеют ряд черт, роднящих этого мыслителя с другими мыслителями эпохи Просвещения, однако имеют также и принципиальное различие с ними. В итоге, его концепция религиозного плюрализма близка современному пониманию религиозного плюрализма. В статье также предпринимается попытка вскрыть причины, по которым Мендельсон, несмотря на свою колоссальную значимость как для немецкой философии, так и для еврейской культуры, на долгое время был практически забыт.

Об авторах

Людмила Эдуардовна Крыштоп

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: kryshtop-le@rudn.ru

кандидат философских наук, доцент кафедры истории философии

ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Москва, Российская Федерация, 117198

Список литературы

  1. Bracker J. Moses Mendelssohn, ein Gegenbild des „Ewigen Juden“. In: Ich handle mit Vernunft … Moses Mendelssohn und die europäische Aufklärung. Hg. v. N Hinske. Hamburg: Felix Meiner Verlag; 1981. S. 15-44. (In German).
  2. Hinske N. Mendelssohns Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? Oder Über die Aktualität Mendelssohns. In: Ich handle mit Vernunft … Moses Mendelssohn und die europäische Aufklärung. Hg. v. N Hinske. Hamburg: Felix Meiner Verlag; 1981. 85-118. (In German).
  3. Guttmann J. Die Philosophie des Judentums. München: Reinhardt Verlag; 1933. (In German).
  4. Bourel D. Introduction. In: Mendelssohn M. Jérusalem ou pouvoir religieux et judaïsme. Ed. par D. Bourel. Paris: Les presses d’aujourd’hui; 1982. P. 23-50. (In French).
  5. Niewöhner Fr. „Es hat nicht jeder das Zeug zu einem Spinoza“. Mendelssohn als Philosoph des Judentums. In: Moses Mendelssohn und die Kreise seiner Wirksamkeit. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel, N Hinske. Tübingen: Max Niemeyer Verlag; 1994. S. 291-313. (In German).
  6. Albrecht M. Einleitung. In: Mendelssohn M. Jerusalem oder über religiöse Macht und Judentum. Hg. v. M. Albrecht. Hamburg: Felix Meiner Verlag; 2005. S. VII-LXIV. (In German).
  7. Berwin B. Moses Mendelssohn im Urteil seiner Zeitgenossen. Berlin: Reuther & Reichard; 1919. (In German).
  8. Bourel D. Nachwort. Die Treue und die Freiheit Mendelssohns. In: Mendelssohn M. Morgenstunden oder Vorlesungen über das Dasein Gottes. Der Briefwechsel Mendelssohn - Kant. Hg. v. D Bourel. Stuttgart: Philipp Reclam Verlag, 1979. S. 243-266. (In German).
  9. Altmann A. Moses Mendelssohn’s Concept of Judaism Reexamined. In: Von der mittelalterlichen zur modernen Aufklärung. Hg. v. A Altmann. Tübingen: J.C.B. Mohr Siebeck Verlag; 1987. S. 234-248.
  10. Arkush A. The Questionable Judaism of Moses Mendelssohn. In: New German Critique. 1999.Vol. 77. P. 29-45.
  11. Berghahn C-F. Moses Mendelssohns „Jerusalem“: ein Beitrag zur Geschichte der Menschenrechte und der pluralistischen Gesellschaft in der deutschen Aufklärung. Tübingen: Niemeyer; 2001. (In German).
  12. Schoeps JH. Moses Mendelssohn. Königstein: Jüdischer Verlag; 1979. (In German).
  13. Schick F. Philosophie der Religionen statt Vernunfttheologie?. In: Religion und Religionen im Deutschen Idealismus. Hg. v. F Hermanni, B Nonnenmacher, F Schick. Tübingen: Mohr Siebeck; 2015. S. 477-499. (In German).
  14. Mendelssohn M. Jerusalem oder über religiöse Macht und Judentum. Hg. v. M Albrecht. Hamburg: Felix Meiner Verlag; 2005. (In German).
  15. Kryshtop LE. State and Church by Kant and Mendelssohn. In: Russian Studies in Philosophy; 2015. Vol. 12. P. 156-165 (In Russian).
  16. Mendelssohn M. „Morgenstunden oder Vorlesungen über das Daseyn Gottes“. In: Mendelssohn M. Ausgewählte Werke. Bd. 2. Hg. v. Ch Schulte, A Kennecke, G Jurewicz. Darmstadt: WBG; 2009. S. 215-334. (In German).
  17. Lühe A. „Catarcticon“ oder „organon“. Kausalität und Induktion bei Hume und Mendelssohn. In: Moses Mendelssohn im Spannungsfeld der Aufklärung. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog Verlag; 2000. S. 137-158. (In German).
  18. Dahlstrom DO. Truth, Knowledge, and “the Pretensions of Idealism”: A Critical Commentary on the First Part of Mendelssohn’s Morning Hours. In: Kant-Studien, 2018. Vol. 109 (2). S. 329-351.
  19. Ricken U. Mendelssohn und die Sprachtheorien der Aufklärung. In: Moses Mendelssohn im Spannungsfeld der Aufklärung. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog Verlag; 2000. S. 195-241. (In German).
  20. Westerkamp D. Zeichen der Phantasie. Mendelssohns Sprachphilosophie der Aufklärung. In: Moses Mendelssohn. Hg. v. HL Arnold, C-Fr Berghahn. München: Richard Boorberg Verlag; 2011. S. 99-122. (In German).
  21. Berghahn C-Fr. Mendelssohn übersetzt Rousseau und erklärt ihn Lessing. Strategien kulturkritischen Schreibens in der europäischen Aufklärung. In: Moses Mendelssohn. Hg. v. HL Arnold, C-Fr Berghahn. München: Richard Boorberg Verlag; 2011. S. 26-44. (In German).
  22. Martyn D. Nachwort. In: Mendelssohn M. Jerusalem oder über religiöse Macht und Judentum. Vorrede zu Manasseh Ben Israels „Rettung der Juden“. Hg. v. D Martyn. Bielefeld: Aisthesis Verlag, 2001. S. 137-155. (In German).
  23. Levinas E. Préface. In: Mendelssohn M. Jérusalem ou pouvoir religieux et judaïsme. Ed. par D Bourel. Paris: Les presses d’aujourd’hui; 1982. P. 7-21. (In French).
  24. Goetschel W. Einstimmigkeit in Differenz. Der Begriff der Aufklärung bei Kant und Mendelssohn. In: Moses Mendelssohn. Hg. v. HL Arnold, C-Fr Berghahn. München: Richard Boorberg Verlag; 2011. S. 79-98.
  25. Martyn D. „Jerusalem“ und die jüdische Säkularisierung. Mendelssohn contra Hegel. In: Moses Mendelssohn. Hg. v. HL Arnold, C-F. Berghahn. München: Richard Boorberg Verlag; 2011. S. 140-158. (In German).
  26. Thom M. Einleitung. In: Mendelssohn M. Schriften über Religion und Aufklärung. Hg. v. M Thom. Darmstadt: WBG; 1989. S. 7-74. (In German).
  27. Bourel D. Moses Mendelssohn. Begründer des modernen Judentums. Zürich: Ammsnn Verlag; 2007. (In German).
  28. Lowenstein SM. The Social Dynamics of Jewish Responses to Moses Mendelssohn (with Special Emphasis on the Mendelssohn Bible Translation and on the Berlin Jewish Community). In: Moses Mendelssohn und die Kreise seiner Wirksamkeit. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel, N Hinske. Tübingen: Max Niemeyer Verlag; 1994. P. 333-348.
  29. Bourel D. Nachwort zur Entstehung des „Phädon. In: Mendelssohn M. Phädon oder über die Unsterblichkeit der Seele. Hg. v. D Bourel. Hamburg: Felix Meiner Verlag; 1979. S. 161-173. (In German).
  30. Unger JJ. Der stille Reformator. Denkrede auf Moses Mendelssohn zur Feier seines hundertsten Sterbetages am 2. Januar 1886. Iglau; 1886. (In German).
  31. Jakobs RA. A Jewish Reading of Moses Mendelssohn’s Response to Lavater. In: Moses Mendelssohn im Spannungsfeld der Aufklärung. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog Verlag; 2000. S. 89-100. (In German).
  32. Katz J. Moses Mendelssohns schwankendes Bild bei der jüdischen Nachwelt. In: Moses Mendelssohn und die Kreise seiner Wirksamkeit. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel, N Hinske. Tübingen: Max Niemeyer Verlag; 1994. S. 349-362. (In German).
  33. Altmann A. Das Bild Moses Mendelssohns im deutschen Idealismus. In: Moses Mendelssohn und die Kreise seiner Wirksamkeit. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel, N Hinske. Tübingen: Max Niemeyer Verlag; 1994. S. 1-24. (In German).
  34. Danzel ThW. Moses Mendelssohn. In: Danzel ThW. Gesammelte Aufsätze. Hg. v. O Jahn. Leipzig: Duk’schen Buchhandlung; 1855. S. 85-98. (In German).
  35. Erdmann JE. Versuch einer wissenschaftlichen Darstellung der Geschichte der neueren Philosophie. Bd. 2. Tl. 2. Leipzig: V.C.W. Vogel; 1842. (In German).
  36. Berghahn C-Fr. „Zur Aktualität Moses Mendelssohns“. In: Moses Mendelssohn. Hg. v. HL Arnold, C-Fr Berghahn. München: Richard Boorberg Verlag; 2011. S. 5-8. (In German).
  37. Albrecht M, Engel EJ, Hinske N. Vorwort. In: Moses Mendelssohn und die Kreise seiner Wirksamkeit. Hg. v. M Albrecht, EJ Engel, N Hinske. Tübingen: Max Niemeyer Verlag; 1994. S. IX-X. (In German).
  38. Levy Z. On Spinoza’s and Mendelssohn’s Conception of the Relationship between Religion and State. In: Spinoza’s Political and Theological Thought. Ed. by C De Deugd. Amsterdam; 1984. P. 107-116.
  39. Sorkin D. Moses Mendelssohn and the Religious Enlightenment. London: Peter Halban; 1996.
  40. Zarek O. Moses Mendelssohn. Ein jüdisches Schicksal in Deutschland. Amsterdam: Querido Verlag; 1937.
  41. Zeller E. Geschichte der deutschen Philosophie seit Leibniz. München: Oldenbourg; 1873.

© Крыштоп Л.Э., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах