Ревайлдинг в мегаполисах: от концепции к реализации

Полный текст

Введение Острота современных экологических проблем приводит к возникновению новых концепций развития социума. Среди них можно выделить такое направление, как экоцентризм, подразумевающий совместное гармоничное развитие физического, биологического и социального миров в пределах мегаполиса. Экоцентризм может реализовываться как путем совершенствования уже существующих городских пространств, так и за счет создания новых, в которых совмещаются урбанистический комфорт и близость к природе. Поэтому современные тренды урбанистики ориентированы на расширение спектра экосистемных услуг городской среды, в частности, все больше внимания уделяется вопросам состояния экологического каркаса города. В связи с вышеуказанным особого внимания заслуживает такое относительно новое направление в практической урбоэкологии, как ревайлдинг (от англ. wild - дикий, природный, естественный; и «re» - приставка возвратного действия). Это направление подразумевает целенаправленное воссоздание квазиестественных биологических сообществ с более высокими уровнями биоразнообразия, чем у традиционных городских «зеленых» пространств (парков, скверов и т.п.). При этом одной из важных экосистемных характеристик подобных сообществ является их более высокая поглощающая способность в отношении парниковых газов. Состояние и актуальность обсуждаемого вопроса Ревайлдинг - это концепция формирования среды, основанная на мероприятиях по восстановлению функциональности первоначальных экосистем, природных процессов, а также реинтродукции ряда видов [1]. В настоящее время данный термин используется для обозначения широкого спектра природоохранных мероприятий: от обеспечения хода естественной сукцессии растительности на заброшенных землях до направленного перемещения реликтовых животных для восстановления трофических сетей в биоценозах. Концепция ревайлдинга многогранна и неоднозначна в силу того, что, с одной стороны, работы по восстановлению дикой природы являются прямой попыткой защитить отдельные компоненты среды обитания ряда биологических видов путем манипулирования процессами сукцессии. Но, с другой стороны, данная концепция может выступать в виде философского конструкта, рассматривающего варианты решения проблемы глобального воздействия человечества на окружающую среду в «антропоцене». В качестве практического направления ревайлдинг в последнее десятилетие все чаще входит в массовый дискурс, особенно в странах Европы. Так, в 2010 году глагол «rewild» был впервые включен в Оксфордский словарь английского языка, и постепенно как этот термин, так и лежащая в его основе эколого-философская концепция начали приобретать более широкое общественное значение и уровень осмысления [1]. Однако на сегодняшний день термин «ревайлдинг» весьма нечасто применяется в специальной литературе ввиду своей дискуссионности [2]. Практическое применение концепции ревайлдинга Ревайлдинг можно назвать одним из перспективных концепций повышения экосистемной устойчивости городских сообществ, что весьма актуально, поскольку (по прогнозам ООН) к 2050 г. более 70 % населения нашей планеты будет проживать на урбанизированных территориях, которые будут занимать около 2 % от всей земной поверхности [3]. Цели ревайлдинга можно подразделить на следующие: экономические, социальные и экологические. Основной экологической целью ревайлдинга является преобразование городов в устойчивые сообщества с минимальной эмиссией парниковых газов и возможностью предоставления ряда экосистемных услуг. Так, при соответствующем проектировании, городские природные ландшафты можно использовать в качестве эффективной приемной системы, позволяющей снизить нагрузку на ливневую канализацию в периоды обильных осадков за счет поглощения избытка воды почвой и растительными сообществами [4]. Расширение зеленых зон, выполняющих функцию снижения загрязнения атмосферного воздуха различными поллютантами, способствует увеличению биоразнообразия, так как многовидовые растительные сообщества формируют кормовую базу и среду обитания для различных диких животных. Развитие экологического каркаса мегаполиса обеспечивает создание экологических коридоров и рефугиумов, важных для мигрирующих видов [5]. Помимо вышесказанного, важным эффектом ревайлдинга представляются происходящие социоэкологические изменения городской среды. Так, благодаря расширению возможности взаимодействия городских жителей с элементами живой природы происходит повышение уровня экологического самосознания людей; контакт с живыми объектами позитивно влияет на психологическое и физическое здоровье человека. Общение с природой улучшает настроение людей, уменьшает воздействие различных стрессовых ситуаций и снижает чувство одиночества [6]. Увеличение периодов, проведенных на свежем воздухе, улучшает работу иммунной системы, у людей снижается кровяное давление; наличие зеленых территорий в целом стимулирует увеличение физической активности [7]. Поскольку любые природные объекты города (парки, скверы и т.п.) всегда являются своеобразными точками притяжения для населения, они могут стимулировать активную экономическую деятельность (в частности развитие сферы услуг). Ревайлдинг же помогает экономить средства городских парковых служб в долгосрочной перспективе, так как основные инвестиции в подобные проекты приходятся на его начальный этап, а при развитии проекта территория становится не только более устойчивой, но и способной к саморегуляции [4]. Ревайлдинг может также частично решать такую распространенную для городов проблему как «остров тепла» - поскольку обеспечивает охлаждение городских пространств благодаря эвапотранспирации, тогда как увеличение площади озелененных городских территорий приводит к росту площади затененных участков и снижает нагрев в жаркие дни [8]. Основные методы ревайлдинга и подходы к его реализации На данный момент выделяют четыре основных подхода к ревайлдингу территорий: историко-биомный, трофический, экологический и пассивный. Подходы различаются между собой по степени интенсивности вмешательства человека в процессы восстановления экосистем [9]. Наиболее радикальным и сложным подходом для реализации является историко-биомный ревайлдинг, сутью которого является восстановление на конкретной территории специфических ландшафтно-фитоценотических комплексов путем реинтродукции видов мегафауны, проживавших на данной территории в эпоху плейстоцена (или, если это вымершие виды, - замены их современными видами, наиболее схожими с исчезнувшими по своим экосистемным функциям). Восстановление мегафауны в данном подходе является средством, призванным вызвать направленные существенные изменения в биоценозе [10]. Примером реализации данного подхода является осуществляемый в Якутии проект «Плейстоценовый парк», где после реинтродукции ряда ключевых видов (овцебыки, бизоны, лошади, олени) произошла смена растительности: мохово-кустарничковые тундры постепенно были трансформированы в высокоширотные злаковые фитоценозы (плейстоценовую степь). Трофический ревайлдинг заключается в реинтродукции определенных видов для восстановления антропогенно-нарушенных трофических цепей. Для этого метода типичной является реинтродукция хищников, ранее истребленных человеком в данном районе. В качестве примера можно указать реинтродукцию волка в Йеллоустонский национальный парк и аналогичные проекты [11]. Экологический ревайлдинг, являясь наиболее распространенным и широко применяемым методом ревайлдинга, подразумевает применение элементов управления процессами естественных сукцессионных трансформаций биоценозов; в том числе он может включать реинтродукцию отдельных видов. Так, в национальном парке Молз в Дании на земли площадью около 130 га, которые классифицируются как сельскохозяйственные угодья, были специально выпущены 12 эксмурских и 13 галловейских пони для поддержания фитоценозов территории в определенном состоянии [12]. Пассивный ревайлдинг - один из подходов, предполагающий полное отсутствие антропогенной деятельности на конкретной территории, следствием чего становится естественная сукцессия. Часто эффекты данного метода можно наблюдать на заброшенных малоплодородных землях, залежах и т.п. [13]. Вариантами применения ревайлдинга в контексте городской среды являются такие проекты, как: озеленение крыш и фасадов; использование обочин дорог для создания фитосообществ, являющихся экологическими «коридорами»; увеличение площади садов и цветников и т.п. Все это значительно повышает экосистемную ценность городской территории [5]. Что касается механизмов ревайлдинга, то в основном он реализуется на базе двух основных подходов: восстановления и сохранения. Механизм восстановления может включать следующие типы: 1) полное восстановление, которое включает в себя воссоздание исторического биоразнообразия экосистемы и ее экосистемных функций [14]; 2) частичное восстановление отдельных функций и биотических блоков экосистемы [15]; 3) лесовосстановление, при котором главной целью является воссоздание устойчивого лесного или иного растительного покрова [16]; 4) «экологическая реабилитация» территории, то есть восстановление экосистемных функций полностью деградировавшей территории [14]; 5) экологическое проектирование, которое подразумевает под собой создание искусственно сконструированной экосистемы, важной как для нативной биоты, так и для локальных человеческих сообществ [14]. При этом сохранение биологических видов в рамках программ ревайлдинга может подразумевать под собой перемещение видов на другую территорию для их стабильного существования и развития [9]. Такие меры могут быть классифицированы следующим образом. 1. Реинтродукция вида в пределах его исторического ареала (в том числе и для его физического сохранения). 2. Повышение численности существующей популяции (особенно малых популяций), в том числе для повышения уровня генетического разнообразия и преодоления эффекта «бутылочного горлышка». 3. Интродукция за пределы естественного ареала для восстановления экологических функций территории (экологическое моделирование). 4. Возвращение в дикую природу тех особей, которые были изъяты из дикой природы по различным причинам (например, подращивание и последующий выпуск детенышей в случае гибели матери). Однако концепция ревайлдинга воспринимается в мире далеко не столь однозначно. Так, по мнению ряда специалистов, ревайлдинг противоречит представлениям о равновесной динамике экосистем и культурных ландшафтов [17]. Также эффективность ревайлдинга зачастую трудно доказуема для лиц, принимающих решения на уровне государственного аппарата, так как при реализации подобных проектов от их начала до достижения какого-либо видимого результата проходит в среднем 10-15 лет минимум, а за это время могут неоднократно смениться не только отдельные чиновники, но и целые кабинеты правительств. Вследствие этого государственные структуры крайне неохотно выделяют средства для финансирования таких проектов и относятся к ним зачастую с изрядной долей скептицизма [18]. Тем не менее в пределах городских территорий конструктивное взаимодействие между гражданами, городскими службами и организаторами проектов по ревайлдингу вполне возможно. Так, например, в Париже мероприятия по ревайлдингу включены в городской «климатический план»: планируется создать четыре крупных участка городских лесов, а также 28 более мелких участков, сопряженных со школами [19]. Обоснованная критика и потенциальные опасности ревайлдинга Несмотря на массу положительных экологических эффектов, ревайлдинг может быть причиной ряда негативных последствий для человека. Во-первых, это аллергены различных растений, а также эффект затенения зданий и снижение атмосферного рассеивания (увеличивающее местные концентрации поллютантов). Известно, что аллергия на пыльцу (поллиноз) и эфирные масла деревьев может выражаться в таких симптомах, как ринит, конъюнктивит, сенная лихорадка, аллергическая астма, дерматит и даже анафилактический шок [20]. Данная проблема стоит достаточно остро, так как распространенность аллергии в человеческой популяции возрастает; по данным Всемирной организации здравоохранения, в развитых странах уже более 50 лет продолжает повышаться распространенность аллергических заболеваний, а доля аллергиков среди школьников приближается к 50 % [21]. Также, безусловно, существует определенная опасность нападений на человека диких плотоядных животных, заселенных для восстановления диких экосистем, в зонах ревайлдинга, находящихся около городов и других поселений [22]. Лучшие мировые практики ревайлдинга в разных климатических зонах Проекты по городскому ревайлдингу реализуются практически во всех климатических зонах, исключением служат только арктический и субарктический климатические пояса. Для экваториальной зоны успешным примером осуществления городского ревайлдинга может являться Сингапур, где разработана эффективная система мониторинга для отслеживания реализации проектов, основанных на ранжировании территорий и районов по индексу городского биоразнообразия. В городе создана сеть «природных троп» протяженностью более 140 км, которая представляет собой специальные зеленые коридоры, имитирующие фитоценозы с различной высотной ярусностью и облегчающие перемещение животных из одной зеленой зоны города в другую. Также в городе созданы 18 огромных 50-метровых искусственных деревьев, являющихся «домом» для более чем 150 тысяч различных растений. Эти искусственные конструкции имитируют функции обычных деревьев: поглощают тепло, создают тень и фильтруют дождевую воду[1]. Для субтропического климата хорошим примером являются некоторые австралийские проекты так называемых «биофильных» городов. Данную концепцию внедряют даже в самых густонаселенных городах, например, в Сиднее, где создана система вертикальных висячих садов One Central, объединяющая более 35 тысяч растений 383 различных видов. Эти сады снижают затраты на систему кондиционирования зданий в теплый сезон года, а также данный комплекс стал целой крупной экосистемой, в котором проживают различные виды насекомых, птиц и даже летучих мышей[2]. В умеренной климатической зоне можно выделить множество успешных проектов ревайлдинга. Например, интересен опыт создания национального городского водно-болотного угодья Цюньли в Харбине. Благодаря использованию особенностей рельефа здесь была создана экосистема, включающая в себя резервуар-накопитель для дождевой воды с многовидовым комплексом водных растений, обеспечивающих задержание и фильтрацию стока [4]. Ревайлдинг в России - реалии и перспективы развития В России концепция ревайлдинга, к сожалению, пока не получила широкого распространения, и представлена лишь единичными проектами. Экологические каркасы крупнейших российских городов, как правило, не представляют собой цельной структуры, а значительная доля работ по озеленению городских территорий в России заключается лишь в укладке рулонных газонов и монокультурных посадках кустарников и деревьев. Оценить перспективы ревайлдинга в России достаточно сложно. Вместе с тем представляется вероятным, что в ближайшие годы ревайлдинг может получить определенное распространение только в самых крупных городах (Москва, Санкт-Петербург, Казань и др.), так как на его реализацию необходимо привлечение значительных инвестиций. Одним из направлений применения ревайлдинга в российских мегаполисах является осуществление программ по ландшафтному планированию прибрежных территорий городских водоемов и водотоков, с целью увеличения их привлекательности с точки зрения рекреации. Заключение Создание устойчивых и экологически дружественных урбанизированных территорий является сегодня общемировым трендом, и концепция ревайлдинга полностью вписывается в него. Благодаря созданию в городах саморегулирующихся зеленых пространств комфортность городской жизни может существенно повышаться как с позиции эстетики, так и с позиции здоровья горожан. Реализация концепции ревайлдинга помогает решить ряд проблем, которые одновременно являются и градостроительными, и экологическими. В связи с этим все больше крупных городов обращаются к различным методам и механизмам ревайлдинга. Однако при этом следует учитывать ряд потенциальных опасностей, связанных с практикой ревайлдинга (распространение аллергеногенных растений, интродукция потенциально опасных видов животных и др.) Также проблемой концепции ревайлдинга является сложность финансирования ввиду того, что наиболее эффективные проекты часто требуют значительных материальных и организационных вложений, государственного содействия и привлечения девелоперов, для которых приоритет биофильных технологий в строительстве не очевиден из-за роста издержек и потенциального снижения прибыли. Таким образом, внедрение концепции ревайлдинга в практику преобразования урбанизированных территорий является сложной задачей, целесообразность реализации которой следует рассматривать прежде всего с позиции необходимости достижения глобальных Целей устойчивого развития.

Об авторах

Леонид Юрьевич Федорченко

Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: leofedorchenko@icloud.com
SPIN-код: 1896-4918
студент 3-го курса направления подготовки «Экология и природопользование» Российская Федерация, 119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76

Арина Андреевна Бобкова

Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД Российской Федерации

Email: olimp.arina@mail.ru
SPIN-код: 7032-8377
студент 3-го курса направления подготовки «Экология и природопользование» Российская Федерация, 119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76

Андрей Игоревич Никифоров

Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД Российской Федерации; Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО)

Email: nai@vniro.ru
ORCID iD: 0000-0003-3112-5378
SPIN-код: 5896-7947

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО); кафедра международных комплексных проблем природопользования и экологии МГИМО МИД России

Российская Федерация, 105187, Москва, Окружной проезд, д. 19; Российская Федерация, 119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76

Список литературы