Анализ динамики структуры землепользования городского округа Владимир

Полный текст

Введение В настоящее время процессы урбанизации формируют неблагоприятную для проживания населения городскую среду. Это выражается в увеличении площади застроенных территорий в ущерб развитию зеленых насаждений на территориях городов, загрязнении окружающей среды вследствие увеличения количества автомобильного транспорта и работы промышленных и коммунальных предприятий [1, 2]. Наиболее часто подобный комплекс геоэкологических проблем возникает в крупных активно развивающихся городах и промышленных центрах [3]. Городские территории, выступающие в качестве объекта муниципального планирования, представляют собой совокупность нескольких подсистем, наиболее важными из которых являются хозяйственная и природная [4]. Различные цели развития каждой из подсистем обуславливают дифференциацию проведения экологической политики, зачастую основанной на антропоцентрических критери- ях. При планировании развития муниципальных образований следует исходить из того, что инновационная привлекательность определяется не только наличием промышленных предприятий различных отраслей, но и состоянием городской среды. Экологически ориентированная муниципальная политика в ее современном понимании пока еще формируется в отношении адекватности антропогенно-преобразованной городской среды [5]. Самостоятельные специализированные природоохранные формы территориального планирования в городах в настоящее время распространены незначительно [6]. Многие муниципальные образования, включающие в свою структуру не только город, но и прилегающие территории, пригородные зоны и населенные пункты, сталкиваются также с проблемой, характерной для большинства регионов Центральной России - уменьшением площади пахотных земель и естественной растительности [7, 8] в общей структуре землепользования муниципальных образований. Это приводит к резкому изменению уровня кислотности почв и общей деградации почвенно-растительного покрова [9]. Создание благоприятной среды жизнедеятельности человека с учетом принципов рационального природопользования, создания условий для охраны объектов культурного наследия и окружающей среды относится к основным задачам пространственного планирования муниципальных образований. Целью данного исследования является оценка динамики структуры землепользования на территории городского округа Владимир в его современных границах в период с конца 1980-х гг. по настоящее время. Объект и методы исследования Общая площадь территории городского округа Владимир составляет 32 967 га. Он является наиболее урбанизированной и заселенной территорией области с плотностью населения 1,2 тыс. чел/км2. Муниципальное образование г. Владимир испытывает хозяйственное влияние макрорегионов России благодаря развитой железнодорожной и автодорожной сети. Город обладает устойчивой экономической базой за счет стабильного развития комплекса предприятий перерабатывающих отраслей промышленности, достаточных трудовых ресурсов, высокого туристско-рекреационного потенциала1. Границы территории муниципального образования установлены в 2004 г. и с тех пор изменений не претерпели2. В состав городского округа входит город Владимир и 17 сельских населенных пунктов. Структуру землепользования городского округа составляют как урбанизированные территории, так и пахотные земли и леса. Для анализа структуры землепользования были использованы космические снимки Архивного центра земных процессов (LP DAAC). Исследования проводили посредством оцифровки спутниковых снимков территории, а также с использованием карт почвенно-растительного покрова, полученных с помощью сканирующего спектрорадиометра среднего разрешения (MODIS). Подобные наборы данных 1 Генеральный план муниципального образования город Владимир (внесение изменений). Т. 2. Кн. 1. Материалы по обоснованию проекта (в ред. июня 2019 г.). Москва. 2017. 282 с. 2 Закон Владимирской области от 26.11.2004. № 189-ОЗ «О наделении статусом городского округа муниципального образования город Владимир Владимирской области» отражают глобальную территорию с высоким пространственным разрешением, что является вполне достаточным для выделения того или иного класса землепользования на изучаемой территории. Кроме того, проведена детальная оцифровка спутниковых снимков и тематических карт для более подробного анализа землепользования и функционального зонирования городского округа. При анализе спутниковых снимков были использованы данные за период 2001-2020 гг. На снимках может быть выделено 17 классов землепользования (на исследуемой территории встречаются 10): 1. хвойные леса; 2. лиственные леса; 3. смешанные леса; 4. редколесья с покрытием 30-60 %; 5. редколесья с покрытием 10-30 %; 6. луга; 7. водноболотные угодья; 8. пахотные земли; 9. урбанизированные территории; 10. мозаика сельскохозяйственных угодий с 40-60 %-ным покрытием естественной древесной, кустарниковой или травянистой растительностью. При оцифровке функционального зонирования муниципального образования в соответствии с Земельным кодексом РФ было выделено 9 основных классов территорий с более мелкими категориями: 1. территории особого назначения (военные части, режимные объекты, строящиеся объекты, кладбища, свалки); 2. водные объекты; 3. рекреационные зоны (ООПТ, парковые зоны, базы отдыха, пляжи, объекты туристской инфраструктуры и объекты историко-культурного наследия); 4. сельскохозяйственные зоны (пахотные земли, садовые участки); 5. производственные зоны (объекты ЖКХ и коммунального хозяйства, складские и производственные объекты); 6. объекты транспортной инфраструктуры (в том числе основные, второстепенные автодороги, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта, федеральные трассы); 7. селитебные зоны (жилые массивы мало-, среднеи многоэтажной застройки, объекты сферы обслуживания, образования и здравоохранения, спортивные объекты); 8. зеленые насаждения; 9. антропогенно-слабоизмененные территории (луговая растительность, леса, кустарники, болота). Результаты Структура землепользования городского округа по состоянию на 2021 г. показана на рис. 1. Наибольшую долю в структуре землепользования (56 %) занимают лесные массивы, бóльшая часть которых расположена на юго-западе и юго-востоке исследуемой z m Условные обозначения ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЗОНЫ о ЛJ z Селитебные Объекты дорожной сети ООбщественно-деловые -Основные дороги z m Селитебные (мноrозтажные) -Федеральная трасса "М-7" J> -j ООбра306Знме и медицина -Железные дороrи с отвалами г -Сели -(малоэтажные) Трансn инфраструктура (АЗС, СТО) Структура землепользования городского округа Владимир е Jz> J> G) m ООбъекты аюрта Производственные ОКоммунальные ОВторостепенные дороrи Сельскохозяйственные земли 5· земли z m z -Складасме -j ПроиэВQЦственные Рекреационные объекты Пляжи Базы отдыха ОЦеркви и пр. L парки CJТуристскме оопт Особые территории Строящиеся объекты Пахотные ОСадовые участки !"-:>:! § 01 9.. .Q., о о ::i Кnадбмща с=J свалки СВодные объекты ! ·:·:·:J Участки древесной растительности ОКустарники и насаждения вдоль дорог -Луга iiiiii Леса Кустарники · Болота о 2,5 5 10 s +N Е 9 "s' -"w" "' Q i(J о >--' ,(_, о>--' o • Километры o Рис. 1. Ст руктура землепользования городского округа Владимир V1 о О) Residential ОSocial and business Residential (Multi-storey) ОEducation and medicine ОResidential (Low·rise) ОSports facilties lndustrial Oeommunal -warehouse lndustrial Symbols Functionalareas Road network facilities Major roads -Federalhighway "М-7" -Railways with dumps Transport infrastructure (Gas stat1ons,etc.) ОSecondary roads Agricultural land Farmland ОGarden area The structure of the Vladimir city district land use ,,, о " """ " -"",,' tp ro п..., :i: :i: " }";"3' ?= ro .,,, '< :::J с:о ::J m I :s: m :::J <J :s: <оJ ь о о :::J ::J 0w о с:о I :s: m ;;:: Recreational facilities Beaches Recreation centers ОChurches,etc. L_ Parks !::::•::•:•:1 Tourist objects Specially protected naturally areas Special territories Objects under construction [!:3 Cemeteries -Dumps m water objects Areas of woody vegetat ions ОShrubs and plantings along the roads Meadows -Woods РГ ;] Shrubs i].JSwamps Fig. 1. The structure of the Vlad1mir city district land use О-2-4 WN+E s 8 12 1 Kilometer w " .., :i: ":i': "' " п i§ п..., 0- '1' ffi :i: }:: ro "0i§ п Nо N !"' w !"' о N ,.... 1 N,.... о территории. Территория, занятая лесными массивами, в настоящее время представляет собой антропогенно-слабоизмененную - явления субурбанизации представлены здесь индивидуальной жилой застройкой на окраинах сельских населенных пунктов. Лесные массивы пронизывает сеть коммуникаций (высоковольтные ЛЭП, газопровод). Садовые участки занимают 5,72 % от общей площади муниципального образования. В основном это садовые товарищества, образованные еще в 1960-1980-х гг. Они окружают город с северо-запада вдоль федеральной трассы М-7 «Волга» (бывшие садовые товарищества Владимирского тракторного завода) и юго-востока вдоль железной дороги Москва - Нижний Новгород (находившиеся ранее в ведении завода «Автоприбор», Владимирского химического завода и Владимирского завода керамических изделий). Зоны малоэтажной и индивидуальной жилой застройки также занимают сравнительно большую площадь в структуре землепользования (5,19 %). Распределение таких зон крайне неравномерно. Они представлены как в черте города (в основном центральная и западная часть), так и в сельских населенных пунктах, входящих в состав муниципального образования. Бóльшая часть производственных объектов сконцентрирована в промышленных зонах в восточной и юго-западной частях. Крупнейшие из них - заводы «Автоприбор» и «Точмаш», а также Владимирский электромоторный и Владимирский химический заводы. Промышленная зона в юго-западной части города представлена складскими объектами и предприятиями пищевой промышленности. Болотные угодья на территории городского округа представлены в основном в пойме р. Клязьмы и небольшим массивом в юго-западной части изучаемой территории. Площадь болот составляет 3,51 % от общей площади муниципального образования. К крупнейшим водным объектам можно отнести р. Клязьму с многочисленными старицами, водохранилище на р. Содышке, озера Вышихры и Омшаное. Пахотные земли, занимающие чуть менее 2 % в структуре землепользования, расположены к северу и северо-западу от города, на более плодородных почвах природного района Ополье. До начала 2000-х гг. активно распахивались также и земли на юго-востоке от города, вблизи сельских населенных пунктов, существовала система коллективных хозяйств, однако к настоящему времени эти земли отданы под индивидуальную жилую застройку либо не обрабатываются. Строящиеся объекты, занимающие в настоящее время 0,67 % территории городского округа, представлены массивами многоэтажных жилых домов в юго-западной и северной части города на окраине уже существующей жилой застройки. Также жилищное строительство активно ведется на территории населенных пунктов Юрьевец и Энергетик. Малоэтажное строительство включает в себя таунхаусы в центральной части города и коттеджные поселки на северо-западе муниципального образования. Обсуждение Согласно данным, полученным с помощью сканирующего спектрорадометра MODIS, наибольшую долю в структуре землепользования городского округа занимают лесные массивы, причем с 2001 г. их площадь увеличилась с 34 до 39 км2. Доля залежных земель увеличивалась с конца 1980-х гг. до 2011-2014 гг., когда максимальное значение достигло 33 % от общей площади городского округа. Это обусловлено резким снижением обрабатываемых сельскохозяйственных земель и их постепенным зарастанием. К настоящему времени на территории муниципального образования происходит рекультивация заброшенных земель либо их застройка индивидуальными жилыми домами, вследствие чего площадь залежей снизилась на 6 %. Площадь городского округа, занятая лугами, сократилась с 31 до 27 км2, что также связано с зарастанием и активным пригородным строительством. Площадь урбанизированных территорий за исследуемый период изменилась незначительно. Причиной этого является проектирование и строительство жилых кварталов небольшой площади с многоэтажной застройкой (часто выше 12 этажей) c плотностью застройки 7000-9000 м2/га. Функциональное зонирование городского округа в современных границах за исследуемый период претерпело значительные изменения. Происходит активное расширение жилых массивов за счет освоения новых территорий на окраинах города. Однако площадь прочих территорий, относящихся к классу селитебных (объекты здравоохранения и образования, спорта), практически не изменилась с 2001 г. ввиду того, что в 2000-х гг. наблюдалась стагнация данных отраслей, что привело к передаче многих объектов в частные руки либо к перепрофилированию под другие нужды. Сеть федеральных и региональных автомобильных дорог за рассматриваемый период также претерпела значительные изменения. Помимо уже имеющегося участка федеральной автодороги М-7 «Волга», в начале 2000-х гг. введена в эксплуатацию объездная дорога, проходящая к югу от территории города. В настоящее время также ведется строительство скоростной автомобильной магистрали М-12 Москва - Казань - Екатеринбург, которая станет дублером уже имеющейся трассы М-7 «Волга». К сети региональных автодорог также относятся три магистрали межрегионального значения: Владимир - Муром - Арзамас (юго-восток), Владимир - Муром - Рязань (юго-запад) и Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир (север). Общая площадь озелененных территорий в настоящее время составляет 398,5 га и обеспечивает 11,1 м2 на одного жителя, что не соответствует рекомендуемому значению 16 м2/чел1. В основном озелененные территории общего пользования располагаются в центральной части города; в зонах старой индивидуальной застройки они практически отсутствуют. Распределение зеленых насаждений на территории городского округа неравномерно. Например, обеспеченность западной части города соответствует норме лишь за счет лесного парка «Дружба», являющегося ООПТ и занимающего площадь в 257,0 га. Кроме того, наблюдается несоответствие озелененных территорий общего пользования по показателям благоустроенности (наличие пешеходной тропиночной сети, освещения, эстетической привлекательности и пр.). Заключение Сохранение, развитие, визуальное раскрытие природно-ландшафтного каркаса, формируемого системой городских зеленых массивов и долин рек и образующего природоохранную и рекреационную подсистему территории города, должно стать одним из основных направлений развития и совершенствования 1 СП 42.13330.2016 Градостроительство пространственной организации городского округа. Развитие и совершенствование сложившегося каркаса городского общественного центра, примагистральных территорий и общественных подцентров, визуальное акцентирование характерных архитектурно-пространственных признаков городской среды должны проводиться на основе анализа использования городской территории при тщательном анализе и планировании структуры землепользования. Охрана зеленого фонда городских и пригородных территорий, увеличение площади зеленых насаждений всех категорий для улучшения экологической обстановки должны стать основными планировочными задачами по сохранению и развитию природного комплекса городского округа. Необходимо обеспечение нормативных требований по озеленению городских территорий.

Об авторах

Иван Николаевич Курочкин

Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых

Email: ivan33vl@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0405-2225

ассистент кафедры биологии и экологии

Российская Федерация, 600000, г. Владимир, ул. Горького, 87

Татьяна Анатольевна Трифонова

Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых

Автор, ответственный за переписку.
Email: tatrifon@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1628-9430

доктор биологических наук, профессор, зав. кафедрой биологии и экологии

Российская Федерация, 600000, г. Владимир, ул. Горького, 87

Наталья Валерьевна Чугай

Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых

Email: ivan33vl@yandex.ru
кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии и экологии Российская Федерация, 600000, г. Владимир, ул. Горького, 87

Список литературы