Analysis of dynamics of the structure of Vladimir city district land use

Full Text

Введение В настоящее время процессы урбанизации формируют неблагоприятную для проживания населения городскую среду. Это выражается в увеличении площади застроенных территорий в ущерб развитию зеленых насаждений на территориях городов, загрязнении окружающей среды вследствие увеличения количества автомобильного транспорта и работы промышленных и коммунальных предприятий [1, 2]. Наиболее часто подобный комплекс геоэкологических проблем возникает в крупных активно развивающихся городах и промышленных центрах [3]. Городские территории, выступающие в качестве объекта муниципального планирования, представляют собой совокупность нескольких подсистем, наиболее важными из которых являются хозяйственная и природная [4]. Различные цели развития каждой из подсистем обуславливают дифференциацию проведения экологической политики, зачастую основанной на антропоцентрических критери- ях. При планировании развития муниципальных образований следует исходить из того, что инновационная привлекательность определяется не только наличием промышленных предприятий различных отраслей, но и состоянием городской среды. Экологически ориентированная муниципальная политика в ее современном понимании пока еще формируется в отношении адекватности антропогенно-преобразованной городской среды [5]. Самостоятельные специализированные природоохранные формы территориального планирования в городах в настоящее время распространены незначительно [6]. Многие муниципальные образования, включающие в свою структуру не только город, но и прилегающие территории, пригородные зоны и населенные пункты, сталкиваются также с проблемой, характерной для большинства регионов Центральной России - уменьшением площади пахотных земель и естественной растительности [7, 8] в общей структуре землепользования муниципальных образований. Это приводит к резкому изменению уровня кислотности почв и общей деградации почвенно-растительного покрова [9]. Создание благоприятной среды жизнедеятельности человека с учетом принципов рационального природопользования, создания условий для охраны объектов культурного наследия и окружающей среды относится к основным задачам пространственного планирования муниципальных образований. Целью данного исследования является оценка динамики структуры землепользования на территории городского округа Владимир в его современных границах в период с конца 1980-х гг. по настоящее время. Объект и методы исследования Общая площадь территории городского округа Владимир составляет 32 967 га. Он является наиболее урбанизированной и заселенной территорией области с плотностью населения 1,2 тыс. чел/км2. Муниципальное образование г. Владимир испытывает хозяйственное влияние макрорегионов России благодаря развитой железнодорожной и автодорожной сети. Город обладает устойчивой экономической базой за счет стабильного развития комплекса предприятий перерабатывающих отраслей промышленности, достаточных трудовых ресурсов, высокого туристско-рекреационного потенциала1. Границы территории муниципального образования установлены в 2004 г. и с тех пор изменений не претерпели2. В состав городского округа входит город Владимир и 17 сельских населенных пунктов. Структуру землепользования городского округа составляют как урбанизированные территории, так и пахотные земли и леса. Для анализа структуры землепользования были использованы космические снимки Архивного центра земных процессов (LP DAAC). Исследования проводили посредством оцифровки спутниковых снимков территории, а также с использованием карт почвенно-растительного покрова, полученных с помощью сканирующего спектрорадиометра среднего разрешения (MODIS). Подобные наборы данных 1 Генеральный план муниципального образования город Владимир (внесение изменений). Т. 2. Кн. 1. Материалы по обоснованию проекта (в ред. июня 2019 г.). Москва. 2017. 282 с. 2 Закон Владимирской области от 26.11.2004. № 189-ОЗ «О наделении статусом городского округа муниципального образования город Владимир Владимирской области» отражают глобальную территорию с высоким пространственным разрешением, что является вполне достаточным для выделения того или иного класса землепользования на изучаемой территории. Кроме того, проведена детальная оцифровка спутниковых снимков и тематических карт для более подробного анализа землепользования и функционального зонирования городского округа. При анализе спутниковых снимков были использованы данные за период 2001-2020 гг. На снимках может быть выделено 17 классов землепользования (на исследуемой территории встречаются 10): 1. хвойные леса; 2. лиственные леса; 3. смешанные леса; 4. редколесья с покрытием 30-60 %; 5. редколесья с покрытием 10-30 %; 6. луга; 7. водноболотные угодья; 8. пахотные земли; 9. урбанизированные территории; 10. мозаика сельскохозяйственных угодий с 40-60 %-ным покрытием естественной древесной, кустарниковой или травянистой растительностью. При оцифровке функционального зонирования муниципального образования в соответствии с Земельным кодексом РФ было выделено 9 основных классов территорий с более мелкими категориями: 1. территории особого назначения (военные части, режимные объекты, строящиеся объекты, кладбища, свалки); 2. водные объекты; 3. рекреационные зоны (ООПТ, парковые зоны, базы отдыха, пляжи, объекты туристской инфраструктуры и объекты историко-культурного наследия); 4. сельскохозяйственные зоны (пахотные земли, садовые участки); 5. производственные зоны (объекты ЖКХ и коммунального хозяйства, складские и производственные объекты); 6. объекты транспортной инфраструктуры (в том числе основные, второстепенные автодороги, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта, федеральные трассы); 7. селитебные зоны (жилые массивы мало-, среднеи многоэтажной застройки, объекты сферы обслуживания, образования и здравоохранения, спортивные объекты); 8. зеленые насаждения; 9. антропогенно-слабоизмененные территории (луговая растительность, леса, кустарники, болота). Результаты Структура землепользования городского округа по состоянию на 2021 г. показана на рис. 1. Наибольшую долю в структуре землепользования (56 %) занимают лесные массивы, бóльшая часть которых расположена на юго-западе и юго-востоке исследуемой z m Условные обозначения ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЗОНЫ о ЛJ z Селитебные Объекты дорожной сети ООбщественно-деловые -Основные дороги z m Селитебные (мноrозтажные) -Федеральная трасса "М-7" J> -j ООбра306Знме и медицина -Железные дороrи с отвалами г -Сели -(малоэтажные) Трансn инфраструктура (АЗС, СТО) Структура землепользования городского округа Владимир е Jz> J> G) m ООбъекты аюрта Производственные ОКоммунальные ОВторостепенные дороrи Сельскохозяйственные земли 5· земли z m z -Складасме -j ПроиэВQЦственные Рекреационные объекты Пляжи Базы отдыха ОЦеркви и пр. L парки CJТуристскме оопт Особые территории Строящиеся объекты Пахотные ОСадовые участки !"-:>:! § 01 9.. .Q., о о ::i Кnадбмща с=J свалки СВодные объекты ! ·:·:·:J Участки древесной растительности ОКустарники и насаждения вдоль дорог -Луга iiiiii Леса Кустарники · Болота о 2,5 5 10 s +N Е 9 "s' -"w" "' Q i(J о >--' ,(_, о>--' o • Километры o Рис. 1. Ст руктура землепользования городского округа Владимир V1 о О) Residential ОSocial and business Residential (Multi-storey) ОEducation and medicine ОResidential (Low·rise) ОSports facilties lndustrial Oeommunal -warehouse lndustrial Symbols Functionalareas Road network facilities Major roads -Federalhighway "М-7" -Railways with dumps Transport infrastructure (Gas stat1ons,etc.) ОSecondary roads Agricultural land Farmland ОGarden area The structure of the Vladimir city district land use ,,, о " """ " -"",,' tp ro п..., :i: :i: " }";"3' ?= ro .,,, '< :::J с:о ::J m I :s: m :::J <J :s: <оJ ь о о :::J ::J 0w о с:о I :s: m ;;:: Recreational facilities Beaches Recreation centers ОChurches,etc. L_ Parks !::::•::•:•:1 Tourist objects Specially protected naturally areas Special territories Objects under construction [!:3 Cemeteries -Dumps m water objects Areas of woody vegetat ions ОShrubs and plantings along the roads Meadows -Woods РГ ;] Shrubs i].JSwamps Fig. 1. The structure of the Vlad1mir city district land use О-2-4 WN+E s 8 12 1 Kilometer w " .., :i: ":i': "' " п i§ п..., 0- '1' ffi :i: }:: ro "0i§ п Nо N !"' w !"' о N ,.... 1 N,.... о территории. Территория, занятая лесными массивами, в настоящее время представляет собой антропогенно-слабоизмененную - явления субурбанизации представлены здесь индивидуальной жилой застройкой на окраинах сельских населенных пунктов. Лесные массивы пронизывает сеть коммуникаций (высоковольтные ЛЭП, газопровод). Садовые участки занимают 5,72 % от общей площади муниципального образования. В основном это садовые товарищества, образованные еще в 1960-1980-х гг. Они окружают город с северо-запада вдоль федеральной трассы М-7 «Волга» (бывшие садовые товарищества Владимирского тракторного завода) и юго-востока вдоль железной дороги Москва - Нижний Новгород (находившиеся ранее в ведении завода «Автоприбор», Владимирского химического завода и Владимирского завода керамических изделий). Зоны малоэтажной и индивидуальной жилой застройки также занимают сравнительно большую площадь в структуре землепользования (5,19 %). Распределение таких зон крайне неравномерно. Они представлены как в черте города (в основном центральная и западная часть), так и в сельских населенных пунктах, входящих в состав муниципального образования. Бóльшая часть производственных объектов сконцентрирована в промышленных зонах в восточной и юго-западной частях. Крупнейшие из них - заводы «Автоприбор» и «Точмаш», а также Владимирский электромоторный и Владимирский химический заводы. Промышленная зона в юго-западной части города представлена складскими объектами и предприятиями пищевой промышленности. Болотные угодья на территории городского округа представлены в основном в пойме р. Клязьмы и небольшим массивом в юго-западной части изучаемой территории. Площадь болот составляет 3,51 % от общей площади муниципального образования. К крупнейшим водным объектам можно отнести р. Клязьму с многочисленными старицами, водохранилище на р. Содышке, озера Вышихры и Омшаное. Пахотные земли, занимающие чуть менее 2 % в структуре землепользования, расположены к северу и северо-западу от города, на более плодородных почвах природного района Ополье. До начала 2000-х гг. активно распахивались также и земли на юго-востоке от города, вблизи сельских населенных пунктов, существовала система коллективных хозяйств, однако к настоящему времени эти земли отданы под индивидуальную жилую застройку либо не обрабатываются. Строящиеся объекты, занимающие в настоящее время 0,67 % территории городского округа, представлены массивами многоэтажных жилых домов в юго-западной и северной части города на окраине уже существующей жилой застройки. Также жилищное строительство активно ведется на территории населенных пунктов Юрьевец и Энергетик. Малоэтажное строительство включает в себя таунхаусы в центральной части города и коттеджные поселки на северо-западе муниципального образования. Обсуждение Согласно данным, полученным с помощью сканирующего спектрорадометра MODIS, наибольшую долю в структуре землепользования городского округа занимают лесные массивы, причем с 2001 г. их площадь увеличилась с 34 до 39 км2. Доля залежных земель увеличивалась с конца 1980-х гг. до 2011-2014 гг., когда максимальное значение достигло 33 % от общей площади городского округа. Это обусловлено резким снижением обрабатываемых сельскохозяйственных земель и их постепенным зарастанием. К настоящему времени на территории муниципального образования происходит рекультивация заброшенных земель либо их застройка индивидуальными жилыми домами, вследствие чего площадь залежей снизилась на 6 %. Площадь городского округа, занятая лугами, сократилась с 31 до 27 км2, что также связано с зарастанием и активным пригородным строительством. Площадь урбанизированных территорий за исследуемый период изменилась незначительно. Причиной этого является проектирование и строительство жилых кварталов небольшой площади с многоэтажной застройкой (часто выше 12 этажей) c плотностью застройки 7000-9000 м2/га. Функциональное зонирование городского округа в современных границах за исследуемый период претерпело значительные изменения. Происходит активное расширение жилых массивов за счет освоения новых территорий на окраинах города. Однако площадь прочих территорий, относящихся к классу селитебных (объекты здравоохранения и образования, спорта), практически не изменилась с 2001 г. ввиду того, что в 2000-х гг. наблюдалась стагнация данных отраслей, что привело к передаче многих объектов в частные руки либо к перепрофилированию под другие нужды. Сеть федеральных и региональных автомобильных дорог за рассматриваемый период также претерпела значительные изменения. Помимо уже имеющегося участка федеральной автодороги М-7 «Волга», в начале 2000-х гг. введена в эксплуатацию объездная дорога, проходящая к югу от территории города. В настоящее время также ведется строительство скоростной автомобильной магистрали М-12 Москва - Казань - Екатеринбург, которая станет дублером уже имеющейся трассы М-7 «Волга». К сети региональных автодорог также относятся три магистрали межрегионального значения: Владимир - Муром - Арзамас (юго-восток), Владимир - Муром - Рязань (юго-запад) и Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир (север). Общая площадь озелененных территорий в настоящее время составляет 398,5 га и обеспечивает 11,1 м2 на одного жителя, что не соответствует рекомендуемому значению 16 м2/чел1. В основном озелененные территории общего пользования располагаются в центральной части города; в зонах старой индивидуальной застройки они практически отсутствуют. Распределение зеленых насаждений на территории городского округа неравномерно. Например, обеспеченность западной части города соответствует норме лишь за счет лесного парка «Дружба», являющегося ООПТ и занимающего площадь в 257,0 га. Кроме того, наблюдается несоответствие озелененных территорий общего пользования по показателям благоустроенности (наличие пешеходной тропиночной сети, освещения, эстетической привлекательности и пр.). Заключение Сохранение, развитие, визуальное раскрытие природно-ландшафтного каркаса, формируемого системой городских зеленых массивов и долин рек и образующего природоохранную и рекреационную подсистему территории города, должно стать одним из основных направлений развития и совершенствования 1 СП 42.13330.2016 Градостроительство пространственной организации городского округа. Развитие и совершенствование сложившегося каркаса городского общественного центра, примагистральных территорий и общественных подцентров, визуальное акцентирование характерных архитектурно-пространственных признаков городской среды должны проводиться на основе анализа использования городской территории при тщательном анализе и планировании структуры землепользования. Охрана зеленого фонда городских и пригородных территорий, увеличение площади зеленых насаждений всех категорий для улучшения экологической обстановки должны стать основными планировочными задачами по сохранению и развитию природного комплекса городского округа. Необходимо обеспечение нормативных требований по озеленению городских территорий.

About the authors

Ivan N. Kurochkin

Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletovs

Email: ivan33vl@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0405-2225

Assistant of the Department of Biology and Ecology

87 Gorky str., Vladimir, 600000, Russia

Tatiana A. Trifonova

Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletovs

Author for correspondence.
Email: tatrifon@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1628-9430

Doctor of Biological Sciences, Professor, Head of the Department of Biology and Ecology

87 Gorky str., Vladimir, 600000, Russia

Natalia V. Chugay

Vladimir State University named after A.G. and N.G. Stoletovs

Email: ivan33vl@yandex.ru
Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the Department of Biology and Ecology 87 Gorky str., Vladimir, 600000, Russia

References

Supplementary files