СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ВКЛАД КОГНИТИВНЫХ ФАКТОРОВ И САМООТНОШЕНИЯ В СОЦИАЛЬНУЮ ПЕРЦЕПЦИЮ АУТГРУПП РАЗНОГО ТИПА

Обложка

Аннотация


В статье реализуется идея комплексного подхода к изучению социальной перцепции, которая рассматривается, во-первых, с позиций когнитивного и мотивационного подходов, а во-вторых, - как результат взаимодействия внутренних (характеристики субъекта восприятия) и внешних (характеристики объекта восприятия) факторов. Исследуются вклады когнитивных стилей, дивергентного мышления и самоотношения в классические феномены социальной перцепции - аутгрупповую стереотипизацию и ингрупповую предвзятость. Данные вклады сопоставляются при восприятии искусственных социальных групп разного типа: «этнических», «идеологических» и «статусно-стратификационных». Строятся и анализируются дискриминантные модели стереотипизации и предвзятости по совокупности когнитивных переменных и самоотношения. В исследовании приняли участие 155 человек, студентов 1-3 курсов Пермского государственного национального исследовательского университета в возрасте от 17 до 22 лет (M = 18,90, SD = 0,96), из них 113 девушек (72,9%) и 42 юноши (27,1%). Описание социальных групп предъявлялось испытуемым в виде текстов. Показатели социальной перцепции измерялись с помощью вербальных процедур, основанных на понимании предвзятости как прототипизации ингруппы и стереотипизации - как склонности описывать Другого через обобщенные черты, а не фактическое поведение. Самоотношение и когнитивные переменные измерялись с помощью стандартизированных методик. Было обнаружено, что в основе стереотипизации лежат преимущественно когнитивные факторы - индивидуально-стилевые приемы переработки информации. При этом ведущая роль в формировании стереотипизированного образа Другого принадлежит полезависимости. В формировании ингрупповой предвзятости (фаворитизма) когнитивно-стилевые особенности не играют решающей роли, в то время как самоотношение усиливает ее проявления. Дивергентное мышление вносит вклады как в процессы стереотипизации, так и предвзятости. Его влияние может содержательно варьироваться в зависимости от типа воспринимаемой социальной группы. Полученные результаты могут иметь практическое применение при разработке программ психологической коррекции, направленных на снижение негативных проявлений в межгрупповом взаимодействии.


Милена Валерьевна Балева

Лицо (автор) для связи с редакцией.
milenabaleva@yandex.ru
Пермский государственный национальный исследовательский университет Букирева ул., 15, Пермь, Россия, 614990

кандидат психологических наук, доцент, доцент кафедры психологии развития Пермского государственного национального исследовательского университета (Пермь, Россия).

Вера Александровна Гасимова

vera358@bk.ru
Пермский государственный институт культуры Газеты «Звезда» ул., 18, Пермь, Россия, 614000

кандидат психологических наук, старший преподаватель кафедры психологии и педагогики Пермского государственного института культуры (Пермь, Россия).

Галина Викторовна Ковалева

gal2401@yandex.ru
Пермский государственный институт культуры Газеты «Звезда» ул., 18, Пермь, Россия, 614000

кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии и педагогики Пермского государственного института культуры (Пермь, Россия).

  • Аверина И.С., Щебланова Е.И. Вербальный тест творческого мышления «Необычное использование». Пособие для школьных психологов. М.: Соборъ, 1996. 60 с.
  • Андреева Г.М. Социальная психология: учебник для высших учебных заведений. М.: Аспект Пресс, 2003. 364 с.
  • Балева М.В., Корниенко Д.С. Информационная предвзятость СМИ и политическая включенность личности как факторы оценки представителей этнических групп // Вестник Пермского государственного института искусства и культуры. 2011. № 10. С. 123-133.
  • Балева М.В. Когнитивно-стилевые и контекстные факторы ингрупповой предвзятости и аутгрупповой стереотипизации при восприятии искусственных социальных групп // Социальная психология и общество. 2017. Т. 8. № 2. С. 67-84. doi: 10.17759/sps.2017080205
  • .Балева М.В., Ковалева Г.В., Гасимова В.А. Эффекты показателей групповой идентичности на проявления ингрупповой прототипизации и межгрупповой стереотипизации // Психологические исследования. 2017. Т. 10. № 53. С. 11. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 08.01.2018).
  • Безменов И.В. Взаимосвязь социальной перцепции с когнитивными стилями студентов вузов: дисс. … канд. психол. наук. М., 2007. 192 с.
  • Колга В.А. Дифференциально-психологическое исследование когнитивного стиля и обучаемости: дисс. ... канд. психол. наук. Л., 1976. 186 c.
  • Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. СПб.: Речь, 2006. 392 с.
  • Столин В.В., Пантилеев С.Р. Опросник самоотношения / Практикум по психодиагностике: психодиагностические материалы. М.: Изд-во Московского университета, 1988. С. 123- 130.
  • Холодная М.А. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. СПб.: Питер, 2004. 384 c
  • Хромов В.В. Самопринятие как фактор социальной перцепции // Череповецкие научные чтения - 2016: материалы Всеросс. науч.-практ. конф. Череповец: Череповецкий государственный университет. 2017. С. 154-156.
  • Хьелл Л., Зигглер Д. Теории личности: основные положения, исследования и применение. СПб.: Питер Пресс, 1997. 608 c.
  • Arendt F., Marquart F., Matthes J. Effects of right-wing populist political advertising on implicit and explicit stereotypes // Journal of Media Psychology: Theories, Methods, and Applications. 2015. Vol. 27. No. 4. P. 178-189. doi: 10.1027/1864-1105/a000139
  • .Bianchi M., Mummendey A., Steffens M.C., Yzerbyt V. What do you mean by “European”? Evidence of spontaneous ingroup projection // Personality and Social Psychology Bulletin. 2010. Vol. 36. P. 960-974. doi: 10.1177/0146167210367488
  • .Bleda P.R. Toward a clarification of the role of cognitive and affective processes in the similarityattraction relationship // Journal of Personality and Social Psychology. 1974. Vol. 29. No. 3. P. 368-373. doi: 10.1037/h0036003
  • .Brewer M.B., Weber J.G. Self-evaluation effects of interpersonal versus intergroup social comparison // Journal of Personality and Social Psychology. 1994. Vol. 66. P. 268-275. doi: 10.1037/00223514.66.2.268
  • .Bruner J.S., Goodman C.C. Value and need as organizing factors in perception // The Journal of Abnormal and Social Psychology. 1947. Vol. 42. P. 33-44.
  • Buunk B., Collins R., Taylor, S., Dakof, G., Van Yperen, N. The affective consequences of social comparison: Either direction has its ups and downs // Journal of Personality and Social Psychology. 1990. Vol. 59. P. 1238-1249. doi: 10.1037/0022-3514.59.6.1238
  • .Crandall C.S. Prejudice against fat people: Ideology and self-interest // Journal of Personality and Social Psychology. 1994. Vol. 66. No. 5. P. 882-894. doi: 10.1037/0022-3514.66.5.882
  • .Duncan B.L. Differential social perception and attribution of intergroup violence: Testing the lower limits of stereotyping of Blacks // Journal of Personality and Social Psychology. 1976. Vol. 34. No. 4. P. 590-598. doi: 10.1037/0022-3514.34.4.590
  • .Hamilton D.L., Sherman S.J., Ruvolo C.M. Stereotype-based expectancies: Effects on information processing and social behavior // Journal of Social Issues. 1990. Vol. 46. P. 35-60. doi: 10.1111/ j.1540-4560.1990.tb01922.x
  • Henry S.E., Medway F.J., Scarbro H.A. Sex and locus of control as determinants of children’s responses to peer versus adult praise // Journal of Educational Psychology. 1979. Vol. 71. No. 5. P. 604-612. doi: 10.1037/0022-0663.71.5.604
  • .Ji L.J., Peng K., Nisbett R.E. Culture, control, and perception of relationships in the environment // Journal of Personality and Social Psychology. 2000. Vol. 78. No. 5. P. 943-955. doi: 10.1037/00223514.78.5.943
  • .Kraus M.W., Keltner D. Social class rank, essentialism, and punitive judgment // Journal of Personality and Social Psychology. 2013. Vol. 105. No. 2. P. 247-261. doi: 10.1037/a0032895
  • .Lord C.G. Schemas and images as memory aids: Two modes of processing social information // Journal of Personality and Social Psychology. 1980. Vol. 38. No. 2. P. 257-269. doi: 10.1037/00223514.38.2.257
  • .Machunsky M., Meiser T. Cognitive components of ingroup projection: Prototype projection pontributes to biased prototypicality judgments in group perception // Social Psychology. 2014. Vol. 45. No. 1. P. 15-30. doi: 10.1027/1864-9335/a000156
  • .McCrea S.M., Wieber F., Myers A.L. Construal level mind-sets moderate selfand social stereotyping // Journal of Personality and Social Psychology. 2012. Vol. 102. No. 1. P. 51-68. doi: 10.1037/ a0026108
  • Park B., Rothbart M. Perception of out-group homogeneity and levels of social categorization: Memory for the subordinate attributes of in-group and out-group members // Journal of Personality and Social Psychology. 1982. Vol. 42. No. 6. P. 1051-1068. doi: 10.1037/0022-3514.42.6.1051
  • .Pratto F., Sidanius J., Stallworth L.M., Malle B.F. Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes // Journal of Personality and Social Psychology. 1994. Vol. 67. No. 4. P. 741-763. doi: 10.1037/0022-3514.67.4.741
  • .Tajfel H. Experiments in intergroup discrimination // Scientific American. 1970. Vol. 223. No. 2. P. 96-102.

Просмотры

Аннотация - 28

PDF (Russian) - 55


© Балева М.В., Гасимова В.А., Ковалева Г.В., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.