CORRELATION BETWEEN TOLERANCE TOWARDS UNCERTAINTY AND THE PERSON’S ADAPTIVE READINESS FOR CHANGE

Abstract


The paper presents a theoretical and empirical analysis of how tolerance towards uncertainty correlates with the individual’s adaptive readiness. Adaptive readiness is defined as an integral concept that includes not only the person’s notions about his/her own ability to adapt (in general or to a particular (specific) situation), but also the affirmations about his/her ability to cope with difficulties arising in the process of the interaction with other people; changes in the economic, environmental, political, and other spheres of life; his/her health or his/her socio-psychological or other status, etc.. Studies prove that adaptive readiness (affirmation), adaptiveness (personality property), and readiness for change (attitude) are predictors of tolerance towards uncertainty. It is shown that, when a variable is singularly and conjointly introduced into the regression equation, adaptive readiness influences the parameters of tolerance in the most profound way relative to both socio-psychological adaptiveness and the parameters of readiness for change.

Неопределенность становится нормой времени в условиях постоянных изме- нений во всех сферах человеческой жизни. Поэтому можно представить ее как некое постоянное измерение жизни человека, по отношению к которой у него должна сформироваться позиция, выражающаяся в толерантности или интоле- рантности. Первое характеризуется в принятии неопределенности, а второе, как еще в 1962 г. отмечал С. Баднер, является не чем иным, как тенденцией воспри- нимать неопределенные ситуации в качестве источников угрозы [25]. В этом смыс- ле позиция по отношению к неопределенности является регулятором поведения личности в соответствующих ситуациях. Необходимо понимать, что толерантность к неопределенности предполагает наличие таких психических свойств личности, которые позволяют ей относительно легко преодолевать напряженность, возни- кающую в связи с ожиданием постоянной новизны, изменений.Исследования соотношения толерантности к неопределенности с иными пси- хологическими явлениями ведутся по ряду направлений. В частности, изучается соотношение между толерантностью к неопределенности и мотивацией дости- жения и избегания неудач [21], перфекционизмом [20], готовностью личности кПубликация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта №15-06- 10624.28Шамионов Р.М. Соотношение толерантности к неопределенности и адаптационной...переменам [2], влиянием толерантности к неопределенности на выбор стратегий совладающего поведения [14], успешностью учебной деятельности [11] толерант- ностью к неопределенности как фактором готовности к риску [1; 10; 22], форми- рованием образа мира [18], креативностью и интеллектом [11; 12] и ряд других вопросов. Одной из наиболее важных областей приложения данного явления выступает адаптация личности. Имеется предположение, что высокий уровень толерантности к неопределенности является предпосылкой адаптации в любой ситуации, поскольку принятие новизны и неопределенности является ее важней- шим условием [24]. Вместе с тем в ряде исследований было доказано, что такой предпосылкой является и адаптационная готовность личности [1; 3; 4; 5-9; 15; 23]. М.В. Григорьева определяет адаптационную готовность личности как ново- образование в адаптационном процессе в системе «личность-среда» [8. С. 260]. Иначе говоря, будучи производной от адаптации, адаптационная готовность яв- ляется существенным фактором и адаптации. Различие заключается лишь во вре- менных отрезках, разделяющих разные этапы и виды адаптации и содержательные их наполнения, поскольку адаптационная готовность предполагает (прежде все- го) наличие своего опыта адаптации, а также накопление представлений (в том числе и социальных) об опыте адаптации других людей, что аккумулируется лич- ностью в единую систему, которая впоследствии становится регулятором ее по- ведения деятельности. Речь в данном случае идет о том, что адаптационная готов- ность представляет собой эффект интеграции знаний, представлений и отноше- ния к и об адаптации.В результате теоретического анализа проблемы формирования адаптационной готовности в транзитивном мире мы пришли к выводу, что в психологическом смысле адаптационная готовность в ситуации неопределенности означает готов- ность личности выбрать определенный маршрут, памятуя о возможности его из- менения под действием тех обстоятельств, которые могут возникнуть, актуали- зироваться [24]. Однако адаптационная готовность представляет собой интеграль- ное образование, включающее не только представления о собственной способности к приспособлению (вообще или к частной (определенной) ситуации), но и установки по отношению к своим возможностям по совладанию с возника- ющими трудностями по ряду направлений бытия (взаимодействие с другими; изменения экономической, экологической, политической и др. сфер жизни; сво- его здоровья или социально-психологического или иного статуса и т.д.) и многое другое. Адаптационная готовность представляет собой центральное (по преиму- ществу диспозиционное) звено адаптационного потенциала личности. Последнее представляет собой интегральное образование, «систематизирующее социально- психологические, психические, биологические свойства и качества, актуализи- руемые личностью для создания и реализации новых программ поведения в из- мененных условиях жизнедеятельности» [19].На основе анализа адаптационной готовности как «интегрального эффекта взаимодействия регуляторных систем» Е.Е. Бочарова сделала вывод о том, что адаптационная готовность связана с представлением человека о себе как источ- нике преобразований ситуации неопределенности [3. С. 49]. Иначе говоря, оцен-29Вестник РУДН, серия Педагогика и психология, 2016, № 3ка собственной способности решать жизненные задачи в ситуации неопределен- ности, включенная в Я-концепцию, может быть фактором формирования адап- тационной готовности личности.В этом смысле субъектная позиция личности, характеризующаяся рядом важ- ных для проявлений активности, преодоления препятствий и приспособления свойств, выступает важнейшим обстоятельством в формировании и толерант- ности к неопределенности. Очевидно, их (характеристик) соотношение и дает этот эффект принятия ситуации неопределенности для реализации активности к ней. Аналогично обстоит дело и с адаптационной готовностью, которая про- является в различных ситуациях, порой не относящихся непосредственно к адап- тационным, например, при решении вопроса о профессиональном будущем [6], в относительно стабильный период между экзаменами [26] и др. Вместе с тем наиболее значимо ее проявление в нестабильной ситуации, которая требует не просто ресурсов для приспособления, но ресурсов для реализации бытия в ней. Содержательный анализ личностного потенциала и социально-психологической адаптации в соотнесении с психологической готовностью личности к риску как одному из поведенческих следствий неопределенности проведен И.В. Арендачук [1]. Ею показано, что молодые люди с высокой степенью готовности к риску бо- лее адаптированы, оптимистичны и уравновешены в критических ситуациях. Это позволяет нам заключить, что механизм формирования адаптационной готов- ности имеет общие черты с механизмом формирования готовности к риску. Оче- видно, адаптационная готовность выступает и условием или по крайней мере положительным фактором для оперативного принятия решений в условиях риска, новизны или неопределенности.Толерантность к неопределенности, как отмечает Т.В. Корнилова, означает готовность субъекта принимать решения в условиях неопределенности, противо- речивости, новизны ситуации, неизвестности последствий и т.д. [10]. Это значит, что немаловажной для такой готовности может быть и оценка своей возможности приспособиться к этим изменениям. Поэтому основная цель данного исследова- ния - изучить соотношение толерантности к неопределенности и адаптационной готовности личности.Характеристика выборкиВ исследовании приняло участие 75 человек обоего пола (мужчин 38%) M = 26,8; SD = 7,7, в том числе, 48% семейных, 52% со средним профессиональным об- разованием, большинство (48,3%) имеет средний уровень дохода по региону, 84% христиан, 64% горожан.МетодикаДля оценки характеристик общей самооценки адаптационной готовности и адаптационной готовности к изменениям нами были разработаны шкалы. Экс- пертная оценка шкал проведена независимыми экспертами - исследователями в области психологии. Из 14 шкал, первоначально выделенных, после их анали- за и оценки экспертами, отбраковки для предъявления испытуемым осталось 10 шкал, каждая из которых предполагает оценку от 1 до 5 баллов по мере субъ-30Шамионов Р.М. Соотношение толерантности к неопределенности и адаптационной...ективной выраженности. Оценка надежности-согласованности проведена с по- мощью альфа Кронбаха. Для шкал адаптационной готовности при удалении пунк- та α = 0,78-0,82. Анализ корреляций Пирсона шкал адаптационной готовности и адаптивности позволяет сделать вывод об их сопряженности. В частности, ко- эффициент корреляции Пирсона составляет r = 0,562-0,622, что относится к умеренно высокой корреляции с высокой значимостью p < 0,001. Факторный анализ, проведенный по шкалам каждого интегрального показателя, позволил выявить два отдельных фактора: по общей адаптационной готовности величина охватываемой дисперсии составляет 55,7%; по адаптационной готовности к из- менениям - 37%.Для оценки характеристик толерантности к неопределенности использована методика Д. Мак-Лейна Multiple Stimulus Types Ambiguity Tolerance Scale-I в адап- тации Е.Н. Осина [16]. Использованный вариант методики состоит из 18 вопро- сов и включает 5 шкал: отношение к новизне, отношение к сложным задачам, отношение к неопределенным ситуациям, предпочтение неопределенности, то- лерантность к неопределенности. Каждый пункт опросника оценивается от 1 до 7 баллов (α = 0,79-0,89).Для оценки параметров социально-психологической адаптивности использо- вана методика Роджерса-Даймонда в адаптации А.К. Осницкого [17]. Опросник включает 101 пункт, степень согласия с каждым оценивается испытуемым от 0 до 6 баллов. Опросник содержит 14 первичных шкал и 6 интегральных показателей: адаптация, приятие других, интернальность, самовосприятие, эмоциональная комфортность, стремление к доминированию (α = 0,89-0,92).Кроме основных показателей, получены социально-демографические данные о выборке: пол, возраст, место проживания, этническая самоидентификация и религиозные предпочтения, уровень дохода и др.Обратимся к результатам корреляционного анализа, устанавливающего связь между основными (интегральными) параметрами двух методик (табл. 1).Показатели средних и корреляции основных переменныхТаблица 1ХарактеристикиСред (М)Ст.откл. (SD)123456789101112Отношение к новизне (1)13,53,11,0059**43**44**64**23*062029*172125*Отношение к сложным за- дачам (2)30,67,159**1,0078**78**77**37**28*44**44**2034**48**Отношение к неопределен- ным ситуациям (3)34,28,643**78**1,0077**75**46**40**49**41**284*43**48**Предпочтение неопреде- ленности (4)43,410,644**78**77**1,0037**32**28*33**29*1839**45**Толерантность к неопреде- ленности (5)38,910,664**77**75**37**1,0040**29*45**47**26*28*38**Адаптация общая (6)66,112,823*37**46**32**40**1,0078**90**62**89**89**55**Принятие других (7)67,811,80,0628*40**28*29*78**1,0070**38**61**68**44**Интернальность(8)69,815,00,2044**49**33**45**90**70**1,0056**745**80**55**Стремление к доминирова- нию (9)54,914,729*44**41**29*47**62**38**56**1,0050**52**28*Самовосприятие (10)76,813,9172028*1826*89**61**75**51**1,0076**48**31Вестник РУДН, серия Педагогика и психология, 2016, № 3Окончание табл. 1ХарактеристикиСред (М)Ст.откл. (SD)123456789101112Эмоциональная комфорт- ность (11)65,717,42134**43**39**28*89**68**80**52**76**1,0054**Адаптационная готовность (12)15,33,425*47**48**45**38**55**44**55**28*48**54**1,00Примечания. * p < 0,01; ** p < 0,05. Нули и запятые в коэффициентах корреляции пропущены.Как видно из представленных в табл. 1 данных, показатели толерантности к неопределенности и социально-психологической адаптации коррелируют на вы- соком уровне достоверности. Из этого следует перспективность регрессионного анализа, в котором предполагается последовательное введение параметров толе- рантности к неопределенности как зависимых переменных. Это позволит выявить степень влияния независимых переменных (показателей адаптации и адаптаци- онной готовности и характеристик личности) на вариации толерантности к не- определенности.Из полученных данных видно, что лица с высоким уровнем толерантности к неопределенности связаны с более высоким уровнем адаптационной готовности (r = 498**), адаптивностью (r = 436**) и всеми характеристиками личности, вклю- ченными в профиль адаптивности: принятие других (r = 343**), интернальность (r = 475**), стремление к доминированию (r = 461**), самовосприятие (r = 261*), эмоциональная комфортность (r = 407**), эскапизм (уход от проблем) (r = -305**). Это значит, что положительный опыт адаптации, субъектные характеристики личности (например, интернальность), склонность решать возникающие про- блемы, не откладывая их в долгий ящик, способствуют формированию толерант- ности к неопределенности. Это также говорит о том, что толерантность к неопре- деленности связана с комфортным бытием, в пользу чего свидетельствует и на- личие корреляционной связи с переживанием счастья (r = 260*). Последние данные согласуются с результатами исследований Е.Н. Осина, в которых пока- зано, что существуют устойчивые (повторяющиеся в разных выборках) связи между толерантностью к неопределенности и субъективным переживанием сча- стья, переживанием психологического благополучия [16].Дополнительно представим корреляции между толерантностью к неопреде- ленности и показателями адаптационной готовности к изменениям. Выявлены взаимосвязи между толерантностью к неопределенности и готовности в ситуации адаптации к взаимодействию с незнакомцами (r = 0,238*), изменению жизненной ситуации (r = 0,322**), смене профессии или сферы труда (r = 0,288*), изменению экономического (например, ухудшение материального положения) положения (r = 0,348), взаимоотношениям в новом коллективе (r = 0,444**), решительным действиям по овладению новыми навыками (r = 0,432**). Эти данные не пред- ставляются неожиданными, поскольку в структуре толерантности к неопределен- ности имеются компоненты позитивного отношения к новизне, сложности и т.п. Небезынтересным представляется и то, что не всякая адаптационная готовность32Шамионов Р.М. Соотношение толерантности к неопределенности и адаптационной...к изменениям связана с толерантностью к неопределенности. Так, корреляции толерантности к неопределенности с адаптационной готовностью к смене рас- порядка дня (r = 0,15, p > 0,05), терпеть дискомфорт (r = 0,16; p > 0,05) и подстра- иваться под меняющиеся обстоятельства (r = 0,19; p > 0,05) оказались незначи- мыми. Иначе говоря, конкретные действия по приспособлению в отличие от приспособления к изменившимся общим условиям не предполагают связи с то- лерантностью к неопределенности.Далее рассмотрим результаты регрессионного анализа, в котором параметры толерантности к неопределенности выступают в качестве зависимых переменных. В таблице 2 представлены данные о коэффициентах регрессии (Beta), R2 - ко- эффициент множественной детерминации, ΔR2 - изменения коэффициента мно- жественной детерминации при использовании шагового метода, F - критерий Фишера. Вначале представим данные по анализу интегральных параметров адап- тированности, адаптационной готовности и готовности к изменениям, затем свойства личности из профиля адаптации.Показатели регрессииТаблица 2ПредикторыЗависимые переменныеОтношение к новизнеОтношение к сложным задачамОтношение к неопреде- ленным ситуациямПредпочтение неопределен- ностиТолерантность к неопреде- ленностиОбщая толерант- ностьк неопреде- ленностиBetaΔR2BetaΔR2BetaΔR2BetaΔR2BetaΔR2BetaΔR2Самооценка адапта- ционной готовности233*06475***23298**23447***20265**14-25F4,93*21,25***21,93***18,21***12,06Адаптивность232*05371**14486***20323**10400***16436***19F4,16*11,61***19,20***8,48**13,86***17,18***Адаптационная готов- ность к изменениям279*08431***19468***22325**11458***21473**22F6,17**16,67***20,45***8,59**19,42***21,06***Стремление к доми- нированию294**09334***20----320***22258*05Самовосприятие---337*05--------Интернальность--498**05497***25--27306315**23Эмоциональный ком- форт------39315----R2-09-30-25-15-28-28F6,9**11,79***16,11***13,34***13,67***14,06***Примечания. * p < 0,01; ** p < 0,05. Нули и запятые в коэффициентах пропущены. Beta - регрес- сионный коэффициент; R2 - коэффициент множественной детерминации, ΔR2 - приращение коэффициента в пошаговом регрессионном анализе, F - критерий Фишера.На основе полученных результатов можно сделать вывод о высокой предска- зательной способности интегрального показателя адаптационной готовности в вариациях толерантности к неопределенности. Однако ее вклад в изменения раз- личных характеристик толерантности к неопределенности различен. Наиболее весомый вклад адаптационной готовности выявлен в отношении к сложным за-33Вестник РУДН, серия Педагогика и психология, 2016, № 3дачам, неопределенным ситуациям и предпочтения неопределенности, где R2 варьирует от 20 до 23 единиц; наконец, наивысший показатель множественной детерминации достигает 25 в случае регрессионной модели общего показателя толерантности к неопределенности. Таким образом, толерантность к неопреде- ленности во многом зависит от опыта адаптации, выраженного в адаптационной готовности. Вместе с тем отношение к новизне в меньшей степени обусловлено этой переменной (всего 6% вариаций), что может свидетельствовать о невысокой ее предсказательной способности инновационного поведения.Аналогично обстоит дело в случае введения в уравнение регрессии адаптаци- онной готовности к изменениям. Наиболее сильна ее роль по отношению к слож- ным задачам, неопределенным ситуациям, толерантности к неопределенности. Вполне очевидно то, что любая форма адаптационной готовности в значительной степени предопределяет способность личности выдерживать неясность, слож- ность ситуации и в некотором смысле даже предпочитает их.Из приведенных результатов также видно, что адаптивность в несколько мень- шей степени детерминирует вариации толерантности к неопределенности, чем адаптационная готовность. Возможно, первые два явления в большей степени обусловлены установками и отношениями, нежели устоявшимися свойствами личности (как в случае адаптивности). Это значит, что толерантность к неопре- деленности может быть регулируемой с позиции создания условий для форми- рования адаптационной готовности.Как видно из табл. 2, среди предикторов толерантности к неопределенности особо выделяются две характеристики личности из профиля адаптивности - это стремление к доминированию, выступающее предиктором отношения к новизне, сложным задачам и толерантности к неопределенности, и интернальность - силь- ный предиктор отношения к неопределенным ситуациям и значимый предиктор отношения к сложным задачам и толерантности к неопределенности. Очевидно, склонность влиять на других, доминировать в различных ситуациях межличност- ного взаимодействия предполагает принятие определенной доли риска и тем са- мым терпимо относиться к неожиданностям. Однако детерминация толерант- ности к неопределенности со стороны интернальности выводит склонность к доминированию на уровень нравственно-этической регуляции.В результате регрессионного анализа удалось также выяснить, что примерно 34% вариаций толерантности к неопределенности определяются характеристи- ками адаптационной готовности. Так, наиболее сильными ее предикторами яв- ляется общая самооценка готовности адаптироваться к любой ситуации (β = 0,467 t = 4,52 при p < 0,001), готовность приспособиться к сложным и противоречивым взаимоотношениям в новом коллективе (β = 0,312; t = 2,92 при p < 0,005), незна- чительный опыт сложностей адаптации к новым ситуациям, людям, к делу (β = 0,201; t = 2,02 при p < 0,05). Из этих результатов следует, что терпимость к неопределенности обусловлена установками на адаптируемость к различным си- туациям при отсутствии либо незначительном опыте адаптационных сложностей и готовностью приспособиться к новым коллективам. Возможно, более важным для функционирования толерантности к неопределенности является готовность34Шамионов Р.М. Соотношение толерантности к неопределенности и адаптационной...приспособиться к новым взаимоотношениям, нежели к изменениям экономи- ческого, профессионального или иного порядка. Эти предположения подкрепля- ются и тем, что толерантность к неопределенности связана с социально-психо- логической адаптацией.Проведенное исследование позволило установить значение адаптационной готовности, готовности к изменениям и адаптивности в детерминации толерант- ности к неопределенности. Адаптационная готовность является более сильным предиктором принятия неопределенности, чем адаптивность. Среди субъектных качеств адаптационного профиля наиболее сильно влияние интернальности и стремления к доминированию (в межличностных отношениях), склонность чув- ствовать превосходство над другими.Для анализа адаптационной готовности как фактора толерантности к неопре- деленности важно иметь в виду, что человек «…прогнозирует не только развитие ситуации, но и личностную цену принимаемого решения» [10] в ней. Из этого следует, что в адаптационной готовности отражается определенный «вес» при- нимаемых решений, степень их приемлемости с точки зрения возможностей при- способления. Это наиболее важная характеристика готовности, поскольку от нее и зависит то, до каких пределов личность способна продвинуться в ситуации неопределенности. Это также значит, что адаптационная готовность является не просто предиктором толерантности к неопределенности, но ее значение гораздо выше в формировании последней как способности принять неопределенность, новизну или риск, заключающаяся в определении пределов возможного для лич- ности.Необходимо особо отметить и то, что сила влияния адаптационной готовности при изолированном и совместном введении в регрессионное уравнение пере- менной на параметры толерантности к неопределенности наиболее высока как в сравнении с социально-психологической адаптивностью, так и с параметрами готовности к изменениям. Очевидно, установка на успешность адаптации явля- ется более сильным предиктором толерантности к неопределенности в различных ситуациях, нежели реальное состояние адаптированности на данный момент вре- мени.

R M Shamionov

Chernyshevsky Saratov State University

Astrakhanskaya str., 83, Saratov, Russia, 410012

Views

Abstract - 237

PDF (Russian) - 837


Copyright (c) 2016 Шамионов Р.М.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.