Модальности моральной ответственности

Обложка

Аннотация


В статье предлагается комплексное понимание ответственности как пространства взаимного пересечения отношений заботы, зависимости и свободы. Выделено три основных модуса ответственного поведения. Показано, что на этапе традиционной нравственности преобладала тенденция к сохранению объекта заботы и консервации существовавших отношений, норм и добродетелей (того, что есть). Новое время ориентировало человека на исполнение универсальных требований долга и идеальные образцы поведения, заданные авторитетной моральной инстанцией (на то, что должно быть). С середины ХХ в. в центре публичной обеспокоенности оказались прикладные дилеммы, разрешение которых связано со свободным выбором субъекта (ответственность за то, что может быть).

Андрей Анатольевич Сычев

sychevaa@mail.ru
Мордовский государственный университет

Кафедра философии Историко-социологический институт

  • Аристотель. Никомахова этика // Соч. в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983.
  • Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Введение в прикладную этику. Тюмень: ТюмНГУ, 2006.
  • Гегель Г.В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.
  • Гусейнов А.А. Долг // Этика. Энциклопедический словарь. М.: Гардарики, 2001.
  • Гусейнов А.А. Философия - мысль и поступок. СПб.: СПбГУП, 2012.
  • Гусейнов А.А. Этика Канта в историческом контексте (электронный источник). URL: http://www.guseinov.ru/conf/kant2.html.
  • Кант И. Трактаты. М.: Наука, 1980.
  • Коновалова Л.В. Прикладная этика. М.: ИФ РАН, 1998.
  • Макинтайр А. После добродетели. М.: Академический проект, 2000.
  • Ницше Ф. Антихрист // Соч. в 2 т. Т. 2. M.: Мысль, 1990.
  • Эпштейн М. Философия возможного. СПб.: Алетейя, 2001.

Просмотры

Аннотация - 14

PDF (Russian) - 40


© Философия, 2016