RHETORIC, GRAMMAR, DISCOURSE AND HOMEOSTASIS

Cover Page

Abstract


The paper compares the rhetorical, grammatical and discourse approaches to the study of language by focusing on issues of systematization and the contrast between controlled and adaptive systems. The key category of the analysis is homeostasis, a system to maintain its functions within certain limits. First, the study interprets the social meaning of rhetorical systemizations, traditionally interpreted as pre-scientific and terminologically laden, and identifies the reasons why the ancient systematization was successful but cannot be applied to o grammar. Then the idea of rhetoric as a secondary grammar is challenged by contrasting grammar as a controlled system and rhetoric as an adaptive system; while grammar selects discrete variants, rhetoric constructs continual metaplasms. Similarities between rhetoric and grammar concerning unmarked forms are also considered irrelevant because neutral forms cannot be produced for each trope and figure, which is proven by rhetorical period. Finally, the paper states the proximity of the discourse and rhetorical approaches. Different interpretations of discourse demonstrate different relations with rhetoric. The discursive approach is productive beyond the speech act, which means that the discursive community can be considered in terms of homeostasis. This idea is illustrated by the problems faced by individuals in joining the academic discourse community, communicating within it, and the viability of the community itself. The difference between the rhetorical and grammatical approaches determines the strategies of language teaching and language study. The paper concludes that the rhetorical approach can contribute to the concept and framework of discourse if this framework is constructed with reference to homeostasis.


About the authors

GEORGIY G KHAZAGEROV

Southern Federal University

Author for correspondence.
Email: khazagerov@gmail.com
105 Sadovaja St., 344005 Rostov-on-Don, Russian Federation

Doctor of Philology, Full Professor, head of Russian Language Department of Southern Federal University. Research interests: Rhetoric, Stylistics, Cultural, Socio-Psychological, Linguistic problems of the Russian language

References

  1. Аристотель Риторика III, 9 // Античные риторики. Изд-во МГУ, 1978. [Aristotel' (1978). Ritorika III, 9 (Rhetoric). Moskow. (In Russ.)]
  2. Арнольд. И. В. Семантика, стилистика, интертекстуальность. СПб., Изд-во СПГУ. 1999. [Arnol'd, I. V. (1999). Semantika, stilistika, intertekstual'nost' (Semantics, Stylistics, Intertextuality).]
  3. Витрувий. Десять книг об архитектуре. М., ИАА. 1936. С. 12. [Vitruvii. Desyat' knig ob arkhitekture. Saint-Petersburg, pp. 12. (In Russ).]
  4. Гальчук Л.М. «Двадцатипроцентное решение»: концепция социального капитала сквозь призму английских неономинаций конца XX — начала XXI // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2017. Т. 21. No 1. С. 126—140. [Galchuk, L.M. (2017). “The Twenty Percent Solution”: the Concept of Social Capital through the New Words in English Business Discourse at the Turn of the 21st Century. Russian Journal of Linguistics, 21 (1), 126—140. (In Russ).]
  5. Гаспаров М.Л. Хиазм // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., НПК «Интел­вак», 2001. С.1167. [Gasparov, M.L. (2001). Khiazm (Chiasm) Literaturnaya entsiklopediya terminov i ponyatii. Moscow, pp. 1167. (In Russ.)]
  6. Дюбуа Ж., Эделин Ф., Клинкенберг Ж.-М., Мэнге Ф., Пир Ф., Тринон А. Общая риторика / пер. с фр. М., КомКнига. 2006. [Dubois, J., Edeline, F. Klinkenberg, J.M., Minguet, P, Pire, F., Trinon, H. (2006). Obshaya ritorika (General Rhetoric). per. fr. Moscow: KomKniga. (In Russ).]
  7. Карасик В.И. Языковое проявление личности Волгоград. Парадигма, 2014. [Karasik, V.I. (2014). Yazykovoe proyavlenie lichnosti (Language Personality Manifestation). Volgograd. (In Russ.)]
  8. Кибрик А.Е. Куда идет современная лингвистика // Лингвистика на исходе XX века. М., Русская филология, 1995. С. 33—52. [Kibrik, A.E. (1995). Kuda idet sovremennaya lingvistika (Where Modern Linguistics Goes). Lingvistika na iskhode XX veka, Moscow: Russkaya filologiya, pp. 33—52. (In Russ.)]
  9. Клушина Н.И. Дискурс-анализ и стилистика: интегративные методы исследования медиа ком­муникации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. Т. 20, № 4. 2016. С. 78—90. [Klushina, N.I. (2016). Discourse and Stylistics: Integrative Methods of Research of Media Communication. Russian Journal of Linguistics, 20 (4), 78—90. (In Russ.)]
  10. Копнина Г.А. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник. М., Наука. 2003. С. 745—746. [Kopnina, G.A. (2003). Kul'tura russkoi rechi (Culture of Russian Speech). Entsiklopedicheskii slovar'-spravochnik, 745—746. (In Russ.)]
  11. Ларина Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации: составление английских и русских лингвокультурных традиций. М., Языки славянских культур. 2009.[Larina, T.V. (2009). Kategoriya vezhlivosti i stil' kommunikatsii: sostavlenie angliiskikh i russkikh lingvokul'tur­nykh traditsii (Politeness and Communicative Styles: comparative analyses of English and Russian communicative traditions). Moscow: Yaziki slavyanskikh kul'tur. (In Russ.)]
  12. Лахманн Рената Демонтаж красноречия. СПб., Академический проект. 2001. [Lakhmann, R. (2001). Demontazh krasnorechiya (Eloquence Dismantle). Akademicheskii proekt, St. Peters­burg (In Russ.)]
  13. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. М., Наука. 1970 [Likhachev, D.S. (1970). Poetika drevnerusskoi literatury (Poetics of Old Russian Literature). Moscow. (In Russ.)]
  14. Ломоносов М.В. О пользе книг церковных // Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т. 7. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 589—590 [Lomonosov, M. V. (1952). O pol'ze knig tserkovnykh (On the Benefits of Church Books) Lomonosov M. V. Poln. sobr. Soch. Moscow, 589—590. (In Russ.)]
  15. Ломоносов М.В. Избранные произведения в 2 т. Т.2. История. Филология. Поэзия. М.: Наука, 1986. С. 158—160. [Lomonosov, M.V. (1986). Izbrannye proizvedeniya v 2 t. (Selected Works in 2 volumes) T. 2. Istoriya. Filologiya. Poeziya. Moscow, 158—160. (In Russ.)]
  16. Маркасова Е.В. Представление о фигурах речи в русских риториках XVII — начала XVIII века. Петрозаводск. ПетрГУ. 2002. [Markasova, E.V. (2002). Predstavlenie o figurakh rechi v rus­skikh ritorikakh XVII — nachala XVIII veka (Figures of Speech in Russian Rhetoric of the XVII — early XVIII century). Petrozavodsk. (In Russ.)]
  17. Матезиус В. О необходимой стабильности литературного языка // В. Матезиус Избранные труды по языкознанию. УРСС. М., 2003.С.194—209. [Matezius, V. O. (2003). O neobkhodimoi stabil'nosti literaturnogo yazyka (On the Necessity of Stability of the Literary Language). V. Matezius Izbrannye trudy po yazykoznaniyu. Moscow, pp. 194—209. (In Russ.)]
  18. Москвин В.П. Аргументативная риторика: теоретический курс для филологов. Ростов-на-Дону, Феникс. 2008. [Moskvin, V.P. (2008). Argumentativnaya ritorika: teoreticheskii kurs dlya filologov (Argumentative Rhetoric: theoretical course for philologists). Rostov-on-Don. (In Russ.)]
  19. Об образех // Изборник Святослава 1073 года: факсимильное издание. М.: Книга, 1983. Лист 4. [Ob obrazekh. Izbornik Svyatoslava 1073 goda: faksimil'noe izdanie. Moscow, List 4. (In Russ.)]
  20. Ору С. Две гипотезы о происхождении соссюровской концепции языковой значимости // Сильвен Ору История. Эпистемология. Язык / пер. с фр. М.: Прогресс, 2000. С. 274—280. [Oru, S. (2000). Dve gipotezy o proiskhozhdenii sossyurovskoi kontseptsii yazykovoi znachimosti (Two Hypothesis on the Conception of Language Personality by Saussure // Sil'ven Oru. Istoriya. Epistemologiya. Yazyk / per. s fr. M.: Progress, 2000, pp. 274—280. (In Russ.)]
  21. Пиотровский Р.Г. Текст, машина, человек. Л. «Наука». 1973. [Piotrovskii, R. G. (1973). Tekst, mashina, chelovek (Text, Machine, Man). L., Nauka. 1973. (In Russ.)]
  22. Солнцев В.М. Вариантность // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 80—81. [Solntsev, V.M. (1990). Variantnost' (Variability). Ling­visticheskii entsiklopedicheskii slovar'. Moscow, 80—81. (In Russ.)]
  23. Степанов Г.В. О двух аспектах понятия языковой нормы // Степанов Г.В. Язык. Литература. Поэтика. М.: Наука, 1988. [Stepanov, G.V. (1988). O dvukh aspektakh ponyatiya yazykovoi normy (Two Aspects of Language Norme). Stepanov G.V. Yazyk. Literatura. Poetika. Moscow. (In Russ.)]
  24. Стернин И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2015. [Sternin, I.A. (2015). Obshchestvennye protsessy i razvitie sovremennogo russkogo yazyka (Social Processes and Development of Modern Russian Language). Moscow-Berlin. (In Russ).]
  25. Хазагеров Г.Г. «О образех»: Иоанн, Хировоск, Трифон // Известия РАН, сер. «Литература и язык». № 1, 1994. [Khazagerov, G.G. (1994). «O obrazekh»: Ioann, Khirovosk, Trifon. Izvestiya RAN, ser. «Literatura i yazyk», № 1. Moscow. (In Russ.]
  26. Хазагеров Г.Г. Ось интенции и ось конвенции: в поисках новой функциональности в лингво­культурологических исследованиях // Социологический журнал. 2006. № 1/2. [Khaza­gerov, G.G. (2006). Os' intentsii i os' konventsii: v poiskakh novoi funktsional'nosti v lingvo­kul'turologicheskikh issledovaniyakh (Intention and Convention Axis: Searching New Functionality in Cross-Cultural Studies). Sotsiologicheskii zhurnal. № 1/2, Moscow. (In Russ.)]
  27. Хазагеров Г.Г. Риторические фигуры: три аспекта «отклонения от обычного выражения» и перспективы изучения теории фигур. (Электронный ресурс: khazagerov.com 2009). [Khazagerov, G.G. (2009). Ritoricheskie figury: tri aspekta «otkloneniya ot obychnogo vyrazheniya» i perspektivy izucheniya teorii figur (Rhetorical Figures: Three Aspects of “Deviation from Ordinary Expression” and Perspectives of Studying the Theory of Figures). Retrieved from: khazagerov.com (In Russ).]
  28. Хазагеров Г.Г. Убеждающая речь как гомеостаз // Социологический журнал. 2001. № 3. [Khazagerov, G.G. (2001). Ubezhdayushchaya rech' kak gomeostaz (Persuasive Speech as homeostasis). Sotsiologicheskii zhurnal. № 3. (In Russ.)]
  29. Шуази Огюст История архитектуры. М., ИАА. 1937. Т. 2. [Shuazi, O. (1937). Istoriya arkhitektury (History of Architecture). T. 2. Moscow. (In Russ.)]
  30. Aristotle's Rhetoric (2010). Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from: https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-rhetoric/.
  31. Cannon, W.B. (1932). The wisdom of the body. W.W. Norton & Company, Inc.
  32. Genett, G. (1966). Figures. Paris: Seuil.
  33. Khazagerov, G. (2016). On Monstrosity of Metaphor in Cognitive Paradigm. Proceedings of Southern Federal University. Philology, 2, 91—101.
  34. Lancham, R.A. (1968). A Handlist of Rhetorical Terms. A Gide for Students of English Literature. Berkley and Los Angeles.
  35. Haugen E. (1972). The Ecology of language. Essays by Einar Haugen. Stanford: Stanford University Press.
  36. Jacobson, R.O. (1956). Two Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbances in Halle M., Jacobson R. Fundamentals of Language “Janua Linguarum”, “Mouton Publishers” Gravenhage, 55—82.
  37. Kecskes, I. (2016). A dialogic Approach to Pragmatics. Russian Journal of Linguistics, 20 (4), 26—42.
  38. Leff, M. (2006). Up from theory: Or I Fought the topoi and the topoi won. Rhetoric society 36 (2), 203—211.
  39. Martin, J R (2017). The Discourse Semantics of Attitudinal Relations: Continuing the Study of Lexis, Russian Journal of Linguistics, 21 (1), 22—47.
  40. Ponton, D. (2016). Movements and Meanings: Towards an Integrated Approach in Political Discourse Analysis. Russian Journal of Linguistics, 20 (3), 122—139.
  41. Qunitilian’s Institutes of Oratory (1909). L. George Bell and sons. Vol. II. IX. 3.85.
  42. Stubbs, M. (1983). Discourse Analyses: the Socialinguistic Analyses of Natural Language. Oxford.
  43. Wescott, R.W. (1971). Linguistic iconism. Language, 47 (2).
  44. Τρύφωνος περὶ τρόπων (1956). Spengel, L. Rhetores Graeci ex recognicione, Lipsiae: Teubner, 1856, vol. III, p. 189.

Statistics

Views

Abstract - 3059

PDF (Russian) - 298

Cited-By


PlumX

Dimensions


Copyright (c) 2018 KHAZAGEROV G.G.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies