Том 17, № 3 (2017)

Автор рассматривает влияние аграрного вопроса на историю Эфиопии, начиная с того момента, как она была создана абиссинским королем Менеликом II в конце XIX в. Фактически он стал един-ственным африканским монархом, который принял участие в борьбе за африканские территории наравне с европейскими державами: расширил границы своей империи, захватив и колонизировав территории южных соседей. По сравнению с прочими колониальными завоеваниями предпринятая абиссинским правителем колонизация была самой жестокой с точки зрения количества людей, кото-рые были убиты или проданы в рабство. После поглощения соседних территорий они вместе с населявшими их народностями были поделены между представителями абиссинской знати. Будучи лишены земельных наделов, жители колоний были вынуждены работать в поместьях новых земле- владельцев, отдавая им до 75% своей сельскохозяйственной продукции в качестве уплаты разно-образных повинностей, что породило мощное народное сопротивление. Лозунг «Землю - зем-ледельцам!» был предложен студенческому движению главой народности оромо в парламенте Хайле Селассие и руководителем Союза студентов, выходцем из оромо. Как отметил Д. Горовиц, опи-сывая революцию 1974 г., «в Эфиопии основным результатом земельной реформы стало перерас-пределение земли - она была отобрана у амхара и передана галла, поэтому некоторое время ре-волюцию подозревали в приверженности интересам галла» [19. С. 8]. Постепенно достижения революции были присвоены военной элитой. Революция позволила провести в 1975 г. земельную реформу, которая уничтожила колониальное землевладение; но правительство национализировало землю, отказавшись передать ее безземельному населению. Государство стало единственным зем-левладельцем и пыталось уничтожить национальное движение оромо посредством переселе-ния 7 млн абиссинцев на территории оромо, а оромо - в новые деревни. Массовое национальное движение свергло военное правительство в 1991 г., однако нынешнее правительство, сформиро-ванное и возглавляемое Народным фронтом освобождения тиграй (НФОТ), монополизировало во-енную, политическую, идеологическую и экономическую власть в стране и продает земли новому мировому «супер-классу». Автор рассматривает формы земельной собственности в Эфиопии при трех разных политических режимах, чтобы ответить на вопрос: почему Эфиопия - одна из бед-нейших стран мира, хотя располагает огромными водными ресурсами, плодородными землями и трудолюбивым населением?

В работе на основе социологического исследования анализируется влияние этнических стерео-типов на выбор стратегий межкультурного взаимодействия. На примере удмуртского этноса показана роль поведенческих стереотипов, выступающих в качестве целостной программы межличностных отношений и служащих ориентиром в процессе взаимодействия с представителями своего и других этносов. Выявлены автостереотипы, отражающие эмоциональное восприятие принадлежности к сво-ему народу и дающие возможность прогнозировать дальнейшие пути развития этноса. Этнические стереотипы удмуртов формировались под влиянием инокультурного окружения и несли в себе опыт приспособления к окружающей социальной действительности. Отмечается наличие у основной мас-сы удмуртов положительного отношения к своей этнической идентификации, осознание уникально-сти этнической культуры, присутствие позитивного опыта взаимодействия с другими народами, что внушает осторожный оптимизм при взгляде на будущее удмуртского этноса. Проанализирован также исторически сложившийся у удмуртов опыт коммуницирования с иноэтничным окружением и внутри своего этноса. Автор фиксирует, что взаимодействие с внешней культурной средой имело различные последствия. С одной стороны, оно могло вырабатывать у удмуртов негативную само-оценку, в том числе неуверенность в себе. Неуверенность часто приводит к замкнутости, боязни показать свою культурную своеобразность, что затем вызывает стремление к социальной мимик-рии. В качестве одного из ведущих факторов усиления ассимиляционных процессов рассматривается сложившийся в обществе низкий социальный статус удмуртского этноса и его слабые адаптацион-ные возможности. С другой стороны, противодействие инокультурному доминированию заставляет занимать активную позицию, искать пути сохранения этнической идентичности. Так, необходимость приспособления к социальной действительности побуждает удмуртов Республики Татарстан быть такими же активными, как этническое большинство республики, искать новые стратегии межкуль-турного взаимодействия. Использование в статье собранных автором полевых этнографических материалов не только дополняет статистические данные новыми фактами, но и позволяет почувст-вовать голос народа, его эмоциональное восприятие социальных и культурных реалий.

В последние годы экспертные и обыденные оценки вовлеченности российской молодежи в об-щественную деятельность мало расходятся: постсоветские поколения называют аполитичными, ин-дифферентными, безразличными к чему бы то ни было, кроме личного благополучия и интересов. В то же время изучением разных аспектов социальной и гражданской активности, политического участия и протестного потенциала не только молодежи, но российского общества в целом занима-ются крупнейшие исследовательские центры (Фонд «Общественное мнение», Всероссийский центр изучения общественного мнения, Левада-Центр, Институт социологии Российской академии наук), и в статье представлены их опросные данные за несколько последних лет, позволяющие диагности-ровать весьма низкий уровень политической вовлеченности и социальной активности российского населения. Полагая, что этот показатель может оказаться существенно выше для молодых поколе-ний, особенно студенчества, автор предпринимает два последовательных шага. Во-первых, про-рабатывает категорию «социальная активность», уточняя ее содержательное наполнение, в том числе движущие мотивы (в первую очередь, социально значимые потребности), субъектное «изме-рение» (личные потребности и интересы), типы целей (прагматичные и альтруистичные, коллек-тивные и личностные и т.д.), формы осуществления (личностная, групповая и др.) и внешние и внут-ренние факторы. Во-вторых, чтобы оценить мотивы и сдерживающие факторы вовлечения молодежи в общественную деятельность и обоснованность оценок молодых поколений как индифферентных, в статье представлены результаты ряда опросов, проведенных на выборке студентов Российского университета дружбы народов, которые подкреплены данными опросов общественного мнения. Автор уточняет причины незаинтересованности молодежи в общественной деятельности (отсутствие материальной выгоды; отсутствие интереса/желания/времени/мотивации; плохая информирован-ность; негативный образ общественных объединений), мотивы социальной активности (социальные, селективные, компетентностные, мобилизационные) и вступления в общественные объединения (самореализация; желание изменить мир; сочетание того и другого; совпадение личных интересов с деятельностью организации), а также факторы, определяющие отношение молодежи к общест-венной деятельности в целом (оценки ситуации в обществе, ценностные ориентации и социаль-ное самочувствие).

Для социального и экономического развития государства большое значение имеет создание и внедрение наукоемких технологий. Особенности современного технологического уклада обуслови-ли потребность объединения научных и технических подходов в процессе инновационного развития. Создание и внедрение инноваций необходимо для модернизации отечественной экономики и по-вышения эффективности российских компаний. При этом без постоянного совершенствования науки и образования происходит социальная и культурная стагнация государства, в то время как общемировая тенденция изменения и совершенствования производства предполагает формирование новых форматов экономического взаимодействия, в которых доминирующую роль играют науко-емкие и конвергирующие технологии. В настоящее время для создания наукоемких разработок требуется полноценное институциональное взаимодействие, предполагающее совместную деятель-ность ряда заинтересованных сторон. В связи с этим приобретает актуальность развитие особых территорий, где формируются экономические, инфраструктурные и социокультурные условия, необ-ходимые для создания новых технологий. Технопарки выступают одним из наиболее популярных форматов устройства территорий подобного рода. На сегодняшний день в Российской Федерации функционирует значительное количество технопарков, при этом показатели их деятельности не всегда удовлетворительны, она нуждается в оптимизации, особенно с точки зрения повышения эффективности разработки наукоемких технологий. Чтобы найти наиболее эффективные пути повы-шения качества деятельности российских технопарков, был проанализирован опыт 12 успешных зарубежных образцов и разработаны рекомендации по совершенствованию системы управления рос-сийскими технопарками в направлении повышения эффективности научной и инновационной дея-тельности. В статье обозначены особенности создания наукоемких технологий; проблемы, с которы-ми сталкиваются инновационные организации; роль технопарков в обеспечении инновационного потенциала государства; форматы и структура современных технопарков, а также рекомендации, позволяющие повысить эффективность их работы по созданию и развитию наукоемких технологий. В статье представлен опыт изучения технопарков российскими учеными за последние десять лет, на основе которого авторы стремятся определить основные способы оптимизации и модернизации деятельности российских технопарков в целях усиления их роли в инновационном развитии госу-дарства.