Socio-political determinants of social well-being of the population: Theoretical and applied aspect

Full Text

Введение Современные условия, связанные с усугублением экономического кризиса, санкционного давления, развертыванием против России гибридной войны, усиливающимся противостоянием между Россией и Западом, диктуют необходимость мониторинга, анализа и оценки социального самочувствия населения как индикатора благополучия граждан в контексте построения справедливого государства. Феномен социального самочувствия является достаточно сложным и многослойным, что обусловливает широкий спектр исследований в рамках различных научных направлений: философии, психологии, социологии, политологии, а также и междисциплинарных исследований. Цель исследования заключается в анализе и оценке влияния социально-политических детерминант на уровень социального самочувствия населения. Теоретико-методологическая база исследования Проблема выявления социально-политических детерминант социального самочувствия в условиях нестабильности и динамичности среды приобретает злободневный и актуальный характер. Вопросы социального самочувствия населения находятся в центре внимания политологов, социологов, социальных психологов, экономистов, начиная с 1960-1970 гг. Среди зарубежных исследователей целесообразно выделить Э. Динера, Н. Брэдберна и К. Рифф, изучающих как субъективное, так и социальное благополучие, М. Аргайла [1] и М. Селигмана [2], рассматривающих феномен счастья и его компоненты, Р. Истерлина, центральное место в работах которого занимали социально-экономические параметры, а именно влияние дохода на уровень удовлетворенности жизнью [3; 4] и др. Вопросы социального самочувствия в рамках российских исследований были освещены в работах A.A. Русалиновой [5], где в качестве компонента социального самочувствия выделялась уверенность в завтрашнем дне, Ж.Т. Тощенко и С.В. Харченко [6], изучающих социальные настроения населения с выделением объективных и субъективных параметров, Н.Е. Симоновича [7; 8], рассматривающего социальное самочувствие как интегральный показатель и выделяющего его ключевые компоненты, и др. Влияние социально-политических факторов на социальное самочувствие затрагивается в работах А.В. Андреенковой, Н.В. Андреенковой [9], фокусирующих внимание на воздействии уровня доверия власти, С.Ю. Белоконева, Е.В. Левиной [10], выделяющих индикаторы анализа доверия органам государственного управления, М.Ю. Виноградова и А.А. Сусловой [11], изучающих феномен социальной адаптации и апатии, Н.Х. Гафиатулиной, Н.М. Сизовой, Е.И. Хубулури [12], выявляющих связь между изучаемым феноменом и социальной справедливостью, Э.А. Камалова, Э.Д. Понарина [13], исследующих влияние национальной гордости на социальное благополучие, и др. Значительное количество исследований по данной проблеме обусловливает необходимость проведения дальнейших научных изысканий в социально-политическом контексте. В качестве методологического аппарата для реализации комплексного подхода к изучению социально-политических детерминант социального самочувствия населения мы применили следующую совокупность общенаучных и частнонаучных технологий, методов и приемов: анализ, синтез, систематизация, обобщение, структуризация для выделения комплекса социально-политических детерминант в интегральных показателях социального самочувствия; дискурсивный и сравнительный анализ результатов исследований российских и зарубежных ученых, посвященных социальному благополучию, самочувствию, качеству жизни, социальной справедливости, адаптации, доверию власти и пр.; математико-статистический анализ для изучения динамики уровня социального самочувствия в социально-политическом контексте; вторичный анализ эмпирических данных ранее проведенных исследований по похожей проблематике. Результаты исследования В рамках нашего исследования интерес представляет конструкт социального самочувствия, предложенный Н.Е. Симоновичем, который обобщил предыдущие наработки и продолжил научные изыскания в данном направлении. В границах конструкта социального самочувствия выделялись три компонента: оценочно-когнитивный компонент, связанный с осмыслением и оценкой индивидом своей позиции в группе и обществе в целом, восприятие и осмысление своих ожиданий; эмоциональный компонент, включающий в себя чувства и настроения индивидов и групп, эмоциональное состояние в конкретной жизненной ситуации, в первую очередь оказывающий влияние на уровень удовлетворенности / неудовлетворенности жизнью; деятельностно-поведенческий компонент, указывающий на степень социальной активности, проявляемый в готовности или неготовности субъекта к деятельности по изменению или сохранению условий жизни. Таким образом, Н.Е. Симонович, как и его предшественники, выделял эмоциональный, когнитивный и поведенческий аспекты социального самочувствия и трактовал его как интегральный показатель, включающий в себя социальную позицию и ее оценку, осознание и переживание, а также поведенческое проявление, связанное с активностью индивида, направленную на самореализацию и социальное существование [8; 14]. По мнению ученого, если рассматривается социальное самочувствие большой социальной группы (большого количества людей), то исследователи имеют дело с массовым (или нерасчлененным) самочувствием, которое указывает на обобщенное видение и переживания, имеющие устойчивый и длительный характер, не поддающиеся моментальному (сиюминутному) изменению. В ходе изучения нерасчлененного самочувствия выделены его отличительные черты: может иметь созидательный или разрушительный эффекты, оптимистическое или пессимистическое настроение, лишая уверенности или конструируя ее на пути достижения поставленных целей; может отражаться в решительности или нерешительности субъектов в направлении реализации планов, может носить ярко выраженный характер и проявляться в кардинальных действиях (например, противостояния и митинги) или в пассивном настрое групп; может обладать различной степенью насыщенности: ярким, средним или слабым проявлением одобрения или неодобрения; может отличаться широкой степенью охвата, в случае интенсивных форм носит краткосрочный характер; имеет высокую степень заразительности, особенно при воздействии различных социальных технологий (например, PR) [15]. В таком случае, целесообразно отметить, что социальное самочувствие формируется не только под влиянием внутриличностных особенностей индивидов, но и под воздействием социальных условий в целом и социально-политических детерминант в частности. В исследованиях М.К. Горшкова социальное самочувствие рассматривается в контексте вовлеченности индивида в общественную жизнь и связано с состояние внешнего окружения и оценкой субъектами конкретной ситуации. Ученым была предложена типология социального самочувствия, в основу которой легли такие составляющие, как удовлетворенность субъекта материально-экономическим состоянием, социально-психологическими и социокультурными условиями, степень выраженности чувств, оценок эмоционального и физического состояния [16]. Таким образом, социальное самочувствие целесообразно рассматривать как формирующийся в процессе адаптации личности к общественной жизни интегральный показатель, оценочными параметрами которого становятся: оценка объективных условий реализации личностных целей и намерений; восприятие субъективного благополучия; анализ и оценка индивидуальных достижений. Связь социального самочувствия с социальной справедливостью отражена в исследованиях Н.Х. Гафиатулиной, Н.М. Сизовой, Е.И. Хубулури, причем феномен социального самочувствия понимается как «индикатор социального мироощущения» [12], который сочетает в себе уровень материального благополучия и ощущение удовлетворенности/неудовлетворенности социальным положением, защищенности/незащищенности своего развития и самореализации. Социальная справедливость отождествляется с понятием равенства, проявляющегося в равных правах и возможностях для разных социальных групп. В контексте нашего исследования мы выделили ключевые индикаторы социальной справедливости как компонента социального самочувствия: равенство в достатке, в доступности образования и медицинских услуг, перед законом (рис. 1). Рис. 1. Индикаторы социальной справедливости как компонента социального самочувствия Источник: выполнено С.Ю. Белоконевым, Е.В. Левиной по данным [12] с помощью MS Excel. Воздействие чувства национальной гордости на социальное благополучие и, соответственно, социальное самочувствие, рассмотрено Э.А. Камаловой, Э.Д. Понариным. Исследователи отмечают: чем выше национальная гордость индивида, тем выше его уровень социального благополучия, причем больший эффект национальная гордость имеет для индивидов с низким уровнем дохода и/или имеющих проблемы со здоровьем в индивидуальной оценке социальной удовлетворенности [13]. Феномен социальной адаптации и его воздействие на социальное самочувствие затрагиваются в работах М.Ю. Виноградова и А.А. Сусловой [11]. По мнению авторов, одним из компонентов социального самочувствия является деятельностный, проявляющийся в готовности или неготовности индивидов к социальной активности по изменению или сохранению актуальных условий жизни. Социальная апатия - феномен, отражающим отношение индивидов к социально-политической ситуации, которая может проявляться и трактоваться в следующих направлениях:. утрата интереса к социально-политической жизни; снижение мотивации к проявлению социальной активности; безразличие к актуальной ситуации, отсутствие эмоциональности; равенство между социальной апатией и депрессией [11]. В данном контексте целесообразно упомянуть принцип американского социолога, автора работы «К теории революции» Джеймса Дэвисона, получивший название «Кривая Дэвисона», которая объясняет причины революций, заключающиеся в следующем: революция происходят в тех случаях, когда период подъема, сформировавший у людей определенные ожидания и надежды, сменяется резким упадком, причем протестную активность стимулирует не нужда, а завышенные ожидания и требования к жизни в период относительного благополучия государства. Следует отметить, что реализуется достаточно большой спектр исследований, как российских, так и зарубежных, направленных на разработку индикаторов для анализа и оценки социального самочувствия населения. В современной России социально-политические детерминанты оказывают значительное воздействие на уровень социального самочувствия населения, среди них на первый план выходят: внутренняя политика и состояние дел в стране, уровень доверия власти (президенту, правительству, главам регионов и пр.), отношение к СВО и протестная активность (общественная и личная). По данным ВЦИОМ, индекс доверия Президенту РФ варьируется в интервале 59-66 единиц, что указывает на среднее/выше среднего значение, однако доля тех, кто ответил на вопрос о доверии Президенту РФ положительно («доверяю/скорее доверяю») превышает 78 % (рис. 2). Рис. 2. Динамика индекса доверия Президенту РФ в период январь - октябрь 2024 г Источник: выполнено С.Ю. Белоконевым, Е.В. Левиной по данным ВЦИОМ[1] с помощью MS Excel. Индекс доверия Председателю Правительства РФ варьируется от 43 до 48 баллов, что свидетельствует о среднем /ниже среднего уровне доверия, а соответственно, о невысоком уровне социального самочувствия. Как отмечено выше, показатель социального самочувствия носит как оценочный, так и деятельностный характер, который может указывать на готовность граждан к активным действиям, направленным на изменение или сохранение социального статуса. Таким образом, целесообразно проследить динамику индекса протестной активности, как общественной, так и личностной. В период с января по сентябрь-октябрь 2024 г. наблюдается стабильное состояние индекса общественной протестной активности, значение которого не превышает 13, а доля респондентов, выразивших негативное отношение к протестам, варьируется от 80 до 84 % (рис. 3). Рис. 3. Динамика индекса общественной протестной активности в период с января по октябрь 2024 г. (Вопрос: Как Вы думаете, насколько вероятны сейчас в вашем городе/сельском районе массовые акции протеста против падения уровня жизни, несправедливых действий властей, в защиту своих прав и свобод?) Источник: выполнено С.Ю. Белоконевым, Е.В. Левиной по данным[2] с помощью MS Excel. Похожая ситуация наблюдается в динамике индекса личной протестной активности, доля россиян, не собирающихся демонстрировать протестное поведение, составила около 79…84 % (рис. 4). . Рис. 4. Динамика индекса личной протестной активности в период с января по сентябрь 2024 г. (Вопрос: Если в вашем городе/сельском районе состоятся массовые выступления протеста против падения уровня жизни, несправедливых действий властей, в защиту своих прав и свобод, Вы лично примете в них участие или нет?) Источник: выполнено С.Ю. Белоконевым, Е.В. Левиной по данным[3] с помощью MS Excel. Показатели индекса общественной и личной протестной активности могут указывать как на относительную удовлетворенность внутренней политикой, так и на адаптацию россиян к текущей ситуации. Одним из социально-психологических параметров, указывающих на уровень социального самочувствия, становится Национальный индекс тревожности, представленный исследовательской компанией КРОС. По состоянию на второй квартал 2024 г., в топ-5 главных тревог по суммарному индексу россиян вошли: возможные природные катаклизмы (386,57), рост цен (306,08), эскалация конфликта со странами НАТО (273,80), атаки БПЛА (272,54), мошенничество (107,85). По индексу приживаемости, который находит свое отражение в проявляемой тревожности в социально-медийном пространстве, топ-5 тревог составили: растущая зависимость от Китая (3,12), мошенничество (1,35), возможный неурожай (1,28), наступление инфекций (1,25)[4]. Так, среди социально-политических детерминант в данном случае необходимо отметить направленность политики государства и внешнеполитическую ситуацию, которые обусловливают повышение уровня тревожности граждан и могут воздействовать на динамику уровня социального самочувствия. Заключение Социальное самочувствие является комплексным интегральным показателем, включающим в себя когнитивные, психологические и деятельностные компоненты, на которые оказывают воздействие социально-политические детерминанты. Анализ компонентов социального самочувствия в Российской Федерации с текущий период позволил выявить следующие социально-политические детерминанты, оказывающие воздействие на его динамику: социальная солидарность, адаптация и апатия, национальная гордость и идентичность, доверие власти, удовлетворенность внутренней политикой государства и вектором его развития, протестная активность. Анализ и оценка динамики социально-политических показателей социального самочувствия выявили средние показатели, причем уровень доверия Президенту РФ значительно выше по сравнению с уровнем доверия другим политическим деятелям, а протестные настроения (как на личном, так и на общественном уровнях) имеют слабую выраженность, что может указывать на адаптацию к текущей социально-политической обстановке или удовлетворенность векторами развития страны.

About the authors

Sergey Yu. Belokonev

Financial University under the Government of the Russian Federation; State University of Management; Ogarev Mordovian State University

Email: syubelokonev@fa.ru
ORCID iD: 0000-0002-8028-7421

Candidate of Political Sciences, Associate Professor, Professor, Director of the Institute of Global Studies, Financial University under the Government of the Russian Federation; Associate Professor of the Department of Public and Municipal Administration, State University of Management; Senior Researcher, Ogarev Mordovian State University

49 Leningradsky Prospekt, GSP-3, Moscow, 125993, Russian Federation; 99 Ryazansky Prospekt, Moscow, 109542, Russian Federation; 68 Bolshevistskaya st., Saransk, Republic of Mordovia, 430005, Russian Federation

Elena V. Levina

Financial University under the Government of the Russian Federation; Ogarev Mordovian State University; Central Economic and Mathematical Institute of RAS

Author for correspondence.
Email: elena.v.levina@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6913-6155

Candidate of Social Sciences, Senior Researcher at the Laboratory of Digital Economics, Central Economic and Mathematical Institute of RAS; Associate Professor of the Department of Sociology, Financial University under the Government of the Russian Federation; Senior Researcher, Ogarev Mordovian State University

47 Nakhimovsky Prospekt, Moscow, 117418, Russian Federation; 49 Leningradsky Prospekt, GSP-3, Moscow, 125993, Russian Federation; 68 Bolshevistskaya st., Saransk, Republic of Mordovia, 430005, Russian Federation

References

Supplementary files