Личностные особенности, способствующие переходу молодых людей от незарегистрированного брака к семейно-брачным отношениям

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследование посвящено изучению роли личностных черт и ценностных ориентаций молодых людей (мужчин и женщин) как факторов, способствующих переходу от отношений незарегистрированного брака к семейно-брачным отношениям. Выявлялись различия в выраженности личностных черт и значимости индивидуальных ценностей у партнеров, проживающих в незарегистрированном и зарегистрированном браках. Выборка включала две группы респондентов в возрасте от 18 до 35 лет: партнеров, состоящих в незарегистрированном браке (сожительстве) - 144 человека (50 % мужчин, 50 % женщин), и партнеров, состоящих в зарегистрированном браке - 120 человек (42,5 % мужчин, 57,5 % женщин). Применялись опросник ценностей Ш. Шварца (раздел «Профиль личности»), 50-пунктовая форма 5-факторного опросника Л. Голдберга, шкалы для оценки намерения вступить в брак и нацеленности на рождение и воспитание детей. Для обработки результатов использовался аппаратно-программный диагностический комплекс «Мультипсихометр» с переводом исходных тестовых оценок в 10-балльную равноинтервальную шкалу. Наличие и характер статистического влияния устанавливались с помощью множественного линейного регрессионного анализа, выявление статистических различий осуществлялось методами t -критерия Стьюдента и критерия Манна - Уитни. По результатам исследования, личностная черта «доброcердечность» выступила ведущим фактором нацеленности на рождение и воспитание детей, а также готовности зарегистрировать брак с партнером. Выявлены статистически значимые различия в выраженности личностных черт и значимости индивидуальных ценностей у партнеров, состоящих в зарегистрированном и незарегистрированном браках: у респондентов, состоящих в зарегистрированном браке, достоверно более выражены такие черты личности, как добросердечность и эмоциональная стабильность, и для них более значимы ценности «универсализм», «доброта» и «самостоятельность». Полученные данные могут быть использованы для научного обоснования практических рекомендаций для руководителей и специалистов, занимающихся поддержкой и развитием института семьи современного российского общества, а также в практике индивидуального и семейного консультирования.

Об авторах

Владимир Петрович Позняков

Институт психологии Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: pozn_v@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4524-4589
SPIN-код: 9187-7641

доктор психологических наук, профессор, главный научный сотрудник

Российская Федерация, 129366, Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1

Сергей Евтихиевич Поддубный

Институт психологии Российской академии наук

Email: serpodd@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2271-2992

кандидат психологических наук, доцент, ассоциированный научный сотрудник

Российская Федерация, 129366, Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1

Юлия Михайловна Панфилова

Институт психологии Российской академии наук

Email: panfilova-julia@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0756-1962

выпускница аспирантуры, лаборатория социальной и экономической психологии

Российская Федерация, 129366, Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1

Список литературы

  1. Багданова Л.П., Щукина А.С. Гражданский брак в современной демографической ситуации // Социальные исследования. 2003. № 7 (231). С. 100‒105.
  2. Бим-Бад Б.М., Гавров С.Н. Модернизация института семьи: социологический, экономический и антрополого-педагогический анализ. М.: Интеллектуальная книга – Новый хронограф, 2010. 352 с.
  3. Воеводина Ю.С. Незарегистрированный брак как социальный механизм формирования брачно-семейных отношений в российском обществе: методология социологического анализа: автореф. дис. ... канд. социол. наук. М.: МГУ, 2009. 30 с.
  4. Галкина Е.П., Кадничанская М.И. Трансформация института семьи в условиях современных модернизационных процессов // Вестник ОмГУ. 2015. № 3. С. 193‒200.
  5. Емельянова Т.П., Шмидт Д.А. Социальные представления о брачном партнере: поколенческий подход // Социальная психология и общество. 2021. Т. 12. № 1. С. 126–142. https://doi.org/10.17759/sps.2021120109
  6. Жолудева С.В. Психологическая готовность к браку на разных этапах периода взрослости: автореф. дис. … канд. психол. наук. Ростов н / Д.: Южный федеральный университет, 2009. 26 с.
  7. Зимина Н.А. Личностная зрелость молодежи как критерий готовности к семейной жизни // Концепт. 2016. Т. 15. С. 1096–1100.
  8. Кабанова К.В. Анализ основных направлений современных социально-психологических исследований семьи и брачных отношений // Психология и Психотехника. 2021. № 4. С. 99‒110. https://doi.org/10.7256/2454-0722.2021.4.34834
  9. Карандашев В.Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руководство. СПб.: Речь, 2004. 70 с.
  10. Ковалева А.В. Гражданский брак как дестабилизатор института семьи // Власть и управление на Востоке России. 2009. № 1 (46). С. 142‒148.
  11. Кольцова В.А., Левкович В.П. Социально-психологические проблемы супружеских отношений. История и современное состояние. М.: Институт психологии РАН, 2018. 172 с.
  12. Лидовская Н.Н. Взаимоотношения супругов в незарегистрированном браке: автореф. дис. ... канд. психол. наук. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т., 2009. 24 с.
  13. Махнач А.В. Жизнеспособность человека и семьи: социально-психологическая парадигма. М.: Институт психологии РАН, 2016. 459 с.
  14. Орлова И.Н. Социально-психологическая готовность студенческой молодежи к созданию семьи: автореф. дис. … канд. психол. наук. М.: Моск. гор. психол.-пед. ун-т., 2013. 28 с.
  15. Папа О.М. Сожительство как альтернатива браку // Современные исследования социальных проблем. 2012. № 2 (10). С. 1‒9.
  16. Позняков В.П., Панфилова Ю.М. Юридические и социально-психологические аспекты незарегистрированного брака // Наука. Культура. Общество. 2017. № 3‒4. С. 92‒101.
  17. Позняков В.П., Поддубный С.Е., Панфилова Ю.М. Личностные факторы перехода молодых людей к семейно-брачным отношениям: замысел и программа эмпирического исследования // Ярославский педагогический вестник. 2022. № 3 (126). С. 144‒150.
  18. Реан А.А., Андреева Т.В. Психологические проблемы гражданского брака // Вестник Балтийского федерального университета имени И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2009. № 5. С. 36‒44.
  19. Рябикина З.И., Хозяинова Т.К., Босенко М.В., Аверина Е.Н. Эго-идентичность и ценностная направленность мужчин и женщин, состоящих в незарегистрированных отношениях и в браке // Южно-российский журнал социальных наук. 2020. Т. 21. № 3. С. 78‒96. https://doi.org/10.31429/26190567-21-3-78-96
  20. Саралиева З.Х., Блонин В.А., Егорова Н.Ю. Жизненные миры современной российской семьи. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2015. 264 с.
  21. Семейные отношения в современном обществе: проблемы и трансформации: коллективная монография / отв. ред. А.Ю. Нагорнова. Ульяновск: Зебра, 2019. 423 с.
  22. Семья, брак и родительство в современной России / под ред. А.В. Махнача, К.Б. Зуева. М.: Институт психологии РАН, 2015. Вып. 2. 408 с.
  23. Стасюк В.В. Статус «гражданского брака»: как понимается этот институт современным обществом // Белорусская думка. 2009. № 12. С. 168‒173.
  24. Тихомиров Д.А. Либерализация половой морали в современном мире // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 3. С. 96–103. http://doi.org/10.17805/zpu.2015.3.8
  25. Универсальная психодиагностическая система «Мультипсихометр»: методическое руководство. М.: Информационные психотехнологии, 2014. Т. 1. 200 с.
  26. Шукшина Л.В., Мизонова О.В. Психологические особенности отношения современной молодежи к гражданскому браку и семье // Проблемы современного педагогического образования. 2018. № 60‒2. С. 486‒488.
  27. Ярыгина Н.Ю. Мотивационно-смысловая готовность к семейной жизни: автореф. дис. ... канд. психол. наук. М.: ПИ РАО, 2007. 20 с.
  28. Billari F.C., Liefbroer A.C. Why still marry? The role of feelings in the persistence of marriage as an institution // The British Journal of Sociology. 2016. Vol. 67. Pp. 516‒540. http:// doi.org/10.1111/1468-4446.12202
  29. Brown L.S., Manning W.D., Wu H. Relationship quality in midlife: a comparison of dating, living apart together, cohabitation and marriage // Journal of Marriage and Family. 2021. Vol. 84. No 3. Pp. 860‒878. http:// doi.org/10.1111/jomf.12813
  30. Goldberg L.R. A broad-bandwidth, public-domain personality inventory measuring the lower-level facets of several five-factor models // Personality Psychology in Europe. Tilburg: Tilburg University Press, 1997. Vоl. 7. Pp. 7‒28.
  31. Hiekel N., Castro-Martin T. Grasping the diversity of cohabitation: fertility intentions among cohabiters across Europe. 2014. Vol. 76. No 3. Pp. 489‒505. http://doi.org/10.1111/jomf.12112
  32. Joshi P., Quan J.M., Cherlin A.J. Contemporary work and family issues affecting marriage and cohabitation among low-income single mothers // Family Relations. 2009. Vol. 5. Pp. 647‒661. http:// doi.org/10.1111/j.1741-3729.2009.00581.x
  33. Kanter J.B., Lavner J.A., Lannin D.G., Hilgard J., Monk J.K. Does couple communication predict later relationship quality and dissolution? A meta-analysis // Journal of Marriage and Family. 2021. Vol. 84. No 2. Pp. 533‒551. http://doi.org/10.1111/jomf.12804
  34. Kapelle N., Lersch P.M. The accumulation of wealth in marriage. Over-time change and within-couple inequalities // European Sociological Review. 2020. Vol. 36. No 4. Pp. 580–593. http:// doi.org/10.1093/esr/jcaa006
  35. Koops J.C., Liefbroer A.C., Gauthier A.H. Having a child within a cohabiting union in Europe and North America: what is the role of parents' socio-economic status? // Population, Space and Place. 2021. Vol. 27. No 6. Pp. 1‒15. http://doi.org/10.1002/psp.2434
  36. Quari S. Marriage, adaptation and happiness: are there long-lasting gains to marriage? // Journal of Behavioral and Experimental Economics. 2014. Vol. 50. Pp. 29‒39. http://doi.org/10.1016/j.socec.2014.01.003
  37. Sassler S., Miller A. Class differences in cohabitation processes // Family Relations. 2011. Vol. 60. Issue 2. Pp. 163‒177. http://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2010.00640.x
  38. Schwartz S.H. Handbook of value / e. by D. Sander, T. Brosch. Oxford: Oxford University Press, 2015. 432 p.
  39. Treter M.O., Rhoades G.K., Scott S.B., Markman J.H., Stanley M.S. Having a baby: impact on married and cohabiting parents’ relationships // Family Process. 2021. Vol. 61. No 2. Pp. 477‒492. http://doi.org/10.10.1111/famp.12567
  40. Willoughby B.J., Carroll J.S., Busby D.M. The different effects of “living together”. Determining and comparing types of cohabiting couples // Journal of Social and Personal Relationships. 2012. Vol. 29. Pp. 397–419. http://doi.org/10.1177/0265407511431184

© Позняков В.П., Поддубный С.Е., Панфилова Ю.М., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах