Активность москвичей в городской среде: роль фактора ответственности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Изучается роль ответственности жителей мегаполиса как ресурса их социальной активности. Решается проблема выявления уровня и типа ответственности горожан за благополучие городской среды. В исследовании приняли участие жители Москвы (N = 359) в возрасте 18-75 лет, проживающие в разных административных округах города. Использовались авторские опросники, направленные на выявление типа ответственности горожан и их готовности к активному участию в жизни города, методика ценностных ориентаций Е.Б. Фанталовой, блок вопросов для определения социально-демографических характеристик респондентов. На первом этапе выделены три группы респондентов с разным уровнем ответственности, произведен анализ направленности ответственности в них, затем проанализированы связи между ценностными ориентациями и показателями ответственности в трех группах респондентов, а также описана готовность респондентов с разным уровнем ответственности принимать активное участие в жизни города. На втором этапе на основе данных регрессионного анализа показана роль ответственности как предиктора активности горожан по улучшению условий жизни в городе. Обнаружено, что ответственность за происходящее в городе в трех группах респондентов с разным ее уровнем отличается в большей степени по выраженности суждений интернального или экстернального типа, пессимистичности/ оптимистичности их настроя относительно веры в свои собственные силы, готовности других людей поддержать начинания, позитивных ожиданий изменений городской жизни при условии активного участия всех горожан в каких-либо преобразованиях, мероприятиях. По итогам возрастного анализа выборки сделан вывод о слабой представленности молодежи в группе с высоким уровнем ответственности. Намечены перспективы дальнейших исследований.

Об авторах

Татьяна Петровна Емельянова

Институт психологии Российской академии наук

Email: t_emelyanova@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-0458-7705

доктор психологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории социальной и экономической психологии

Российская Федерация, 129366, Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1

Татьяна Валерьевна Дробышева

Институт психологии Российской академии наук

Email: tdrobysheva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9578-4463

кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории социальной и экономической психологии

Российская Федерация, 129366, Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1

Ева Николаевна Викентьева

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Email: vikentieva@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5531-1912

кандидат психологических наук, доцент, доцент департамента психологии и развития человеческого капитала

Российская Федерация, 125993, Москва, Ленинградский пр-кт, д. 49

Семен Васильевич Тарасов

Институт психологии Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: sementarasovvas@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8790-7219

магистр психологии, аспирант лаборатории социальной и экономической психологии

Российская Федерация, 129366, Москва, ул. Ярославская, д. 13, корп. 1

Список литературы

  1. Белинская Е.П., Литвина С.А., Муравьева О.И., Стефаненко Т.Г., Тихомандрицкая О.А. Политическая культура: установка на патернализм в ментальности россиян // Сибирский психологический журнал. 2004. № 20. С. 63–70.
  2. Дементий Л.И. Ответственность: типология и личностные основания: монография. Омск: ОмГУ, 2001. 192 с.
  3. Дробышева М.М. Различия в коммуникативных ресурсах горожан – жителей разных районов Москвы (на материале социального сервиса «Яндекс.Район») // Способности и ментальные ресурсы человека в мире глобальных перемен / отв. ред. А.Л. Журавлёв, М.А. Холодная, П.А. Сабадош. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2020. С. 748–757. https://doi.org/10.38098/proc.2020.59.34.001
  4. Дробышева Т.В., Журавлев А.Л. Город как объект исследования в социальной психологии: к истории вопроса // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2016. Т. 1. № 1 (1). С. 196–213.
  5. Емельянова Т.П., Белых Т.В. Ответственность молодежи по отношению к старшим и будущим поколениям // Вестник МГОУ. Серия: Психологические науки. 2020. № 2. С. 34–45. http://dx.doi.org/10.18384/2310-7235-2020-2-34-45
  6. Емельянова Т.П., Тарасов С.В. Факторы идентификации с городом у москвичей разного возраста // Способности и ментальные ресурсы человека в мире глобальных перемен / отв. ред. А.Л. Журавлёв, М.А. Холодная, П.А. Сабадош. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2020. С. 758–767. https://doi.org/10.38098/proc.2020.59.34.001
  7. Золотухин А.В. Психологические условия повышения социальной активности населения на уровне местного самоуправления: автореферат дис. … канд. психол. наук. Тамбов: ТГУ имени Г.Р. Державина, 2004. 24 с.
  8. Лебедева Е.В, Филипова А.Г. Дружественность городской среды в ракурсе структурно-функционального анализа // Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 2019. № 2. С. 44–53.
  9. Логунцова Д.М. Проблемная ситуация самоопределения и самореализации субъекта в современном городском социуме // Мир психологии. 2006. № 2 (46). С. 216–223.
  10. Логунцова Д.М. Самореализация и субъективная активность как акмеологические феномены организации и самоорганизации городского социума: автореферат дис. … канд. психол. наук. М.: РАНХиГС, 2008. 24 с.
  11. Марцинковская Т.Д. Психология повседневности: оксюморон или новый тренд психологии // Психологические исследования. 2017. Т. 10. № 56. С. 1. https://doi.org/10.54359/ps.v10i56.340
  12. Муздыбаев K. Психология ответственности / под ред. В.Е. Семенова. М.: URSS, 2010. 248 с.
  13. Нестик Т.А., Дмитриева Ю.А., Кузнецова О.Е., Ларина Г.Н., Николаев Е.Л. Ответственность личности перед предшествующими и будущими поколениями: теоретико-эмпирическое исследование // Вопросы психологии. 2019. № 3. С. 29–41.
  14. Пащенко-де Превиль Е., Дрозда-Сенковска Е. Социальные представления об ответственности у молодежи России и Франции: кросс-культурный анализ // Психологический журнал. 2013. Т. 34. № 2. С. 87–98.
  15. Семенова Т.В. Городская ментальность: социально-психологическое исследование: монография. Изд. 2-е, доп. и испр. Самара: Порто-принт, 2020. 250 с.
  16. Соловей Л.В., Ковалева М.И. Социально-психологические проблемы устройства городского пространства // Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. Т. 9. № 4. Ч. 2. С. 147–152. https://doi.org/10.17748/2075-9908-2017-9-4/2-147-152
  17. Сорокин А.И. Ответственность как категория социальной психологии // Страховские чтения. 2018. № 26. С. 267–271.
  18. Фанталова Е.Б. Диагностика и психотерапия внутреннего конфликта. Самара: БАХРАХ-М, 2001. 128 с.
  19. Шорохова Е.В. Теоретические проблемы исследования больших социальных групп // Социальная психология / отв. ред. А.Л. Журавлев. М.: ПЕР СЭ, 2002. С. 252–266.
  20. Carnemolla Ph., Robinson S., Lay K. Towards inclusive cities and social sustainability: a scoping review of initiatives to support the inclusion of people with intellectual disability in civic and social activities // City, Culture and Society. 2021. Vol. 25. 100398. https://doi.org/10.1016/j.ccs.2021.100398
  21. D’Acci L.S. Preferring or needing cities? (Evolutionary) psychology, utility and life satisfaction of urban living // City, Culture and Society. 2021. Vol. 24. 100375. https://doi.org/10.1016/j.ccs.2021.100375
  22. Haas V. Les cartes cognitives: un outil pour étudier la ville sous ses dimensions socio-historiques et affectives // Bulletin de Psychologie. 2004. Vol. 57. No. 6 (474). Pp. 621–633.
  23. Jodelet D. Les représentations socio-spatiales de la ville // Conceptions de L'Espace / ed. by P.H. Derycke. Paris: Université de Paris X Nanterre, 1982. Pp. 145–177.
  24. Kozina J., Bole D., Tiran J. Forgotten values of industrial city still alive: what can the creative city learn from its industrial counterpart? // City, Culture and Society. 2021. Vol. 25. 100395. https://doi.org/10.1016/j.ccs.2021.100395
  25. Mayo J.M. Effects of street forms on suburban neighboring behavior // Environment and Behavior. 1979. Vol. 11. No. 3. Pp. 375–397. https://doi.org/10.1177/0013916579113004
  26. Milfont T.L., Sibley C.G. Exploring the concept of environmental generativity // International Journal of Hispanic Psychology. 2011. Vol. 4. Pp. 21–30.
  27. Stokols D., Misra S., Runnerstrom M.G., Hipp J.A. Psychology in an age of ecological crisis. From personal angst to collective action // American Psychologist. 2009. Vol. 64. No. 3. Рp. 181–193. https://doi.org/10.1037/a0014717

© Емельянова Т.П., Дробышева Т.В., Викентьева Е.Н., Тарасов С.В., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах