Восстановление репродуктивного потенциала у мужчин с варикоцеле

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. У большинства мужчин варикозное расширение вен яичка - варикоцеле - не вызывает дискомфорта и протекает бессимптомно, боль в мошонке беспокоит только 10 % пациентов. В 2/3 случаях варяикоцеле является клинической находкой. При этом варикоцеле является наиболее частой причиной мужского бесплодия. Цель. Восстановление репродуктивного потенциала пациентов с варикоцеле. Материалы и методы . У 219 пациентов с варикоцеле мы проводили исследование эякулята (ВОЗ, 2010) через 3, 6, 12 месяцев после хирургического лечения варикоцеле. Мы считали репродуктивную функцию восстановленной по нормозооспермии в спермограмме и наступлению беременности у супруги за период наблюдения - 12 месяцев. Результаты и обсуждение . Из 219 пациентов с варикоцеле нарушения в эякуляте были у 2/3 мужчин. Возраст всех пациентов, у которых были выявлены нарушения в эякуляте, был 31+11 лет. У 66 (39,5 %) пациентов с варикоцеле были обнаружены сперматозоиды со сниженной подвижностью. После хирургического лечения (варикоцелэктомия по Мармару) нормозооспермия была почти у каждого второго мужчины. При этом больше беременностей в супружеской паре было через 6 месяцев после варикоцелэктомии - 24 (32,8 %). Хирургический метод лечения варикоцеле позволяет восстановить репродуктивную функцию мужчины в 30 %. В нашем исследовании нормозооспермия после варикоцелэктомии была зафиксирована почти у каждого второго пациента. Ультразвуковые изменения в яичке при варикоцеле являются неблагоприятным прогнозом восстановления фертильности мужчины. Выводы . Хирургическое лечение варикоцеле позволяет восстановить репродуктивный потенциал почти у каждого второго мужчины репродуктивного возраста. Причем большее количество беременностей у супруги были через полгода после операции.

Об авторах

Г. Е. Ройтберг

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова; Медицина ОАО

Email: 9023060@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0514-9114
г. Москва, Российская Федерация

Ж. В. Дорош

Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова

Email: 9023060@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6078-9654
г. Москва, Российская Федерация

Т. В. Тарасова

Национальный исследовательский Мордовский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: 9023060@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9745-9739
г. Саранск, Российская Федерация

И. В. Саушев

Национальный исследовательский Мордовский государственный университет

Email: 9023060@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6077-193X
г. Саранск, Российская Федерация

Е. П. Тюрина

Национальный исследовательский Мордовский государственный университет

Email: 9023060@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8178-9645
г. Саранск, Российская Федерация

И. В. Шулигина

Национальный исследовательский Мордовский государственный университет

Email: 9023060@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0645-9907
г. Саранск, Российская Федерация

Список литературы

  1. Reyes J.G., Farias J.G., Henríquez-Olavarrieta S. The hypoxic testicle: physiology and pathophysiology // Oxid Med Cell Longev. 2012. doi: 10.1155/2012/929285.929285
  2. Myandina G.I., Kulchenko N.G., Alhejoj H. The frequency of polymorphism —262 C>T CAT gene of infertile men in the moscow region // Medical News of North Caucasus. 2019. Vol. 14. N 3. P. 478—481. https://doi.org/10.14300/mnnc.2019.14116
  3. Esteves S.C., Miyaoka R., Roque M., Agarwal A. Outcome of varicocele repair in men with nonobstructive azoospermia: systematic review and meta-analysis. Asian J Androl. 2016. N 18. P. 246—253.
  4. Кульченко Н.Г. Воспаление и мужское бесплодие. Что общего? Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. 2017. T. 21. N 4. C. 402—407. doi: 10.22363/23130245-2017-21-4-402-407
  5. Протасов А.В., Кульченко Н.Г., Виноградов И.В. Ассоциация ненатяжной паховой герниопластики и патоспермии у мужчин репродуктивного возраста. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2020. N 10. C. 44—48. https://doi.org/10.17116/hirurgia202010144
  6. Пименов Е.П., Андрюхин М.И. Роль фрагментации ДНК в патогенезе мужского бесплодия. Вестник Биомедицина и социология. 2019. T. 4. N 1. C. 38—41.
  7. Shiraishi, K., Oka, S., Matsuyama H. Predictive factors for sperm recovery after varicocelectomy in men with nonobstructive azoospermia. J Urol. 2017. N 197. 485—490.
  8. Костин А.А., Кульченко Н.Г., Алиев А.Р. Применение динамической орхосцинтиграфии в диагностике и лечении идиопатического мужского бесплодия. Андрология и генитальная хирургия. 2012. T. 13. N 4. C. 29—32.
  9. Кульченко Н.Г., Москвичев Д.В. Опыт определения тестикулярного резерва у пациентов с необструктивной азооспермией. Трудный пациент. 2017. T. 15. N 6—7: 53—54.
  10. Кульченко Н.Г. Паховая герниопластика и мужское здоровье. Исследования и практика в медицине. 2019. T. 6. N 3. C.65—73. doi: 10.17709/2409-2231-2019-6-3-6
  11. Жуков О.Б., Зубарев А.Р., Кульченко Н.Г. Патологический венозный дренаж кавернозных тел полового члена у больных с варикоцеле. Медицинская визуализация. 2006. № 1. С. 82—89.
  12. Alsaikhan B., Alrabeeah K., Delouya G., Zini A. Epidemiology of varicocele. Asian J Androl. 2016. T. 18. N 2. C.179—181. doi: 10.4103/1008-682X.172640
  13. Levinger U., Gornish M., Gat Y., Bachar G.N. Is varicocele prevalence increasing with age? Andrologia. 2007. N 39. P. 77—80. doi: 10.1111/j.1439-0272.2007.00766.x
  14. Owen R.C., McCormick B.J., Figler B.D., Coward R.M. A review of varicocele repair for pain. Transl Androl Urol. 2017. Vol. 6. N 1. P. 20—29. doi: 10.21037/tau.2017.03.36
  15. Rotker K., Sigman M. Recurrent varicocele. Asian J Androl. 2016. Vol. 18. N 2. P. 229—233. doi: 10.4103/1008-682X.171578
  16. Garolla A., Torino M., Miola P., Caretta N., Pizzol D., Menegazzo M., Bertoldo A., Foresta C. Twenty-four-hour monitoring of scrotal temperature in obese men and men with a varicocele as a mirror of spermatogenic function. Hum Reprod. 2015. Vol. 30. N 5. P. 1006—1013. doi: 10.1093/humrep/dev057
  17. Hassanin A.M., Ahmed H.H., Kaddah A.N. A global view of the pathophysiology of varicocele. Andrology. 2018. Vol. 6. N 5. P. 654—661. doi: 10.1111/andr.12511
  18. Кульченко Н.Г. Прогнозирование успеха вспомогательных репродуктивных технологий с помощью оценки морфологии яичка. Исследования и практика в медицине. 2018. T. 5. N 4. C. 18—25. doi: 10.17709/2409-2231-2018-5-4-2
  19. Кульченко Н.Г. Основные виды антиоксидантной терапии патоспермии. Вестник медицинского института «РЕАВИЗ»: реабилитация, врач и здоровье. 2018. № 1 (31). С. 41—48.
  20. Кульченко Н.Г. Качественные критерии морфологической оценки сперматогенеза при азооспермии. Трудный пациент. 2018. Т. 16. № 7. С. 48—50.
  21. Masson P., Brannigan R.E. The Varicocele. Urol Clin North Am. 2014. Vol. 41. N 1. C. 129—44. doi: 10.1016/j.ucl.2013.08.001.
  22. Barazani Y., Nagler H.M. Other work has highlighted the limitations of using histopathology to predict success after varicocelectomy. Fertil Steril 2011. N 95. P. 487. doi:10.1016/j. fertnstert.2010.11.058
  23. Тактаров В.Г., Страчук А.Г., Гущина Ю.Ш., Коровякова Э.А., Пашин С.С., Фрейре Да Силва Т. Лечение мужского бесплодия при варикоцеле. Клиническое наблюдение. Трудный пациент. 2018. T. 16. N 11. C. 64—66.
  24. Roque M., Esteves S.C. Effect of varicocele repair on sperm DNA fragmentation: a review. Int Urol Nephrol. 2018. Vol. 50. N 4. C. 583—603. doi: 10.1007/s11255-018-1839-4
  25. Shamsa A., Nademi M., Aqaee M., Fard A.N., Molaei M. Complications and the effect of varicocelectomy on semen analysis, fertility, early ejaculation and spontaneous abortion. Saudi J Kidney Dis Transpl. 2010. Vol. 21. N 6. 1100—1105.

© Ройтберг Г.Е., Дорош Ж.В., Тарасова Т.В., Саушев И.В., Тюрина Е.П., Шулигина И.В., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах