Representation of Russia in the British online sources in 2022

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article examines peculiarities of representation of russia in British online sources in 2022, when russia launched a special military operation in ukraine. the author used a statistical approach to analysis based on the factiva monitoring system, the database of which contains about 4.5 million texts published on 416 British online resources from January 1 to december 31, 2022 at both national and regional levels. sentiment analysis (factiva version) was used to determine the tone of the messages. the analysis showed that in 2022, russia ranked fourth in terms of number of articles with its mention in the analyzed corpus of texts, the first being the united Kingdom itself, the second, the united states, and the third, ukraine. from the point of view of the agenda-setting theory (mcCombs, shaw), this fact indicates the high importance of russia for the uK media. most often, materials mentioning russia on British online resources in 2022 were published by the national editions of “the financial times”, “the independent” and “the times”. at the regional level, the largest number of text materials mentioning russia was found: in england - on the website of the radio station “City am online”; in northern ireland - on the website of “lurgan mail”; in Wales - on the website of “the Western mail”; in scotland - on the portal “thescottishsun.co.uk”. the British media were more focused on covering the non-military aspects of the russian-ukrainian conflict, mainly, on political and economic problems. In general, the neutral tone of this set of materials prevailed, that is explained by the absolute dominance of short non-evaluative information messages in it. This is true for both national and regional publications. At the same time, materials of a negative tone prevail over positive ones when it comes to Russia. A difference was found in the intensity of negative coverage of Russia in national and regional online sources in the UK. The most rigid position is taken by national British sources. Among the regional ones, the negative focus on online resources in England is greater, and sources in Scotland and Northern Ireland show the least negative tone.

Full Text

Введение

Настоящая статья продолжает серию публикаций о представленности России в мировом информационном пространстве – проект, стартовавший в 2021 г. (Быстрицкий, Шариков, 2021; Шариков, 2021; Шариков, 2022; Шариков, 2023). На этот раз фокус внимания направлен на британские онлайн-СМИ образца 2022 г., когда Россия начала специальную военную операцию (СВО) на Украине.

Представленность нашей страны в британской прессе активно изучается российскими исследователями: за последние 25 лет вышло около 200 публикаций на эту тему. Здесь можно условно выделить, по меньшей мере, четыре направления. Первое связано с понятием «образ России» в социально-политическом аспекте, где акцент делается на модальность подачи материала (Будаев, 2007; Громыко, 2008; Желтухина, Парамонова, 2020; Красильникова, 2007; Постерняк, 2021 и др.). Второе направление – лингвистическое, в центре внимания находятся языковые средства, используемые для описания образа России (Зарубина, 2018; Карпухина, 2019; Ковязина и др., 2018; Кошкарова, 2019 и др.). Третья группа публикаций рассматривает культурологические аспекты репрезентации России в британских СМИ (Пчелкина, 2015; Соколов, 2010; Ужегова, 1999 и др.). Наконец, четвертое направление связано с контекстом информационных войн (Коцюбинская, 2017; Кушнерук, 2018; Кушнерук, 2023, Тагильцева, 2018 и др.).

Наблюдается тенденция к расширению корпусной базы исследования – от анализа публикаций в отдельно взятой газете The Independent (Рассоха, 2006) до использования корпуса материалов из 18 периодических изданий (Боева-Омелечко, Постерняк, 2021). В настоящем исследовании анализируемый корпус британских источников (онлайн-СМИ) расширяется до 416, что позволяет вести корректный статистический анализ не только на уровне лексических единиц и материалов в пределах одного издания или небольшого числа СМИ, но и на уровне подсчета количества изданий. Еще одна особенность настоящего исследования – введение в рассматриваемый корпус текстов материалов изданий регионов Великобритании: Англии, Северной Ирландии, Уэльса и Шотландии.

На протяжении многих лет Великобритания выступает одним из основ­ных и наиболее жестких оппонентов России на международной арене. Начиная с 2008 г. и особенно после 2014 г., российско-британские отношения пришли к весьма плачевному состоянию. Это не могло не проявиться в публикациях британских СМИ. Возникает множество вопросов, в пределах статьи ограничимся тремя. Какое место занимала ранее и занимает теперь Россия в британских СМИ? Какова доминирующая тональность освещения ими событий в России в 2022 г.? Есть ли различия в представленности России в национальных и региональных СМИ Великобритании?

Методика

Для ответа на обозначенные вопросы в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) было проведено специальное исследование на основе мониторинговой системы Factiva: был получен доступ к базе данных текстовых материалов на большом количестве онлайн-ресурсов глобального интернета, в том числе в британских онлайн-источниках. При этом важно подчеркнуть, что сервис Factiva, принадлежащий компании Dow Jones, в наибольшей степени ориентирован на работу с источниками экономической и политической информации.

Анализ проведен в 2023 г. Были отобраны материалы за период с 1 января по 31 декабря 2022 г. (основной массив), к которым иногда добавлялись материалы других временных интервалов. Общее число доступных британских онлайн-ресурсов составило 416 (4,5 млн публикаций). Анализ велся, во-первых, по всему корпусу текстов; во-вторых, отдельно для национальных британских (59) и обобщенно для региональных (357) источников; в-третьих, отдельно для четырех регионов Великобритании (Англия – 246, Северная Ирландия – 31, Уэльс – 24, Шотландия – 56).

Для предварительного выявления особенностей тональности информационных материалов британских источников применялся сентимент-анализ с использованием системы Factiva. По всему корпусу текстов в 2022 г. абсолютно преобладало нейтральное освещение событий (99,2 %), что объясняется доминирующим количеством информационных сообщений в общем массиве анализируемых публикаций. При этом положительно окрашенные материалы составили 0,49 %, отрицательно окрашенные – 0,29 %. Для удобства анализа нами был введен вспомогательный параметр, названный «тональный баланс текстов», обозначенный литерой «B» – разность процентов положительно и отрицательно окрашенных материалов в заданном корпусе текстов. Таким образом, тональный баланс британских источников, содержащихся в базе мониторинговой системы Factiva в 2022 г., равен 0,49 % – 0,29 % = 0,20 %. Величина «B» положительна, значит, в заданном корпусе текстов положительно окрашенные материалы преобладают над отрицательно окрашенными.

Результаты и обсуждение

В Великобритании 2022 г. ознаменовался рядом важных внутриполитических и экономических событий. На фоне продолжавшейся эпидемии COVID-19 Великобритания дважды за год пережила правительственный кризис. В июле подало в отставку правительство Б. Джонсона. В сентябре его сменило правительство Э. Трасс, которое продержалось совсем недолго: в октябре было сформировано новое правительство под руководством Р. Сунака. В сентябре скончалась королева Великобритании Елизавета II. Ее преемником на троне Соединенного Королевства стал принц Чарльз, которого стали именовать королем Карлом III. Экономика Великобритании в 2022 г. испытывала сложности: резко выросли цены на энергоносители, рухнул фунт стерлингов по отношению к доллару США и евро, инфляция достигала двузначных значений в процентном выражении (до 11,1 % в октябре[1]), понизился уровень жизни. Это привело к массовому недовольству населения, начались забастовки железнодорожников, сотрудников королевской почты, медсестер. Звучавшая в адрес властей критика привела к расследованию по поводу действий правительства во время эпидемии COVID-19. Затем началась эпидемия оспы обезьян. Страна явно чувствовала себя неблагополучно.

Как эти проблемы отразились в материалах британских СМИ? Запрос в мониторинговой системе Factiva позволил выявить основные тематические направления материалов британских источников в 2022 г. (в оригинальной классификации сервиса). Первая тройка выглядит следующим образом: «политические и общие новости» (11,6 % материалов); «отчетность перед комиссией по ценным бумагам» (10,6 %); «преступления/правосудие» (8,5 %). При этом тема «военные действия» в британских онлайн-источниках по итогам 2022 г. не вошла даже в двадцатку наиболее значимых – процент публикаций по ней составил 1,4 %. Подчеркнем, тема «военные действия» затрагивает не только российско-украинский конфликт: в мире в этот период были и другие военные столкновения.

Как было отмечено выше, в 2022 г. общий тональный баланс всех материалов британских источников, доступных с помощью базы данных Factiva, был положительным. Положительным тональный баланс был и в корпусе региональных источников Великобритании: в Англии +0,29 %, в Северной Ирландии +0,40 %, в Уэльсе +0,28 %, в Шотландии +0,19 %. Если выделить тематику, чаще всего освещаемую в позитивно окрашенном контексте с учетом специфики сервиса Factiva, то это сообщения о хороших экономических показателях в корпоративных и отраслевых новостях, открытие новых предприятий, организация новых рабочих мест и т. п. Негативно окрашенные новости чаще всего связаны с сообщениями о преступлениях, правосудии, правонарушениях, мошенничестве, санкциях и т. п.

Наблюдения за представленностью тех или иных географических объектов в корпусе источников некоторой страны приводят нас к ряду общих закономерностей, вытекающих из теории установления повестки дня (McCombs, Shaw, 1972; Shaw, McCombs, 2008; Guo et al., 2019). Отметим две из них. Первая: совокупно на онлайн-ресурсах данной страны больше всего материалов будет с ее упоминанием. Вторая: чем более значимы внешние государства для рассматриваемой страны, тем чаще о них будет писать ее пресса, тем больше материалов с их упоминанием будет размещаться на ее онлайн-ресурсах.

Мониторинговая система Factiva позволяет вести анализ текстов за довольно большой период времени. Поэтому было решено выявить динамику представленности России на британских онлайн-ресурсах с 2010 по 2022 г. (табл. 1). Приведено процентное количество материалов с упоминанием той или иной страны относительно всех материалов британских онлайн-источников соответствующего периода. Видно, что первое место в обоих случаях, как и ожидалось, занимает Великобритания. При этом процент материалов с ее собственным упоминанием вырос с 47,83 % в 2010 г. до 59,52 % в 2022 г. Это, вероятно, свидетельствует о возрастании внимания британских СМИ к внутренним проблемам страны.

Таблица 1
Страны, наиболее часто упоминавшиеся в британских онлайн-источниках в 2010 и 2022 гг. (указан процент материалов с упоминанием стран в общем корпусе текстов британских ресурсов сервиса Factiva)

2010

2022

1

Великобритания

47,83 %

1

Великобритания

59,52 %

2

США

5,67 %

2

США

5,52 %

3

Ирландия

2,49 %

3

Украина

3,51 %

4

Китай

1,22 %

4

Россия

3,18 %

5

Франция

0,98 %

5

Ирландия

1,21 %

6

Германия

0,79 %

6

Китай

1,14 %

7

Индия

0,68 %

7

Австралия

1,13 %

8

Афганистан

0,63 %

8

Франция

0,85 %

9

Австралия

0,55 %

9

Япония

0,61 %

10

Россия

0,52 %

10

Испания

0,56 %

Источник: составлено автором.

Table 1 Countries most frequently mentioned in UK online sources in 2010 and 2022 (the percentage of materials with mentioning countries in the total corpus of texts of British resources of Factiva service)

2010

2022

1

the United Kingdom

47.83 %

1

the United Kingdom

59.52 %

2

the United States

5.67 %

2

the United States 

5.52 %

3

Ireland

2.49 %

3

Ukraine

3.51 %

4

China

1.22 %

4

Russia

3.18 %

5

France

0.98 %

5

Ireland

1.21 %

6

Germany

0.79 %

6

China

1.14 %

7

India

0.68 %

7

Australia

1.13 %

8

Afhanistan

0.63 %

8

France

0.85 %

9

Australia

0.55 %

9

Japan

0.61 %

10

Russia

0.52 %

10

Spain

0.56 %

Source: compiled by the author.

Среди зарубежных государств наибольшую значимость для британской прессы имеют Соединенные Штаты Америки, что сохраняется на протяжении многих лет. Из первой десятки в 2022 г. ушла Германия, которая расположилась лишь на двенадцатом месте: для британских СМИ она оказалась не так важна и интересна, как, например, Украина и Россия.

Россия в 2010 г. занимала десятое место и упоминалась лишь в 0,52 % материалов. В 2022 г. она поднялась на четвертую позицию и упоминалась в 3,18 % всех публикаций. Отсюда следует, что значимость России для британских источников существенно возросла. Причина – СВО России на Украине, начавшаяся 24 февраля 2022 г. Это вызвало настоящий медиашторм в мировой прессе, в том числе в Великобритании. Заметим, что в данном случае значимость России для британских источников не тождественна их позитивному отношению к ней.

24 февраля 2022 г. началась специальная военная операция. Процент материалов с упоминанием России в британских источниках днем ранее, 23 февраля, составлял 6,3 %, а в день начала СВО – примерно вдвое больше (12,7 %). В течение еще трех дней рост продолжился, пока 27 февраля не достиг своего пика в 17,6 %. Такое быстрое нарастание количества публикаций, связанных с определенным объектом (в данном случае, Рос­сией), называют медиаштормом (Бойдстан и др., 2023; Шариков, 2021; Шариков, 2022). Следовательно, СВО вызвало медиашторм в британских СМИ, который продолжался с конца февраля до конца марта 2022 г., постепенно затухая. Отметим также, что медиашторм, связанный с СВО, наблюдался не только в британских источниках – он носил глобальный характер, а его пик в мировом масштабе пришелся на 24 февраля и составил 25,4 %, что заметно выше британского показателя. Наиболее сильная реакция на это событие наблюдалась в соседних с Россией европейских странах (Шариков, 2022).

На первый взгляд, британские СМИ должны были уделять основное внимание военным действиям. Однако 24 февраля 2022 г., по данным мониторинговой системы Factiva, среди 2 058 материалов британских онлайн-источников, где так или иначе упоминалась Россия, тройка наиболее часто встречающихся тематических направлений выглядела следующим образом: «политические и общие новости» (54,6 %), «исполнительная власть» (43,8 %), «военные действия» (32,7 %). Таким образом, собственно военные действия России на территории Украины были довольно значимой темой, но не были ведущим тематическим направлением. В центре внимания британских СМИ были политические аспекты происходящего, как внешние, так и внутренние, а также их освещение в СМИ.

Британские источники сразу заняли консолидированную антироссийскую позицию в освещении СВО, основные черты которой можно описать следующими тезисами:

— Россия напала на Украину. Россия – агрессор.

— Война носит полномасштабный характер. Это масштабы, которых Европа не знала со времен Второй мировой войны.

— Россия нарушает международные нормы.

— Вторжение России на Украину создает угрозу Третьей мировой вой­ны, где неизбежно будет применено ядерное оружие.

— Война на Украине провоцирует рост цен на энергоносители в мире.

— Все британские компании, ведущие бизнес в России, должны прекратить любые отношения с ней.

— Россия – виновница и должна понести наказание через санкции и изоляцию.

— Запад должен помогать Украине деньгами, оружием, всеми другими способами, но так, чтобы не ввязаться в войну с Россией.

Таким образом, образ России рисуется крупными мазками и для британского обывателя выглядит примерно так: Россия – агрессивная, кровожадная страна, которая напала на несчастную Украину. Украина – невинная жертва. Россию надо заклеймить, изолировать и обложить санкциями, и она должна проиграть войну. При этом британские источники не пишут о предыстории и причинах СВО. В их публикациях не отражена связь действий России с атаками украинской армии на города Донбасса, с нарушениями украинскими властями Минских соглашений, притеснением русскоязычного населения Украины и другими фактами. Так, 24 февраля 2022 г. в базе данных Factiva в корпусе британских онлайн-источников было обнаружено 2 058 текстов с упоминанием России и лишь 26 – с упоминанием Донбасса, т. е. 1,3 %. Это означает, что британскими СМИ практически игнорировали связь «Россия – Донбасс».

Из сказанного следует, что в целом корпус материалов с упоминанием России в британских онлайн-источниках должен иметь негативный тональный баланс. Для проверки данной гипотезы был проведен сентимент-анализ на базе данных Factiva. Гипотеза подтвердилась. Оказалось, что как в целом по стране, так и в ее четырех регионах все приведенные значения тонального баланса отрицательные – СМИ Велико­британии придерживались единой установки на негативное освеще­ние событий, связанных с Россией. Сильнее всего негатив был выражен в национальных онлайн-источниках: средний за 2022 г. тональный баланс был равен -1,27 %. Среди регионов наблюдалось меньше негатива. Так, на онлайн-ресурсах Шотландии среднегодовой тональный баланс составил -0,42 %, а в Северной Ирландии -0,43 %. Наиболее сильное смещение в негативную тональность среди регионов наблюдалось в Англии (-0,81 %). В Уэльсе данный показатель оказался равным -0,57 %. Напомним, что в целом на британских онлайн-ресурсах позитивно окрашенные сообщения преобладали над негативными как на национальном, так и на региональном уровнях.

Рассмотрим теперь, какие британские онлайн-ресурсы чаще других публиковали материалы с упоминанием России в 2022 г. Для этой цели на базе данных Factiva был проведен количественный анализ. Были определены источники на английском языке, где имеется больше всего публикаций с упоминанием России в абсолютном выражении. Десять из них приведены в табл. 2. В ней содержатся девять онлайн-ресурсов национального уровня и один – регионального. Лидером оказалась онлайн-версия издания Financial Times, где обнаружено 14 397 публикаций с упоминанием России (в среднем 39 в сутки). Кроме нее в первую тройку вошли также онлайн-версии The Independent (13 129) и The Times (12 869). Из регио­нальных изданий в десятке оказалось издание Lurgan Mail из Северной Ирландии.

Отметим, что среди выделенной десятки Financial Times отличает наиболее сильное тональное смещение материалов, как в негатив (4,1 %), так и в позитив (0,6 %), а также наиболее сильный негативный тональный баланс (-3,5 %).

Если рассмотреть процентные величины упоминания России, которые дают представление об онлайн-источниках, где наиболее велика концентрация материалов с упоминанием России, то выделяется портал BBC (30,5 %) и в особенности составляющий его ресурс BBC Monitoring Former Soviet Union, где 99,9 % материалов так или иначе затрагивают нашу страну.

Таблица 2
Десятка британских онлайн-ресурсов, чаще всего публиковавших материалы с упоминанием России в 2022 г. на английском языке (по данным сервиса Factiva)

 

Источник

Количество
материалов
с упоминанием России

Доля от всех
текстов
издания, %

Доля
в позитивном
контексте, %

Доля
в негативном контексте, %

Тональный
баланс, %

1

Financial Times

14 397

10,4

0,6

4,1

-3,5

2

The Independent

13 129

6,7

0,1

0,9

-0,8

3

The Times

12 869

6,0

0,5

1,7

-1,2

4

express.co.uk

12 732

9,7

0,1

1,7

-1,6

5

Daily Mail

12 678

3,9

0,2

1,0

-0,8

6

BBC (тексты на сайте)

11 258

30,5

0,0

1,0

-1,0

7

The Telegraph

9 418

8,4

0,2

1,3

-1,1

8

The Guardian

4 845

8,0

0,3

2,8

-2,5

9

Mirror.co.uk

3 983

4,5

0,1

0,6

-0,5

10

Lurgan Mail (Северная Ирландия)

3 623

1,1

0

0

0

Источник: составлено автором.

Table 2
Ten British online resources that most often published materials mentioning Russia in 2022 in English (according to the Factiva service)

 

Source

Number
of materials
mentioning
Russia

A share of all
ublication
texts, %

A share
of positive context, %

A share
of negative context, %

Tonal
balance, %

1

Financial Times

14 397

10.4

0.6

4.1

-3.5

2

The Independent

13 129

6.7

0.1

0.9

-0.8

3

The Times

12 869

6.0

0.5

1.7

-1.2

4

express.co.uk

12 732

9.7

0.1

1.7

-1.6

5

Daily Mail

12 678

3.9

0.2

1.0

-0.8

6

BBC (texts on the website)

11 258

30.5

0.0

1.0

-1.0

7

The Telegraph

9 418

8.4

0.2

1.3

-1.1

8

The Guardian

4 845

8.0

0.3

2.8

-2.5

9

Mirror.co.uk

3 983

4.5

0.1

0.6

-0.5

10

Lurgan Mail (Northern Ireland)

3 623

1.1

0

0

0

Source: compiled by the author.

Британские региональные онлайн-издания, чаще всего публиковавшие материалы с упоминанием России в 2022 г. на английском языке, по три издания от каждого из четырех регионов Великобритании – Англии, Северной Ирландии, Уэльса и Шотландии (по данным сервиса Factiva) приведены в табл. 3.

Среди онлайн-изданий Англии лидером оказался сайт лондонской радиостанции City AM Online, на котором в течение 2022 г. было размещено 1485 текстовых материалов с упоминанием России, что составило 8,8 % от всех текстовых материалов данного сайта. Снова мы видим общую тенденцию преобладания негативной тональности материалов, так или иначе связанных с Россией.

Среди онлайн-ресурсов Северной Ирландии наиболее часто Россия упоминалась, как мы видели выше, на сайте Lurgan Mail, издания, в котором в течение 2022 г. зафиксировано 3 623 публикации с упоминанием России (1,1 %). В отличие от источников национального уровня и источников Англии, лидирующие североирландские издания публикуют материалы с упоминанием России в подчеркнуто нейтральной тональности: тональный баланс всех трех изданий равен нулю.

Таблица 3
Британские региональные онлайн-ресурсы, чаще всего публиковавшие материалы с упоминанием России в 2022 г. на английском языке (по данным сервиса Factiva)

 

Источник

Количество
материалов
с упоминанием
России

в % от всех
текстов
издания

% в позитивном
контексте

% в негативном
контексте

тональный
баланс

Англия

1

City AM Online (тексты)

1 485

8,8 %

0,9 %

4,5 %

-3,6 %

2

Evening Standard

851

6,1 %

0,1 %

0,2 %

-0,1 %

3

Yorkshire Post

704

2,4 %

0,1 %

1,3 %

-1,2 %

Северная Ирландия

1

Lurgan Mail

3 623

1,1 %

0 %

0 %

0 %

2

Mid Ulster Mail

2 907

0,3 %

0 %

0 %

0 %

3

Londonderry Sentinel

1 245

0,3 %

0 %

0 %

0 %

Уэльс

1

The Western Mail

729

3,7 %

0 %

1,1 %

-1,1 %

2

walesonline.co.uk

587

1,6 %

0 %

0,3 %

-0,3 %

3

Daily Post

335

2,3 %

0 %

0,9 %

-0,9 %

Шотландия

1

thescottishsun.co.uk

2 464

2,3 %

0 %

0,4 %

-0,4 %

2

Scottish Daily Mail

1 779

4,3 %

0,1 %

0,3 %

-0,2 %

3

The Scotsman

1 080

3,7 %

0,1 %

1,4 %

-1,3 %

Источник: составлено автором.

Table 3
British regional online resources that most often published materials mentioning Russia in 2022 in English (according to the Factiva service)

 

Source

Number
of materials
mentioning
Russia

% of all
publication
texts

% in positive
context

% in a negative
context

tonal
balance

England

1

City AM Online (texts)

1 485

8.8 %

0.9 %

4.5 %

-3.6 %

2

Evening Standard

851

6.1 %

0.1 %

0.2 %

-0.1 %

3

Yorkshire Post

704

2.4 %

0.1 %

1.3 %

-1.2 %

Northern Ireland

1

Lurgan Mail

3 623

1.1 %

0 %

0 %

0 %

2

Mid Ulster Mail

2 907

0.3 %

0 %

0 %

0 %

3

Londonderry Sentinel

1 245

0.3 %

0 %

0 %

0 %

Wales

1

The Western Mail

729

3.7 %

0 %

1.1 %

-1.1 %

2

walesonline.co.uk

587

1.6 %

0 %

0.3 %

-0.3 %

3

Daily Post

335

2.3 %

0 %

0.9 %

-0.9 %

Scotland

1

thescottishsun.co.uk

2 464

2.3 %

0 %

0.4 %

-0.4 %

2

Scottish Daily Mail

1 779

4.3 %

0.1%

0.3 %

-0.2 %

3

The Scotsman

1 080

3.7 %

0.1%

1.4 %

-1.3 %

Source: compiled by the author.

Из числа валлийских онлайн-источников, где в 2022 г. обнаружено наибольшее количество публикаций с упоминанием России на английском языке в системе Factiva, лидирует The Western Mail (729 публикаций, 3,7 %). Во всех трех изданиях наблюдается негативный тональный баланс.

Среди шотландских онлайн-ресурсов более всего материалов с упоми­нанием России зафиксировано на ресурсе thescottishsun.co.uk (2 464 пуб­ликации, 2,3 %). Все три издания демонстрируют преобладание негативной тональности над позитивной.

Данные, приведенные в таблице 3, подтверждают отмеченные выше тенденции. Более активно и в то же время жестко о России пишут национальные онлайн-источники Великобритании и издания Англии. В остальных регионах публикации более сдержанные, с тональным балансом, хотя чаще и отрицательным, но меньшим по абсолютной величине. При этом в источниках Северной Ирландии встречаются сбалансированные материалы с нулевым тональным балансом.

Выводы

В последние годы Россия входила в десятку стран, наиболее часто упоминаемых в британских СМИ, что свидетельствует о ее достаточно высокой значимости. В 2022 г. Россию стали упоминать значительно чаще, в результате чего она поднялась на четвертое место, уступая лишь самой Великобритании, а также США и Украине.

Британские СМИ в 2022 г. в большей степени были сосредоточены на освещении не военных аспектов СВО, а внутренних политических и экономических проблем Великобритании. В целом в британских СМИ тема «военные действия» (в классификации сервиса Factiva) занимала лишь 21-е место, а среди материалов с упоминанием России также была не на первом месте: лидировали «политические и общие новости», т. е. в центре внимания находились политические аспекты происходящего. В базе данных сервиса Factiva максимальное число такого рода материалов в абсолютном выражении обнаружено на онлайн-ресурсах Financial Times, The Independent и The Times.

В процессе исследования выявились некоторые особенности проявления тональности текстов в материалах британских источников. По всему корпусу текстов в 2022 г. абсолютно преобладало нейтральное освещение событий (99,2 %) из-за абсолютного доминирования коротких безоценочных информационных сообщений. В целом британским медиа был присущ небольшой положительный баланс тональности текстов (+0,20 %) – материалы позитивной тональности количественно преобладают над материалами негативной тональности. Это справедливо как для национальных, так и для региональных изданий. Однако, когда речь заходит о России, процент материалов нейтральной тональности снижается, а негативная тональность начинает преобладать над позитивной. В 2022 г. британские источники заняли консолидированную антироссийскую позицию. Одним предложением эта позиция могла бы быть выражена так: «Россия – это ужасная агрессивная страна, осуществившая военное вторжение на Украину, страна, которую надо наказать с помощью санкций и изоляции».

В целом, внимание к России чаще обнаруживают национальные издания, где среднее за сутки количество материалов с упоминанием нашей страны в 2022 г. составило 8,5. В региональных изданиях это число ниже – 0,35, т. е. публикации, так или иначе затрагивающие Россию, появлялись там примерно два раза в неделю. На региональном уровне наибольшее количество текстовых материалов с упоминанием России обнаружено в следующих изданиях: в Англии – на сайте радиостанции City AM Online; в Северной Ирландии – Lurgan Mail; в Уэльсе – The Western Mail; в Шотландии – thescottishsun.co.uk. Наблюдается различие в интенсивности негативного освещения России в национальных и региональных онлайн-источниках Великобритании. Наиболее жесткую позицию занимают национальные британские источники. Среди региональных больше негативной направленности на онлайн-ресурсах Англии, а источники Шотландии и Северной Ирландии демонстрируют наименьшую негативную тональность.

 

[1] Инфляция в Великобритании в октябре ускорилась до 11,1 % // Интерфакс. 16 ноября 2022. https://www.interfax.ru/business/872652

×

About the authors

Alexander V. Sharikov

National Research University Higher School of Economics

Author for correspondence.
Email: asharikov@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-6035-5960

Candidate of Pedagogical Sciences, Professor at the Institute of Media, Communications, Media and Design Department, scientific supervisor of the program “Media Management”

20 Myasnitskaya St, Moscow, 101000, Russian Federation

References

  1. Boeva-Omelechko, N.B., & Posternyak, K.P. (2021). Transformation of the image-concept of Russia in British political media discourse: a diachronic aspect. Imagology and Comparative Studies, 16, 148–173. (In Russ.) https://doi.org/10.17223/24099554/16/10
  2. Boydstun, A.E., Hardy, A., & Walgrave, S. (2023). Two faces of media attention: media storm versus non-storm coverage. Communications. Media. Design, 8(1), 156–194. (In Russ.)
  3. Budaev, E.V. (2007). Post-Soviet reality in the metaphors of the Russian and British press. Nizhny Tagil: Nizhny Tagil State Social Pedagogical Institute Publ. (In Russ.)
  4. Bystritsky, A.G., & Sharikov, A.V. (2021). Russia’s representation in the global online in-formation space. International Affairs, 2, 76–93. (In Russ.)
  5. Gromyko, A.A. (2008). Images of Russia and Great Britain: reality and prejudices. Moscow: Russian Souvenir. (In Russ.)
  6. Guo L., Tien Vu H., & McCombs M. (2019). An expanded perspective on agenda-setting effects. Exploring the third level of agenda setting. Communication. Media. Design, 4(1), 62–83.
  7. Karpukhina, T.P. (2019). Hate speech as a manipulative means of forming the inimical image of Russia in British and American mass-media (viewed from the aspect of the English language taught to Russian students). Bulletin of Kemerovo State University, 21(1), 212–222. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2019-21-1-212-222
  8. Koshkarova, N.N. (2019). Linguistic, pragmatic, and stylistic peculiarities of 2018 FIFA World Cup representation in British media-discourse. Russian Journal of Linguistics, 23(3), 802–819. (In Russ.) https://doi.org/10.22363/2312-9182-2019-23-3-802-819
  9. Kotsyubinskaya, L.V. (2017). Information attack: definition and essential characteristics. Political Linguistics, 6(66), 106–111. (In Russ.)
  10. Kovyazina, М.А., Ilyushchenya, Т.А., & Khabibullina, S.B. (2018). Negative evaluative language in description of anti-Russian sanctions policy and of Russian counter-sanctions in British online media discourse: a corpus research. Political Linguistics, 2(68), 61–67. (In Russ.)
  11. Krasilnikova, N.A. (2007). “Captives of Russian bear”: Russia today in UK & USA mass media. Political Linguistics, 1(21), 92–97. (In Russ.)
  12. Kushneruk, S.L. (2018). Discourse-world of information-psychological war in the British online media. Ecology of Language and Communicative Practice, 4(15), 79–91. (In Russ.) https://doi.org/10.17516/2311-3499-041
  13. Kushneruk, S.L. (2023). Ideological world modeling in the context of information and psychological warfare. Moscow: Flinta. (In Russ.)
  14. McCombs, M., & Shaw, D.L. (1972). Agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187. https://doi.org/10.1086/267990
  15. Pchelkina, N.M. (2015). The image of Russia and Russians through the prism of the British quality press. Education. Science. Scientific personnel, 1, 283–288. (In Russ.)
  16. Rassokha, M.N. (2006). The image of Russia in the journalistic discourse of Great Britain (based on materials from Independent articles). New Russian humanitarian studies, 1. (In Russ.)
  17. Sokolov, V.M. (2010). The image of Russia in the British press in the early 1990s. (cultural aspect). Bulletin of Orenburg State University, 1(107), 64–69. (In Russ.)
  18. Posternyak, K.P. (2021). Dynamics of verbalization of the image-concept “Russia” in Bri­tish media discourse of the 20th–21st centuries. (Ph.D. Dissertation). Belgorod. (In Russ.)
  19. Sharikov, A.V. (2021). Global online media landscape 2020: dynamic characteristics. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, 2, 445–463. (In Russ.) https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.2.1926
  20. Sharikov, A.V. (2023). Representation of Russia and the USA in the global online information space and on Russian and American resources. RUDN Journal of Studies in Literature and Journalism, 28(1), 108–121. (In Russ.) https://doi.org/10.22363/2312-9220-2023-28-1-108-121
  21. Sharikov, A.V. (2022). The reaction of the global online information space to the military special operation in Ukraine: statistical media dynamics. International Affairs, 4, 54–73. (In Russ.)
  22. Shaw, D., & McCombs, M. (2008). Agenda setting in the new media landscape: two perspectives and approaches to research. University of North Carolina at Chapel Hill, University of Texas at Austin.
  23. Tagiltseva, Yu.R. (2018). Strategies and tactics of the information-psychological war in the context of Russian-British relations. Ecology of Language and Communicative Practice, 4(15), 92–104. (In Russ.) http://doi.org/10.17516/2311-3499-041
  24. Uzhegova, Z.A. (1999). The image of the ‘new’ Russia in the West. Based on materials from the American and British press. (Ph.D. Dissertation). Moscow. (In Russ.)
  25. Zarubina, N.E. (2018). The role of evaluative vocabulary in creating the image of Russia in the Western mass media. Bulletin of Kostroma State University, 24(2), 244–247. (In Russ.)
  26. Zheltukhina, M.R., & Paramonova, D.V. (2020). Image of Russia in the Coronavirus era: verbal American, British, and Spanish media broadcast. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics, 3, 22–32. (In Russ.) https://doi.org/10.29025/2079-6021-2020-3-22-32

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2024 Sharikov A.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.