Том 28, № 1 (2024): Метафора в языке, культуре и дискурсе

В выпуске представлены статьи, посвященные вопросам изучения метафоры на фоне широкого лингвистического, культурного и дискурсивного контекстов. Цель специального выпуска - обсудить актуальные тенденции в исследовании природы метафоры и ее роли в концептуализации окружающей действительности и конструировании смыслов в различных языках, культурах и дискурсах. Проблематика вводной статьи затрагивает главным образом (1) вопросы универсальности и лингвокультурной специфики метафоры; (2) функции метафоры в различных типах дискурса. Мы охарактеризуем современные работы, объектом которых являются универсальные черты и кросс-культурные вариации концептуальных метафор, коммуникативный и дискурсивный аспекты процесса метафоризации, взаимодействие различных семиотических систем при метафорическом конструировании действительности. Далее мы дадим краткий обзор исследований авторов специального выпуска, отметим теоретический и методологический вклад, а также новизну каждой публикации. В заключительной части вводной статьи наметим перспективы исследований.

В работах, выполненных в русле когнитивной методологии, неизменно отмечаются общие схематические черты, типичные для метафорической концептуализации гнева в различных языках, причем основу метафорических репрезентаций этой эмоции составляют два универсальных параметра - интенсивность и контроль. Тем не менее, те же параметры типичны и для метафор, специфичных для определенного языка. Решению вопроса об универсальности или вариативности метафор со сферой-мишенью гнев препятствуют: (а) относительно ограниченное количество сопоставительных работ; (б) использование различных методологических основ: типизации или токенизации. Цель работы - разъяснить вопрос об универсальности и вариативности метафорической концептуализации гнева, принимая во внимание обе проблемы. Исследование проводится на материале американского варианта английского языка, венгерского языка и русского языка с привлечением данных словарей (идиомы, связанные со сферой-мишенью гнев), и онлайн-корпусов: 2000 лемм anger из Корпуса современного американского языка (COCA), 1000 лемм düh из Венгерского национального корпуса и 1000 лемм гнев из Национального корпуса русского языка. Для сбора и обработки материала исследования применяются процедуры случайной выборки и идентификации метафор (MIP) соответственно. В результате анализа лексикографических и корпусных данных выявлены общие метафоры со сферой-мишенью гнев; отмечено, что специфичные метафоры более характерны для идиоматической лексики, универсальные - для корпусных данных. Исследование показывает, что сочетание подходов, основанных на типизации и токенизации, позволяет получить более полное представление о метафорической концептуализации такой сложной эмоции как гнев.

Цель статьи - рассмотреть, как язык политического символизма функционирует в построении идентичности. Основное внимание уделяется теме суверенитета во время председательства Франции в Европейском Союзе в 2022 г. и национальной президентской избирательной кампании. На основании теории концептуальной метафоры высказывается мысль о том, что для глобального взгляда на символическую риторику, помимо чисто языковых особенностей, важны и экстралингвистические факторы. Анализ проводился с использованием шестиуровневой модели истоков образности, включающей следующие параметры: личные биографические данные, политический контекст, культурная принадлежность, референция, концептуальная метафора и языковая метафора. Применение данных параметров модели в корпусном анализе позволяет предположить, что суть политической аргументации опирается на национальные символы и воплощаемую ими концептуализацию. Согласно гипотезе, лежащей в основе модели, политик конструирует символы единства в соответствии с собственным политическим прошлым и личной биографией. Таким образом, политический нарратив создается в текущем политическом контексте с использованием символов, превалирующих в истории культуры. Главным фактором является роль опорных точек, которые могут определять расхождения в концептуальном картировании мира. Эти особенности затем приводят к построению концептуальных метафор, которые могут гиперболизироваться в последующих языковых метафорах. Результаты исследования указывают на важную роль символизма в политических дебатах, его взаимодействие с концептуальной метафорой, значимость экстралингвистических факторов, связь между историей культуры и гиперболизированными лингвистическими структурами, а также политические расхождения в сходных символах.

Изменения геополитической ситуации требуют рассмотреть роль метафоры в структурировании политического дискурса об актуальных событиях в обществе, таких как европейский миграционный кризис. В статье представлен анализ концептуальных метафор «политика - это война», «политика - это игра», «политика - это торговля», «политика - это театр» на материале британских и боснийско-герцеговинских печатных СМИ. Цель исследования - установить, в какой степени и в каких ситуациях журналисты используют образный язык для того, чтобы убедить реципиентов интерпретировать политические события в требующемся ключе. Автор исследует «преднамеренную» метафору как средство риторического воздействия, которое используется для того, чтобы оказать влияние на восприятие аудиторией политической ситуации. Источником материала послужили 174 британских и 307 боснийско-герцеговинских статей с августа 2015 по март 2016 (в общей сложности 247912 слов). Автор применяет модель анализа метафоры (Steen et al. 2010) для изучения типов метафор в корпусе, преднамеренного употребления метафоры со сферой-мишенью ПОЛИТИКА, ее коммуникативных функций в миграционном дискурсе, а также целей журналистов и способов воздействия на аудиторию. В результате анализа материала выявлено, что в миграционном дискурсе метафора выполняет отвлекающую и убеждающую функции. Перспективы исследования связаны с изучением коммуникативных функций метафоры рассмотренной сферы-мишени в других типах дискурса.

В статье представлен обзор современных тенденций развития российской метафорологии (2019-2023), которые связаны с изучением разных видов метафоры, процессов их порождения и использования, а также с дискурсивным анализом метафоры. В работе применяются методы сравнительного и сопоставительного языкознания, индуктивный метод, метод обобщения и описательный метод. Обобщен опыт в области современных исследований метафоры на материале славянских, романских и германских языков. Отмечено, что сопоставительные исследования метафоры в России строятся как на теории тропов, так и на понимании метафоры как когнитивной операции. Наряду с традиционными подходами рассматривается опыт изучения метафоры в мультимодальных текстах и лингвистических корпусах. Мультимодальный текст выстраивается на взаимопересечении когнитивных, семиотических и семантических пространств. Корпусы выступают как удобный инструмент для получения данных, в том числе и для изучения метафорического потенциала языка. Выделены ведущие принципы развития современной российской метафорологии, к числу которых отнесены междисциплинарность, методологический плюрализм, критика универсализма, акцентирование национально-культурной специфики коммуникации и ее дискурсивных характеристик, а также сближение риторической и когнитивной методологии.

-