Зооморфные метафоры в моделировании образа России: диахронический анализ американского медиадискурса

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Образ государства влияет на позиционирование страны в мировом сообществе. Актуальность исследования связана с необходимостью понимания механизмов формирования этого образа и факторов, обусловливающих его трансформацию в условиях постоянно меняющегося мира. Цель исследования - выявить особенности эволюции концептуальных метафор, используемых для репрезентации образа России в американском медиадискурсе XIX-XXI вв. В статье мы ограничились двумя зооморфными метафорами со сферами-источниками «зверь» и «медведь». Смыслы, транслируемые метафорами, анализируются на материале американского английского в рамках американской лингвокультуры и медиадискурса. Источниками материала послужили авторитетные словари: этимологические, толковые, идиоматические, словари символов и метафор и корпусы текстов: СОСА - Корпус современного американского английского языка и Chronicling America - корпус исторических оцифрованных текстов. Общее количество метафор, отобранных из 4929 текстов, составляет 218 единиц. Для анализа языкового материала привлекаются метод метафорического моделирования, лексикографический, лингвокультурный, корпусный, дискурсивный и диахронический методы. Результаты исследования показали, что в современном дискурсе рассмотренные зооморфные метафоры реализуют отрицательные смыслы, закрепленные в языке и культуре, и транслируют смыслы чуждости и инаковости. Однако те же метафорические единицы способны развивать дополнительные оценочные коннотации в исторических условиях геополитической дружбы и сотрудничества двух государств. В дискурсе XIX в. и в период союзничества во время Второй мировой войны метафоры моделируют положительный образ России, включают государство в круг «своих», нивелируя различия, существующие между странами. Исследование динамики метафор может дать результаты, важные для понимания особенностей моделирования образа современной России в зарубежном медиадискурсе, поскольку они свидетельствуют о прямой зависимости этого образа, смыслов и коннотаций метафор от экстрадискурсивного контекста.

Об авторах

Ольга Александровна Солопова

Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)

Автор, ответственный за переписку.
Email: o-solopova@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-4170-7267

доктор филологических наук, профессор кафедры лингвистики и перевода института лингвистики и международных коммуникаций Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета). Сфера ее научных интересов включает метафорологию, дискурсологию, диахроническую лингвистику и лингвополитическую прогностику.

Россия, 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 76

Дон Нильсен

Университет Штата Аризона

Email: don.nilsen@asu.edu
ORCID iD: 0009-0003-4620-8181

заместитель декана отделения гуманитарных наук Почетного колледжа Университета штата Аризона, учредитель Международного сообщества исследования юмора, лауреат премии за выдающиеся достижения Ассоциации прикладного и терапевтического юмора. Преподавал в университетах и колледжах различных штатов Америки. В сферу его научных интересов входят юмор, лингвокультурология, метафорология, сопоставительные исследования.

Unit C-163, Friendship Village, 2625 East Southern Avenue Tempe, AZ 85282-7664

Эллин Нильсен

Университет Штата Аризона

Email: don.nilsen@asu.edu
ORCID iD: 0009-0001-4404-7084

помощник вице-президента по персоналу Университета штата Аризона, соучредитель Международного сообщества исследования юмора, лауреат премии за выдающиеся достижения Ассоциации прикладного и терапевтического юмора. Преподавала в университетах и колледжах различных штатов Америки. Ее научные интересы включают юмор, лингвокультурологию, метафорологию и сопоставительные исследования.

Unit C-163, Friendship Village, 2625 East Southern Avenue Tempe, AZ 85282-7664

Список литературы

  1. Allan, Kathryn. 2008. Metaphor and Metonymy: A Diachronic Approach. Oxford, Wiley Blackwell. https://doi.org/10.1017/S1360674311000189
  2. Anderson, Wendy. 2017. Metaphor and diachronic variation. In Elena Semino & Zsófia Demjén (eds.), The Routledge handbook of metaphor and language, 233-246. Series: Routledge handbooks in linguistics. Routledge.
  3. Arendt, Florian, Franziska Marquart & Jörg Matthes. 2015. Effects of right-wing populist political advertising on implicit and explicit stereotypes. Journal of Media Psychology 27 (4). 178-189. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000139
  4. Benczes, Réka & Bence Ságvári. 2018. Life is a battlefield: Conceptualizations of life among Hungarian adults. Society and Economy 40 (4). 571-586. https://doi.org/10.1556/204.2018.40.4.6
  5. Bisschops, Ralph A. 2019. Pursuing a diachronic approach to metaphor: Metaphorical precedents and emblems. In Antonio Barcelona-Sànchez (ed.), Spanish Cognitive Linguistics Association (AELCO): 11th International Conference of the Spanish Cognitive Linguistics Association (AELCO), 17th-19th October 2018, Universidad Nacional de Córdoba, 1-3.
  6. Borelli, Eleonora & Cristina Cacciari. The comprehension of metaphorical descriptions conveying gender stereotypes. An exploratory study. Frontiers in Psychology 10. 1-11. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02615
  7. Cánovas, Cristóbal P. 2015. Cognitive patterns in Greek poetic metaphors of emotion: A diachronic approach. In Javier E. Díaz-Vera (ed.), Metaphor and metonymy across time and cultures: Perspectives on the sociohistorical linguistics of figurative language, 295-318. Berlin, Munich, Boston, Walter de Gruyter Publ. https://doi.org/10.1515/9783110335453
  8. Carver, Terrell. 2008. Real construction through metaphorical language: How animals and machines (amongst other metaphors) maketh (hu)man (what ‘he’ is). In Carver Terrel & Jernej Pikalo (eds.), Political language and metaphor: Interpreting and changing the World, 151-164. London: Routledge.
  9. Chudinov, Anatoly, Edward Budaev & Olga Solopova. 2020. Political Metaphor Studies: Discursive Turn. Мoscow: Flinta.
  10. Chudinov, Anatoly, Edward Budaev & Olga Solopova. 2023. 政治隐喻学 认知-话语研究. Peking: Peking University Press.
  11. Cuddy, Amy J. C., Susan T. Fiske, Virginia S. Y. Kwan & Peter Glick. 2009. Stereotype content model across cultures: Towards universal similarities and some differences. British Journal of Social Psychology 48. 1-33. https://doi.org/10.1348/014466608x314935
  12. DeMello, Margo. 2021. Animals and Society: An Introduction to Human-Animal Studies. Columbia University Press.
  13. Díaz-Vera, Javier E. 2015. Figuration and language history: Universality and variation. In Javier E. Díaz-Vera (ed.), Metaphor and metonymy across time and cultures: Perspectives on the sociohistorical linguistics of figurative language, 3-13. Berlin, Munich, Boston, Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110335453
  14. Dobrosklonskaya, Tatiana G. 2021. Markers of emotionality in Russian news coverage of the 75-th anniversary of WWII Victory. Russian Journal of Linguistics 25 (3). 705-722. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-3-705-722
  15. Dolea, Alina, Diana Ingenhoff & Anabella Beju. 2021. Country images and identities in times of populism: Swiss media discourses on the “Stop Mass Immigration” initiative. International Communication Gazette 83 (4). 301-325.
  16. Dovidio, John F., Miles Hewstone, Peter Glick & Victoria M. Esses. 2010. Prejudice, stereotyping and discrimination: Theoretical and empirical overview. In John F. Dovidio, Miles Hewstone, Peter Glick & Victoria M. Esses (eds.), The SAGE handbook of prejudice, stereotyping and discrimination, 3-29. https://doi.org/10.4135/9781446200919.n1
  17. Ervas, Francesca. 2017. Another metaphor is possible. Challenging social stereotypes in figurative language comprehension. Reti, Saperi, Linguaggi, Italian Journal of Cognitive Sciences 1. 79-96. https://doi.org/10.12832/87357
  18. Goatly, Andrew. 2007. Washing the Brain - Metaphor and Hidden Ideology. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
  19. Geeraerts, Dirk. 2015. Four guidelines for diachronic metaphor research. In Javier E. Díaz-Vera (ed.), Metaphor and metonymy across time and cultures: Perspectives on the sociohistorical linguistics of figurative language, 15-28. Berlin, München, Boston: De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110335453.15
  20. Gibbs, Raymond W. Jr. 2017. Metaphor Wars: Conceptual Metaphors in Human Life. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781107762350
  21. Giffard, Antony C. & Nancy K. Rivenburgh. 2000. News agencies, national images,and global media events. Journalism & Mass Communication Quarterly 77 (1). 8-21. https://doi.org/10.1177/107769900007700102
  22. Halm, Friedrich. 1997. Der Sohn der Wildnis. In Henry Garland & Mary Garland (eds.), The Oxford companion to German literature (3 ed.). Oxford University Press.
  23. Izdebska, Daria. 2016. Metaphors of weapons and armour through time. In Wendy Anderson, Ellen Bramwell & Carole Hough (eds.), Mapping English metaphor through time, 221-242. Oxford University Press.
  24. Jenes, Barbara. 2005. Possibilities of shaping country image. Marketing és Menedzsment 2. 18-29.
  25. Kalinin, Oleg I. & Alexander V. Ignatenko. 2022. Comparative analysis of the use of metaphors in Russian, English and Chinese media texts of informational and influencing nature. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics 13 (4). 1062-1082. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-4-1062-1082
  26. Kopylova, Tatiana & Liliya Kilina. 2020. The media image of the country in political discourse: Speech methods of creation. Mundo Eslavo 19. 77-88.
  27. Kozlova, Lyubov A. 2020. Metaphor as the refection of culture determined cognition. Russian Journal of Linguistics 24 (4). 899-925. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2020-24-4-899-925
  28. Kövecses, Zoltán. 2005. Metaphor in Culture: Universality and Variation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511614408
  29. Kövecses, Zoltán. 2009. Metaphor and Discourse. London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230594647_2
  30. Kövecses, Zoltán. 2021. Metaphoric conceptual pathways. Cognitive Semantics 7 (1). 135-153. https://doi.org/10.1163/23526416-07010003
  31. Lakoff, George & Mark Johnson. 1982. Metaphors We Live By. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  32. Lakoff, George & Mark Johnson. 1999. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. New York: Basic Books.
  33. Littlemore, Jeannette. 2019. Metaphors in the Mind: Sources of Variation in Embodied Metaphor. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  34. Lung, Ioana. 2018. Jungle politics: Animal metaphors in international relations. European View 17 (2). 235-237. https://doi.org/10.1177/1781685818809330
  35. Maass, Anna, Caterina Suitner & Luciano Arcuri. 2014. The role of metaphors in intergroup relations. In Mark J. Landau, Michael D. Robinson & Brian P. Meier (eds.), The power of metaphor: Examining its influence on social life, 153-177. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14278-008
  36. Musolff, Andreas. 2021. Hyperbole and emotionalisation - escalation of pragmatic effects of metaphor and proverb in the Brexit debate. Russian Journal of Linguistics 25 (3). 628-644. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-3-628-644
  37. Ozyumenko, Vladimir. 2017. Media discourse in an atmosphere of information warfare: From manipulation to aggression. Russian Journal of Linguistics 21 (1). 203-220. https://doi.org/10.22363/231291822017211203220
  38. Ozyumenko, Vladimir I. & Tatiana V. Larina. 2021. Threat and fear: Pragmatic purposes of emotionalisation in media discourse. Russian Journal of Linguistics 25 (3). 746-766. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-3-746-766
  39. Ozick, Cynthia. 2021. Metaphor and Memory. Knopf Doubleday Publishing Group.
  40. Ponton, Douglas Mark. 2020. Understanding Political Persuasion: Linguistic and Rhetorical Analysis. Vernon Press.
  41. Smith, Michael K., Howard W. Pollio & Marian K. Pitts. 1981. Metaphor as intellectual history: Conceptual categories underlying figurative usage in American English from 1675 to 1975. Linguistics 19. 911-935.
  42. Solopova, Olga A. 2019. Retrospective analysis of British political discourse about the future of the USSR. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki 4. 124-134. https://doi/org/10.20916/1812-3228-2019-4-124-134
  43. Solopova, Olga & Anatoly Chudinov. 2018. Diachronic analysis of political metaphors in the British corpus: From Victory bells to Russia’s V-Day. Russian Journal of Linguistics 22 (2). 313-337. https://doi.org/10.22363/2312-9182-2018-22-2-313-337
  44. Solopova, Olga & Anatoly Chudinov. 2019. Prognostic potential of political metaphors. [Special Issue]. Fachsprache. Journal of Professional and Scientific Communication. 48-64. https://doi.org/10.24989/fs.v41iSpecial%20Is.1765
  45. Solopova, Olga A. & Svetlana L. Kushneruk. 2021. War yesterday and today: The image of Russia in British media discourse. Russian Journal of Linguistics 25 (3). 723-745. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-3-723-745
  46. Solopova, Olga A. & Maria S. Saltykova. 2019. Constructing the ideal future in foreign military media discourses of the World War II period. Russian Journal of Linguistics 23 (3). 762-783. https://doi.org/10.22363/2312-9182-2019-23-3-762-783
  47. Steel, Karl. 2020. Beasts, animals, and animal metaphor, in Shakespeare and his fellow dramatists. In Holly Dugan & Karen Raber (eds.), Routledge handbook of Shakespeare and animals, 61-73. Routledge.
  48. Sun, Yuhua, Oleg I. Kalinin & Alexander V. Ignatenko. 2021. The use of metaphor power indices for the analysis of speech impact in the political public speeches. Russian Journal of Linguistics 25 (1). 250-277. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-1-250-277
  49. Talebinejad, Reza M. & Vahid H. Dastjerdi. 2005. A cross-cultural study of animal metaphors: When owls are not wise! Metaphor and Symbol 20. 133-150.
  50. Tang, Na 2023. The image of Russia in the Russian-Ukrainian war from the perspective of American media: A corpus-based critical discourse analysis. Open Access Library Journal 10 (2).
  51. Tran, Ba Tien. 2022. Universality vs. cultural specificity of anger metaphors and metonymies in English and Vietnamese idioms. Russian Journal of Linguistics 26 (1). 74-94. https://doi.org/10.22363/2687-0088-24951
  52. Trim, Richard. 2007. Metaphor Networks: The Comparative Evolution of Figurative Language. Houndmills, UK: Palgrave Macmillan.
  53. Trim, Richard. 2011. Metaphor and the Historical Evolution of Conceptual Mapping. New York: Palgrave Macmillan.
  54. Trim, Richard. 2015. The interface between synchronic and diachronic conceptual metaphor: The role of embodiment, culture and semantic field. In Javier E. Díaz-Vera (ed.), Metaphor and metonymy across time and cultures: Perspectives on the sociohistorical linguistics of figurative language, 95-122. Berlin, Munich, Boston, Walter de Gruyter Publ. https://doi.org/10.1515/9783110335453
  55. Wood, Steve. 2022. Political imagery and the Russia-Germany-America triangle. [Special Issue on Nation-Building in the Post-Soviet States]. Nationalities Papers 51 (1). 136-156. https://doi.org/10.1017/nps.2021.41
  56. Zappettini, Franco, Douglas M. Ponton & Tatiana V. Larina. 2021. Emotionalisation of contemporary media discourse: A research agenda. Russian Journal of Linguistics 25 (3). 586-610. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-3-586-610
  57. Zeng, Winnie H., Christian Burgers & Kathleen Ahrens. 2021. Framing metaphor use over time: ‘Free economy’ metaphors in Hong Kong political discourse (1997-2017). Lingua 252. 1-16. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2020.102955
  58. Ammer, Christine. 2013. The American Heritage Dictionary of Idioms. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.
  59. CA - Chronicling America: The National Endowment for the Humanities and the Library of Congress. https://www.chroniclingamerica.loc.gov (accessed: 25 May 2023).
  60. COCA - Corpus of Contemporary American English. https://www.english-corpora.org/coca/ (accessed 13 May 2023).
  61. Dictionary of Symbolism - Dictionary of Symbolism: Cultural Icons and the Meanings behind Them. 1994. Biedermann, Hans (ed.). New York: Meridan.
  62. Metaphors Dictionary. 2001. Sommer Elyse & Dorrie Weiss (eds.). Detroit: Visible Ink Press.
  63. Metaphors in English - MacMillan Dictionary. https://www.macmillandictionary.com/learn/metaphor/ (accessed 23 April 2023).
  64. New Oxford American Dictionary (3 ed.). 2010. Stevenson Angus & Christine A. Lindberg (eds.). Oxford: Oxford University Press.
  65. Online Etymology Dictionary. https://www.etymonline.com (accessed 25 May 2023).
  66. Online Symbolism Dictionary - University of Michigan. http://websites.umich.edu/~umfandsf/symbolismproject/symbolism.html (accessed 27 May 2023).
  67. Palmatier, Robert A. 1995. Speaking of Animals: A Dictionary of Animal Metaphors. Greenwood Publishing Group.
  68. Pasanek, Brad. 2015. Metaphors of Mind: An Eighteenth-Century Dictionary. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  69. Spears, Richard A. 1988. NTC’s Thematic Dictionary of American Idioms. NTC/Contemporary Publishing Company.
  70. The American Heritage Dictionary of the English Language (5 ed.). 2018. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.

© Солопова О.А., Нильсен Д., Нильсен Э., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах