Отправить статью по E-mail 
Архитектоника светлого будущего в зарубежных военно-публицистических дискурсах периода Второй мировой войны
- Авторы: Солопова О.А.1, Салтыкова М.С.1
-
Учреждения:
- Южно-Уральскй государственный университет (Национальный исследовательский университет)
- Выпуск: Том 23, № 3 (2019)
- Страницы: 762-783
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rudn.ru/linguistics/article/view/21786
- DOI: https://doi.org/10.22363/2312-9182-2019-23-3-762-783
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Целью работы является анализ функций моделирования образа светлого будущего в военно-публицистических дискурсах Великобритании, США и Франции периода Второй мировой войны. Авторы считают, что военно-публицистический дискурс представляет гибридный формат, сочетающий компоненты военного, политического, военно-политического и масс-медийного дискурсов, концентрация и взаимопроникновение которых в значительной степени может варьировать. Он складывается в среде массовой коммуникации, соотнесен с военной реальностью, репрезентирует ее и находится под влиянием исторических, геополитических и социокультурных условий, в контексте которых он конструируется и развивается. Исследование выполнено в рамках лингвополитической прогностики, синтезирующей эвристики философии, прогнозирования, когнитивной лингвистики и лингвополитологии. Текстовый материал британского, американского, французского дискурсов (объемом 24 695 документов) из оцифрованных архивов Великобритании, США и Франции изучается с использованием комплекса методов: корпусного, описательного, когнитивно-дискурсивного, лингвокультурологического, сопоставительного. Образ светлого будущего как базовая ценность военно-публицистического дискурса детерминирован его природой. Во-первых, стремление к светлому будущему, заложенное в человеческой природе, многократно возрастает и обостряется в условиях переломных и кризисных моментов истории. Во-вторых, создавая и перераспределяя информацию об объективной реальности, медиа не только форматируют настоящее, но и моделируют образы прошлого и будущего. Образ светлого будущего, с одной стороны, вбирает в себя и интегрирует основные черты утопии и прогноза, с другой - обладает специфическими характеристиками, отличными от названных видов проективного знания. К числу его основных функций отнесены прогностическая, конструктивная, моделирующая, критическая, провокативная и визуализирующая функции, которые взаимодополняют друг друга в процессе создания идеальной проекции послевоенного устройства мира и будущего СССР как геополитического союзника Великобритании, Франции, США.
Об авторах
Ольга Александровна Солопова
Южно-Уральскй государственный университет (Национальный исследовательский университет)
Автор, ответственный за переписку.
Email: o-solopova@bk.ru
доктор филологических наук, профессор кафедры лингвистики и перевода института лингвистики и международных коммуникаций, ФГАОУ ВО Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский универси- тет). Сфера научных интересов: лингвополитическая прогностика, дискурсология, диахрониче- ская политическая метафорология
ул. Ленина, 76, Челябинск, 454080, РоссияМария Сергеевна Салтыкова
Южно-Уральскй государственный университет (Национальный исследовательский университет)
Email: marie-s@mail.ru
кандидат филологических наук, доцент кафедры лингвистики и перевода института лингвистики и международных коммуникаций, ФГАОУ ВО Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский универ- ситет). Сфера научных интересов: дискурсология, медийный дискурс, лингвополитическая прогностика.
ул. Ленина, 76, Челябинск, 454080, РоссияСписок литературы
- Агеев А. И. Энергия будущего // Экономические стратегии. М.: ИНЭС, 2004. №8. С. 1-5. [Ageev, Aleksandr I. (2004). Energiya budushchego. (The Energy of the Future). In Ekonomicheskie strategii. Moscow: INES, 8, 1-5. (In Russ.)].
- Алешина Е.Ю. Публичный политический дискурс конфликтной ситуации. М.: Прометей, 2015. 220 с. [Aleshina, Ekaterina Yu. (2015). Publichnyi politicheskii diskurs konfliktnoi situatsii (Public Political Discourse in Situations of Conflict). Moscow: Prometei. (In Russ.)].
- Асабина Т.Ю. Утопия в исторической перспективе // Труды Белор. гос. технич. ун-та. Сер. V. Политология, философия, история, филология. 2009. Вып. XVII. С. 104-106 [Asabina, Tatiana Yu. (2009). Utopiya v istoricheskoi perspektive (Utopia through history). In Trudy Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Series “Politologiya, filosofiya, istoriya, filologiya”, 17, 104-106. (In Russ.)].
- Бачурин В.Д. Манипулятивные технологии, применяемые СМИ в современном военно- политическом дискурсе // Политическая лингвистика / под ред. А.П. Чудинова. Екатеринбург, 2014. № 4 (50). С. 99-104. [Bachurin, Vadim D. (2014). Manipulyativnye tekhnologii, primenyaemye SMI v sovremennom voenno-politicheskom diskurse [Manipulative Technologies Used in Modern Military Media and Political Discourse by Mass Media]. In Politicheskaya lingvistika. In Chudinov, A.P. (ed.). Yekaterinburg, 4 (50), 99-104. (In Russ.)].
- Дейк Т. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. Е.А. Кожемякин, Е.В. Переверзев, А.М. Аматов. М.: Либроком, 2013. 344 с. [Dijk, Teun A. van. (2013). Diskurs i vlast': reprezentatsiya dominirovaniya v yazyke i kommunikatsii [Discourse and Power. Contributions to Critical Discourse Studies]: transl. by E.A. Kozhemyakin, E.V. Pereverzev, A.M. Amatov. Moscow, Librokom. (In Russ.)].
- Жданова С., Чудова И.А. Идеологии и утопии современного общества: визуальный анализ кинотекста // Современный дискурс-анализ. 2011. № 1 (4). С. 51-71. [Zhdanova, Sofia, Chudova, Irina A. (2011). Ideologii i utopii sovremennogo obshchestva: vizual'nyi analiz kinoteksta [Ideologies and Utopias of Modern Society: Image Analysis of the Film Construct]. In Sovremennyi diskurs-analiz, 1 (4), 51-71. (In Russ.)].
- Ищенко Н.А. Военный дискурс и дискурсивное измерение войны // Культура народов Причерноморья. 2007. № 116. С. 22-24. [Ishchenko, Natalia A. (2007). Voennyi diskurs i diskursivnoe izmerenie voiny [Military Discourse and Discursive Measuring of War]. In Kul'tura narodov Prichernomor'ya, 116, 22-24. (In Russ.)].
- Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с. [Karasik, Vladimir I. (2002). Yazykovoi krug: lichnost', kontsepty, diskurs [Linguistic Framework: Personality, Concepts, Discourse]. Volgograd, Peremena. (In Russ.)].
- Немирова Н.В. Прецедентность политического прогнозирования в газетном дискурсе // Политическая лингвистика / под ред. А.П. Чудинова. Екатеринбург, 2015. № 3 (53). С. 148-155. [Nemirova, Natalia V. (2015). Pretsedentnost' politicheskogo prognozirovaniya v gazetnom diskurse [Precedential Character of Political Prediction in Newspaper Discourse]. In Politicheskaya lingvistika. In Chudinov, A.P. (ed.). Yekaterinburg, 3 (53), 148-155. (In Russ.)].
- Олянич А.В. Милитарный (военный) дискурс // Дискурс-Пи. Т. 12. Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2015. № 2. С. 165-167. [Olyanich, Andrey V. (2015). Militarnyi (voennyi) diskurs [Military Discourse]. In Diskurs-Pi, 12, 2, 165-167. (In Russ.)].
- Солопова О.А., Салтыкова М.С. Битва прошлого, битва за прошлое: «Курская Дуга» в военно-публицистическом дискурсе союзников // Взаимодействие языков и культур: мат-лы междунар. науч. конф. Челябинск: ЮУрГУ, Т. 1. 2018. С. 135-139. [Solopova, Olga and Saltykova, Maria (2018). Bitva proshlogo, bitva za proshloe: “Kurskaya Duga” v voenno-publitsisticheskom diskurse soyuznikov (The Battle of the Past, the Battle for the Past: “Kursk Salientˮ in Military-Media Discourse of the Allies). In Vzaimodeistvie yazykov i kul'tur, 1, 135-139. (In Russ.)].
- Солопова О.А., Чудинов А.П. Диахронический анализ метафор в британском корпусе текстов: колокола победы и Russia’s V-Day // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2018. Т. 22. № 2. С. 313-337. [Solopova, Olga and Chudinov, Anatoly (2018). Diachronic Analysis of Political Metaphors in the British Corpus: from Victory Bells to Russia’s V-Day. In Russian Journal of Linguistics, 22 (2), 313-337. (In Russ.)]. https://doi.org/10.22363/2312-9182-2018-22-2-313-337.
- Тоффлер Э. Шок будущего / пер. с англ. Е. Руднева, Л. Бурмистрова, К. Бурмистров, И. Москвина-Тарханова, А. Микиша, А. Мирер, В. Кулагина-Ярцева, Н. Хмелик, Е. Комарова. М.: АСТ, 2013. 344 с. [Toffler, Alvin (2013). Shok budushchego [Future Shock] / transl. by E. Rudneva, L. Burmistrova, K. Burmistrov, I. Moskvina-Tarkhanova, Mikisha, A. Mirer, V. Kulagina-Yartseva, N. Khmelik, E. Komarova. Moscow: AST. (In Russ.)].
- Черткова Е. Утопия как тип сознания // Общественные науки и современность. 1993. № 3. С. 71-81. [Chertkova, E. (1993). Utopiya kak tip soznaniya [Utopia as a Type of Conscience]. In Obshchestvennye nauki i sovremennost', 3, 71-81. (In Russ.)].
- Шацкий Е. Утопия и традиция / пер. с польск. В.А. Чаликовой. М.: Прогресс, 1990. 455 с. [Szacki, Ezhi (1990). Utopiya i traditsiya (Utopia and Traditions / Utopie + Tradycja: Przegląd Problematyki) / transl. by V.A. Chalikova. Moscow: Progress. (In Russ.)].
- Юсупова Т.С. Структурные особенности военного дискурса // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. Т. 11. Вып. 4. С. 1055-1057. [Yusupova, Tatiana S. (2009). Strukturnye osobennosti voennogo diskursa (Structural Features of Military Discourse). In Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiiskoi akademii nauk, 11, 4, 1055-1057. (In Russ.)].
- Ainsa, Fernando (1990). Necesidad de la utopía. Buenos-Aires у Montevideo: Tupac & Nordan.
- Bloch, Ernst (2000). The spirit of Utopia. California; Stanford: Stanford University Press.
- Chronicling America: The National Endowment for the Humanities and the Library of Congress // Internet Archive [official website]. URL: https://chroniclingamerica.loc.gov (mode of access: 25.09.2018).
- Dahrendorf, Ralf Gustav (1967). Pfade aus Utopia: Arbeiten zur Theorie und Methode der Soziologie. München: Piper & Co. Verlag.
- Duran, Juan Guillermo (1972). Literatura у utopía en Hispanoamérica. N.Y.: Cornell University.
- Gavriely-Nuri, Dalia. Mythic Metaphors and Cultural Codes In the Israeli Peace Discourse. In Journal of Language and Politics. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing, 2010, 3, 449-468. https://doi.org/10.1075/jlp.9.3.06gav.
- Gallica: la Bibliothèque nationale de France et de ses partenaires // [official website]. URL: http://gallica.bnf.fr. (mode of access: 25.09.2018).
- Lakoff, George. Metaphor and war: The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf. In Peace Research. Mantoba; Canadian Mennonite University: CMU Press, 1991, 23. 2 (3), 25-32.
- Lаskу, Мelvin (1976). Utopia аnd rеvоlution. Chicago: Тhe University of Chicago Press.
- Masalha, Nur (2003). The Politics of Denial: Israel and the Palestinian Refugee Problem. London: Pluto Press. https://doi.org/doi: 10.2307/j.ctt18dztmq.
- Mollin, Sandra. The Use of Face-Threatening Acts in the Construction of In- and Out-Group Identities in British Parliamentary Debates. In The Discursive Construction of Identities On- and Offline. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing, 2018, 205-226. https://doi.org/ 10.1075/dapsac.78.09mol.
- Solopova, Olga A. Metaphor in Modeling the Future: The Best-Case Scenario (Based on Political Discourses of Russia, the USA and Great Britain, the 21st Century). In Vestnik Tomskogo Gosudarstvennogo Universiteta, 2017, 46, 55-70. https://doi.org/10.17223/19986645/46/5.
- Solopova Olga A., Saltykova, Maria S., Voroshilova, Maria B. (2018). Internet Archiving: The Use in Discourse Studies. In NORDSCI Proceedings, 301-309. https://doi.org/10.32008/ NORDSCI2018/B1/V1/1.
- Starr, Harvey, Dubinsky, Stanley (2015). The Israeli Conflict System: Analytic Approaches. In Routledge Studies in Middle Eastern Politics. London / New York: Routledge.
- The British Newspaper Archive // Internet Archive [official website]. URL: https://www.british newspaperarchive.co.uk (mode of access: 25.09.2018).
- Tillich, Paul (1973). Critique and Justification of Utopia. In Utopias and Utopian Thought. Eds. by Frank Edward Manuel. London: Souvenir Press, 296-309.
