Флористический состав и структура живого напочвенного покрова в сосновых насаждениях города Москвы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Приведен анализ флористического состава и структуры живого напочвенного покрова в сосновых насаждениях Москвы на примере двух участков - национального парка «Лосиный остров» и Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Актуальность работы обусловлена возрастающим антропогенным воздействием на городские леса, проявляющимся в изменении видового разнообразия и структуры живого напочвенного покрова. Проведены полевые исследования на 20 пробных площадях с использованием методов геоботанических описаний, шкал Элленберга, индекса Шеннона и коэффициента Жаккара. Установлено, что общее проективное покрытие живого напочвенного покрова в «Лосином острове» составляет в среднем 76 %, в Лесной опытной даче - 51 %. Преобладают виды неморальной группы. Выявлено низкое сходство флористического состава между объектами исследования ( Kj = 25,4 %) и относительно низкое видовое разнообразие (индекс Шеннона < 1), что обусловлено разной степенью рекреационной нагрузки. Зарегистрировано четыре адвентивных (в том числе инвазивных) вида, оказывающих влияние на устойчивость экосистем. Полученные результаты могут быть использованы для мониторинга состояния городских лесов и оценки их рекреационной устойчивости.

Полный текст

Введение Изменения экологических условий, в том числе вызванных антропогенным воздействием, в лесных фитоценозах в первую очередь сказываются на живом напочвенном покрове (ЖНП) [1]. Флористические и эколого-ценотические особенности живого напочвенного покрова используются в качестве индикатора степени различного рода факторов, в том числе рекреационного воздействия [2]. Одним из интегральных показателей лесных фитоценозов как индикатора изменяющихся локальных экологических условий, в том числе и городских, является живой напочвенный покров [3]. Формирование нижних ярусов растительности в лесных сообществах детерминировано видом-эдификатором [4]. Основным источником биоразнообразия растительного покрова в лесах, как правило, является живой напочвенный покров [5-7]. В настоящее время отмечается процесс урбанизации, обусловленный развитием индустриализации и ростом городов. Это приводит к высокому антропогенному воздействию на городские леса, снижению их защитных функций [8; 9]. Московская городская агломерация характеризуется интенсивным антропогенным воздействием, проявляющимся как прямо, так и опосредованно. При этом одним из ведущих процессов в регионе является урбанизация [10-12]. Лесные насаждения города Москвы подвержены как высокому техногенному воздействию и рекреационным нагрузкам, так и влиянию климатических изменений. Рекреация является одним из антропогенных факторов воздействия на компоненты природной среды, приводящим к ее качественному изменению [13-15]. Современное рекреационное лесопользование включает в себя разработку критериев и индикаторов оценки лесов, используемых для рекреации; подбор методов исследования процессов дигрессии рекреационных лесов под воздействием антропогенной нагрузки; осуществление мероприятий, направленных на сохранение и улучшение состояния рекреационных лесов [16]. В методологии рекреационной оценки лесных насаждений выделяется несколько направлений, в том числе оценка рекреационного потенциала лесов по привлекательности, комфортности и устойчивости [17]. Н.П. Бунькова и С.В. Залесов показали, что при увеличении степени рекреационного воздействия снижается скорость малого биокруговорота в спелых сосновых насаждениях [18]. Актуальность проведения данного исследования обусловлена протекающими сукцессионными процессами в сосновых фитоценозах г. Москвы. В настоящее время в результате изменения климатических характеристик и высокого рекреационного использования особого внимания заслуживают исследования, направленные на изучение живого напочвенного покрова в лесных фитоценозах урбанизированной среды [19-21]. Цель исследования - изучение флористического состава и структуры живого напочвенного покрова в сосновых фитоценозах урбанизированной среды. Задачи: - оценить флористический состав, проективное покрытие и обилие живого напочвенного покрова; - проанализировать распределение живого напочвенного покрова по эколого-ценотическим группам; - провести анализ распределения растений по экологическим факторам с использованием шкал Элленберга; - рассчитать коэффициент сходства растительных сообществ Жаккара и определить индекс разнообразия Шеннона. Методика исследования На примере 20 постоянных пробных площадей (ППП) рассмотрен флористический состав и структура живого напочвенного покрова. Предметом исследования стал живой напочвенный покров в сосновых фитоценозах, расположенных в национальном парке «Лосиный остров» и Лесной опытной даче РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (рис. 1). Названия видов приведены по П.Ф. Маевскому [22], также определена адвентивная флора по С.Р. Майорову [23]. На ППП проводились следующие виды полевых работ: сплошной перечет деревьев; измерение диаметра деревьев на высоте 1,3 м с толщиной ствола > 6 см; измерение высоты у 15-25 модельных деревьев высотомером Haglof Vertex III; оценка жизненного состояния деревьев и распределение по категориям санитарного состояния; определены состав, бонитет, запас, относительная полнота, а также средние значения по диаметру и высоте. Тип лесорастительных условий С2 - С3. Тип леса - сосняк сложный, бонитет Iа - II (табл. 1). Рис. 1. Карта-схема расположения объектов исследования Источник: составлено Д.В. Лежневым, С.А. Коротковым, В.А. Меняевой. Figure 1. The map is a diagram of the location of the research objects Source: compiled by D.V. Lezhnev, S.A. Korotkov, V.A. Menyaeva. Особое внимание уделено описанию травяно-кустарникового яруса. На каждой учетной площадке определяли флористический состав живого напочвенного покрова и обилие видов, общее проективное покрытие и проективное покрытие каждого вида. При характеристике количественного участия видов в фитоценозе использовалась балльная шкала обилия Друде. При распределении травянистой растительности на эколого-ценотические группы (ЭЦГ) использовали классификации, предложенные А.А. Ниценко [24], Г.М. Зозулиной [25] и О.В. Смирновой с соавт. [26]. Для изучения разнообразия видов на исследуемых объектах был рассчитан индекс разнообразия Шеннона [27]: , (1) где q - это число видов на площадке; pi - это относительное участие вида i: , (2) где Ai - участие вида i, а A - сумма участия всех видов. При изучении растительных сообществ был проведен анализ сходства растительных сообществ. Для этого рассчитывали коэффициент Жаккара (): , (3) где - число общих видов или жизненных форм в геоботанических описаниях A и B; NA и NB - число видов или жизненных форм соответственно в геоботаническом описании А и В. Результаты и обсуждение Исследуемые насаждения являются сложными по форме и имеют высокую относительную полноту. В «Лосином острове» относительная полнота первого яруса древостоя варьирует от 0,52 до 0,85, в Лесной опытной даче от 0,69 до 1,13 (табл. 1). В национальном парке «Лосиный остров» зарегистрирован 51 вид сосудистых растений, относящихся к 44 родам из 28 семейств. Наиболее представлены семейства: Rosaceae - 11,8 %; Asteraceae - 9,8 %; Lamiaceae, Ranunculaceae - 7,8 %; остальные семейства имеют долю от общего числа видов менее 6 %. В Лесной опытной даче зарегистрировано 13 видов сосудистых растений, относящихся к 11 родам из 11 семейств. Наиболее представлены семейства Rosaceae и Lamiaceae с долевым участием от общего числа видов 15,4 %, остальные семейства имеют долю менее 8 %. Таблица 1. Таксационное описание ППП на объектах исследования Table 1. Taxational description of POP at the research sites № / No. Ярус / Tier Состав / Сomposition Возраст / Age Средняя / Average Полнота / Canopy Запас, м3/га / Stock, m3/ha высота, м / height, m диаметр, см / diameter, cm Национальный парк «Лосиный остров» / National Park Losiny Ostrov 3 I 10C+Б 72 27,6 28,7 0,84 500 II 5Лп5Я - 15,2 14,7 0,16 30 5 I 9С1Б+Лп 74 28,4 31,4 0,83 470 II 7Лп3Д - 14,6 14,1 0,14 41 11 I 10С+Б 84 30,6 34,4 0,85 590 II 8Лп1Е1В - 18,4 17,5 0,28 102 14 I 6С4Б+Лп 87 26,5 33,1 0,52 259 II 5Кло4Лп1С - 17,7 16,4 0,25 42 35 I 7С2Б1Е 153 30,0 40,4 0,81 467 II 3Лп2Б2Е2В1Л - 18,7 18,2 0,16 36 38 I 7С2Е1Б 163 32,6 44,8 0,78 556 II 8Е1В1Кло - 16,7 16,6 0,09 28 45 I 4С3Л2Б1В+Барх 88 27,2 36,3 0,76 386 II 6Кло2Лп1Кля1Барх - 17,5 13,7 0,21 45 53 I 3С5Б1Лп1Д+В 73 32,5 37,8 0,69 320 II 3Б3Кло2Лп1Д1В - 19,3 15,7 0,29 68 54 I 5С4Б1Д+Лп 71 27,5 33,5 0,84 416 II 5Кло3Лп2Д - 17,1 21,4 0,19 42 55 I 4С5Б1Лп 148 26,4 29,9 0,83 345 II 7Лп3Д - 16,1 14,9 0,12 30 Лесная опытная дача / Forest Experimental Station 4/А I 9C1Б+Лп, Д 132 31,1 32,8 1,01 656 II 10Кло - 21,2 18,7 0,19 61 4/Б I 9С1Лп 132 31,8 34,5 1,02 680 II 4Лп6Кло - 15,6 17,5 0,19 40 4/В I 8С1Лп1Кло 132 30,9 32,0 0,93 609 II 10Кло - 21,4 19,3 0,26 84 4/Е I 9С1Лп 132 32,5 36,5 1,11 740 II 9Кло1С - 17,7 18,6 0,36 72 4/Д I 10С+Б, Лп 132 32,3 32,5 0,92 623 II 6Кло3С1Лп+Б - 17,2 17,1 0,29 70 4/М I 9С1Лп 133 31,4 34,8 0,94 622 II 6Лп3В1Кло - 16,8 23,5 0,09 21 4/Н I 10С 133 31,9 36,5 0,69 459 II 7Е3В - 16,8 16,8 0,04 11 4/О I 10С+Е 133 32,5 37,8 1,13 753 II 6Б4В - 15,4 19,3 0,05 17 4/Р I 7С2Лп1Е+Д 132 29,8 33,9 0,90 563 II 5Лп3Кло1Е1В - 14,3 14,2 0,09 18 4/С I 10С+Лп, Е 134 30,4 35,6 0,93 589 II 8Е2В - 17,1 15,7 0,11 30 Примечание/ Note: С - Pinus sylvestris L., Б - Betula pendula Roth, Лп - Tilia cordata M., Е - Picea abies K., Д - Quercus robur L., Кло - Аcer platanoides L., Кля - Acer negundo L., В - Ulmus laevis P., Л - Larix decidua Mill., Барх - Phellodendron amurense Rupr, Я - Fraxinus excelsior L. Источник: составлено Д.В. Лежневым, С.А. Коротковым, В.А. Меняевой. Source: compiled by D.V. Lezhnev, S.A. Korotkov, V.A. Menyaeva. При сравнительном анализе флористического состава в национальном парке «Лосиный остров» и в Лесной опытной даче можно сделать вывод, что преобладает семейство Rosaceae с долевым участием - 11,8 % и 15,4 % соответственно, что также подтверждается более ранними работами авторов [28; 29]. Для исследуемых объектов определена встречаемость видов на ППП и рассчитано долевое участие видов. В «Лосином острове» наибольшей встречаемостью обладают Carex pilosa Huds., Convallaria majalis L., Fragaria vesca L., встречаемость данных видов составляет 90 %. Незначительно ниже встречаемость у Asarum europaeum L., Glechoma hederacea L., Oxalis acetosella L., Stellаria holostea L. - 80 %, а остальные виды встречаются менее 70 %. Наибольшей долей участия на всех ППП в «Лосином острове» обладает Oxalis acetosella L. - 21,5 %; Impatiens noli-tangere L. - 9,3 %; Aegopodium podagraria L. - 8,7 %; Glechoma hederacea L. - 6,0 %. Общая доля участия других видов составляет менее 5 %. В Лесной опытной даче наибольшей встречаемостью обладают Athyrium filix-femina (L.) Roth и Impatiens noli-tangere L. - 100 %; Oxalis acetosella L. - 90 %; Carex pilosa Huds. и Galeobdolon luteum Huds. - 80 %; Geum urbanum L. - 70 %, другие виды встречаются менее 30%. Наибольшей долей участия в Лесной опытной даче на всех ППП обладает Oxalis acetosella L. - 35,9 %; Carex pilosa Huds. - 25,6 %; Impatiens noli-tangere L. - 16,4 %; Galeobdolon luteum Huds. - 9,8 %. Другие виды в общей доле участия имеют менее 6 %. В целом на объектах исследования наибольшей долей участия обладает Oxalis acetosella L. - 21,5 и 35,9 %; Impatiens noli-tangere L. - 9,3 и 16,4 %, соответственно. Инвазивные виды представляют собой серьезную угрозу местному биоразнообразию и экосистемным функциям во всем мире [30-32]. При изучении напочвенного покрова «Лосиного острова» было обнаружено четыре адвентивных вида: Erigeron strigosus H.L. Muhl. ex Willd., Impаtiens glandulifera Royle, Impаtiens parviflora DC., Myosotis sylvatica Ehrh. с долевым участием 3,2 %, в том числе инвазивная Impаtiens parviflora DC занимает долю - 2,9 %. Для оценки структурного разнообразия растительного покрова в современных исследованиях широко используется распределение по эколого-ценотическим группам (рис. 2-3) [33-35]. В «Лосином острове» значительную часть на всех ППП занимает неморальная группа. Водно-болотная группа представлена Cirsium palustre (L.) Scop. и Cоmarum palustre L., а боровая - Calamagrоstis epigeios (L.) Roth. В Лесной опытной даче, так же, как и в «Лосином острове», преобладает на всех ППП неморальная группа. Всего на объекте исследования отмечено четыре группы ЭЦГ. Сравнивая «Лосиный остров» и Лесную опытную дачу, можно сделать вывод, что на обоих объектах присутствуют виды неморальной, нитрофильной, бореальной и высокотравной групп. Типологическое разнообразие в «Лосином острове» выше, чем в Лесной опытной даче, за счет присутствия видов луговой, боровой и водно-болотной групп. Рис. 2. Распределение живого напочвенного покрова по эколого-ценотическим группам в «Лосином острове», % Источник: составлено Д.В. Лежневым, С.А. Коротковым, В.А. Меняевой. Figure 2. Distribution of living ground cover by ecological and cenotic groups on the Losiny Ostrov, % Source: compiled by D.V. Lezhnev, S.A. Korotkov, V.A. Menyaeva. Рис. 3. Распределение живого напочвенного покрова по эколого-ценотическим группам в Лесной опытной даче, % Источник: составлено составлено Д.В. Лежневым, С.А. Коротковым, В.А. Меняевой. Figure 3. Distribution of living ground cover by ecological and cenotic groups on the Forest Experimental Station, % Source: compiled by D.V. Lezhnev, S.A. Korotkov, V.A. Menyaeva. В целом на территории сосновых насаждений «Лосиного острова» значительную часть занимает неморальная флора 41,2 %, аналогичная тенденция отмечается в Лесной опытной даче - к неморальной группе относится 53,8 %, что свидетельствует о процессе неморализации (рис. 4). а б Рис. 4. Долевое распределение живого напочвенного покрова на объектах исследования, %: а - национальный парк «Лосиный остров»; б - Лесная опытная дача Источник: составлено Д.В. Лежневым, С.А. Коротковым, В.А. Меняевой. Figure 4. The share distribution of living ground cover at the research sites, %: а - National Park Losiny Ostrov; б - Forest Experimental Station Source: compiled by D.V. Lezhnev, S.A. Korotkov, V.A. Menyaeva. После проведения анализа экологических факторов для каждого геоботанического описания фитоценоза составили общую сводную диаграмму. Приведены данные ординации 20 геоботанических описаний на ППП (рис. 5) по отношению к экологическим факторам освещенности (L) и богатству почв (N) по шкалам Элленберга [36]. ЖНП по шкале освещенности в «Лосином острове» на большинстве ППП относится к полутеневым, средний балл по Элленбергу составляет 4,5, кроме ППП-35, которая относится к теневым (3,4). Это обусловлено высокой относительной полнотой древостоя (0,81). Растительность травяно-кустарникового яруса на ППП-14 относится к полусветовым растениям (5,8), что обусловлено проведением выборочной санитарной рубки в 2014 г. и появлением «окон» в пологе древостоя. Напочвенный покров в Лесной опытной даче относится к теневым, приближаясь к полутеневым, средний балл - 3,1. Такая разница обусловлена тем, что все насаждения являются сложными по форме и относятся к высокополнотным. Сопоставляя данные из «Лосиного острова» и Лесной опытной дачи, можно сделать вывод, что по богатству почв исследуемые объекты относятся к богатым и умеренно богатым минеральным азотом: средний балл на объектах исследования составляет 6,0 и 5,9 соответственно. По освещенности фитоценозы значительно различаются: в «Лосином острове» - полутеневые, а в Лесной опытной даче - теневые, что свидетельствует о разной сомкнутости древесных насаждений. В «Лосином острове» он более разрежен, и световой режим лучше, в Лесной опытной даче сомкнутость выше, за счет чего снижается инсоляция. Рис. 5. Распределение живого напочвенного покрова по экологическим факторам: освещенности (L) и богатству почвы (N) Источник: составлено Д.В. Лежневым, С.А. Коротковым, В.А. Меняевой. Figure 5. Distribution of living ground cover by environmental factors of illumination (L) and soil richness (N) Source: compiled by D.V. Lezhnev, S.A. Korotkov, V.A. Menyaeva. Общее проективное покрытие в «Лосином острове» варьирует от 60 до 90 % и в среднем составляет 76 ± 3,5 %. В Лесной опытной даче проективное покрытие изменяется от 30 до 80 % и в среднем составляет 51 ± 5,3 % (табл. 2). Таблица 2. Общее проективное покрытие живого напочвенного покрова на объектах исследования в Московском регионе Table 2. General projective coverage of soil vegetation cover at research sites in the Moscow region Национальный парк «Лосиный остров» / National Park Losiny Ostrov Лесная опытная дача / Forest Experimental Station № ППП / No. POP Проективное покрытие, % / Projective coverage, % № ППП / No. POP Проективное покрытие, % / Projective coverage, % 3 70 4/А 30 5 80 4/Б 60 11 60 4/В 50 14 60 4/Е 50 35 90 4/Д 40 38 80 4/М 60 45 90 4/Н 70 53 70 4/О 80 54 85 4/Р 30 55 75 4/С 40 Среднее / Average 76 ± 3,5 Среднее / Average 51 ± 5,3 Источник: составлено Д.В. Лежневым, С.А. Коротковым, В.А. Меняевой. Source: compiled by D.V. Lezhnev, S.A. Korotkov, V.A. Menyaeva. В «Лосином острове» на большинстве изученных объектов доминирует Oxalis acetosella L. до 70 % с субдоминантами: Galeobdolon luteum Huds. 20 %, Glechoma hederacea L. 20 %, Athyrium filix-femina (L.) Roth. 10-20 %. В Лесной опытной даче на пяти пробных площадях доминировала Oxalis acetosella L. (45-70 %), на трех доминировала Carex pilosa Huds. (70-85 %), на двух Impatiens noli-tangere L. (40-60 %). Данные по флористическому составу фитоценозов использовали для выявления сходства и различия изученных растительных сообществ по коэффициенту Жаккара: KJ = 25,4 %. Невысокое сходство видового состава сообществ на объектах исследования свидетельствует о различных условиях произрастания и степени антропогенного воздействия. В «Лосином острове» индекс разнообразия Шеннона в среднем составляет 0,856, а в Лесной опытной даче индекс имеет среднее значение 0,501, что свидетельствует о низком флористическом разнообразии живого напочвенного покрова в сосновых насаждениях города Москвы. Заключение 1. Общее проективное покрытие в «Лосином острове» и Лесной опытной даче в среднем составляет 76 ± 3,5 % и 51 ± 5,3 % соответственно. 2. В «Лосином острове» наибольшей встречаемостью обладают Carex pilosa Huds., Convallaria majalis L., Fragaria vesca L., - 90 %. В Лесной опытной даче наибольшей встречаемостью обладают Athyrium filix-femina (L.) Roth и Impatiens noli-tangere L. - 100 %. 3. Зарегистрировано четыре вида адвентивных растений: Erigeron strigosus H.L. Muhl. ex Willd., Impаtiens glandulifera Royle, Impаtiens parviflora DC., Myosotis sylvatica Ehrh. В целом адвентивная флора имеет долевое участие по проективному покрытию 3,2 %. 4. В целом на территории сосновых насаждений города Москвы отмечается преобладание неморальной флоры в живом напочвенном покрове. Типологическое разнообразие в «Лосином острове» выше, чем в Лесной опытной даче, за счет присутствия луговой, боровой и водно-болотной групп. 5. По богатству почв исследуемые объекты относятся к богатым и умеренно богатым минеральным азотом, средний балл в «Лосином острове» составляет 6,0, в Лесной опытной даче - 5,9. По освещенности в «Лосином острове» травянистая растительность относится к полутеневым (4,5), а в Лесной опытной даче - к теневым (3,1). 6. Коэффициент флористической общности Жаккара - 0,25. Это свидетельствует о низкой общности исследуемых объектов и различной степени рекреационных нагрузок. Индекс разнообразия Шеннона на объектах исследования < 1, что свидетельствует о низком флористическом разнообразии живого напочвенного покрова в сосновых насаждениях города Москвы.
×

Об авторах

Даниил Викторович Лежнев

Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева; Институт лесоведения РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: lezhnev.daniil@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2706-7320
SPIN-код: 5133-7760

начальник отдела научно-исследовательской работы студентов и молодых ученых, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева; младший научный сотрудник Лаборатории лесоводства и биологической продуктивности, Институт лесоведения РАН

Российская Федерация, 127434, г. Москва, Тимирязевская ул., 49; Российская Федерация, 143030, Московская область, Одинцовский г.о., с. Успенское, ул. Советская, д. 21

Сергей Александрович Коротков

Институт лесоведения РАН; Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана

Email: skorotkov-71@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2754-6014
SPIN-код: 1514-9516

кандидат биологических наук, доцент, Мытищинский филиал, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана; старший научный сотрудник лаборатории лесоводства и биологической продуктивности, Институт лесоведения РАН

Российская Федерация, 141005, Мытищи, улица 1-я Институтская, д. 1; Российская Федерация, 143030, Московская область, Одинцовский г.о., с. Успенское, ул. Советская, д. 21

Вера Александровна Меняева

Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана

Email: vmenyayeva@bk.ru
ORCID iD: 0009-0001-2901-5260
SPIN-код: 1636-9028

студент кафедры лесоводства, экологии и защиты леса

Российская Федерация, 141005, Мытищи, улица 1-я Институтская, д. 1

Список литературы

  1. Копцик Г.Н., Багдасарова Т.В., Горленко О.В. Взаимосвязь видового разнообразия растений и свойств почв в экосистемах южной тайги // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2001. Т. 106. Вып. 2. С. 31-38.
  2. Кузнецов В.А., Рыжова И.М., Телеснина В.М., Стома Г.В. Количественная оценка влияния рекреации на растительность, подстилку и плотность почв лесопарков Москвы // Вестник Московского университета. Серия 17: Почвоведение. 2015. № 1. С. 21-29.
  3. Семенюк О.В., Телеснина В.М., Богатырев Л.Г., Бенедиктова А.И. Подстилки еловых насаждений в пределах мегаполиса как объект экологического мониторинга // Вестник Московского университета. Серия 17. Почвоведение. 2023. № 1. С. 36-45. doi: 10.55959/MSU0137-0944-17-2023-78-1-36-45 EDN: SFNHPC
  4. Перевозникова В.Д., Иванова Г.А., Иванов В.А., Ковалева Н.М. Трансформация живого напочвенного покрова под воздействием пожаров в сосняках Средней Сибири // Экология. 2007. № 6. С. 476-480. EDN: IBJUXN
  5. Ковалева Н.М., Собачкин Р.С., Екимова Е.Ю. Динамика нижних ярусов растительности после экспериментальных пожаров в сосновых древостоях // Сибирский лесной журнал. 2018. № 2. С. 61-70. doi: 10.15372/SJFS20180206 EDN: YXOVYI
  6. Уфимцев В.И., Стрельникова Т.О., Куприянов О.А. Структура живого напочвенного покрова в сосняках на участках рекультивации Кузбасса // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2018. № 44. С. 36-58. doi: 10.17223/19988591/44/3 EDN: YSEAST
  7. Лежнев Д.В., Меняева В.А. Эколого-фитоценотический анализ травяно-кустарничкового яруса в сосновых лесах национального парка «Лосиный остров» // Природоподобные растительные сообщества в городе: от теории к практике : cборник статей Научно-практического симпозиума. Москва, 29 августа 2024 года. Москва : ООО «Эксперт-Печать», 2024. С. 52-56. EDN: VSGNNU
  8. Рысин Л. П., Рысин С. Л. Перспективы развития урболесоведения в России // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2007. № 4. С. 45-49. EDN: INTRIJ
  9. Lezhnev D., Korotkov S., Stonozenko L., Popova A. The growing dynamic of scots pine (Pinus sylvestris L.) stands in the Moscow Region // III International Conference “Sustainable Development: Agriculture, Energy and Ecology” (VMAEE-III-2024) : AIP Conference Proceedings, Karshi, 26-28 February 2024. Melville: AIP PUBLISHING, 2024. Article no. 20045.
  10. Лядова А.В., Новоселова Е.Н. Социально-экологические риски урбанизации и развитие Московской агломерации: сравнительный анализ зарубежного опыта // Экология и промышленность России. 2017. Т. 21, № 10. С. 55-61. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2017-10-55-61 EDN: ZQODSX
  11. Махрова А.Г. Особенности стадиального развития Московской агломерации // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2014. № 4. С. 10-16. EDN: TAVMWZ
  12. Коротков С.А. Смена состава древостоев и устойчивость защитных лесов центральной части Русской равнины. Москва : АНО «Доблесть Эпох», 2023. 168 с. EDN: TTHPPA
  13. Winter P.L., Selin S., Cerveny L., Bricker K. Outdoor recreation, nature-based tourism, and sustainability // Sustainability. 2020. Vol. 12, iss. 1. Article no. 81. https://doi.org/10.3390/su12010081
  14. Miller A.B., Blahna D.J., Morse W.C., Leung Y.F., Rowland M.M. From recreation ecology to a recreation ecosystem: a framework accounting for social-ecological systems // Journal of Outdoor Recreation and Tourism. 2022. Vol. 38. Article no. 100455. https://doi.org/10.1016/j.jort.2021.100455 EDN: BQPCAK
  15. Zhang H., Smith J.W. A data-driven and generalizable model for classifying outdoor recreation opportunities at multiple spatial extents // Landscape and Urban Planning. 2023. Vol. 240. Article no. 104876. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2023.104876 EDN: ZZAXRD
  16. Воронин В.В., Третьяков С.В., Шумилова Ю.Н. Обоснование лесохозяйственных мероприятий для рекреационных лесов северо-востока Европейской России // Сибирский лесной журнал. 2021. № 4. С. 56-63. doi: 10.15372/SJFS20210405 EDN: FNOUCF
  17. Musin H.G., Denisov S.V., Khalilov I.I., Gafiyatov R.H. Assessment of recreational forests by stages of recreational digression // BIO Web of Conferences. EDP Sciences, 2020. Vol. 17. Article no. 00221. https://doi.org/10.1051/bioconf/20201700221 EDN: STVVWO
  18. Бунькова Н.П., Залесов С.В. Рекреационная устойчивость и емкость сосновых насаждений в лесопарках Екатеринбурга : монография / Минобрнауки России, Уральский государственный лесотехнический университет. Екатеринбург : УГЛТУ, 2016. 124 с. EDN: ZEXVKL
  19. Dubenok N.N., Kuzmichev V.V., Lebedev A.V., Gemonov A.V. The growth and productivity of larch stands in conditions of urbanized environment, in European Russia // Baltic Forestry. 2020. Vol. 26, no. 1. P. 1-4. https://doi.org/10.46490/BF248 EDN: YWUXMT
  20. Лежнев Д.В., Лебедев А.В. Трансформация структуры сосновых формаций в урбанизированных экосистемах Москвы // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. 2023. № 2 (46). С. 74-88. https://doi.org/10.32516/2303-9922.2023.46.5 EDN: HYJOWZ
  21. Лежнев Д.В. Строение сосновых фитоценозов в Московском регионе под влиянием климатических трансформаций // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг. 2023. № 9. С. 63-73. https://doi.org/10.25686/foreco.2023.10.66.007 EDN: UKAPIK
  22. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России. 10-е изд., исп. и доп. Москва : КМК, 2006. 600 с. EDN: QKOUXB
  23. Майоров С.Р., Бочкин В.Д., Насимович Ю.А., Щербаков А. В. Адвентивная флора Москвы и Московской области / науч. ред. М.С. Игнатов. Москва : Т-во науч. изд. КМК, 2012. 412 c.
  24. Ниценко А.А., Об изучении экологической структуры растительного покрова // Ботанический журнал. 1969. Т. 54, № 7. С. 1002-1014.
  25. Зозулина Г.М. Исторические свиты растительности Европейской части СССР // Ботанический журнал. 1973. Т. 58, № 8. С. 1081-1092.
  26. Смирнова О.В., Ханина Л.Г., Смирнов В.Э. Эколого-ценотические группы в растительном покрове лесного пояса Восточной Европы // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность / под. ред. О.В. Смирновой. Кн. 1. Москва : Наука, 2004. С. 165-175.
  27. Уланова Н.Г., Жмылев П.Ю., Емулаева Т.Г., Федосов В.Э. Методы анализа флористического состава и функционального разнообразия растительных сообществ. Москва : МАКС Пресс, 2023. 137 с. doi: 10.29003/m3459.978-5-317-07016-8 EDN: UQDLOB
  28. Лежнев Д.В., Меняева В.А. Живой напочвенный покров сосновых фитоценозов Яузского лесопарка «Лосиного острова» // Проблемы озеленения крупных городов : сборник статей XXII Научно-практического форума. Москва : МК-Интертрейд, 2023. С. 113-118.
  29. Лежнев Д. В. Видовой состав и структура живого напочвенного покрова в сосновых фитоценозах лесной опытной дачи Тимирязевской академии // Материалы Международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 180-летию со дня рождения К.А. Тимирязева, г. Москва, 5-7 июня 2023 г. : сборник статей. Т. 1. Москва : Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2023. С. 59-63.
  30. Pyšek P., Jarošík V., Hulme P.E., Pergl J., Hejda M., Hulme P.E., Schaffner U., Vilà M. A global assessment of invasive plant impacts on resident species, communities and ecosystems: the interaction of impact measures, invading species’ traits and environment // Global Change Biology. 2012. Vol. 18, no. 5. P. 1725-1737. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2011.02636.x EDN: PGUTFJ
  31. Vilà M., Espinar J.L., Hejda M., Jarošík V., Pergl J., Pyšek P., Hulme P.E., Maron J.L., Schaffner U., Sun Y. Ecological impacts of invasive alien plants: a meta-analysis of their effects on species, communities and ecosystems // Ecology Letters. 2011. Vol. 14, no. 7. P. 702-708. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2011.01628.x EDN: YCSIDR
  32. Brewer J.S., Souza F.M., Callaway R.M. et al. Impact of invasive slash pine (Pinus elliottii) on groundcover vegetation at home and abroad // Biological Invasions. 2018. Vol. 20. P. 2807-2820. https://doi.org/10.1007/s10530-018-1734-z EDN: RXBNNE
  33. Лежнев Д.В., Куликова Д.Д., Полякова Г.А. Восстановительная динамика сосновых фитоценозов на вырубках в надпойменных террасах реки Москвы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2023. Т. 31, № 4. С. 447-467 https://doi.org/10.22363/2313-2310-2023-31-4-447-467 EDN: QUBOUY
  34. Лежнев Д.В., Меняева В.А. Видовой состав и структура живого напочвенного покрова в сосновых фитоценозах национального парка «Лосиный остров» // Безопасность природопользования в условиях устойчивого развития : м-лы III Междунар. науч.-практ. конф., приуроченной к 75-летию географического факультета. Иркутск, 21-23 июня 2023 года. Иркутск : Иркутский государственный университет, 2023. С. 156-161. EDN: DDTSGI
  35. Коротков С.А., Лежнев Д.В., Фейзрахманов А.Р. Индикационная роль живого напочвенного покрова сосновых лесов в урбанизированной среде // Труды НОЦ - Ботанический сад МГУ : м-лы Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием, Москва, 12-13 февраля 2024 года. Москва : Изд-во Московского университета, 2024. С. 150-158 https://doi.org/10.55959/MSU012129-2-2024-8-150-158 EDN: COMEKX
  36. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefässpflanzen Mitteleuropas // Scripta Geobotanica. Vol. 9. Goltze, 1974.97 s.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Лежнев Д.В., Коротков С.А., Меняева В.А., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.