Экологически ориентированная деятельность нефтегазодобывающих предприятий на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Полный текст

Введение Основным нефтегазодобывающим регионом России является Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (ХМАО - Югра), львиная доля промышленной продукции которого (в 2020 г. - 99 %) обеспечивается предприятиями, занятыми в сфере добычи полезных ископаемых [1]. На территории Югры добычу нефти и газа осуществляют восемь компаний: ПАО «НК Роснефть»; ПАО «Газпромнефть»; ПАО НК«РуссНефть»; ОАО «Сургутнефтегаз»; ПАО «ЛУКОЙЛ»; АО «Томскнефть» ВНК; Компания «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» и ОАО «НГК «Славнефть». В результате их деятельности на территории округа возникли многочисленные экологические проблемы - от загрязнения воздуха на месторождениях до высокого уровня накопленного загрязнения почв [2]. Оценка экологически ориентированной (экологической) деятельности предприятий нефтегазодобывающей промышленности государственными органами публикуется в ежегодных государственных докладах Министерства природных ресурсов и экологии РФ «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации…». В частности, доклады содержат сведения по виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» в федеральном и региональном разрезе [3]. В общей сложности в докладах Минприроды России характеризуется менее двух десятков экологических показателей, все они являются валовыми. Ежегодные экологические отчеты издаются и на уровне субъектов Федерации, включая ХМАО - Югру, в них фигурируют обобщенные результаты локального экологического мониторинга недропользователей (данные геохимического опробования компонентов природной среды) [4]. Наряду с государственными органами оценку природоохранной деятельности нефтегазодобывающих компаний выполняет ряд общественных организаций. Наиболее известны оценки, проводимые на основе рейтингов, включающих экологические параметры: рейтинги Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) «Ответственность и открытость» и «Вектор устойчивого развития», а также «Рейтинг открытости нефтегазовых компаний в сфере экологической ответственности», курируемый Всемирным фондом дикой природы (WWF России). Число показателей, которыми оперируют такие рейтинги, достигает трех десятков, при этом используются более информативные удельные показатели. Наиболее выраженная на сегодня тенденция развития экологической деятельности компаний связана с низкоуглеродным развитием или низкоуглеродной экономикой, под которыми понимается «вариант концепции устойчивого развития, нацеленный на предотвращение катастрофических последствий глобального изменения климата в нынешнем столетии» [5]. Так называемая климатическая повестка - один из главных вызовов для России, по-прежнему являющейся ведущим мировым экпортером углеводородного топлива. Определенные трудности связаны с деятельностью нефтегазодобывающих компаний, которая не всегда предполагает сбалансированность экономической эффективности и соответствие «зеленым» стандартам декарбонизации. Цель исследования - изучить экологически ориентированную деятельность нефтегазодобывающих предприятий на территории ХМАО - Югры, включая переход к низкоуглеродному развитию. Материалы и методы В качестве информационной основы исследования послужили открытые данные корпоративной отчетности восьми нефтегазодобывающих компаний, действующих на территории ХМАО - Югры. Основной метод исследования - ретроспективный анализ корпоративной отчетности нефтегазодобывающих предприятий ХМАО - Югры в области экологической ответственности за период 2015-2019 гг. При изучении отчетности предприятий особое внимание уделялось показателям, связанным с переходом к низкоуглеродному развитию. Результаты и обсуждение В ходе ретроспективного анализа открытой информации по экологически ориентированной деятельности нефтегазодобывающих предприятий ХМАО - Югры авторами было выделено шесть основных показателей. В таблице 1 эти показатели представлены по данным корпоративной отчетности ПАО «НК Роснефть» - крупнейшего предприятия-недропользователя на территории ХМАО - Югры, добыча нефти которого в 2019 г. составила 103,17 млн т [6]. Таблица 1 Основные показатели экологически ориентированной деятельности ПАО «НК Роснефть», составлено на основе [6] Показатель Годы 2015 2016 2017 2018 2019 1.Удельные валовые выбросы в атмосферу вредных веществ, кг/т.у.т. 3,89 3,95 4,05 3,96 3,2 2.Уровень утилизации ПНГ, % 87,9 90 89,2 84,4 94,5 3.Удельное водоотведение в поверхностные водоемы загрязненных вод, м3/т.у.т. 0,1 0,2 0,1 0,1 0,09 4. Отношение образования отходов за год к их утилизации за год 0,98 0,74 0,73 0,58 0,29 5.Отношение площади нарушенных и загрязненных земель на конец года к началу года 1,36 1,34 1,01 0,96 0,79 6.Удельная частота порывов трубопроводов, шт./1 тыс. км трубопроводов) 111 127 101 95 95 Table 1 Main indicators of ecological activities of Rosneft, compiled on the basis of [6] Indicator The years 2015 2016 2017 2018 2019 1. Specific gross emissions of harmful substances into the atmosphere, kg/t.e.f. 3,89 3,95 4,05 3,96 3,2 2. Recycling level APG, % 87,9 90 89,2 84,4 94,5 3. Specific discharge of polluted waters into surface water bodies, m3/t.e.f. 0,1 0,2 0,1 0,1 0,09 4. Ratio of waste generation per year to their utilization per year 0,98 0,74 0,73 0,58 0,29 5. Ratio of the area of disturbed and polluted lands at the end of the year to the beginning of the year 1,36 1,34 1,01 0,96 0,79 6. Specific frequency of pipeline ruptures, p./1 th. km pipelines 111 127 101 95 95 Таблица 1 показывает позитивную динамику двух последних отчетных лет: почти по всем выбранным удельным критериям наблюдается снижение негативного воздействия, в частности зафиксирован рост уровня утилизации ПНГ на 10 %. Компания отмечает: за 2018-2019 гг. было инвестировано более 36 млрд руб. в природоохранную и природовосстановительную деятельность в ХМАО - Югре (капитальные и операционные затраты), что составляет около 24 % от общих инвестиций ПАО «НК Роснефть» по стране. За счет выведения на проектную мощность комплекса биологической очистки воды ПАО АНК «Башнефть-Уфанефтехим» ПАО «НК Роснефть» удалось сократить сброс загрязненных сточных вод на 4 %, что привело к двукратному увеличению объема оборотной воды [6]. Рассмотрим следующую крупнейшую вертикально интегрированную компанию региона - ОАО «Сургутнефтегаз», объемы добычи и переработки которой за 2019 г. в 2 раза меньше «Роснефти» [4]. Объемы деятельности компании на территории ХМАО - Югры отражаются и на экологических критериях: практически по всем анализируемым направлениям за 2019 г. величины меньше, чем у «Роснефти». Интерес представляет третий показатель - «Сургутнефтегаз» наряду с ПАО «Газпромнефть» не осуществляет удельное водоотведение в поверхностные водоемы загрязненных вод, что более выгодно характеризует эти компании по сравнению с конкурентами (табл. 2). Таблица 2 Основные показатели экологически ориентированной деятельности ОАО «Сургутнефтегаз», составлено на основе [7] Показатель Годы 2015 2016 2017 2018 2019 1. Удельные валовые выбросы в атмосферу вредных веществ, кг/т.у.т. 2,99 2,1 2,51 1,98 1,85 2. Уровень утилизации ПНГ, % 99,4 99,3 99,3 99,5 99,6 3. Удельное водоотведение в поверхностные водоемы загрязненных вод, м3/т.у.т. 0 4. Отношение образования отходов за год к их утилизации за год 1,07 1,11 1,16 1,16 1,15 5. Отношение площади нарушенных и загрязненных земель на конец года / к началу года 0,21 0,58 0,36 0,5 0,42 6. Удельная частота порывов трубопроводов, шт./1 тыс. км трубопроводов - 251* 138 74 35 * Cредняя частота порывов трубопроводов для региона в 2016 г. Table 2 Main indicators of ecological activities of Surgutneftegas, compiled on the basis of [7] Indicator The years 2015 2016 2017 2018 2019 1. Specific gross emissions of harmful substances into the atmosphere, kg/t.e.f. 2,99 2,1 2,51 1,98 1,85 2. Recycling level APG, % 99,4 99,3 99,3 99,5 99,6 3. Specific discharge of polluted waters into surface water bodies, m3/t.e.f. 0 4. Ratio of waste generation per year to their utilization per year 1,07 1,11 1,16 1,16 1,15 5. Ratio of the area of disturbed and polluted lands at the end of the year / to the beginning of the year 0,21 0,58 0,36 0,5 0,42 6. Specific frequency of pipeline ruptures, p./1 th. km pipelines - 251* 138 74 35 * The average frequency of pipeline guests for the region in 2016. Число прорывов турбопроводов за последнее пятилетие существенно снизилось, возможно, за счет применения антикоррозионного покрытия для труб и соединительных деталей трубопроводов [7]. Для программы «Экология» в 2020 г. компанией были выделены средства в размере 26,8 млрд руб. Отмечается, что затраты планируется увеличить. ПАО «ЛУКОЙЛ» добывает около 36 % углеводородов в ХМАО - Югре, являясь одной из богатейших и влиятельных компаний, заключающей cоглашения о социально-экономическом сотрудничестве с правительством региона последние 15 лет [8]. Таблица 3 Основные показатели экологически ориентированной деятельности ПАО «ЛУКОЙЛ», составлено на основе [8] Показатель Годы 2015 2016 2017 2018 2019 1.Удельные валовые выбросы в атмосферу вредных веществ, кг/т.у.т. 4,5 5,5 4,1 3,4 3,2 2.Уровень утилизации ПНГ, % 91,9 91,7 95,2 97,3 97,5 3.Удельное водоотведение в поверхностные водоемы загрязненных вод, м3/т.у.т. 0,05 0,05 0,08 0,04 0,04 4. Отношение образования отходов за год к их утилизации за год 1,06 0,93 1,03 0,97 1,02 5.Отношение площади нарушенных и загрязненных земель на конец года / к началу года - 1,1 1,03 0,72 6.Удельная частота порывов трубопроводов, шт./1 тыс. км трубопроводов 148 133 117 92 81 Table 3 Main indicators of ecological activities of LUKOIL, compiled on the basis of [8] Indicator The years 2015 2016 2017 2018 2019 1. Specific gross emissions of harmful substances into the atmosphere, kg/t.e.f. 4,5 5,5 4,1 3,4 3,2 2. Recycling level APG, % 91,9 91,7 95,2 97,3 97,5 3. Specific discharge of polluted waters into surface water bodies, m3/t.e.f. 0,05 0,05 0,08 0,04 0,04 4. Ratio of waste generation per year to their utilization per year 1,06 0,93 1,03 0,97 1,02 5. Ratio of the area of disturbed and polluted lands at the end of the year / to the beginning of the year - 1,1 1,03 0,72 6. Specific frequency of pipeline ruptures, p./1 th. km pipelines 148 133 117 92 95 Прогресс компании «ЛУКОЙЛ» по большинству задач в области экологически ориентированной деятельности оценивается «как умеренный или слабый» по сравнению с другими крупными недропользователями, в том числе и на территории ХМАО - Югры. Однако наблюдается положительная тенденция по уменьшению аварий на трубопроводах (табл. 3): за последние пять лет количество порывов на тысячу километров сократилось почти в 2 раза. Причиной компания называет «применение труб из альтернативных (неметаллических) материалов, которые обладают увеличенным сроком службы и запасом надежности» [8]. Следующим крупным нефтегазодобывающим предприятием ХМАО - Югры является ООО «Газпромнефть-Хантос» - дочернее предприятие «Газпромнефти». Основной объем нефтедобычи компании приходится на Южно-Приобское месторождение, на котором «за счет применения гидроразрыва пласта и горизонтального бурения удалось повысить объем добычи до 16,3 млн тонн» [9]. Так же как и основные конкуренты, за последнее пятилетие Группа «Газпромнефть» вводит реализацию целевой программы по увеличению надежности трубопроводов (частота порывов меняется со 193 шт./1 тыс. км в 2016 г. до 78-79 шт. в 2019 г.). Однако ситуацию с уровнем утилизации ПНГ для компании можно назвать критической - значение параметра не поднимается выше 80 % уже несколько лет, что пытаются объяснить «развитием новых проектов, на которых инфраструктура находится в зародышевой стадии» [9] (рис. 1). Одной из важнейших программ компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» последнего четырехлетнего периода является повышение энергоэффективности и энергосбережения: «внедряются новые технологии подъема нефтяной эмульсии и оптимизируются режимы работы электроприводных установок центробежных насосов» [10]. С оставшимися тремя крупными компаниями (ПАО «Славнефть», ПАО «РуссНефть» и ОАО «Томскнефть») ситуация гораздо сложнее. Перечисленные недропользователи характеризуются низким уровнем открытости - на сайтах компаний отсутствуют отчеты по вопросам устойчивого развития и экологии, а раздел, посвященный вопросам экологически ориентированной деятельности, содержит общие слова, интересующая нас информация представлена скудно. Лишь в последние несколько лет можно обнаружить приблизительные значения по некоторым искомым параметрам. Рис. 1. Уровень утилизации ПНГ нефтегазодобывающими компаниями, действующими на территории ХМАО - Югры, % [6-13] Fig. 1. The level of utilization of associated petroleum gas by oil and gas companies operating in the KhMAO - Yugra, % [6-13] Так, у «Славнефти» и «РуссНефти» нет общедоступных данных за последние пять лет по двум индикаторам (удельное водоотведение в поверхностные водоемы загрязненных вод и удельная частота порывов трубопроводов); а у «Томскнефти» до 2019 г. - еще и по удельным валовым выбросам в атмосферу вредных веществ. Низкий уровень прозрачности «Славнефти» и «Томскнефти» в литературных источниках объясняют попустительством «материнских транснациональных компаний, не относящихся скрупулезно к стандартам деятельности в области экологической политики своих «“дочек”» [14, 15]. Как показывает приведенный анализ открытых данных об экологической деятельности нефтегазодобывающих предприятий ХМАО - Югры, они не всегда отражают аспекты, связанные с переходом к низкоуглеродному развитию, напрямую. Однако с учетом климатических рисков давление на нефтегазовую промышленность усиливается, результатом чего становится наращивание инвестиций в экологические проекты. Так, План по углеродному менеджменту до 2035 г. - основа «зеленой» повестки «Роснефти» в контексте декарбонизации экономики. Его целевым показателем является снижение интенсивности выбросов ПНГ на 30 % в каждом регионе присутствия компании. В рамках Плана «Роснефть» «сконструировала установку по преобразованию метана в синтетические жидкие углеводороды, которая успешно прошла серию экспертиз, в т.ч. с участием независимой консалтинговой компании Euro Petroleum». Также «Роснефть» реализует Инвестиционную газовую программу - в ее рамках за 2019-2020 гг. построено около 30 объектов по полезному использованию ПНГ при суммарных капитальных вложениях в 32 млрд руб., что позволило сократить выбросы метана на 18 % по сравнению с 2018 г. С 2021 года компания для предотвращения утечек метана планирует использовать беспилотные летательные аппараты (БЛА) на месторождениях Западной Сибири в условиях низких температур. Линии связи компании оснащены альтернативными источниками энергии - солнечными батареями; к сожалению, их вклад в общий объем производства энергии очень мал. Объемы выбросов парниковых газов на территории Югры 2 в результате деятельности компании в 2020 г. составили около 37 млн т СО -экв., из них 80 % пришлось на прямые выбросы ПГ, а остальные 20 - на косвенные, связанные с закупками электрической и тепловой энергии [6]. 2 В 2020 году «Сургутнефтегаз» сумел сократить выбросы ПГ благодаря принятой в 2016 г. корпоративной программе по утилизации ПНГ до 0,49 т СО -экв./т. у. т. В Обществе за последнее десятилетие ввели в эксплуатацию «30 объектов малой энергетики, способствующих сокращению факельного сжигания газа, 23 компрессорные станции низких ступеней сепарации, 1 установку компримирования и подготовки газа». Перечисленные технические решения позволяют полностью извлекать газ из нефтяной эмульсии [7]. Территория Западной Сибири широко известна своими таежными богатствами, обладающими высокими поглотительными способностями. На лесовосстановительные мероприятия «Сургутнефтегаз» ежегодно выделяет около 100 млн руб., что на выходе конвертируется в положительную динамику. В 2020 году высажено более 1,5 млн саженцев сосны обыкновенной на участках площадью 700 га [7]. Вопросы стабилизации климатической ситуации не обходят также и предприятия «ЛУКОЙЛ», отвечающие за разведку и добычу нефти и газа в Югре, - «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь», «Ритэк», «Турсунт» и «ЛУКОЙЛ-АИК» [8]. Направления деятельности в этой области - те же, что у их конкурентов (поиск новых технологических решений по сокращению выбросов ПГ и реализация компенсационных мероприятий). Для другого крупного игрока на территории ХМАО - Югры - «Газпромнефти» - значимыми вопросами являются выбросы в атмосферный воздух метана при ремонте магистральных трубопроводов и оксидов азота при работе компрессорных станций; целевые показатели для снижения негативного воздействия по этим экологическим параметрам закреплены в корпоративных документах [9]. Открытая информация «Газпромнефти» в части полезного использования ПНГ является запутанной; приведено несколько значений по группам дочерних предприятий, в которых фигурируют величины от 91,1 % до 98,2 %, однако в корпоративном отчете за 2019 г. вскользь упоминается фактическое значение для региона ХМАО - Югра: чуть более 80 % [9]. В исследования по вопросам низкоуглеродного развития компанией инвестируется около 3 млрд руб. ежегодно, результатом чего являются инновационные разработки производства водорода из природного газа «на основе плазменного пиролиза метана и пиролиза метана в расплавах металлов» [9], а также поиск уникальных технических способов транспортировки водорода. 2 В профиле «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.», осваивающем Салымскую группу нефтяных месторождений Западной Сибири, утвержден План долгосрочного развития в области управления выбросами ПГ и энергоэффективностью [10]. Прослеживается перевыполнение плана по многим параметрам, а энергопотребление снижается на протяжении 2017-2020 гг. Так, интенсивность выбросов ПГ упала с 0,12 т СО -экв./т. у. т. в 2017 г. до 0,09 в 2020 г., что обусловлено «реализацией мероприятий при добыче нефти и закачки воды в пласт, внедрению систем поддержания режимов эффективного потребления топлива и электроэнергии (CEMIS), а также повышением уровня утилизации ПНГ» [10]. Среди альтернативных решений снижения углеродного следа компания рассматривает сохранение болот, поглощающих в 7-15 раз больше углекислого газа, чем гектар леса. Помимо этого, хорошей практикой для нефтегазодобывающей компании является проект «Зеленая сейсмика» - в 2020 г. на площади 280 га было высажено около 450 тыс. деревьев [4]. Таким образом, на сегодня открытая отчетность нефтегазодобывающих предприятий ХМАО - Югры содержит параметры, позволяющие оценить экологическую сторону ведения деятельности. По мнению авторов, при дальнейшем совершенствовании оценки экологической деятельности нефтегазодобывающих предприятий следует придерживаться методологии WWF, предполагающей рейтинговый подход и применяющей требования Глобальной инициативы отчетности. Для оценки экологически ориентированной деятельности нефтегазодобывающих компаний авторами разработан перечень из 11 показателей (табл. 4). Достоинства данного перечня показателей заключаются в следующем: оценка возможна на основе открытых данных, максимально задействованы более репрезентативные по сравнению с валовыми удельные показатели, в оценке используются показатели, описывающие деятельность по переходу к низкоуглеродной экономике. Ключевые параметры оценки экологической деятельности нефтегазодобывающих компаний ХМАО - Югры за 2019 г., составлено авторами на основе [6-13] Таблица 4 Показатель Нефтегазовые компании, действующие на территории ХМАО - Югры ЛУКОЙЛ Сургутнефтегаз НК Роснефть Славнфеть РуссНефть ГАЗПРОМ нефть Салым Петролеум Девелопмент Н.В. Томскнефть 1. Удельные валовые выбросы в атмосферу вредных веществ, кг/т.у.т. 3,2 1,85 3,2 4,9 4 3,73 0,6 0,2 2. Удельные выбросы ПГ, т СО2экв./т.у.т. 0,69 0,53 0,58 - 1,03 0,74 0,09 - 3. Углеродоемкость продукции, г СО2экв./МДж 83,5 79,4 88,3 99,9 - 64,6 66,6 - 4. Инвестиции в природоохранную деятельность, в т.ч. в исследования по вопросам низкоуглеродного развития, млрд руб. 35,9 25,3 19 - 0,9 17,2 0,45 0,36 5. Уровень утилизации ПНГ, % 97,5 99,6 94,5 89,1 95,8 80,4 98,5 91 6. Удельное водоотведение в поверхностные водоемы загрязненных вод, м3/т.у.т. 0,04 0 0,09 1 1 0 0,01 - 7. Отношение образования отходов за год к их утилизации за год 1,02 1,15 0,29 1,22 1,19 0,93 0,71 0,6 8. Отношение площади нарушенных и загрязненных земель на конец года к началу года 0,72 0,42 0,79 3,05 1,01 0,97 1 0,77 9. Удельная частота порывов трубопроводов, шт./1 тыс. км трубопроводов 81 32 95 - - 46 5 - 10. Доля энергопроизводства из ВИЭ в общем объеме производства энергии, % 0,6 0,1 0,06 0 0 0,02 0,02 0 11. Площадь лесовосстановления, га 250 611 499 - - 197 280 75 Table 4 Basic indicators for assessment of ecological activities of oil and gas companies of Khanty-Mansi Autonomous Okrug - Yugra in 2019, compiled on the basis of [6-13] Indicator Oil and gas companies operating on the territory of KhMAO - Yugra LUKOIL Surgutneftegaz Rosneft Slavneft RussNeft GAZPROM Neft Salym Petroleum Development Tomskneft 1. Specific gross emissions of harmful substances into the atmosphere, kg/t.e.f. 3,2 1,85 3,2 4,9 4 3,73 0,6 0,2 2. Specific GHG emissions, t CO2eq./t.e.f. 0,69 0,53 0,58 - 1,03 0,74 0,09 - 3. Сarbon intensity of products, g CO2eq/MJ 83,5 79,4 88,3 99,9 - 64,6 66,6 - 4. Investments in environmental activities, incl. in research on lowcarbon development, billion rubles 35,9 25,3 19 - 0,9 17,2 0,45 0,36 5. Recycling level APG, % 97,5 99,6 94,5 89,1 95,8 80,4 98,5 91 6. Specific discharge of polluted waters into surface water bodies, m3/t.e.f. 0,04 0 0,09 1 1 0 0,01 - 7. Ratio of waste generation per year to their utilization per year 1,02 1,15 0,29 1,22 1,19 0,93 0,71 0,6 8. Ratio of the area of disturbed and polluted lands at the end of the year to the beginning of the year 0,72 0,42 0,79 3,05 1,01 0,97 1 0,77 9. Specific frequency of pipeline ruptures, p./1 th. km pipelines 81 32 95 - - 46 5 - 10. Share of energy production from RES in total energy production, % 0,6 0,1 0,06 0 0 0,02 0,02 0 11. Reforestation area, ha 250 611 499 - - 197 280 75 Разброс вложений в природоохранную деятельность - от почти 36 млрд руб. у «ЛУКОЙЛ» до 360 млн у «Томскнефти» отчасти можно объяснить масштабами присутствия перечисленных компаний в регионе, тем не менее тот же «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.», довольно обширно представленный на месторождениях ХМАО, также отличается относительно невысокими инвестициями (450 млн руб.). Заключение В рамках проведенного исследования с помощью ретроспективного анализа корпоративных отчетов в области устойчивого развития и экологических отчетов проанализированы сведения об экологически ориентированной деятельности нефтегазодобывающих компаний ХМАО - Югры за период с 2015 по 2019 г. Выявлено, что основными направлениями «зеленой» политики предприятий округа являются планомерное снижение негативного воздействия на атмосферный воздух, в том числе благодаря мероприятиям, направленным на сокращение доли сжигания ПНГ, оптимизация водопользования, а также предупреждение и ликвидация аварий на трубопроводах. В стратегиях развития большинства крупных нефтегазодобывающих предприятий округа выявлен тренд на декарбонизацию, включающий разработку и финансирование программ по переработке и утилизации ПНГ, создание в перспективе водородного кластера, а также альтернативные мероприятия в области перехода к низкоуглеродному развитию, например сохранение биологического разнообразия (лесовосстановительные кампании, сохранение болотных угодий и т.п.). В развитие методики оценки экологически ориентированной деятельности нефтегазодобывающих компаний разработан перечень из одиннадцати параметров, основополагающими среди которых являются удельные параметры, что позволит в перспективе создать экологический рейтинг нефтегазодобывающих компаний, учитывающий деятельность в области перехода к низкоуглеродному развитию.

Об авторах

Кирилл Сергеевич Юдин

Тюменский государственный университет

Email: stud003944515@study.utmn.ru
ORCID iD: 0000-0002-9590-2925

магистрант направления «Геоэкология нефтегазодобывающих регионов»

Российская Федерация, 625003, Тюмень, Володарского, 6

Ольга Александровна Притужалова

Тюменский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: spook191@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0720-9793

Dr. rer. nat., кандидат географических наук, доцент кафедры геоэкологии и природопользования

Российская Федерация, 625003, Тюмень, Володарского, 6

Список литературы