Лихенобиота парка музея-заповедника «Абрамцево» (Московская область)

Полный текст

Введение На состояние парковых сообществ Московского региона влияют различные антропогенные факторы, наиболее важные из которых - загрязнение окружающей среды и чрезмерная рекреация [9]. Лишайники рассматриваются в качестве индикаторов загрязнения воздушной среды уже более 100 лет, чувствительность к различным поллютантам связана с их биологическими особенностями [11]. Однако лишайники, наряду с другими компонентами растительных сообществ, подвергаются и другим воздействиям: обрезке ветвей деревьев-форофитов, побелке стволов, вывозу валежника и пней, внесению удобрений и пр., что приводит к антропогенной трансформации лихенобиоты [6]. Это сопровождается, в частности, снижением видового богатства, изменениями в составе спектров экобиоморф и эколого-субстратных групп. Государственный историко-художественный и литературный музей-заповедник «Абрамцево» находится в одноименном селе Сергиево-Посадского района Московской области на правом берегу реки Воря в подзоне хвойно-широколиственных лесов [4]. Усадебные постройки окружены старинным регулярным парком, разбитым в XVIII в. [3]. В парке сохранились старые липовые (Tilia sp.) аллеи, отдельные экземпляры деревьев ели европейской (Picea abies (L.) Karst.), сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и дуба черешчатого (Quercus robus L.) 100-150-летнего возраста. До настоящего времени лихенологические исследования в парке музея-заповедника «Абрамцево» не проводились. Цель работы - изучение лихенобиоты парка и оценка уровня ее антропогенной трансформации; в случае выявления редких видов - разработка рекомендаций по сохранению их местообитаний. Материалы и методы исследования Сбор и камеральная обработка лихенологических материалов осуществлялись летом и осенью 2016 г. с использованием общепринятых методик [11]. В парке были обследованы 5 точек: 1 - 56°14.060′ с.ш., 37°58.010′ в.д., посадки вокруг Верхнего (Поленовского) пруда; 2 - 56°14.103′ с.ш., 37°58.109′ в.д., аллеи за главным домом и склон к реке Воря; 3 - 56°14.188′ с.ш., 37°58.119′ в.д., берег реки Воря, прибрежные посадки дуба, клена и др.; 4 - 56°14.201′ с.ш., 37°58.343′ в.д., берег реки Воря, прибрежные посадки; 5 - 56°14.122′ с.ш., 37°58.238′ в.д., посадки вокруг Нижнего пруда. Идентифицированная коллекция (143 образца) размещена в гербарии кафедры системной экологии экологического факультета Российского университета дружбы народов. Результаты частично опубликованы [8]. Результаты исследования и их обсуждение В результате проведенных исследований выявлены 55 видов из 30 родов, включенных в 17 семейств лишайников и близких к ним нелихенизированных грибов. Объем и систематическое положение семейств приняты согласно 1. Luking et al. [16]. Конспект лихенобиоты парка музея-заповедника «Абрамцево» Порядок размещения информации в конспекте следующий: семейство, род и вид, жизненная форма на уровне классов экобиоморф согласно работе Н.С. Голубковой [1] (у близких к лишайникам нелихенизированных грибов не приводится из-за отсутствия таллома), эколого-субстратная группа, экологическая группа по отношению к кислотности субстрата (согласно нескольким литературным источникам [12-15], в случае отсутствия информации - не приводится), номера точек и субстрат(ы), на котором(ых) собран вид. Принятые обозначения: «+» - близкие к лишайникам нелихенизированные грибы; Н - накипной, Л - листоватый, Ч-К - чешуйчато-кустистый; К - кустистый; КК! - вид занесен в Красную книгу Московской области [5]. Семейство Arthopyreniaceae 1. + Mycomicrothelia confusa D. Hawksw. - эпифит, нейтрофил; т. 2, на корке липы. Семейство Caliciaceae 1. Amandinea punctata (Hoffm.) Coppins et Scheid. - Н, эпифито-эпиксил, эвритопный; т. 2, на корке липы. Семейство Candelariaceae 2. Candelariella efflorescens R.C. Harris & W.R. Buck - Н, эврисубстратный, эвритопный; т. 2, на корке липы. Семейство Cladoniaceae 3. Cladonia chlorophaea (Flörke ex Sommerf.) Spreng. s. l. - Ч-К, геоплезный, ацидофил; т. 1, на корке липы у основания; т. 1, 2, 4, на корке дуба у основания. 4. C. coniocraea (Flörke) Spreng. - Ч-К, геоплезный, ацидофил; т. 1, 2, на корке липы; т. 4, 5, на корке березы у основания. 5. C. digitata (L.) Hoffm. - Ч-К, геоплезный, ацидофил; т. 2, на корке липы у основания; т. 4, на корке березы у основания. 6. C. fimbriata (L.) Fr. - Ч-К, геоплезный, ацидофил; т. 1, 4, на корке березы у основания. 7. C. macilenta Hoffm. - Ч-К, геоплезный, ацидофил; т. 5, на корке дуба у основания. Семейство Coniocybaceae 8. Chaenotheca ferruginea (Turner ex Sm.) Mig. - Н, эпифито-эпиксил, ацидофил; т. 2, на корке ели; т. 4, 5, на корке сосны. 9. Сh. trichialis (Ach.) Th. Fr. - Н, эпифито-эпиксил, ацидофил; т. 2, на корке ели. Семейство Fuscideaceae 10. Fuscidea arboricola Coppins et Tønsberg - Н, эпифит, ацидофил; т. 2, на корке липы и дуба. Семейство Lecanoraceae 11. Lecanora allophana Nyl. - Н, эпифит, нейтрофил; т. 4, на корке дуба; т. 5, на корке липы. 12. L. carpinea (L.) Vain. - Н, эпифит, нейтрофил; т. 5, на корке осины. 13. L. circumborealis Brodo et Vitik. - Н, эпифито-эпиксил, ацидофил; т. 3, 4, на корке дуба. 14. L. leptyrodes (Nyl.) Degel. - Н, эпифит, ацидофил; т. 3, на корке клена. 15. L. pulicaris (Pers.) Ach. - Н, эпифито-эпиксил, ацидофил; т. 5, на корке липы. 16. L. symmicta (Ach.) Ach. s. l. - Н, эпифито-эпиксил, эвритопный; т. 3, 4, на корке дуба; т. 4, 5, на корке березы; т. 5, на корке осины и липы. 17. Myriolecis persimilis (Th. Fr.) Sliwa, Zhao Xin & Lumbsch - Н, эпифито-эпиксил, нейтрофил; т. 5, на корке липы. Семейство Naetrocymbaceae 19. + Leptorhaphis epidermidis (Ach.) Th. Fr. - эпифит, ацидофил; т. 1, на корке березы. Семейство Ophioparmaceae 1. Hypocenomyce scalaris (Ach.ex Lilj.) P. James et G. Schneider - Н, эпифитоэпиксил, ацидофил; т. 1, 4, на корке березы; т. 2, на корке липы и ели. Семейство Parmeliaceae 2. Evernia mesomorpha Nyl. - К, эпифито-эпиксил, ацидофил; т. 5, на корке березы. 3. E. prunastri (L.) Ach. - К, эпифито-эпиксил, эвритопный; т. 1, на корке липы; т. 1, 4, на корке березы. 4. Hypogymnia physodes (L.) Nyl. - Л, эпифито-эпиксил, ацидофил; т. 1, 4, 5, на корке березы; т. 2, на корке ели; т. 4, на корке осины; т. 5, на корке сосны. 5. H. tubulosa (Schaer.) Hav. - Л, эпифито-эпиксил, ацидофил, КК!; т. 1, 4, на корке березы. 6. Melanelixia glabratula (Lamy) Sandler Berlin & Arup ssp. grabratula - Л, эпифито-эпиксил, эвритопный; т. 2, на корке липы; т. 4, на корке дуба. 7. M. subaurifera (Nyl.) O. Blanco et al. - Л, эпифито-эпиксил, эвритопный; т. 4, на корке березы. 8. Melanohalea exasperata (De Not.) O. Blanco et al. - Л, эпифито-эпиксил, эвритопный; т. 1, на корке дуба. 9. M. exasperatula (Nyl.) O. Blanco et al. - Л, эпифито-эпиксил, эвритопный; т. 1, на корке дуба, липы, ели и березы. 10. M. olivacea (L.) O. Blanco et al. - Л, эпифито-эпиксил, ацидофил; т. 1, 5, на корке березы. 11. Parmelia sulcata Taylor s. l. - Л, эврисубстратный, эвритопный; т. 1, на корке липы; т. 1, 4, 5, на корке дуба; т. 3, на корке клена; т. 4, на корке березы; т. 4, 5, на корке осины. 12. Parmeliopsis ambigua (Wulfen) Nyl. - Л, эпифито-эпиксил, ацидофил; т. 1, на корке березы; т. 5, на корке дуба. 13. Usnea dasypoga (Ach.) Shirley - К, эпифит, ацидофил, КК!; т. 1, на корке липы. 14. U. subfloridana Stirt. - К, эпифит, ацидофил, КК!; т. 4, на корке березы. 15. Vulpicida pinastri (Scop.) J.-E. Mattsson & M.J. Lai - Л, эпифито-эпиксил, ацидофил; т. 1, 4, на корке березы. Семейство Phlyctidaceae 16. Phlyctis argena (Spreng.) Flot. - Н, эпифито-эпиксил, нейтрофил; т. 1, 2, на корке липы. Семейство Physciaceae 17. Phaeophyscia orbicularis (Neck.) Moberg - Л, эврисубстратный, нитрофил; т. 4, на корке дуба; т. 4, 5, на корке осины. 18. Physcia adscendens H. Olivier - Л, эврисубстратный, нитрофил; т. 1, на корке ели; т. 4, на корке березы. 19. P. aipolia (Humb.) Fürnr. - Л, эпифито-эпиксил, нитрофил; т. 4, на корке березы. 20. P. stellaris (L.) Nyl. - Л, эпифито-эпиксил, нитрофил; т. 1, на корке дуба. 21. P. tenella (Scop.) DC. - Л, эврисубстратный, нитрофил; т. 4, на корке осины и березы. 22. Physconia distorta (With.) J.R. Laundon - Л, эпифито-эпиксил, нитрофил; т. 1, 4, на корке дуба; т. 4, на корке осины. 23. P. enteroxantha (Nyl.) - Л, эпифито-эпиксил, нитрофил; т. 1, на корке дуба; т. 2, на корке липы. 24. P. perisidiosa (Erichsen) Moberg - Л, эпифит, нейтрофил; т. 1, 2, на корке липы. 25. Rinodina exiqua (Ach.) Gray - Н, эпифито-эпиксил, эвритопный; т. 1, на корке дуба. Семейство Ramalinaceae 26. Biatora globulosa (Flörke) Fr. - Н, эврисубстратный, эвритопный; т. 1, на корке липы; т. 2, 4, на корке дуба. 27. Lecania cyrtella (Ach.) Th. Fr. - Н, эпифит, нитрофил; т. 1, на корке липы; т. 4, на корке осины. 28. L. cyrtellina (Nyl.) Sandst. - Н, эпифит, нитрофил; т. 3, на корке клена; т. 4, на корке осины. 29. L. fuscella (Schaer.) A. Massal. - Н, эпифит, нитрофил; т. 3, на корке клена; т. 5, на корке липы. 30. Ramalina farinacea (L.) Ach. - К, эпифит, нейтрофил, КК!; т. 1, 2, на корке липы. 31. R. pollinaria (Westr.) Ach. - К, эпифито-эпиксил, нейтрофил, КК!; т. 2, на корке липы. Семейство Scoliciosporaceae 32. Scoliciosporum sarothamni (Vainio) Vězda - Н, эпифит, эвритопный; т. 2, на корке рябины. Семейство Stereocaulaceae 33. Lepraria elobata Tønsberg - Н, эврисубстратный, эвритопный; т. 1, 4, на корке дуба; т. 1, 2, на корке липы. 34. L. incana (L.) Ach. - Н, эврисубстратный, ацидофил; т. 2, на корке осины. Семейство Teloschistaceae 35. Xanthoria parietina (L.) Th. Fr. - Л, эврисубстратный, нитрофил; т. 1, на корке дуба и ели; т. 4, на корке березы; т. 4, 5, на корке осины. Семейство Tephromelataceae (Mycoblastaceae) 36. Violella fucata (Stirt.) T. Sprib. - Н, эпифито-эпиксил, ацидофил; т. 4, на корке березы; т. 5, на корке дуба. Используя шкалы антропогенной трансформации лихенобиоты и азотного загрязнения, разработанные для дубравных сообществ Московского региона [7], можно провести оценку состояния изученной лихенобиоты и паркового сообщества. Шкала антропогенной трансформации лихенобиоты основана на показателях видового разнообразия, полноте спектров экобиоморф и эколого-субстратных групп. Показатели биоразнообразия (более 20 видов), полный спектр экобиоморф (присутствуют как накипные и листоватые, так и кустистые и чешуйчато-кустистые жизненные формы) свидетельствуют о наилучшем состоянии и незначительной антропогенной трансформации исследованной лихенобиоты. По сравнению с лесными сообществами хвойно-широколиственной подзоны в изученной лихенобиоте отсутствуют такие эколого-субстратные группы, как облигатные эпиксилы и эпигеиды. «Выпадение» из спектра этих групп обусловлено условиями ухоженного парка с преобладанием лиственных деревьев, где фактически отсутствуют сухая и гниющая древесина (сухостой, валежник и пни убираются) и незадернованная почва. Шкала азотного загрязнения основана на процентном содержании ацидофилов в лихенопокрове дуба черешчатого. Если обратиться к этой шкале, то в обследованном парке наблюдается довольно значительное азотное загрязнение, поскольку ацидофилы в лихенопокрове дуба составляют только 36,8 %. Это загрязнение может быть связано с некоторыми хозяйственными мероприятиями (например, внесение удобрений) или с расположением обследованной территории в районе с умеренной степенью техногенной нагрузки [4]. На обследованной территории выявлены 5 редких видов, занесенных в Красную книгу Московской области [5]. Места произрастания редких видов в парке - на деревьях березы и липы в посадках вокруг Поленовского пруда и вдоль берега реки Вори и на старых липах аллей за Главным домом. Талломы листоватого вида Hypogymnia tubulosa встречаются единично, имеют диаметр до 2 см, сорали (скопления соредий - пропагул вегетативного размножения) развиты довольно слабо. Размеры талломов кустистых видов малы: для видов рода Usnea они составляют 1,5-3,5 см, а для видов рода Ramalina - 2-4 см. Пропагулы вегетативного размножения (соредии, изидии) развиты также очень скудно. Вероятной причиной является небольшой размер (возможно, малый возраст) талломов, но не исключается и влияние антропогенного фактора, так как медленный рост талломов и слабая жизненность (недоразвитие вегетативных пропагул) могут быть следствием изменения параметров окружающей среды в парке по сравнению с естественными лесными сообществами. Все перечисленные виды являются достаточно чувствительными к загрязнению и запылению воздуха [2]. Для сохранения местообитаний редких видов в условиях парка «Абрамцево» разработаны и переданы администрации музея-заповедника некоторые рекомендации: · исключить применение химических противогололедных средств, так как они приводят к засолению почвы и изменению рН корки форофитов; в качестве противогололедных средств использовать песок или мелкую гранитную крошку; · с осторожностью применять различные удобрения в непосредственной близости от древесных насаждений; при внесении сухих гранулированных удобрений тщательно перемешивать их с почвой, так как высыхание и последующий перенос ветром частиц удобрений может оказать негативное влияние на эпифитный лишайниковый покров; · не допускать побелки стволов деревьев; в качестве борьбы с вредителями в случае необходимости использовать биологические средства (например, ловушки); · при любых возможных ландшафтных перепланировках не допускать вырубки старовозрастных деревьев, за исключением полностью усохших или погибших от ветровала. Выводы Видовое богатство эпифитной лихенобиоты парка музея-заповедника «Абрамцево» следует оценить как высокое: на площади менее 50 га встречены 55 видов лишайников, тогда как, например, в национальном парке «Лосиный остров» площадью 12 881 га, расположенном в той же природной подзоне хвойно-широколиственных лесов, пока отмечены всего 58 видов лишайников [10]. Параметры биоразнообразия (более 20 видов лишайников), полнота спектра экобиоморф и присутствие видов естественной лесной лихенобиоты, включая редкие виды, характеризуют состояние лихенобиоты как наилучшее, несмотря на неполноту спектра эколого-субстратных групп (отсутствие облигатных эпиксилов и эпигеидов). Однако, наличие в эпифитном лихенопокрове дуба более 25 %, но менее 50 % ацидофилов, а также медленный рост талломов и слабая жизненность редких кустистых и листоватых видов свидетельствуют о некотором изменении параметров окружающей среды в парке по сравнению с естественными лесными сообществами. Изменения вызваны, предположительно, загрязнением (в том числе, азотным) и запылением воздуха, так как обследованная территория находится в районе с умеренной степенью техногенной нагрузки [4].

Об авторах

Евгения Эдуардовна Мучник

Институт лесоведения Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: eugenia@lichenfield.com

доктор биологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник лаборатории экологии широколиственных лесов Института лесоведения РАН

Российская Федерация, Московская обл., Одинцовский р-н, 143030, с. Успенское, ул. Советская, 21

Диана Александровна Черепенина

Российский университет дружбы народов

Email: diana0075@mail.ru

магистрант 2-го года обучения, кафедра системной экологии экологического факультета Российского университета дружбы народов

Российская Федерация, 113093, Москва, Подольское шоссе, 8/5

Ольга Евгеньевна Полынова

Российский университет дружбы народов

Email: olgapolynova@yandex.ru

кандидат географических наук, доцент кафедры системной экологии экологического факультета Российского университета дружбы народов

Российская Федерация, 113093, Москва, Подольское шоссе, 8/5

Список литературы