Может ли использование пестицидов представлять угрозу для пчелиных колоний в аграрном секторе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Интенсификация аграрного производства ведет к росту пестицидной нагрузки и трансформации землепользования. Актуальность работы обусловлена необходимостью интегрированных мер по снижению рисков для насекомых-опылителей, таких как медоносные пчелы. Исследование направлено на комплексную оценку взаимосвязи структуры землепользования, динамики пестицидной нагрузки и пространственного распределения пчеловодства на примере Республики Татарстан за 2020-2024 гг. Использованы официальные статистические данные и результаты пространственного геоинформационного анализа с оценкой удельного расхода средств защиты растений и распределения пчелосемей по муниципальным районам. Выявлена территориальная неоднородность пчеловодства и сдвиги в применении пестицидов с ростом гербицидной нагрузки и колебаниями применения инсектицидов. В муниципальных районах выяв лены зоны совпадения высокой плотности пчелосемей и интенсивной пестицидной обработки (30-54 % от общей площади сельхозугодий), что создает угрозу пестицидной нагрузки.

Полный текст

Введение Интенсификация аграрного производства существенно увеличивает риски для насекомых-опылителей, в том числе для пчел. Главным образом это происходит за счет изменения структур землепользования и увеличения пестицидной нагрузки [1]. Интенсивные сельскохозяйственные практики могут быть причиной загрязнения техногенного характера [2]. Но, что важнее, они предусматривают широкое и зачастую бесконтрольное применение пестицидов, что может приводить к сокращению численности пчелиных колоний, влиять на биоразнообразие и превалентность их эндо- и эктопаразитов [3-8]. Это, в свою очередь, угрожает продуктивности и качеству сельскохозяйственных культур, а также устойчивости экосистем. В условиях глобального стремления к обеспечению продовольственной безопасности и повышению аграрной продуктивности Республика Татарстан, как один из ведущих агропромышленных регионов Российской Федерации, демонстрирует устойчивую тенденцию к технологической интенсификации сельского хозяйства[13]. Однако рост объемов применения средств защиты растений, трансформация структуры севооборотов и доминирование крупных агроформирований создают новые экологические вызовы [9], особенно в части сохранения биоразнообразия и функциональной целостности агроэкосистем. Особую уязвимость в этом контексте представляют популяции медоносных пчел - ключевых агентов экосистемной услуги опыления, обеспечивающей урожайность до 75 % сельскохозяйственных культур [10]. Несмотря на соблюдение санитарно-гигиенических норм, в регионе сохраняется критическая проблема отсутствия санитарно-защитных зон между обрабатываемыми полями и населенными пунктами, где традиционно размещаются пасеки. Цель исследования - комплексная оценка взаимосвязи между структурой землепользования, динамикой пестицидной нагрузки и пространственным распределением пчеловодства в Республике Татарстан за 2020-2024 гг. на основе официальной статистики и геоинформационного анализа. Особое внимание уделено выявлению зон экологического конфликта, где высокая плотность пчелосемей совпадает с максимальной интенсивностью применения химических средств защиты растений. Материалы и методы В исследовании использованы официальные статистические данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. Материалы включают сведения о площадях сельскохозяйственных угодий, структуре землепользования, объемах и видах применяемых средств защиты растений, а также статистические данные отрасли пчеловодства. Количественная оценка интенсивности химической нагрузки на агросистемы рассчитывалась с использованием показателя удельного расхода применения средств защиты растений для сравнительного анализа фитосанитарной нагрузки по годам и классам препаратов. Данный показатель рассчитан как отношение массы действующих веществ к площади обработки и выражен в т/тыс. га [11]. Для пространственного анализа и визуализации региональных различий в развитии пчеловодства была построена тематическая карта с использованием программного обеспечения QGIS 3.44.3. Основой служили административно-территориальные границы муниципальных районов Республики Татарстан. На карте отображено распределение количества пчелосемей по районам, что позволило выявить зоны концентрации пчеловодческой деятельности, а также территории с низким уровнем развития отрасли. Методологически исследование базируется на принципах системного анализа, сравнительной статистики и оценки экологических рисков. Данные интерпретированы в контексте концепции устойчивого землепользования и принципов интегрированной защиты растений. Результаты Численность пчелосемей в Республике Татарстан имеет выраженную территориальную неравномерность размещения, что отражает как природно-климатические особенности региона, так и уровень развития пчеловодства как отрасли сельского хозяйства (рис. 1). Наибольшее количество пчелосемей сосредоточено в Мамадышском, Азнакаевском и Арском районах[14]. Эти территории характеризуются наличием обширных луговых угодий, лесных массивов и разнообразной медоносной базы, что создает благоприятные условия для интенсивного пчеловодства. Значительные объемы пчелосемей также отмечены в Лаишевском, Муслюмовском, Нижнекамском, Альметьевском и Лениногорском районах - зонах с развитой аграрной инфраструктурой и активной поддержкой отрасли на муниципальном уровне. Средние значения характерны для большинства центральных и северных районов республики, что указывает на умеренный, но стабильный уровень развития пчеловодства. Рис. 1. Распределение численности пчелосемей по муниципальным районам Республики Татарстан Источник: составлено А.Б. Третьяковой на основе данных Реестра по пчеловодству Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан. Параллельно с этим в 2020-2024 гг. в Республике Татарстан сохранялась высокая стабильность общей площади сельскохозяйственных угодий - 4 825,5 тыс. га, при доминирующей роли крупных агропредприятий, контролирующих более 60 % земельного фонда[15]. Сохранение указанного соотношения на протяжении всего анализируемого периода подтверждает доминирующую роль крупных агропредприятий в управлении земельными ресурсами региона. Несмотря на то, что основная доля земель относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, значительные участки эксплуатируются в границах населенных пунктов. Такая многофункциональность землепользования свидетельствует о высокой антропогенной нагрузке на земельный фонд Республики Татарстан, что усложняет реализацию мер экологического регулирования и повышает риски загрязнения окружающей среды. Ключевым аспектом трансформации агротехнологий стало изменение структуры применения средств защиты растений. Общий объем пестицидов вырос на 58,2 % - с 1 946,5 т в 2021 г. до 3 077,6 т в 2024 г., при этом наблюдалась кардинальная перестройка их видовой структуры (рис. 2). Рис. 2. Динамика объемов применения химических средств защиты растений в сельскохозяйственном производстве Республики Татарстан Источник: составлено А.Б. Третьяковой на основе анализа данных, представленных в Государственных докладах о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан 2021-2024 гг. Ключевым трендом является увеличение применения гербицидов, их объем увеличился с 1034,23 т в 2021 г. до 2984,31 т в 2024 г., что свидетельствует о стратегическом смещении фитосанитарных практик в сторону интенсивного химического подавления сорной растительности. Этот рост коррелирует с расширением посевов пропашных культур и изменением структуры севооборотов, требующих более жесткого контроля над сорняками. Также наблюдается резкое сокращение применения фунгицидов - с 903,4 т в 2021 г. до 93,29 т в 2024 г., что указывает на снижение фитопатогенной нагрузки, вероятно, обусловленное внедрением устойчивых сортов, эффективных семенных протравителей и улучшением метеорологических условий вегетационного периода. Схожая тенденция прослеживается и в применении инсектицидов. После снижения с 633,2 т в 2021 г. до 75,52 т в 2023 г. отмечено частичное восстановление до 211,34 т в 2024 г., что может быть связано с локальными вспышками вредителей или переходом на профилактические режимы применения системных препаратов. Структурная перестройка применения средств защиты растений отражает эволюцию агротехнологий в направлении повышения эффективности химической защиты, однако требует дополнительной оценки экологических последствий, особенно в условиях сохраняющегося отсутствия санитарно-защитных зон и высокой антропогенной нагрузки на агроэкосистемы региона[16]. Общая площадь обработки пестицидами достигла пика в 2022 г. - 4085,75 тыс. га, после чего резко сократилась в 2023 г. до 2034,05 тыс. га, что свидетельствует о концентрации обработок на меньших территориях, вероятно, с использованием повторных или повышенных дозировок препаратов (рис. 3). Рис. 3. Динамика площадей обработки химическими средствами защиты растений в сельскохозяйственном производстве Республики Татарстан Источник: составлено А.Б. Третьяковой на основе анализа данных, представленных в Государственных докладах о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан 2021-2024 гг. Площадь обработки гербицидами выросла с 626,09 тыс. га в 2021 г. до 2053,95 тыс. га в 2022 г.[17] В 2023 г. произошло существенное снижение, но к 2024 г. площадь вновь увеличилась до 1794 тыс. га. Фунгицидная нагрузка характеризуется устойчивым снижением. Площадь обработки сократилась с 762,5 тыс. га в 2021 г. до 564,14 тыс. га в 2024 г., что, возможно, свидетельствует о снижении эпифитотической активности. Отсутствие роста площади, несмотря на сохраняющийся объем применяемых препаратов, указывает на повышение точности и целенаправленности обработок [12; 13]. В случае инсектицидов наблюдается высокая волатильность. После роста с 352,2 тыс. га в 2021 г. до 1139,3 тыс. га в 2022 г. произошло резкое падение в 2023 г. до 130,3 тыс. га, с последующим частичным восстановлением до 751,94 тыс. га в 2024 г. Это может свидетельствовать о локализации энтомологических угроз, применении целевых биологических методов контроля или переходе на системные препараты с длительным действием, позволяющие ограничивать площади обработки [14; 15]. Показатель удельного расхода пестицидов в целом демонстрирует нелинейную динамику (табл.). Удельный расход применения средств защиты растений в Республике Татарстан за 2021-2024 год, т/тыс. га Химическое средство защиты 2021 2022 2023 2024 Пестициды 0,50 0,61 1,54 0,99 Гербициды 1,65 0,65 1,70 1,66 Фунгициды 1,18 0,96 0,46 0,17 Инсектициды 1,80 0,28 0,58 0,28 Источник: составлено А.Б. Третьяковой. После умеренного роста пестицидов в 2022 г. наблюдается резкий скачок в 2023 г. до 1,54 т/тыс. га, что связано с концентрацией обработок на значительно сократившейся площади, и последующее снижение до 0,99 т/тыс. га в 2024 г. Удельный расход гербицидов оставался стабильно высоким - от 1,65 до 1,70 т/тыс. га, достигнув максимума в 2023 г. и сохранив высокий уровень в 2024 г. В то же время зафиксировано резкое и устойчивое снижение удельного применения фунгицидов - с 1,18 т/тыс. га в 2021 г. до лишь 0,17 т/тыс. га в 2024 г., что указывает на снижение фитопатогенной нагрузки или эффективность профилактических мер. Аналогичная тенденция наблюдается по инсектици дам, их удельный расход сократился с 1,80 т/тыс. га в 2021 г. до 0,28 т/тыс. га в 2022 и 2024 гг., несмотря на кратковременный рост в 2023 г. Пространственное распределение инсектицидной нагрузки в Республике Татарс тан неоднородно. Доля площади, обработанной инсектицидами относительно общей площади сельскохозяйственных угодий района, варьирует от 0 до 53,82 % (рис. 4). Такая широкая амплитуда свидетельствует о высокой локализации энтомологических рисков и существенных различиях в фитосанитарных стратегиях между муниципальными образованиями[18]. Наиболее интенсивная инсектицидная обработка характерна для отдельных юго-восточных и центральных районов республики, где доля обработанных площадей превышает 30-50 %. Эти территории, как правило, специализируются на возделывании пропашных и масличных культур, чувствительных к насекомым-вредителям, и отличаются высоким уровнем агротехнологической интенсификации. В то же время в ряде районов - преимущественно в северных и северо-западных зонах - применение инсектицидов либо полностью отсутствует, либо ограничено менее чем 1 % обрабатываемой площади. Подобная практика может быть обусловлена как низкой фитосанитарной нагрузкой, так и переходом к профилактическим или биологическим методам защиты, включая использование системных протравителей и выпуск энтомофагов [16-17]. Средние значения от 5 до 15 % наблюдаются в большинстве районов и отражают умеренный уровень энтомологического давления при сбалансированном применении химических и нехимических мер защиты. При этом пространственный анализ выявляет тревожную тенденцию. Зоны с максимальной инсектицидной нагрузкой пространственно совпадают с районами, где сосредоточено наибольшее количество пчелосемей. Это создает условия для прямого воздействия токсичных препаратов на медоносных пчел и других опылителей, особенно в условиях отсутствия санитарно-защитных зон между сельскохозяйственными угодьями и населенными пунктами. Рис. 4. Пространственное распределение доли площади, обработанной инсектицидами, в структуре сельскохозяйственных угодий муниципальных районов Республики Татарстан, %: а - от Агрызского до Кайбицкого района; б - от Камско-Устьинского до Ютазинского района Источник: составлено А.Б. Третьяковой на основе анализа данных, представленных в Государственных докладах о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан 2021-2024 гг. Заключение Анализ состояния земельных ресурсов и агротехнических практик в Республике Татарстан за 2020-2024 гг. выявил устойчивую тенденцию к интенсификации сельскохозяйственного производства, сопровождающуюся глубокой перестройкой структуры применения средств защиты растений. Особую научную и практическую значимость представляет пространственный анализ, демонстрирующий критическое совпадение зон высокой плотности пчеловодства и интенсивного применения инсектицидов. Наибольшее количество пчелосемей сосредоточено в районах, характеризующихся не только развитой аграрной инфраструктурой, но и максимальными показателями инсектицидной нагрузки - таких как Мамадышский, Азнакаевский, Арский, Сармановский и Тюлячинский районы. В этих территориях доля площадей, обработанных инсектицидами, достигает 30-54 % от общей площади сельхозугодий, что создает потенциально опасные условия для медоносных пчел и других опылителей. Учитывая, что в большинстве районов отсутствуют санитарно-защитные зоны между сельскохозяйственными полями и населенными пунктами, где часто располагаются пасеки, риск токсического воздействия агрохимикатов на нецелевые организмы остается высоким. Несмотря на сокращение объемов инсектицидов в последние годы, их удельная нагрузка в ряде периодов остается значительной.
×

Об авторах

Анна Борисовна Третьякова

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: annatretyackowa@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0359-4049
SPIN-код: 3454-1042

аспирант, Институт экологии, биотехнологии и природопользования

420008, Российская Федерация, Казань, ул. Кремлевская, д. 18

Малик Нилович Мукминов

Казанский (Приволжский) федеральный университет

Email: malik-bee@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5996-0271
SPIN-код: 9384-9684

доктор биологических наук, профессор кафедры прикладной экологии, Институт экологии, биотехнологии и природопользования

Российская Федерация, 420008, Казань, ул. Кремлевская, д. 18

Николай Дмитриевич Шамаев

МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина; ФНЦ - Всероссийский НИИ экспериментальной ветеринарии им. К.И. Скрябина и Я.Р. Коваленко РАН

Email: nikolai.shamaev94@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0575-3760
SPIN-код: 2602-2764

кандидат биологических наук, доцент кафедры паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы, МГАВМиБ - МВА имени К.И. Скрябина; младший научный сотрудник рабочей группы по выполнению государственного задания в области биотехнологии и вирусологии, ФНЦ - Всероссийский НИИ экспериментальной ветеринарии им. К.И. Скрябина и Я.Р. Коваленко РАН

Российская Федерация, 109372, Москва, ул. Академика Скрябина, д. 23; Российская Федерация, 109428, Москва, ул. Рязанский проспект, д. 24, к. 1

Список литературы

  1. Macri I.N., Moja P.J., Latorre Estivalis J.M., Cristos D.S., Zavala J.A., Farina W.M. Agricultural intensification impairs behavioral abilities and the expression of genes associated with social responsiveness in honeybees // One Earth. 2024. Vol. 7. No. 9. P. 1569–1586. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2024.07.012 EDN: WXBVAW
  2. Шамаев Н.Д., Дубина Д.Р., Шуралев Э.А. Оценка токсичности кадмия и свинца в отношении Galleria mellonella с выявлением потенциальных белковых маркеров насекомого // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные науки. 2025. № 3. С. 140–146. https://doi.org/10.5922/vestniknat-2025-3-10 EDN: SAEYYD
  3. Шамаев Н.Д. Методы биотехнологии в изучении экологии и биогеографии медоносной пчелы и решении проблем интенсификации пчеловодства // Пчеловодство и апитерапия: актуальные вопросы, достижения и инновации : материалы Международной научно-практической конференции, Рыбное, 15–16 декабря 2023 года. Рыбное : Федеральный научный центр пчеловодства, 2024. С. 194–198. EDN: ISBLYO
  4. Киркина Е.Г., Богомолов А.И., Воронежская Е.Е., Макавеева К.А., Мизгирев И.В., Калуев А.В., Плотникова В.Д., Шамаев Н.Д. Использование альтернативных тест-систем в доклинической практике // Консультант GLP-Planet 2024. Мнение фармацевтической отрасли. Санкт-Петербург : Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Дом Фармации», 2024. С. 299–319. https://doi.org/10.57034/978-5-6048955-9-7-s8 EDN: ZBNVUS
  5. Шамаев Н.Д., Сальников В.В., Кошпаева Е.С., Сычев К.В. Увеличение заболеваемости нозематозом вблизи экологического стрессора // XI Международная конференция молодых ученых: биоинформатиков, биотехнологов, биофизиков, вирусологов, молекулярных биологов и специалистов фундаментальной медицины : сборник тезисов, Наукоград Кольцово, 24–27 сентября 2024 года. Новосибирск : Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2024. С. 569–570.
  6. Шамаев Н.Д. Предпосылки существования вариаций врожденного иммунного ответа Galleria mellonella // Аграрный вестник Урала. 2024. Т. 24. № 11. С. 1492–1501. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2024-24-11-1492-1501 EDN: WBXUNI
  7. Shamaev N.D., Salnikov V.V., Yuzmanova L.A., Shuralev E.A., Mukminov M.N. Regular occurrence of atypically small spores in Apis mellifera carnica (Hymenoptera: Apidae), naturally infected with Nosema spp. (Microsporidia) // Invertebrate Zoology. 2024. 21(4): 478–486. https://doi.org/10.15298/invertzool.21.4.03 EDN: CYMN HY
  8. Газетдинов Ф.И., Шуралев Э.А., Шамаев Н.Д. Подбор моделей для агентного моделирования рисков изменения экологии инфекционных заболеваний у медоносной пчелы // Обеспечение безопасности: производственной, пожарной, экологической : материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Ростов-на-Дону, 13–14 ноября 2024 года. Ростов-на-Дону : Донской государственный технический университет, 2025. С. 328–331. EDN: WJOLZB
  9. Салихов Д.Г., Петров С.В., Шамаев Н.Д., Казарян Г.Г., Гайфутдинова Н.Р., Выборнова И.Б., Мукминов М.Н., Шуралев Э.А. Оценка загрязнения почв тяжелыми металлами в биогеохимических провинциях Республики Татарстан // Journal of Agriculture and Environment. 2023. № 8 (36). https://doi.org/10.23649/JAE.2023.36.8 EDN: LNCFBW
  10. Третьякова А.Б., Шамаев Н.Д. Системы мониторинга технологий и оптимизация ухода в современном пчеловодстве // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии : сборник научных трудов. 2025. № 123. С. 92–97. https://doi.org/10.31016/vet.san.2025-123-17 EDN: RVRCAZ
  11. Тойгильдина И.А., Тойгильдин А.Л., Еремина С.А. Экотоксикологическая оценка применения пестицидов на территории Ульяновской области // Вестник Ульяновской ГСХА. 2014. № 2 (26). С. 37–44. EDN: SJCFPP
  12. Хамитова Р.Я., Мирсаитова Г.Т. Современные тенденции в области применения пестицидов // Гигиена и санитария. 2014. № 4. С. 23–26. EDN: TALSHJ
  13. Хамитова Р.Я., Сабирзянов А.Р., Зиатдинов В.Б. Гигиеническая оценка применения пестицидов и минеральных удобрений в земледелии Республики Татарстан // Казанский медицинский журнал. 2017. Т. 98. № 1. С. 116–121. https://doi.org/10.17750/KMJ2017-116 EDN: XQTYAH
  14. Chidawanyika F., Mudavanhu P., Nyamukondiwa C. Biologically based methods for pest management in agriculture under changing climates: challenges and future directions // Insects. 2012. Vol. 3. No. 4. P. 1171–1189. https://doi.org/10.3390/insects3041171 EDN: RLDXUF
  15. Stalder S., Fracheboud M., Stalder A.-K., Droz B., Chiaia-Hernández A.C., Kast C. Bee bread collected by honey bees (Apis mellifera) as a terrestrial pesticide biomarker to complement water studies // Pest Management Science. 2025. Vol. 81. No. 3. P. 1400–1411. https://doi.org/10.1002/ps.8541 EDN: XMFKLT
  16. Bale J.S., van Lenteren J.C. Bigler F. Biological control and sustainable food production // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2008. Vol. 363. No. 1492. P. 761–776. https://doi.org/10.1098/rstb.2007.2182
  17. Duso C., Van Leeuwen T., Pozzebon A. Improving the compatibility of pesticides and predatory mites: recent findings on physiological and ecological selectivity // Current Opinion in Insect Science. 2020. Vol. 39. P. 63–68. https://doi.org/10.1016/j.cois.2020.03.005 EDN: ZOCWYP

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Третьякова А.Б., Мукминов М.Н., Шамаев Н.Д., 2026

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.