Политическое измерение охраны памятников в России: кейс московского движения Архнадзор

Обложка

Аннотация


В последнее десятилетие вопросы, связанные с культурой, стали чаще возникать в информационном пространстве, а многие из них стали обязательной частью актуальной политической повестки дня, как на региональном, так и на федеральном уровнях. Охрана памятников является составляющей культурной политики государства. Данная статья отвечает на два вопроса. Существует ли политическое измерение у охраны памятников? Что может служить причиной политизации/деполитизации охраны памятников? Автором были проанализированы нормы международного права в сфере охраны культурного наследия, а также была исследована эволюция понятий «памятник» и «наследие». Кроме того, был проведен анализ деятельности московского движения по охране памятников Архнадзор с целью выявить возможное политическое измерение деятельности движения. В данной работе вопросы охраны памятников рассмотрены на отечественном материале через призму политологии и теории продвижения интересов, что является отличительной особенностью и научной новизной данной исследовательской работы.


Александр Аркадьевич Зверев

Лицо (автор) для связи с редакцией.
azverev@hse.ru
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Мясницкая ул., 20, Москва, Россия, 101000

  • Аналитический отчет LiveInternet по сайту движения «Архнадзор». URL: http://www.liveinternet.ru/stat/archnadzor.ru/summary.html.
  • Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии. 2001.
  • Гладарев Б. Историко-культурное наследие Петербурга: рождение общественности из духа города // От общественного к публичному / под ред. О. Хархордина. СПб.: изд-во ЕУСП, 2011.
  • Дороновская М., Вайнтраб Л. Объект охраны: Москва. К 95-летию образования системы органов охраны памятников. Документы и свидетельства. Департамент культурного наследия города Москвы, 2012.
  • Каширских О.Н. Политические партии Германии в контексте модернизации политической коммуникации // Полис. Политические исследования. 2009. № 2.
  • Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. 1972.
  • Официальный сайт общественного движения «Архнадзор». URL: http://www.archnadzor.ru/ aktsii-arhnadzora.
  • Публичный отчет департамента культурного наследия за 2012 год. М.: ДКН. 2013.
  • Сайт Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. О ВООПИиК. URL: http://www.voopik.ru/voopiik.
  • Серто М. де. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать / пер. с фр. Д. Калугина, Н. Мовниной. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.
  • Харви Д. Право на город // Логос. 2008. № 3.
  • Шкаратан О.И. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России. М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2009.
  • Castells M. The City and the Grassroots: a Cross-cultural Theory of Urban Social Movements. London: Edward Arnold, 1983.
  • Franzen M. New social movements and gentrification in Hamburg and Stockholm: a comparative study // Journal of Housing and the Built Environment. 2005. Vol. 20. № 1.
  • Harvey D. Social Justice and the City. Oxford UK: Blackwell Publishers, 1993.
  • Jenkins J.C. Resource Mobilization Theory and the Study of Social Movements // Annual Review of Sociology. 1983. Vol. 9.
  • Kulmala M., Tarasenko A. Interest Representation and Social Policy Making: Russian Veterans’ Organizations as Brokers between the State and Society // Europe-Asia Studies. 2016. 68:1.
  • Mosley J. Institutionalization, privatization, and political opportunity: what tactical choices reveal about the policy advocacy of human service nonprofits // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 2011. 40(3).
  • Mosley J. Nonprofit Organizations' Involvement in Participatory Processes: The Need for Democratic Accountability // Nonprofit Policy Forum. 2015. 7(1).
  • Oliver C. Strategic responses to institutional processes // Academy of Management Review. 1991. 16(1).
  • Su X. Heritage Production and Urban Locational Policy in Lijiang, China // International Journal of Urban and Regional Research. 2011. Volume 35. 6 November.
  • World Heritage Watch. Final resolution International Conference “The UNESCO World Heritage and the Role of Civil Society”. Bonn, Germany, 26-27 June 2015.

Просмотры

Аннотация - 86

PDF (Russian) - 114


© Зверев А.А., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.