Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология
type: channel
description: Главный редактор: Юрий Михайлович Почта, д-р филос. наук, профессор ISSN: 2313-1438 (Print) ISSN: 2313-1446 (Online) Издается с 1999 г. Периодичность выхода: 4 выпуска в год (ежеквартально) Издатель: Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы Открытый доступ: . Плата за публикацию: не взимается Рецензирование: двойное слепое. Язык публикаций: русский, английский Индексация: Белый список РЦНИ, РИНЦ, RSCI, ВАК, Google Scholar, Ulrich's Periodicals Directory, IPSA, WorldCat, Cyberleninka, DOAJ, Dimensions, ResearchBib, Lens, Research4Life, JournalTOCs, British Library, Bodleian Libraries (University of Oxford), Ghent University Library
publisher: Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)
language: ru-RU
publication name: Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология
issn: 2313-1438
copyright: Все права на статью принадлежат авторам. Авторы передают права на использование статьи, в том числе на использование статьи в открытом доступе, издателю журнала на условиях приведенной ниже неисключительной лицензии (Авторское соглашение (публичная оферта)). При этом все авторские права сохраняются за авторами. Авторское соглашение (публичная оферта) о публикации статьи в научном журнале «Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология» Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» (РУДН) в лице первого проректора-проректора по научной работе Костина Андрея Александровича, действующего на основании Доверенности № 0044-09/20-198 от 29.07.2020 (далее — Издатель), с одной стороны, предлагает неопределенному кругу лиц (далее — Автор), с другой стороны, далее совместно именуемые Стороны, заключить настоящее соглашение (далее — Соглашение) о публикации научных материалов (далее – Статья) в научном журнале «Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология» (далее — Журнал) на нижеуказанных условиях. 1. Общие положения 1.1. Настоящее Соглашение в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ является публичной офертой (далее — Оферта), полным и безоговорочным принятием (акцептом), которой в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ считается отправка Автором своих материалов путем загрузки в сетевую электронную систему приема статей на рассмотрение, размещенную в соответствующем разделе сайта Журнала по URL: http://journals.rudn.ru/index.php/political-science/author/submit/1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — Интернет). 1.2. В соответствии с действующим законодательством РФ в части соблюдения авторского права на электронные информационные ресурсы, материалы сайта, электронного журнала или проекта не могут быть воспроизведены полностью или частично в любой форме (электронной или печатной) без предв…
items: Принятие государственных решений: в поисках комплексной структуры
items: Трансформация государственного управления в условиях контингентности социальных систем
items: Государственное управление и политический менеджмент: взаимодействие сфер, факторов и акторов
items: Концептуальная модель взаимодействия правительства и парламента в законотворческом процессе: пример постсоветских стран
items: Роль граждан в современном государстве: механизмы и результаты влияния
items: Специфика осуществления экспертизы политических решений в региональных органах публичной власти современной России: пример Воронежской области
items: Современные геополитические модели в прикладном исследовании международных процессов: анализ российско-китайского партнерства во французской либерально-консервативной школе
items: Искусственный интеллект в политическом прогнозировании: возможности и ограничения
items: Искусственный интеллект в политическом анализе: записки умеренного оптимиста
items: Электоральные технологии в структуре российского политического менеджмента
items: Корпоративная политическая активность и публичная политика компаний в системе публичного менеджмента
items: Лоббирование в федеральном законодательном процессе: «точки доступа» бизнеса
items: Партийные системы регионов России на выборах 2024 года: что осталось от конкуренции?
items: Осмысливая испанскую политику. Рецензия на книгу: Баранов А.В. Трансформация партийной системы современной Испании (электоральный аспект). Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2024. 300 с.

Принятие государственных решений: в поисках комплексной структуры
type: item
description: Сложная теоретическая картина, сложившаяся по поводу принятия государственных решений, изобилует множественными противоречиями и риск-рефлексиями, подчас весьма слабо реагирующими на сложившиеся в этой сфере системные практики. Междисциплинарные конфликты, научные традиции, опирающиеся на исследования в различных национальных политиях и поддерживаемые авторитетными академическими школами, а также широкое распространение нормативных подходов, в значительной степени опирающихся на демократические приоритеты государственной эволюции, сохраняют и приумножают эпистемические размежевания в данной сфере научных изысканий. Концептуальные разногласия и разночтения относительно даже базовых параметров данного процесса сходятся только в понимании необходимости его постоянного теоретического доопределения. Но существуют ли основания надежды на разработку относительно целостной и одновременно комплексной теоретической модели государственных решений, отражающей специфический характер государственного целеполагания? В данном исследовании движение в этом направлении связывается с дальнейшим атрибутированием данного процесса, отражающим современные и одновременно специфические практики принятия этого типа решений. Методологически корректно осуществить такую атрибуцию предложено на основе сочетания принципов агентского подхода (позволяющего отобразить реальный состав участников этого процесса вкупе с используемыми ими ресурсами, стратегиями и типичными паттернами), а также сетевого измерения механизма государственного целеполагания (отображающего многосоставную логику взаимодействия политических и административных, публичных и латентных коммуникаций). Преодолевая ограничения нормативного подхода и принципов индивидуальной методологии, такая аналитическая рамка позволяет раскрыть субстантивные параметры принятия государственных решений, отражающих взаимную адаптацию реальных участников данного процесса, обусловливающую подвижность их позиционирования на публичных и латентных аренах со…
creator: Александр Иванович Соловьев
rights: © Соловьев А.И., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 9
ending page: 24
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-9-24

Трансформация государственного управления в условиях контингентности социальных систем
type: item
description: Рассмотрены вопросы трансформации теории и практики государственного управления в новых условиях контингентности социальных систем. Определяется связь бифуркационного развития современного общества с тенденциями административных реформ. Неопределенность и случайность социальных и политических процессов выражается в смешанном характере административных реформ, оперирующих одновременно идеями государственной бюрократии, нового государственного менеджмента, сетевого управления, соуправления, кризисного менеджмента и др. Устойчивость бифуркационных процессов поставила новые проблемы для публичной управляемости, что отразилось в поисках новых подходов и управленческих моделей. Как показано автором, этому способствовало и развитие концепта контингентности и его широкое принятие в управленческой науке. Онтологически контингентность стала пониматься как необходимая изменчивость реальности, которая включалась в рассмотрение условий устойчивого развития социальных систем. В социологии управления стали формироваться концепции кризисного, прототипического, модульного, робастного (надежного) государственного управления. Особое внимание уделено модульному государственному управлению с его принципами декомпозиции, автономности, интероперабельности, рекомбинируемости, масштабируемости и гибкости. Сделан вывод о том, что динамику развития различных моделей государственного управления сегодня необходимо анализировать в контексте социально- и политико-технических систем.
creator: Леонид Владимирович Сморгунов
rights: © Сморгунов Л.В., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 25
ending page: 39
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-25-39

Государственное управление и политический менеджмент: взаимодействие сфер, факторов и акторов
type: item
description: В предмет изучения сфер взаимодействия государственного управления и политического менеджмента обычно включают лоббизм заинтересованных групп, политическую социализацию, электоральные и государственные информационные компании, политико-административные конфликты, когда предметным критерием является политика как объект воздействия (politics and policymaking). Реже сопоставляются сами организации и процессы воздействия, включая акторов и факторов государственного управления (policy of public administration). В исследовании классическая тема взаимодействия административного и политического представлена полиструктурно, посредством выявления специфики субъект-субъектных отношений на разных уровнях государственного управления. Политический менеджмент предстает своеобразной имманентной надстройкой государственного управления как совокупность механизмов (легальных и латентных) процесса принятия и исполнения решений, являясь выстроенной коммуникацией, обеспечивающей обмен властно значимыми ресурсами между управленцами государственных органов и политическими акторами. В результате получается устойчивая управленческая система, в которой наряду с бюрократическими правилами расширяется набор используемых политических инструментов (polity policies). В последних все большую долю занимают договоренности и обязательства, влияющие на мотивацию лиц, принимающих решения (ЛПР), и ориентиры управленческой деятельности. Происходит их трансформация в соответствии с зависимостями, теоретически объясняемыми патронатным, кластерным и агентским типами механизмов взаимодействия политического менеджмента и государственного управления, при этом гражданский механизм превращается в камуфляж. Автором обоснован вывод: политический менеджмент не только усложняет, но и ослабляет реально действующую систему полномочий государственных органов и функционального представительства интересов, если патронатные и кластерные латентные механизмы увеличивают свою сферу действия в государственном управлении.
creator: Геннадий Львович Купряшин
rights: © Купряшин Г.Л., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 40
ending page: 58
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-40-58

Концептуальная модель взаимодействия правительства и парламента в законотворческом процессе: пример постсоветских стран
type: item
description: Взаимодействие правительства и парламента является одной из распространенных тем в рамках исследований конфигурации политической власти, форм правления, процессов принятия политических решений и т.д. Для эффективного исполнения и корректировки законов, а тем более бюджета, исполнительная власть часто вынуждена брать на себя функции законодателя и непосредственно участвовать в принятии законодательных решений, хотя и в ограниченном формате, - издать закон без принятия его в парламенте не получится. Такая ситуация вынуждает правительство искать все возможные инструменты для влияния на ход и результат рассмотрения законодательных инициатив, что в конечном итоге и определяет его роль в законотворческом процессе. В исследовании сделана попытка определить особенности взаимодействия ветвей власти в законотворческом процессе. Для этого предложена концептуальная модель, основанная на идеях трех основных традиций неоинституционализма: исторического, социологического, и теории рационального выбора. Концептуальный каркас модели включает в себя три основных элемента: институциональный (контекст, ресурсы, правила игры), акторный (партии, эксперты, бюрократические структуры) и прикладной (процессы, технологии, коммуникации). Аналитический потенциал предлагаемой модели подтверждается на примерах взаимодействия ветвей власти в постсоветских странах.
creator: Илья Александрович Помигуев
creator: Дмитрий Владимирович Алексеев
rights: © Помигуев И.А., Алексеев Д.В., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 59
ending page: 79
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-59-79

Роль граждан в современном государстве: механизмы и результаты влияния
type: item
description: Представлен анализ роли граждан в современном государстве, механизмов и результатов их влияния на управление делами государства, того, каким образом и какое влияние они оказывают на деятельность государства. Показано, что граждане демократических государств оказывают определяющее влияние на деятельность государства посредством института выборов, который позволяет им с периодичностью выборов формировать политические команды для управления делами государства. При этом электоральное поведение граждан не всегда способствует формированию профессиональных управленческих команд из-за значимой поддержки как левого, так и правого популизма. В периоды между избирательными кампаниями граждане используют традиционные формы политических действий - петиции, публичные заявления, коллективные и индивидуальные обращения в органы государственной власти. Современные ИКТ создают условия для расширения масштабов и повышения оперативности использования таких действий. В условиях постиндустриального цивилизационного транзита традиционные институты и механизмы воздействия граждан на государственную власть оказываются недостаточно оперативными и эффективными из-за запаздывающей адаптации политических систем к новым условиям. Для компенсации возникшей дисфункции граждане стали использовать инклюзивный политический институт - публичные массовые акции протеста. В государствах с авторитарным правлением, в которых все традиционные институты и механизмы воздействия граждан на государственную власть блокируются, протестные акции становятся институциональным фактором трансформации правящих режимов. При проведении исследования использовался неоинституциональный подход в сочетании с методом фактологического анализа.
creator: Юлий Анатольевич Нисневич
rights: © Нисневич Ю.А., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 80
ending page: 95
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-80-95

Специфика осуществления экспертизы политических решений в региональных органах публичной власти современной России: пример Воронежской области
type: item
description: Современные элиты сталкиваются с возрастающим общественным запросом на расширение каналов представительства в процессе принятия политических решений. Различные региональные стейкхолдеры заинтересованы в создании необходимых условий для реализации гражданской активности в органах публичной власти современной России. В данной работе предпринята попытка раскрыть некоторые теоретические и практические аспекты участия представителей научно-экспертного сообщества в публичном управлении конкретного субъекта Российской Федерации. Экспертная работа в регионах ориентирована на обеспечение баланса интересов различных социальных групп, адаптации федеральных политических инициатив к региональным условиям и поддержание устойчивого развития территорий. Цель исследования - уточнение представлений о специфике осуществления экспертизы политических решений в региональных органах публичной власти современной России на примере Воронежской области. Выводы основаны на результатах эмпирического исследования в форме экспертного опроса, который проводился в июле-августе 2025 г. на территории города Воронежа. Метод сбора информации - глубинное интервью, объем выборки - 22 эксперта. Автор выделяет основные форматы взаимодействия органов публичной власти и научно-экспертного сообщества, проблемы и перспективы их сотрудничества, а также ключевые практики формирования экспертного кадрового потенциала региона и уровни осуществления политической экспертизы. Основные специфические характеристики данной экспертизы заключаются в необходимости учета многоуровневого взаимодействия между федеральным, региональным и муниципальным уровнями власти, влияния локальных политических и социальных факторов, а также отсутствии единой нормативно-правовой базы.
creator: Денис Владимирович Сосунов
rights: © Сосунов Д.В., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 96
ending page: 111
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-96-111

Современные геополитические модели в прикладном исследовании международных процессов: анализ российско-китайского партнерства во французской либерально-консервативной школе
type: item
description: На фоне непрерывного роста значения геополитической проблематики в исследовании внешнеполитических процессов ХХI века заслуживает внимания ее отражение в материалах многочисленных западных экспертно-аналитических центров. В данной связи представляет интерес французский веб-сайт diploweb.com La révue géopolitique, выполняющий своего рода «зонтичную» роль для целого ряда идейно близких ему структур. Созданный в 2000 г., он позиционируется его руководством и научным советом как «Первый франкофонный сайт по геополитике». В основе его позиций лежит приверженность либерально-консервативной идеологии со свойственными ей отличиями от универсалистского глобализма и противостоянием национал-популизму, с одной стороны, и авторитаризму - с другой. Одна из постоянных тем публикуемых на сайте материалов касается геополитики российско-китайских отношений. Показано, что их трактовка сводится к трем концептуальным моделям: «Альянс авторитаризмов», «Вассализация России» и «Дуополь на троих, четвертый в засаде». На основе текстологического подхода и дискурс-анализа сделан вывод о том, что высказываемые на сайте взгляды не подтверждают декларируемого его Хартией идейного плюрализма. Скорее их характеризует свойственная либеральному консерватизму идейная непримиримость по отношению к иной точке зрения. Доминирующими являются не столько попытки объективного исследования внешнеполитических процессов, касающихся российско-китайского партнерства, сколько стремление вносить вклад в установки правящего в ЕС истеблишмента и принимаемые им решения на данном направлении.
creator: Павел Афанасьевич Цыганков
rights: © Цыганков П.А., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 112
ending page: 128
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-112-128

Искусственный интеллект в политическом прогнозировании: возможности и ограничения
type: item
description: Цель исследования - выявление возможностей и ограничений технологий искусственного интеллекта в политическом прогнозировании. В качестве методологического инструментария послужили принципы упрощенного факторного анализа, а также критического дискурс-анализа академической литературы, посвященной теме применения ИИ в политическом прогнозировании. Проведенный анализ показал противоречивость внедрения интеллектуальных систем в область современной политической прогностики. Во-первых, среди триггер-факторов, способствующих развитию политической ИИ-прогностики, были выявлены следующие: возможность обрабатывать огромные массивы информации о политике с помощью ИИ; проработка достоверности будущих решений в сфере внутренней и внешней политики; высокие прогнозные потенциалы нейросетей при качественной организации обучения и тестирования; моделирование политического поведения отдельных индивидов и социальных групп; выявление нейросетями предвестников политических событий. Во-вторых, к стоп-факторам, препятствующим развитию политической ИИ-прогностики, отнесены: эффект «отравления данных» из-за их неточности, маргинальности и недостоверности; ценностная предвзятость интеллектуальных систем; подмена политического прогноза чрезмерной подгонкой данных; несовершенство имеющихся политических теорий, используемых вместе с машинным обучением; склонность ИИ к эскалации политического моделирования. В выводах обозначено, что к наиболее важным триггер-факторам следует отнести поиск скрытых политических закономерностей, а также гибридизацию возможностей машинного и традиционного политического прогнозирования. Подчеркивается, что перспективы фактора поиска скрытых политических закономерностей могут уравновесить и превысить серьезные риски эффекта «черного ящика» только в сочетании с фактором возможности гибридизации, отвечающего параметру комбинирования потенциалов всех трех типов прогноза - трендового (математического), аналитического моделирования и экспертизы.
creator: Сергей Николаевич Федорченко
rights: © Федорченко С.Н., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 129
ending page: 148
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-129-148

Искусственный интеллект в политическом анализе: записки умеренного оптимиста
type: item
description: В современных политологических исследованиях все большее внимание уделяется анализу возможностей и ограничений использования искусственного интеллекта (ИИ). Автором рассмотрена эволюция методов ИИ от нейросетей к генеративным моделям искусственного интеллекта (AGI). Систематизированы основные инструменты ИИ для политического анализа: машинное обучение, глубокое обучение, нейронные сети различных архитектур, обработка естественного языка (NLP). Представлен обзор программных платформ для сбора, обработки и визуализации политических данных. Выделены ключевые тематические направления применения ИИ: электоральные исследования, анализ политического дискурса, исследования международных отношений и геополитики, государственное управление. Обозначены возможности метода NLP для анализа тональности, тематического моделирования и извлечения основных идей из политических текстов. В исследовании не только подчеркнуты достоинства использования ИИ в политическом анализе (автоматизация, уменьшение времени на исследование, новые возможности прогнозирования), но и показаны риски и ограничения: технические уязвимости моделей, феномен «галлюцинаций ИИ», предвзятость алгоритмов, проблемы прозрачности и возможности интерпретации результатов, этические и правовые вызовы. Обоснована позиция «осторожного оптимизма», предполагающая эффективное использование ИИ при соблюдении системности анализа, норм критической рефлексии, этических принципов и сохранении профессиональных компетенций политолога. Сделан вывод о необходимости ответственного применения ИИ в политических исследованиях, овладения современными инструментами цифровой аналитики и обязательного сохранения навыков традиционных методов изучения сферы политики.
creator: Ольга Валентиновна Попова
rights: © Попова О.В., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 149
ending page: 168
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-149-168

Электоральные технологии в структуре российского политического менеджмента
type: item
description: Сведение электоральных технологий к процессам коммуникации кандидата (партии) с избирателями, что делают многие авторы, неправомерно сужает содержание этого понятия. Цель исследования - обоснование более широкого подхода к пониманию электоральных технологий как механизмов, управляющих электоральными процессами в интересах определенного политического субъекта. Именно поэтому электоральные технологии занимают центральное место в структуре политического менеджмента. Каждая электоральная технология представляет собой синтез исследовательских, проектных, коммуникационных, организационных, контролинговых, финансовых действий, рационально организованных и распределенных во времени на пути достижения результата. Методология исследования основана на различении электоральной технологии и электоральной стратегии, каждая из которых подчинена собственной логике. Как стратегия, так и технологии формируются на основе маркетинговых исследований электоральной ситуации. Политический менеджмент как особый вид управленческой деятельности использует результаты маркетинговых исследований для достижения целей политического субъекта. Успешная избирательная стратегия уникальна, ее реализация предполагает систему скоординированных электоральных технологий, вовлекающих избирателей в сферу влияния кандидата, гарантированно дающих определенное количество избирателей в общий массив сторонников кандидата (партии), готовых проголосовать за него. Электоральные технологии разрабатываются и используются не только кандидатами в органы власти и их командами, но также избирательными комиссиями, исполнительными органами власти и другими социальными субъектами. Показано, что электоральная технология является синтезом как материальных, так и интеллектуальных действий, объединенных в единый процесс воздействия на политическое поведение и сознание избирателей. Перспективы электорального менеджмента в России видятся в расширении инструментария предварительного отбора кандидатов и увеличении периода избиратель…
creator: Владимир Николаевич Амелин
rights: © Амелин В.Н., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 169
ending page: 185
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-169-185

Корпоративная политическая активность и публичная политика компаний в системе публичного менеджмента
type: item
description: В анализе стратегий политической деятельности и политического поведения бизнеса в отношении государственных органов разных стран используется целый комплекс понятий. В отечественной литературе среди наиболее изученных встречаются лоббизм и GR-менеджмент. Зарубежная литература в сфере политической науки и стратегического менеджмента, наоборот, акцентирует внимание на «корпоративной политической активности», «корпоративной публичной политике» и «менеджменте публичных дел». Сложная политико-экономическая среда бизнеса, особенно международного, неизбежно приводит к коммуникации с государственно-общественными структурами, диктуя необходимость использования нерыночных (non-market) стратегий. На практике это приводит к смешению различных подходов, призванных сформулировать релевантную среде стратегию политико-управленческого взаимодействия. Комплексность современных организаций бизнеса нередко затрудняет изучение политического измерения их деятельности, поскольку указанные выше понятия трактуются как синонимические или же остаются вовсе неохваченными в политическом анализе. Тем самым процесс формирования политических стратегий становится более непрозрачным для изучения. В данной статье предпринимается попытка сформулировать схему указанных выше понятий, соотнести их между собой и описать взаимосвязь, добавив ясности к алгоритму анализа политических стратегий и тактик бизнеса.
creator: Андрей Алексеевич Дегтярёв
creator: Павел Михайлович Давыдов
creator: Алексей Сергеевич Тетерюк
rights: © Дегтярёв А.А., Давыдов П.М., Тетерюк А.С., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 186
ending page: 200
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-186-200

Лоббирование в федеральном законодательном процессе: «точки доступа» бизнеса
type: item
description: Эффективность каналов влияния бизнес-организаций на процесс разработки и принятия законодательных инициатив в России остается недостаточно изучена, несмотря на их значимость для формирования государственной политики. Цель исследования - выявить, какие институционально закрепленные «точки доступа» существуют и используются бизнесом для участия в федеральном законодательном процессе, а также проанализировать их эффективность. Анализ охватывает основные сценарии разработки и внесения законопроектов в Государственную Думу сенаторами, депутатами и Правительством Российской Федерации. Для выявления «точек доступа» проведен политико-правовой анализ регламентов Совета Федерации, Государственной Думы и Правительства Российской Федерации, а также связанных с ними нормативных правовых актов и документов, определяющих процедуры подготовки, внесения и рассмотрения законопроектов. Для иллюстрации результатов анализа приведены примеры из практики разработки законодательного регулирования в ИТ-сфере. По итогам исследования выделены основные направления участия бизнеса в законодательном процессе и выявлены институциональные ограничения, снижающие эффективность соответствующих «точек доступа».
creator: Антон Владимирович Зуйков
creator: Артем Сергеевич Потапкин
creator: Станислав Сергеевич Чирков
rights: © Зуйков А.В., Потапкин А.С., Чирков С.С., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 201
ending page: 216
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-201-216

Партийные системы регионов России на выборах 2024 года: что осталось от конкуренции?
type: item
description: В условиях трансформации российской избирательной и партийной систем исследование положения политических партий в регионах России и динамики развития региональных партийных систем представляет собой актуальную задачу. Цель исследования - оценить уровень политической конкуренции на региональных выборах и определить актуальные тенденции развития партийных систем российских регионов. Эмпирической основой работы послужили данные ЦИК России об участии политических партий в выборах 2024 г. в законодательные собрания 12 субъектов Российской Федерации в сравнении с результатами двух предшествующих электоральных циклов. Комплексный анализ уровня электоральной конкуренции в регионах проведен на основе авторской методики, включающей в себя как традиционный содержательный анализ статистических материалов, так и применение индексного подхода (расчет эффективного числа партий). На выборах 2024 г. дальнейшее снижение количества партий и уровня их активности сопровождалось заметным падением уровня электоральной конкуренции по сравнению с результатами ряда предыдущих избирательных кампаний. В большинстве регионов зафиксировано не только сокращение числа выдвинутых и зарегистрированных партийных списков, но и значительный рост показателей «Единой России», а также существенное снижение значения индекса эффективного числа электоральных партий. Остается крайне низким и эффективное число парламентских партий. Описанные результаты выборов означают, что наблюдаемая ранее тенденция роста партийного разнообразия и фрагментации электоратов в соответствующих регионах сменилась тенденцией свертывания партийного плюрализма и консолидации избирателей вокруг все более ограниченного круга партий.
creator: Сергей Александрович Шпагин
rights: © Шпагин С.А., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 217
ending page: 230
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-217-230

Осмысливая испанскую политику. Рецензия на книгу: Баранов А.В. Трансформация партийной системы современной Испании (электоральный аспект). Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2024. 300 с.
type: item
creator: Олег Иванович Зазнаев
creator: Айгуль Раисовна Зарипова
rights: © Зазнаев О.И., Зарипова А.Р., 2026 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
date: 2026-04-08
publication date: 2026-04-08
volume: 28
number: 1
starting page: 231
ending page: 239
doi: 10.22363/2313-1438-2026-28-1-231-239