Интерпретация запрета на применение силы в нормативной этике (природа расхождений и возможности синтеза)

Обложка

Аннотация


В статье проанализированы ключевые подходы к проблеме морального регулирования использования силы: этика ненасилия, деонтологическая этика силы, консеквенциалистская этика силы. Автор предлагает систему аргументов против этики ненасилия и очерчивает контуры синтетической позиции, которая учитывает объективные причины, приводящие к формированию двух других подходов.

Андрей Вячеславович Прокофьев

avprok2006@mail.ru
Институт философии РАН

Сектор этики

  • Гусейнов А.А. Возможно ли моральное обоснование насилия? // Вопросы философии. 2004. № 3. С. 19-27.
  • Foot P. Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy. N.Y., 2002. P. 19-31.
  • Quinn W.S. Actions, Intentions, and Consequences: The Doctrine of Double Effect // Philosophy and Public Affairs. 1989. Vol. 18. № 4. P. 334-351.
  • Rodin D. War and Self-Defense. Oxford, 2002.
  • Scanlon T.M. Moral Dimensions: Permissibility, Meaning, Blame. Cambridge, 2008.
  • Scanlon T.M. Thomson on Self-Defense // Fact and Value: Essays on Ethics and Metaphysics for Judith Jarvis Thomson. Cambridge, 2001. P. 199-215.
  • Scanlon T.M. What We Owe Each Other. Cambridge, 1998.
  • Singer P. Ethics and Intuitions // Journal of Ethics. 2005. Vol. 9. № 3-4. P. 331-352.
  • Singer P. Practical Ethics. Cambridge, 2011.

Просмотры

Аннотация - 973

PDF (Russian) - 12

Комментарии к статье

Посмотреть все комментарии

© Философия, 2016